---

Er der nogen der har læst anmeldelser af Jurassic Park ///
der jo havde premiere forleden.

--
Hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk

---

"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> writes:

> Er der nogen der har læst anmeldelser af Jurassic Park ///
> der jo havde premiere forleden.

Ja, den har fået meget blandede anmeldelser. Jeg har set gode og
dårlige. Jeg fik selv lejlighed til at se den i fredags, og jeg synes
faktisk det er en ok film med nogle gode actionsekvenser.

Sam Neill er med igen, og Laura Dern optræder også i ganske kort tid.

Der er en liste over anmeldelser her:
http://us.imdb.com/TUrls?COM+0163025

---

Det er en blandet bunke - anmelderne er delt lige over - se
www.rottentomatoes.com
Jeg mener, det først og fremmest gælder om at have de rigtige "briller" på.
Dette er først og fremmest en "dino-popcorns-action-ride" på 88 min. Det er
ikke alle anmeldere der har fattet det.

JOH

"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> wrote in message
news:hdA67.4268$oH6.401686@news010.worldonline.dk...
> Er der nogen der har læst anmeldelser af Jurassic Park ///
> der jo havde premiere forleden.
>
> --
> Hilsen
>
> Michael Lund Sørensen
> www.milux.dk
>
>
>

---

"J.O.H." <johaarup@inet.uni2.dk> writes:

> Jeg mener, det først og fremmest gælder om at have de rigtige "briller" på.
> Dette er først og fremmest en "dino-popcorns-action-ride" på 88 min. Det er
> ikke alle anmeldere der har fattet det.

Jeg vil mene at hvis man kan lide den første falder treeren sikkert
også i ens smag. Det var vist mere eller mindre det samme som du
skrev, formuleret anderledes :)

Hvis det er flot computergrafik man går efter er den ok, men det
virker ikke så imponerende som etteren gjorde i 1993. Hvad grafik
angår så jeg FINAL FANTASY filmen fornyligt og den er godtnok
imponerende. Tynd handling men meget, meget flot at kigge på.

---

"Michael Lund Sørensen" wrote
> Er der nogen der har læst anmeldelser af Jurassic Park ///
> der jo havde premiere forleden.

Jeg har ikke læst nogle anmeldelser, men jeg fik da lejlighed til at få
filmen set.

Jeg synes at opgaven er løst fint. Man har åbenbart været klar over, at det
ville være en svær opgave at lave en treer, derfor har man så valgt at give
filmen et humoristisk pust, måske lidt mere end de to forgængere. Det gør at
man faktisk trækker på smilebåndet en del gange gennem filmen.

Effekterne er også helt i orden og dinoerne er vildere end nogensinde, hvad
der angår aggressivitet og ikke mindst intelligens.

Historien fejler så at sige ikke noget, den hænger meget godt sammen og de
ting, der får filmen til at hænge sammen med de foregående er også okay. Jeg
vil dog sige at jeg havde forventet en anden handling.

Et plus er at Sam Neill er med igen, en skam at de ikke kunne få skrevet
Jeff Goldblum ind i filmen. De andre skuespillere er også gode og typisk for
Jurassic Park, er det ikke nogle vilde navne man har valgt.

Det var med nogen skepsis at jeg gik ind og så filmen, men den overrasker på
alle punkter og den beviser også at man godt kan lave en treer som er god.

Alt i alt en god film, som skal tages for hvad den er: En monster- og
skrækfilm man ikke behøves at tænke yderligere over. Den type film som man
enten hader eller elsker. Kunne man lide "Jurassic Park" og "The Lost
World", så skal man også se "Jurassic Park 3". Den er helt sikkert bedre end
"The Lost World".

/Søren

---

Lige et spørgsmål, dem der har set JPIII her i denne tråd er det en piratkopi hentet over Nettet?
I har jo alle danske IP adresser...

--
/JSMadsen
http://www.dvd-basen.dk/ - links til 30.000+ DVD anmeldelser!

---

"JSMadsen" <JS@07-2001.madsen.as> writes:

> Lige et spørgsmål, dem der har set JPIII her i denne tråd er det en
> piratkopi hentet over Nettet?

Ja, der florerer en meget god VCD udgave på nettet. VCDen er en
"telecine", altså taget direkte fra filmrullen og den udkom samme dag
som USA premieren (16. juli), men med Malaysiske undertekster så den
stammer ikke fra USA ...

Jeg vil vurdere kvaliteten til at lægge i nærheden af en officielt
udgivet VCD.

For det meste er det dog spild af tid at hente VCDer fra nettet fordi
de er optaget med en billig camcorder i en biograf. Det er så
irriterende når dem foran rejser sig op :)

---

Jeg elskede JP 1 og 2 så jeg glæder mig da oven på jeres anmeldelser

---

"Thomas Jespersen" wrote
> Jeg vil vurdere kvaliteten til at lægge i nærheden af en officielt
> udgivet VCD.

Med undtagelser for den udgave jeg har set, som ligner en eller anden
screening version. Den har også sære undertekster. Formatet er forkert på
den måde at hovederne er aflange. Desuden mangler det sidste penselstrøg,
man kan flere steder tydeligt se, hvad der er studie, on location og nogen
gange CGI. Stadigvæk er filmen ikke ødelagt af den grund. Jeg glæder mig da
til at skulle se den i biografen...

/Søren

---

Jeg synes sq at 1'eren helt klart er den fedeste af dem alle.

Jeg har også set den telecine vcd udgave som bliver omtalt her
og efter min mening er det ikke noget jeg vil bruge på penge på
at skulle se i biografen, måske leje-video, men heller ikke mere.

--

"Thomas Jespersen" <thomas@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:y4nofqcu4yi.fsf@humulus.daimi.au.dk...
> "JSMadsen" <JS@07-2001.madsen.as> writes:
>
> > Lige et spørgsmål, dem der har set JPIII her i denne tråd er det en
> > piratkopi hentet over Nettet?
>
> Ja, der florerer en meget god VCD udgave på nettet. VCDen er en
> "telecine", altså taget direkte fra filmrullen og den udkom samme dag
> som USA premieren (16. juli), men med Malaysiske undertekster så den
> stammer ikke fra USA ...
>
> Jeg vil vurdere kvaliteten til at lægge i nærheden af en officielt
> udgivet VCD.
>
> For det meste er det dog spild af tid at hente VCDer fra nettet fordi
> de er optaget med en billig camcorder i en biograf. Det er så
> irriterende når dem foran rejser sig op :)

---

Takker for de mange svar!

Er der nogen måde at få at vide hvordan i har fundet den VCD fil ?

--
Hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk

"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> wrote in message
news:hdA67.4268$oH6.401686@news010.worldonline.dk...
> Er der nogen der har læst anmeldelser af Jurassic Park ///
> der jo havde premiere forleden.
>
> --
> Hilsen
>
> Michael Lund Sørensen
> www.milux.dk
>
>
>

---

"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> writes:

> Er der nogen måde at få at vide hvordan i har fundet den VCD fil ?

Nej man må jo ikke :)

Jeg var nede at besøge en kammerat og fik tilbudt at se den. Jeg havde
en forventning om at den var dårlig og jeg alligevel ikke ville se den
i biografen. Men i bagklogskabens lys vil jeg sige den er et
biografbesøg værd. Den har premiere den 10. August.

Jeg vil dog også lige sige at VCD film fra nettet generelt ikke er
værd at bruge tid på at hente (man skal hente 2 x CDer!) da de plejer
at være i en rædsom kvalitet.

---

> Er der nogen måde at få at vide hvordan i har fundet den VCD fil ?

jeg har ikke hentet den , men en hurtig søgning i WinMX gav mig mange
eksempler, men den fylder 2 skiver og det gider jeg ikke hente på en isdn
linie, så der punger jeg ud til biffen

Men husk det mås man ikke

---

"sniper_Nolight" <sniper_nolight@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3b5bb908$0$281$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Er der nogen måde at få at vide hvordan i har fundet den VCD fil ?
>
> jeg har ikke hentet den , men en hurtig søgning i WinMX gav mig mange
> eksempler, men den fylder 2 skiver og det gider jeg ikke hente på en isdn
> linie, så der punger jeg ud til biffen
>
> Men husk det mås man ikke
>

Tæt på, når man må kopiere cd'er nu, må man vel også kopiere film. Jeg ved
godt at den man kopierer skal være originalen, men VCD'en er jo også taget
fra den originale filmrulle .

--
Mvh
Jesper (Deaster)
Some people are alive only
because it's illegal to kill them

>

---

> > Men husk det mås man ikke
>
> Tæt på, når man må kopiere cd'er nu, må man vel også kopiere film. Jeg ved
> godt at den man kopierer skal være originalen, men VCD'en er jo også taget
> fra den originale filmrulle .

Sorry. Den holder ikke. Det er tilladt at kopiere dine egne cd-er digitalt.
Det er stadig ikke tilladt at hente en ulovligt fremskaffet film ned fra
nettet.

Syntes nu også at en film som Jurassic Park bør opleves på stor skærm. Har
både set den på en lille skærm og et ordentlig biograflærred og selv om det
måske ikke er verdens bedste film så er oplevelsen nu en hel del bedre på et
ordentligt lærred. Humoren i 3'eren er noget af det der er med til at redde
filmen. Effekterne svinger efter min mening lidt for meget (på den anden
side syntes jeg også det om de andre to), men hvis man bare lige skal ha
slået en små 1½ time ihjel med noget uforpligtende underholdning så er den
ikke værst.

Tenz.

---

"Deaster" wrote
> Tæt på, når man må kopiere cd'er nu, må man vel også kopiere film. Jeg ved
> godt at den man kopierer skal være originalen, men VCD'en er jo også taget
> fra den originale filmrulle .

Den filmrulle som ikke lige er din, men som loven siger det skal være, før
at du må kopiere den! ;)

/Søren

---

"Søren Jacob Lauritsen" <devnull@nospam.sjl.dk> skrev i en meddelelse
news:9jhcj1$2mq$1@sunsite.dk...
> "Deaster" wrote
> > Tæt på, når man må kopiere cd'er nu, må man vel også kopiere film. Jeg
ved
> > godt at den man kopierer skal være originalen, men VCD'en er jo også
taget
> > fra den originale filmrulle .
>
> Den filmrulle som ikke lige er din, men som loven siger det skal være, før
> at du må kopiere den! ;)
>

Nix, den behøver ikke at være min bare det er originalen og til privat brug,
jeg må gerne låne en af mine venners cd samling og kopiere hele molevitten,
bare det er mig der kopierer den og ikke ham. Og andre må selvfølgelig ikke
tage kopier af mine kopier.

(Og jeg ved godt at den selvfølgelig ikke holder i dette tilfælde, men
forestil jer når der kommer dvd brændere til rimelige priser, jum jum)


--
Mvh
Jesper (Deaster)
Some people are alive only
because it's illegal to kill them

> /Søren
>
>

---

"Deaster" <frankatnasa@hotmail.com> writes:

> Nix, den behøver ikke at være min bare det er originalen og til
> privat brug, jeg må gerne låne en af mine venners cd samling og
> kopiere hele molevitten, bare det er mig der kopierer den og ikke
> ham.

Det skal du selvfølgelig være velkommen til at tro, men du skal på den
anden side ikke være overrasket når du bliver tiltalt for at have
brudt Lov om Ophavsret:

5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker,
medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren
eller dennes husstand.

Du kan selvfølgelig lave analoge kopier, men det var næppe det du
havde i tankerne.

Jeg tvivler endvidere på at biografdistribution anses som
offentliggørelse af værket i ophavsretslig forstand.

- Kvan.

---

Kvan <kvan@spamcop.net> skrev i news:u1yn6o9r3.fsf@spamcop.net:

>> Nix, den behøver ikke at være min bare det er originalen og til
>> privat brug, jeg må gerne låne en af mine venners cd samling og
>> kopiere hele molevitten, bare det er mig der kopierer den og ikke
>> ham.
>
> Det skal du selvfølgelig være velkommen til at tro,

Det er ikke kun tro, det er korrekt, hvad Deaster skriver. Du må
kopiere en CD/DVD til eget brug, såfremt du selv laver kopien.
Forlægget skal muligvis være originalt jvf. lov om ophavsret §11 stk. 3

> 5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker,
> medmindre det udelukkende sker til personlig brug for
> fremstilleren eller dennes husstand.

Hvilken del af ovenstående er det du ikke forstår?

Der står meget klart og tydeligt, at det er tilladt at lave digitale
kopier til personlig brug. Undtaget fra denne ret er edb-programmer.

En kopi af JP3 er på nuværende tidspunkt naturligvis ikke lovlig, og
slet ikke når den er hentet fra nettet, men det er heller ikke det
Deaster påstår.

> Jeg tvivler endvidere på at biografdistribution anses som
> offentliggørelse af værket i ophavsretslig forstand.

Tja, se lov om ophavsret §2.


Hele lov om ophavsret kan findes på:
http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20010061829

FUT dk.videnskab.jura

--
Mvh. Morten http://miljokemi.dk
Mere miljøkemi: http://www.environmental-chemistry.dk
Miljøkemisk Forum: http://miljokemi.dk/forum.htm

---

> Nix, den behøver ikke at være min bare det er originalen og til privat
brug,
> jeg må gerne låne en af mine venners cd samling og kopiere hele
molevitten,
> bare det er mig der kopierer den og ikke ham. Og andre må selvfølgelig
ikke
> tage kopier af mine kopier.

Så vidt jeg kan se ifølge Ophavsretsloven så holder den ikke. Her er et par
udsnit:

Eksemplarfremstilling til privat brug
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille
enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke
udnyttes på anden måde.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at
5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker, medmindre
det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes
husstand.

Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp
ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om
1) musikværker,
2) filmværker,

Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved
eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk
udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i
forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder.

-----

Som jeg forstår vendingen "fremmed medhjælp" i stk. 3 burde dette indebære
at det ikke er tilladt at låne plader eller film af andre for at kopiere dem
til eget brug. Ok, jeg er ikke jurist med såden ville jeg umiddelbart
opfatte det.

Endvidere står der om spredning af eksemplarer:

Spredning af eksemplarer
§ 19. Når et eksemplar af et værk med ophavsmandens samtykke er solgt eller
på anden måde overdraget til andre, må eksemplaret spredes videre.

Stk. 3. Uanset bestemmelsen i stk. 1 er det ikke tilladt uden ophavsmandens
samtykke til almenheden at sprede eksemplarer af filmværker og eksemplarer
af edb-programmer i digitaliseret form gennem udlån.

----

Ved gennemlæsning af stk. 3 kan der vist ikke være den store tvivl om at det
ikke kan være ulovligt at kopiere en film du har lånt af andre.

Tenz.

---

"Tenzel Kim" <tenz@worldonline.nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:Vbd77.5727$oH6.515275@news010.worldonline.dk...
> > Nix, den behøver ikke at være min bare det er originalen og til privat
> brug,
> > jeg må gerne låne en af mine venners cd samling og kopiere hele
> molevitten,
> > bare det er mig der kopierer den og ikke ham. Og andre må selvfølgelig
> ikke
> > tage kopier af mine kopier.
>
> Så vidt jeg kan se ifølge Ophavsretsloven så holder den ikke. Her er et
par
> udsnit:
>

Jeg skrev også at det ikke gjaldt i dette tilfælde da kopien man ville lave,
ikke kom fra originalen.

> Eksemplarfremstilling til privat brug
> § 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille
> enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke
> udnyttes på anden måde.
>
> Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at
> 5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker,
medmindre
> det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes
> husstand.
>
> Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed
medhjælp
> ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om
> 1) musikværker,
> 2) filmværker,
>
> Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved
> eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk
> udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i
> forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder.
>
> -----
>
> Som jeg forstår vendingen "fremmed medhjælp" i stk. 3 burde dette indebære
> at det ikke er tilladt at låne plader eller film af andre for at kopiere
dem
> til eget brug. Ok, jeg er ikke jurist med såden ville jeg umiddelbart
> opfatte det.
>


Medhjælp skal svjv forståes ved at en af mine venner ikke må lave kopierne
for mig og derefter give mig kopierne, men hvis jeg derimod låner alle hans
cd'er og kopierer dem selv, så skulle der ikke være nogen ko på isen.

> Endvidere står der om spredning af eksemplarer:
>
> Spredning af eksemplarer
> § 19. Når et eksemplar af et værk med ophavsmandens samtykke er solgt
eller
> på anden måde overdraget til andre, må eksemplaret spredes videre.
>
> Stk. 3. Uanset bestemmelsen i stk. 1 er det ikke tilladt uden
ophavsmandens
> samtykke til almenheden at sprede eksemplarer af filmværker og eksemplarer
> af edb-programmer i digitaliseret form gennem udlån.
>
> ----
>
> Ved gennemlæsning af stk. 3 kan der vist ikke være den store tvivl om at
det
> ikke kan være ulovligt at kopiere en film du har lånt af andre.
>

Nej, men hvor går grænsen, er en DVD med f.eks. en B. Springsteen koncert et
filmværk eller musikværk, for hvis jeg smider den i min bærbare dvd
afspiller og knalder et par hovedtelefoner på den vil den fungere som en
walkman og dermed jo være et musikværk.


--
Mvh
Jesper (Deaster)
Some people are alive only
because it's illegal to kill them

> Tenz.
>
>

---

"Tenzel Kim" <tenz@worldonline.nospam.dk> skrev i
news:Vbd77.5727$oH6.515275@news010.worldonline.dk:

> Så vidt jeg kan se ifølge Ophavsretsloven så holder den ikke. Her
> er et par udsnit:

Se <news:Xns90E88A548CD26nospamdafniedk@130.226.1.34>

> Som jeg forstår vendingen "fremmed medhjælp" i stk. 3 burde dette
> indebære at det ikke er tilladt at låne plader eller film af andre
> for at kopiere dem til eget brug.

Det er en forkert opfattelse. Fremmed medhjælp henviser til, at du får
en anden til at lave kopien for dig.

> Endvidere står der om spredning af eksemplarer:

Dette er efter alt at dømme underordnet.

[§19]
> Ved gennemlæsning af stk. 3 kan der vist ikke være den store tvivl
> om at det ikke kan være ulovligt at kopiere en film du har lånt af
> andre.

Det er næppe korrekt. Almenheden er en bredere gruppe af mennesker end
venner, familie mv. Derved henviser udlån til udlån på biblioteker og
lignende.

FUT dk.videnskab.jura

--
Mvh. Morten http://miljokemi.dk
Mere miljøkemi: http://www.environmental-chemistry.dk
Miljøkemisk Forum: http://miljokemi.dk/forum.htm

---

> Tæt på, når man må kopiere cd'er nu, må man vel også kopiere film. Jeg ved
> godt at den man kopierer skal være originalen, men VCD'en er jo også taget
> fra den originale filmrulle
det glæder mig at se folk har humor, nogle NG'er er virkelig fyldt med
dobbeltmoralske stivstikkere der sikkert banker konen af og til... rart at
kunne være en smule sarkastisk uden at blive taget alt for alvorligt

DINOSAUR HILSEN TIL ALLE FRA sniper_Nolight