---

Hej alle

I forbindelse med tid hos en speciallæge bemærkede jeg teksten "Evt.
afbud bedes meddelt snarest. Gebyr for udeblivelse uden afbud kr. 250.-"

Umiddelbart mener jeg det er fair nok med et tiltag for at undgå at folk
bare bliver væk, men er alligevel i tvivl om det rent faktisk er lovligt
for en speciallæge i dk at opkræve gebyr hos patienterne - dét har jeg
aldrig set eller hørt om før!

/Tommy

---

Tommy Ipsen skrev:

> Umiddelbart mener jeg det er fair nok med et tiltag for at undgå at folk
> bare bliver væk, men er alligevel i tvivl om det rent faktisk er lovligt
> for en speciallæge i dk at opkræve gebyr hos patienterne - dét har jeg
> aldrig set eller hørt om før!

Det har jeg. Det er lovligt at lave en aftale om at ubenyttet
reservation koster penge. Som alle andre aftaler der skal være
gyldige, forudsætter det blot at vilkårene er oplyst før
indgåelsen - og ikke bryder et forbud naturligvis, men der findes
ikke et sådant forbud.

Min tandlæge har gjort det i årevis.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:
> Det har jeg. Det er lovligt at lave en aftale om at ubenyttet
> reservation koster penge. Som alle andre aftaler der skal være
> gyldige, forudsætter det blot at vilkårene er oplyst før
> indgåelsen - og ikke bryder et forbud naturligvis, men der findes
> ikke et sådant forbud.
>
> Min tandlæge har gjort det i årevis.

Tak for svaret Bertel. Når speciallægen efter en henvisning fra ens
praktiserende læge tildeler en tid og samtidig gør opmærksom på gebyret
er dét så rent faktisk en gyldig aftale?

/Tommy

---

Tommy Ipsen wrote:

> Tak for svaret Bertel. Når speciallægen efter en henvisning fra ens
> praktiserende læge tildeler en tid og samtidig gør opmærksom på
> gebyret er dét så rent faktisk en gyldig aftale?

Det er jeg ret sikker på. Hvis du ikke henvender dig for at få flyttet
tiden, så accepterer du den.
Men man kan vel næsten kalde det for negativ aftalebinding?

--
Kurt Lund

---

"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> wrote in message
news:486cd463$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det er jeg ret sikker på. Hvis du ikke henvender dig for at få flyttet
> tiden, så accepterer du den.

Er beskeden sendt med posten og du er på ferie, mens det hele står på, så
kan du selvfølgelig ikke hænge på noget.

---

Kurt Lund skrev:

> Men man kan vel næsten kalde det for negativ aftalebinding?

Jeg tænkte i de baner, men da man selv har taget initiativet til
at få lavet en aftale (bedt om en henvisning hos sin læge), så er
man også forpligtet til at reagere på speciallægens henvendelse.

Dette er også et svar imod Uffe Kousgaards argument om ferie.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Tommy Ipsen skrev:

> Tak for svaret Bertel. Når speciallægen efter en henvisning fra ens
> praktiserende læge tildeler en tid og samtidig gør opmærksom på gebyret
> er dét så rent faktisk en gyldig aftale?

Tildelingen er reelt led i en slags forhandling om et
mødetidspunkt. Du tager initiativet ved at få din læge til at
henvise, og speciallægen siger så: "Jeg kan på det tidspunkt".
Hvis du så ikke protesterer, har du accepteret at det tidspunkt
er reserveret til dig.

Det ville være noget andet hvis en speciallæge skrev til dig om
at nu synes han det er på tide at du bliver set efter, og at han
derfor har reserveret et tidspunkt til dig. Sådan en besked ville
man kunne arkivere lodret medmindre man selv har bedt om at blive
kontaktet på den måde.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Tildelingen er reelt led i en slags forhandling om et
> mødetidspunkt. Du tager initiativet ved at få din læge til at
> henvise, og speciallægen siger så: "Jeg kan på det tidspunkt".
> Hvis du så ikke protesterer, har du accepteret at det tidspunkt
> er reserveret til dig.

Her i Københavnsområdet behøver man ikke henvisning fra sin læge for at
opnå konsultation hos alle speciallæger, f. eks. ikke hos øjenlæger.
Selvom man får en henvisning fra sin læge, bestiller man selv tid hos
speciallægen.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen DK
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

"Erik Olsen DK" <erik.olsen@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:e56f9$486d1182$55187ca0$32266@news.arrownet.dk...
> Bertel Lund Hansen wrote:
>
>> Tildelingen er reelt led i en slags forhandling om et
>> mødetidspunkt. Du tager initiativet ved at få din læge til at
>> henvise, og speciallægen siger så: "Jeg kan på det tidspunkt".
>> Hvis du så ikke protesterer, har du accepteret at det tidspunkt
>> er reserveret til dig.
>
> Her i Københavnsområdet behøver man ikke henvisning fra sin læge for at
> opnå konsultation hos alle speciallæger, f. eks. ikke hos øjenlæger.

Der er ingen steder man skal have henvisning for at komme til hos en
øjenlæge (+ nogle få flere typer).
http://borger.dk/forside/sundhed-og-sygdom/sygesikring/sygesikring-i-danmark#speciallæge

/Per

---

"Tommy Ipsen" <news@tommyipsen.dk> skrev i en meddelelse
news:8400c$486cbb96$57ef4778$29949@news.nal-medienet.dk...
> Hej alle
>
> I forbindelse med tid hos en speciallæge bemærkede jeg teksten "Evt. afbud
> bedes meddelt snarest. Gebyr for udeblivelse uden afbud kr. 250.-"
>
> Umiddelbart mener jeg det er fair nok med et tiltag for at undgå at folk
> bare bliver væk, men er alligevel i tvivl om det rent faktisk er lovligt
> for en speciallæge i dk at opkræve gebyr hos patienterne - dét har jeg
> aldrig set eller hørt om før!

Det er tilsyneladende en del af overenskomsten mellem regionerne og
speciallægerne:
http://www.laeger.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/LAEGER_DK/LOEN_OVERENSKOMSTER/FAS/PRAKSIS/VEJLEDNING_VEDR_GEBYR

Sammenligningen med en tandlæge eller andre former for private kinikker er i
øvrigt ikke så god.
Speciallægerne arbejder jo netop for det offentlige på baggrund af særlige
overenskomster, og kan derfor ikke bare gøre som de vil.

Tandlægerne arbejder under andre aftaler og er derfor anderledes stillet.

/Per

---

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:486cd8c0$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tommy Ipsen" <news@tommyipsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:8400c$486cbb96$57ef4778$29949@news.nal-medienet.dk...
>> Hej alle
>>
>> I forbindelse med tid hos en speciallæge bemærkede jeg teksten "Evt.
>> afbud bedes meddelt snarest. Gebyr for udeblivelse uden afbud kr. 250.-"
>>
>> Umiddelbart mener jeg det er fair nok med et tiltag for at undgå at folk
>> bare bliver væk, men er alligevel i tvivl om det rent faktisk er lovligt
>> for en speciallæge i dk at opkræve gebyr hos patienterne - dét har jeg
>> aldrig set eller hørt om før!
>
> Det er tilsyneladende en del af overenskomsten mellem regionerne og
> speciallægerne:
> http://www.laeger.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/LAEGER_DK/LOEN_OVERENSKOMSTER/FAS/PRAKSIS/VEJLEDNING_VEDR_GEBYR
>
> Sammenligningen med en tandlæge eller andre former for private kinikker er
> i øvrigt ikke så god.
> Speciallægerne arbejder jo netop for det offentlige på baggrund af særlige
> overenskomster, og kan derfor ikke bare gøre som de vil.
>
> Tandlægerne arbejder under andre aftaler og er derfor anderledes stillet.
>
> /Per
>
Hvis man så ikke kommer til i konsultionen til den aftalte tid
skal man så have Kr. 250,- ?

---

F.Syndergaard skrev:

> Hvis man så ikke kommer til i konsultionen til den aftalte tid
> skal man så have Kr. 250,- ?

Kun hvis det er aftalt.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev:

> Speciallægerne arbejder jo netop for det offentlige på baggrund af
> særlige overenskomster, og kan derfor ikke bare gøre som de vil.

Det gælder langt henad vejen også for tandlægerne.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine