"Thomas Hejl Pilgaard" skrev
news:02b2ba5f$0$6337$c3e8da3@news.astraweb.com
[ ... file 7575 ... ]
Interrupt return from ...
7583 news:g43b9a$vkp$1@newsbin.cybercity.dk
7585 news:g43err$10th$1@newsbin.cybercity.dk
7593 news:g45mcu$232v$1@newsbin.cybercity.dk
and ...
7594 news:g45o46$23q2$1@newsbin.cybercity.dk
> >>> Jeg påpeger blot (i mit indlæg), at UFO-hændelsen givetvis ér
> >>> *autentisk* pga. ophavsretten. Sandsynligheden herfor er i hvert
> >>> fald ret stor ...
> >>
> >> Jeg fatter ikke hvordan ophavsret på nogen måde kan tages som
> >> dokumentation for autenticitet.
> >
> >
> > Godt spørgsmål ...
> >
> > Hmm ...
> >
> > Forestil dig, at "sagen" drejede sig om et mord.
> >
> > Hvis morderen nu *afslører* noget vedr. gerningsstedet (og at dette
> > IKKE er blevet offentliggjort), da kan man (som efterforsker) spørge
> > sig selv: *Hvorfra* véd personen dette ?
> >
> > Svaret herpå kunne være (teoretisk set) ...
> >
> > 1.
> > En tilfældighed
> >
> > eller ...
> >
> > 2.
> > At personen har *kendskab* til gerningsstedet, og derfor må være
> > PERSONLIG impliceret!
> >
> >
> > En efterforsker vil nok være tilbøjelig til at undersøge punkt 2 til
> > bunds ...
> >
> > -
> >
> > Jeg antager (muligvis fejlagtig), at noget tilsvarende gør sig
> > gældende mht. Chicago-UFO'en.
> >
> > Gernings-*tidspunktet* afslører ... (hvem "morderen" ér. En, der har
> > kendskab til koderne.) ...
>
> 1. Hvis sammenligningen skulle holde vand, ville indehaverne af
> denne "ophavsret" dermed være morderen. Altså er der ikke tale om
> et ikke-jordisk fænomen.
Øh ...
Chicago-UFO-hændelsen indtraf ... (input memory on from) ...
5984 news:C8xmh.50$JS.21@news.get2net.dk
>
> TV4 TEXT (p124, Sweden) Tis 02 Jan (2007, CET) 18:26:13
>
> Piloter vittnar om ufo i Chicago
>
> 10-15 piloter och markanstællda på
> O'Hareflygplatsen i Chicago har sett
> ett flygande føremål. Men ingen i kon-
> trolltornet såg fenomenet den 7. novem-
> ber 2006, och ...
.... til tiden 2006-11-07, (day no 311 in the year of 365 days).
*Første* gang (mig bekendt) Platin-193_indiciet nævnes (som IKKE længere bør
diskuteres her i denne tråd, da der er oprettet en ny tråd ang. dette) ...
*Første* gang Platin-193 indiciet altså nævnes, er (mig bekendt) ...
Sent: Friday, September 21, 2007, CET 21:33, GMT 19:33
Subject: Jubelåret (78-Pt-193, ½life = 50 y) -
Was: The main-program (message from ET, Aliens)
6981 news:D0VIi.41$1x3.40@news.get2net.dk
.... til tiden 2007-09-21, day no 264 in the year, altså ca. 318 *SENERE*!
Chicago-UFO'en har altså (med andre ord) givetvis haft et kendskab
desangående (Platin-193 indiciet inside the Bible) *førend* Menneskeheden!
Og det er *heri* troværdigheden bestyrkes (for mig at se); idet det jo er
ret svært at lave et fupnummer (UDEN dette kendskab).
Vi kan selvfølgelig IKKE være 100 % sikre på, at 50-dages-markøren (som
Chicago-UFO'en benytter) lige nødvendigvis absolut udelukkende drejer sig om
Platin-193 indiciet, men Super-nova-eksplosionen (50 dage forinden
UFO-hændelsen) indkredser nu emnet ret meget (for mig at se).
Supernova-eksplosionen indtraf ...
7567 news:g3bmg5$5g8$1@newsbin.cybercity.dk
6480 news:R1l0i.130$ua5.33@news.get2net.dk
>
> Gratis-avisen Urban, onsdag den 9 maj 2007, side 11 oplyser, at ...
>
> === citat start ===
>
> Kæmpe eksplosion i rummet
> ...
> Siden man første gang observerede supernovaen den 18. september (2006,
red.)
> ...
> === citat slut ====
>
>
> Hmm ...
>
> 2006-09-18, day no 261, Supernova
> 2006-11-07, day no 311, UFO-Chicago
> Delta = 50 days
Platin-193 indiciet er jo - teoretisk set - unægtelig hægtet på
noget-med-henfald, hvorfor Supernova-symbol-associationen er berettiget!
Ang. disse symboler, sammenligninger og jump-i-tankerne (associationer m.m.)
ér dette blevet konstateret ved tidligere lejlighed (ET-meteor-hændelserne).
Se evt. uddybende forklaring i ...
Sent: Saturday, June 28, 2008, CET 11:57, GMT 09:57
Subject: Re: I kontakt med fremmede civilisationer
7587 news:48660b00$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
og navnlig:
Sent: Saturday, June 28, 2008, CET 16:37, GMT 14:37
Subject: Debat ang. the (ET)-meteor-responce-code-Pi (22/7) -
Was: I kontakt med fremmede civilisationer
7591 news:g45iav$21go$1@newsbin.cybercity.dk
-
Herefter skrev Thomas følgende:
>
> 2. Sammenligningen er dårlig, da det er observationerne, og ikke
> selve begivenheden, der er dækket af ophavsretten. Det svarer til
> at fotografen, der dokumenterede mordstedet, har ophavsretten på
> fotoene.
I mine øjne er diskussion desangående en blindgyde, hvor endestationen er
noget "lidt" a la ordkløveri.
Det er bidende nødvendigt, at vi *samarbejder*, dersom de faktuelle forhold,
kendsgerningerne kommer for dagens lys mht. efterforskningen (på
spørgsmålet: Are we alone ?).
Derfor (givetvis) EOD herfra desangående. Håber du forstår.
>
> 3. Der er intet unormalt i at de amerikanske institutioner
> holder disse begivenheder tæt ind til kroppen indtil det kan
> fastslås at det ikke var et af hærens hemmelige test-fly,
> øvelser eller lignende. At de holder undersøgelserne hemmelige
> er på ingen måde tegn på konspirationer, eller på at der er tale
> om udenjordiske besøgende, guder, eller ekstradimensionelle
> væsner.
Dette *forbehold* må jeg give dig medhold i.
Under kold-krigen var der således MANGE fupnumre ang. UFO'er; også bl.a. i
Tehran 1986.
Dog udskiller Chicago-UFO'en sig væsentlig fra de andre pga. 50-markøren. Se
nærmere herom under punkt 1.
>
> 4. Timingen er i høj grad et fortolkningsspørgsmål.
> Uanset hvornår en begivenhed finder sted, vil den kunne linkes
> til en anden begivenhed, evt. med et mellemliggende tidsrum,
> hvis længde også kunne linkes til noget helt andet.
> Præcis som du gør gang efter gang.
> Men det beviser intet, og er højst uvidenskabeligt.
Timingen bliver IKKE fortolket. Se under punkt 1.
>
> > UFO-hændelsen skete *præcis* 50 dage efter en astronomisk begivenhed.
>
> Se ovenstående.
>
> > På det tidspunkt havde Menneskeheden endnu IKKE fundet ud af ...
> >
> >
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
>
> Det hele er baseret på et stjernekort i biblen, ...
Og her bliver tingene så desværre sammenblandet (fra din side).
Stjernekortet (inside the Bible) er en ting. Platin-193 indiciet (inside the
Bible) er en anden ting.
Dette skulle (vist nok) nu være blevet rettet, hvorved alvorlige
*misforståelser* (i forståelsesøjemed) undgås ...
> ... som jeg ikke har
> set før, og alligevel gladeligt antager, nødvendigvis skal udsættes
> for uvidenskabeligt megen fortolkning for at være et stjernekort,
> og for overhovedet at give mening.
Diskussion desangående bør foregå i en anden tråd (for at undgå forvirring).
Opret evt. en ny tråd, hvor disse ting kan blive drøftet og bearbejdet
videnskabeligt. På forhånd tak ...
> > (Dette bliver du nødvendigvis nød til at sætte sig ind i, Thomas,
> > hvis du vil *forstå* med din forstand, hvad det præcis ér, der er
> > sket. Spørg eventuelt, hvis der er noget heri du ikke forstår, og jeg
> > skal prøve efter bedste evne at forklare betydningen.)
>
> Kan du give et link til noget om stjernekortet?
Mig bekendt er jeg den éneste, der indtil nu har fundet dette stjernekort
(inside the Bible), hvorfor jeg kun kan henvise til mine egne indlæg.
>
> At halveringstiden for Platin-193 er 50 år, og at en supernova
> indtraf 50 dage forinden O'hare UFO'en, viser intet.
Øh ...
Jeg kommer nok til at skære igennem:
Der er 2 yderliggående måder at forholde sig på, en i hver grøft på hver
side af "vejen".
Dene ene er noget "lidt" i retning af ...
7590 news:g459hv$1u8p$1@newsbin.cybercity.dk
>
> Men bevares!
>
> Det ér jo "lidt" svært at indse denne problemstilling, navnlig hvis man
har
> en *forudfattet* subjektiv mening fx. gående ud på, at ...
>
> Udenjordiske civilisation eksisterer ikke (i hvert fald ikke i vort
> solsystem, på besøg udefra).
>
> Ergo kan de heller ikke forudsige jordskælv (på baggrund af seismologiske
> data).
>
> Ergo kan de heller ikke kaste med meteorer.
>
> Ergo kan meteor-hændelsen (7 dage forud for Tsunami-jordskælvet i dec.
2004)
> KUN være en tilfældighed.
>
> Hvortil vi andre svarer:
>
> Hvilken fremragende "logik" ...
>
> END of news-input from the monkey-world.
Den anden grøft er at udråbe HVADSOMHELST til at være ... UFO-mig-her-og-der
osv.
Den ene grøft siger 0 % sandsynlighed, og
den anden grøft siger 100 % sandsynlighed.
Og begge er forkerte (for mig at se).
Vi har således IKKE et *entydigt* BEVIS på ET's eksistens (i vort
solsystem).
Vi har blot nogle *indicier*; altså noget der peger i retning af
et-eller-andet.
Men tillad mig her at erinde dig (og andre) om ... (input memory from) ...
4414 news:C6WXe.68382$Fe7.230654@news000.worldonline.dk
>
> Mht. ordet 'indicium' står der i Lademanns leksikon følgende:
>
> === citat start ===
>
> tegn, der peger i en bestemt retning; omstændighed, der tyder på, at en
> sigtet person er skyldig i det, han sigtes for. Ved tilstrækkelig mange
> indicier fremkommer et såkaldt indirekte bevis.
>
> === citat slut ====
Herefter skrev Thomas følgende:
>
> > *Tidspunktet* for observationen (som jo KUN UFO'en itself bestemmer)
> > afslører som en art "person-nummer" kendskab til ... (se ovenfor
> > stående).
>
> Kun hvis du foretager den korrekte fortolkning.
> Pt-193 er jo kun EN af de grundstoffer/isotoper som skabes i supernovaer,
> og har desuden ikke altid en halveringstid på 50 år. Ved en anden type
> henfald er halveringstiden på blot 4,33 dage.
>
> Iøvrigt skete UFO-observationen jo 5 år efter WTC-angrebene.
> 5*10 = 50
> Vi har 10 fingre ialt.
> Hvad er det "de" prøver at fortælle os her?
>
Selvfølgelig ér der indlagt en fortolkning, men Chicago-UFO-hændelsen skal
ses i lyset af, *hvad* der gik FORUD (herunder UFO-jagten mht.
ET-meteor-hændelserne).
Dette *begrænser* "søge-feltet" VÆSENTLIGT, fra at omhandle noget i retning
af alting (inklusiv dine ovenfor stående forslag + hvad Claus har foreslået
osv.), til nu blot at finde ... (makør-systemet).
Som sagt er der vitterlig en historie forud for Chicago-UFO-hændelsen, og
jeg finder det IKKE særlig videnskabelig på forhånd kategorist at negligére
denne.
Det svarer jo til noget i retning af:
Manden (til konen sin):
Har vi set hinanden før ?
Apropos *hukommelsestab* ...
(Håber du forstår denne min pointe.)
Herefter skrev Thomas følgende:
> >>> Konspiration ?
> >>> (skrev du)
> >>>
> >>> (Svaret herpå må være:)
> >>> Næppe!
> >>
> >> Ikke UFO hændelsen!
> >
> > Meget fint, Thomas ...
> >
> >
> >> Men at den skal kobles sammen med en anden hændelse, uden at der er
> >> nogen som helst tegn på sammenhæng. ...
> >
> > Dette må jeg på en måde give dig *medhold* i:
> >
> > Tilsyneladende er der ingen sammenhæng, ved mindre man ...
> >
> > Input memory from ...
> >
> > 7568 news:g3bp9k$6dt$1@newsbin.cybercity.dk
> >>
> >> Et orienteringsløb laves gående ud på, at deltagerne skal gå fra
> >> post-til-post. Det forventes at alle deltagerne er i stand til at
> >> løse denne opgave ... (Kanzi).
> >>
> >>
> >> The (Kanzi)-"hacker"-program was ...
> >
> > Kan du følge mig i dette "argument", Thomas ?
>
> Nej.
Det må jeg så prøve at forklare dig sidenhen (i en anden tråd,så vi undgår
alle disse misforståelser og kaos-lignende tilstande med rod osv.)
Her-og-nu kan jeg blot oplyse dig at det drejer sig om en problem-stilling i
et SETI-program. Se evt. ...
7591 news:g45iav$21go$1@newsbin.cybercity.dk
>
> > And if You do it, then Your bit-counter will go "crazy" !!!
Der er IKKE *råd* til gentagelser (pga. tidspresset).
Systemet benytter sig derfor af *feedback* (tilbage-meddelser). Se evt. ..
Newsgroups: News:dk.videnskab
Sent: Tuesday, July 03, 2007, CET 19:13, GMT 17:13
Subject: Feedback -
Was: SETI-test-program (New Drake-version 1.03), Dusør 10.000 D.kr.
(around 1.800 US $)
6714 news:ltvii.37$Rs1.10@news.get2net.dk
(Og der er en tilnærmelsesvis tilsvarende struktur-opbygning, vi har fundet
i Bibelen, se fx. Højsangen kap. 1 vers 7-8.)
Men - som sagt - opret en ny tråd, hvor dette del-objekt separat kan
viderebearbejdes videnskabeligt.
>
> >> ... Det er DETTE du tilsyneladende
> >> gør igen og igen. Som om der skal være en mening med ALT.
> >
> > Selvfølgelig er der ikke en såkaldt "mening med ALT". Nogen ting sker
> > bare tilfældigt, og gudskelov for det ...
> >
> > Men som kristen har jeg (med *moderne* øjne) læst Bibelen og indset,
> > at en hel del af de mystiske hændelser (Bibelen beretter om) rent
> > faktisk kunne forklares, dersom vi inddraget aliens; altså et besøg
> > fra rummet, hvorfor jeg selvfølgelig er gået på "jagt" efter denne
> > kostelige skat ... (håber du kan følge mig i dette, apropos som
> > Bibelen indirekte beskriver det: The *greatest* news in Mankind
> > history, ET is ALIVE) ...
>
> Min forklaring på biblens historier er noget mere simpel.
> Det er mytologiske fortællinger.
>
>
Også dette emne bør tages op i en *separat* tråd, fremfor her hvor emnet
udelukkende er ang. Chicago-UFO'en.
Please understand.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7595 news:g45q0a$24j8$1@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
(
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7596