|
|
 | MSOffice 2008 - nok engang....
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 23-05-08 14:26 |
|
Tja, det gamle ord om, at "det su' være så godt, men så er det faktisk
skidt" passer nok engang...
Opdaterede MSO2008 til nyeste ver. 12.1.0 med det resultat, at nu kan
ingen af programmerne åbnes.
Hver gang, jeg klikker på fx. word ikonet, åbner MS autoupdate, og jeg
bliver bedt om at vælge, om jeg vil opdatere... MSAU er sat til manuel
check. Når så AU er færdig, bliver jeg bedt om enten at gå ind i en
feedback grupper, eller fravælge den mulighed. - Jeg gider fx. ikke gå
ind i en sådan gruppe, så jeg fravælger naturligvis, hvorefter man skal
klikke på 'Finish' ....Crash! - Gentager, - crash!, - gentager, Crash...
Fjernede alle indstillinger inkl. indst. til Microsoft Office First run,
og så er der overhovedet intet svar fra programmet. - Gik ind i MSO
mappen og starter MSOFirst run. - Et hurtigt blink og så absolut intet.  !
Slettede alt MSO2008, geninstallerede og opd. til 12.1 - samme resultat...
Hvad "#€"#€"# [erstat selv med passende grimme ord efter eget humør. ]
foregår der egentlig med det crap?
Der har kørt en del debat omkring noget ligende på flere af de
engelsksprogede grupper. Det eneste brugbare svar, der er kommet, er, at
man skal undlade opd. til 12.1. Og det ser ud til, det først og fremmest
er Intel baserede mac, der får problemet...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
 Thomas von Hassel (23-05-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 23-05-08 14:31 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Tja, det gamle ord om, at "det su' være så godt, men så er det faktisk
> skidt" passer nok engang...
>
> Opdaterede MSO2008 til nyeste ver. 12.1.0 med det resultat, at nu kan
> ingen af programmerne åbnes.
Via update programmet eller manuelt ?
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (23-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 23-05-08 17:30 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Tja, det gamle ord om, at "det su' være så godt, men så er det faktisk
>> skidt" passer nok engang...
>>
>> Opdaterede MSO2008 til nyeste ver. 12.1.0 med det resultat, at nu kan
>> ingen af programmerne åbnes.
>
> Via update programmet eller manuelt ?
Begge dele... Første gang forsøgte jeg mod min ellers negative
overbevisning om autoupdates at køre den - både til selve MSO2008 og til
MS autoupdate.
Efter at have slettet og geninstalleret kørte jeg en manuel opdatering
og uden at opdatere MS Autoupdate...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Peter Kiil (23-05-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Kiil |
Dato : 23-05-08 15:02 |
|
Erik Richard Sørensen - NOSPAM@NOSPAM.dk on 23/05/08 15.26 wrote:
>
> Tja, det gamle ord om, at "det su' være så godt, men så er det faktisk
> skidt" passer nok engang...
>
> Opdaterede MSO2008 til nyeste ver. 12.1.0 med det resultat, at nu kan
> ingen af programmerne åbnes.
>
> Hver gang, jeg klikker på fx. word ikonet, åbner MS autoupdate, og jeg
> bliver bedt om at vælge, om jeg vil opdatere... MSAU er sat til manuel
> check. Når så AU er færdig, bliver jeg bedt om enten at gå ind i en
> feedback grupper, eller fravælge den mulighed. - Jeg gider fx. ikke gå
> ind i en sådan gruppe, så jeg fravælger naturligvis, hvorefter man skal
> klikke på 'Finish' ....Crash! - Gentager, - crash!, - gentager, Crash...
>
> Fjernede alle indstillinger inkl. indst. til Microsoft Office First run,
> og så er der overhovedet intet svar fra programmet. - Gik ind i MSO
> mappen og starter MSOFirst run. - Et hurtigt blink og så absolut intet. !
>
> Slettede alt MSO2008, geninstallerede og opd. til 12.1 - samme resultat...
>
> Hvad "#€"#€"# [erstat selv med passende grimme ord efter eget humør. ]
> foregår der egentlig med det crap?
>
> Der har kørt en del debat omkring noget ligende på flere af de
> engelsksprogede grupper. Det eneste brugbare svar, der er kommet, er, at
> man skal undlade opd. til 12.1. Og det ser ud til, det først og fremmest
> er Intel baserede mac, der får problemet...
Jeg opdaterede i går og oplevede det samme. Slet de her 2 filer, det fixede
det for mit vedkommende:
~/Library/Preferences/Microsoft/Office 2008/Microsoft Office 2008
Settings.plist
/Applications/Microsoft Office 2008/Office/OfficePID.plist
--
/peter
The best things in life are postage paid, batteries included,
guaranteed forever and tax-free.
| |
Erik Richard Sørens~ (23-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørens~ |
Dato : 23-05-08 17:34 |
|
Peter Kiil wrote:
> Erik Richard Sørensen - NOSPAM@NOSPAM.dk on 23/05/08 15.26 wrote:
>> Tja, det gamle ord om, at "det su' være så godt, men så er det faktisk
>> skidt" passer nok engang...
>>
>> Opdaterede MSO2008 til nyeste ver. 12.1.0 med det resultat, at nu kan
>> ingen af programmerne åbnes.
>>
>> Hver gang, jeg klikker på fx. word ikonet, åbner MS autoupdate, og jeg
>> bliver bedt om at vælge, om jeg vil opdatere... MSAU er sat til manuel
>> check. Når så AU er færdig, bliver jeg bedt om enten at gå ind i en
>> feedback grupper, eller fravælge den mulighed. - Jeg gider fx. ikke gå
>> ind i en sådan gruppe, så jeg fravælger naturligvis, hvorefter man skal
>> klikke på 'Finish' ....Crash! - Gentager, - crash!, - gentager, Crash...
>>
>> Fjernede alle indstillinger inkl. indst. til Microsoft Office First run,
>> og så er der overhovedet intet svar fra programmet. - Gik ind i MSO
>> mappen og starter MSOFirst run. - Et hurtigt blink og så absolut intet. !
>>
>> Slettede alt MSO2008, geninstallerede og opd. til 12.1 - samme resultat...
>>
>> Hvad "#€"#€"# [erstat selv med passende grimme ord efter eget humør. ]
>> foregår der egentlig med det crap?
>>
>> Der har kørt en del debat omkring noget ligende på flere af de
>> engelsksprogede grupper. Det eneste brugbare svar, der er kommet, er, at
>> man skal undlade opd. til 12.1. Og det ser ud til, det først og fremmest
>> er Intel baserede mac, der får problemet...
>
> Jeg opdaterede i går og oplevede det samme. Slet de her 2 filer, det fixede
> det for mit vedkommende:
>
> ~/Library/Preferences/Microsoft/Office 2008/Microsoft Office 2008
> Settings.plist
>
> /Applications/Microsoft Office 2008/Office/OfficePID.plist
OK, det prøver jeg senere i aften...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Erik Richard Sørens~ (29-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørens~ |
Dato : 29-05-08 19:44 |
|
Follow-up....
Peter Kiil wrote:
> Erik Richard Sørensen - NOSPAM@NOSPAM.dk on 23/05/08 15.26 wrote:
>> Opdaterede MSO2008 til nyeste ver. 12.1.0 med det resultat, at nu kan
>> ingen af programmerne åbnes.
>>
>> Hver gang, jeg klikker på fx. word ikonet, åbner MS autoupdate, og jeg
>> bliver bedt om at vælge, om jeg vil opdatere... MSAU er sat til manuel
>> check. Når så AU er færdig, bliver jeg bedt om enten at gå ind i en
>> feedback grupper, eller fravælge den mulighed. - Jeg gider fx. ikke gå
>> ind i en sådan gruppe, så jeg fravælger naturligvis, hvorefter man skal
>> klikke på 'Finish' ....Crash! - Gentager, - crash!, - gentager, Crash...
>>
>> Fjernede alle indstillinger inkl. indst. til Microsoft Office First run,
>> og så er der overhovedet intet svar fra programmet. - Gik ind i MSO
>> mappen og starter MSOFirst run. - Et hurtigt blink og så absolut intet. !
>>
>> Slettede alt MSO2008, geninstallerede og opd. til 12.1 - samme resultat...
>>
>> Hvad "#€"#€"# [erstat selv med passende grimme ord efter eget humør. ]
>> foregår der egentlig med det crap?
>>
>> Der har kørt en del debat omkring noget ligende på flere af de
>> engelsksprogede grupper. Det eneste brugbare svar, der er kommet, er, at
>> man skal undlade opd. til 12.1. Og det ser ud til, det først og fremmest
>> er Intel baserede mac, der får problemet...
>
> Jeg opdaterede i går og oplevede det samme. Slet de her 2 filer, det fixede
> det for mit vedkommende:
>
> ~/Library/Preferences/Microsoft/Office 2008/Microsoft Office 2008
> Settings.plist
>
> /Applications/Microsoft Office 2008/Office/OfficePID.plist
Jeg opgiver. ! - Har forsøt med at slette ovennævnte filer... samme
resultat...
så har jeg fjernet *ALT*, hvad der hedder noget med 'Microsoft' at gøre.
Og jeg har forsøgt at geninstallere igen. - Det går også godt nok, og
begge opd. kan installeres, men nu er det ikke bare word, der nægter at
starte, - og nu gælder det også for Excel og Powerpoint...
Jeg har endda kørt installeren som 'Remove & Install' - altså lade
MSO2008 afinstallere en frisk MSO2004 - og derefter installere 2008...
Samme resultat. !
MSO2004 11.4.2 kører upåklagelig...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
 Thomas von Hassel (29-05-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 29-05-08 19:52 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Follow-up....
>
> Peter Kiil wrote:
> > Erik Richard Sørensen - NOSPAM@NOSPAM.dk on 23/05/08 15.26 wrote:
> >> Opdaterede MSO2008 til nyeste ver. 12.1.0 med det resultat, at nu kan
> >> ingen af programmerne åbnes.
> >>
> >> Hver gang, jeg klikker på fx. word ikonet, åbner MS autoupdate, og jeg
> >> bliver bedt om at vælge, om jeg vil opdatere... MSAU er sat til manuel
> >> check. Når så AU er færdig, bliver jeg bedt om enten at gå ind i en
> >> feedback grupper, eller fravælge den mulighed. - Jeg gider fx. ikke gå
> >> ind i en sådan gruppe, så jeg fravælger naturligvis, hvorefter man skal
> >> klikke på 'Finish' ....Crash! - Gentager, - crash!, - gentager, Crash...
> >>
> >> Fjernede alle indstillinger inkl. indst. til Microsoft Office First run,
> >> og så er der overhovedet intet svar fra programmet. - Gik ind i MSO
> >> mappen og starter MSOFirst run. - Et hurtigt blink og så absolut intet. !
> >>
> >> Slettede alt MSO2008, geninstallerede og opd. til 12.1 - samme resultat...
> >>
> >> Hvad "#¤"#¤"# [erstat selv med passende grimme ord efter eget humør. ]
> >> foregår der egentlig med det crap?
> >>
> >> Der har kørt en del debat omkring noget ligende på flere af de
> >> engelsksprogede grupper. Det eneste brugbare svar, der er kommet, er, at
> >> man skal undlade opd. til 12.1. Og det ser ud til, det først og fremmest
> >> er Intel baserede mac, der får problemet...
> >
> > Jeg opdaterede i går og oplevede det samme. Slet de her 2 filer, det fixede
> > det for mit vedkommende:
> >
> > ~/Library/Preferences/Microsoft/Office 2008/Microsoft Office 2008
> > Settings.plist
> >
> > /Applications/Microsoft Office 2008/Office/OfficePID.plist
>
> Jeg opgiver. ! - Har forsøt med at slette ovennævnte filer... samme
> resultat...
>
> så har jeg fjernet *ALT*, hvad der hedder noget med 'Microsoft' at gøre.
> Og jeg har forsøgt at geninstallere igen. - Det går også godt nok, og
> begge opd. kan installeres, men nu er det ikke bare word, der nægter at
> starte, - og nu gælder det også for Excel og Powerpoint...
>
> Jeg har endda kørt installeren som 'Remove & Install' - altså lade
> MSO2008 afinstallere en frisk MSO2004 - og derefter installere 2008...
> Samme resultat. !
>
> MSO2004 11.4.2 kører upåklagelig...
og du har dumpet alle cache filer og nulstillet font databasen ?
| |
Erik Richard Sørense~ (29-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 29-05-08 19:58 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Peter Kiil wrote:
>>> Jeg opdaterede i går og oplevede det samme. Slet de her 2 filer, det fixede
>>> det for mit vedkommende:
>>>
>>> ~/Library/Preferences/Microsoft/Office 2008/Microsoft Office 2008
>>> Settings.plist
>>>
>>> /Applications/Microsoft Office 2008/Office/OfficePID.plist
>> Jeg opgiver. ! - Har forsøt med at slette ovennævnte filer... samme
>> resultat...
>>
>> så har jeg fjernet *ALT*, hvad der hedder noget med 'Microsoft' at gøre.
>> Og jeg har forsøgt at geninstallere igen. - Det går også godt nok, og
>> begge opd. kan installeres, men nu er det ikke bare word, der nægter at
>> starte, - og nu gælder det også for Excel og Powerpoint...
>>
>> Jeg har endda kørt installeren som 'Remove & Install' - altså lade
>> MSO2008 afinstallere en frisk MSO2004 - og derefter installere 2008...
>> Samme resultat. !
>>
>> MSO2004 11.4.2 kører upåklagelig...
>
> og du har dumpet alle cache filer og nulstillet font databasen ?
Hm, mener du systemets cache filer? - I så fald har jeg ikke rørt dem....
Hvad mener du med 'font databasen'? - Jeg bruger kun Linotype
Fontexplorer til skriftstyring... Men mener du systemets 'font cache'
fil, så nej, den er ikke slettet...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (29-05-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 29-05-08 20:07 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote: > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Peter Kiil wrote: >>> Jeg opdaterede i går og oplevede det samme. Slet
> de her 2 filer, det fixede >>> det for mit vedkommende: >>> >>>
> ~/Library/Preferences/Microsoft/Office 2008/Microsoft Office 2008 >>>
> Settings.plist >>> >>> /Applications/Microsoft Office
> 2008/Office/OfficePID.plist >> Jeg opgiver. ! - Har forsøt med at slette
> ovennævnte filer... samme >> resultat... >> >> så har jeg fjernet *ALT*,
> hvad der hedder noget med 'Microsoft' at gøre. >> Og jeg har forsøgt at
> geninstallere igen. - Det går også godt nok, og >> begge opd. kan
> installeres, men nu er det ikke bare word, der nægter at >> starte, - og
> nu gælder det også for Excel og Powerpoint... >> >> Jeg har endda kørt
> installeren som 'Remove & Install' - altså lade >> MSO2008 afinstallere en
> frisk MSO2004 - og derefter installere 2008... >> Samme resultat. ! >>
> >> MSO2004 11.4.2 kører upåklagelig... > > og du har dumpet alle cache
> filer og nulstillet font databasen ?
>
> Hm, mener du systemets cache filer? - I så fald har jeg ikke rørt dem....
>
> Hvad mener du med 'font databasen'? - Jeg bruger kun Linotype Fontexplorer
> til skriftstyring... Men mener du systemets 'font cache' fil, så nej, den
> er ikke slettet...
jep til begge
husk at i 10.5 ligger mange af cache filerne i
/private/var/folders/
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (29-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 29-05-08 23:45 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> og du har dumpet alle cache
>>> filer og nulstillet font databasen ?
>>
>> Hm, mener du systemets cache filer? - I så fald har jeg ikke rørt dem....
>>
>> Hvad mener du med 'font databasen'? - Jeg bruger kun Linotype Fontexplorer
>> til skriftstyring... Men mener du systemets 'font cache' fil, så nej, den
>> er ikke slettet...
>
> jep til begge
>
> husk at i 10.5 ligger mange af cache filerne i
>
> /private/var/folders/
'No such file exists on this volume' - eller hvad det nu var, der kom
frem...
Jeg har nu slettet / renset alle cache og div. logfiler med MainMenu og
ligeledes slettet alle usynlige Microsoft filer med FileBuddy inkl. div.
DS_store filer tilhørende MS.
Hm, er der andet, der skal slettes, før jeg går igang med at forsøge en
ny installation? - Det her er noget "#€!"#€", - og vel nærmest første
gang, jeg har måttet give op overfor et installeringsproblem. !
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (30-05-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 30-05-08 05:02 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> og du har dumpet alle cache
> >>> filer og nulstillet font databasen ?
> >>
> >> Hm, mener du systemets cache filer? - I så fald har jeg ikke rørt dem....
> >>
> >> Hvad mener du med 'font databasen'? - Jeg bruger kun Linotype Fontexplorer
> >> til skriftstyring... Men mener du systemets 'font cache' fil, så nej, den
> >> er ikke slettet...
> >
> > jep til begge
> >
> > husk at i 10.5 ligger mange af cache filerne i
> >
> > /private/var/folders/
>
> 'No such file exists on this volume' - eller hvad det nu var, der kom
> frem...
hvad siger:
ls /private/var/folders/
i Terminal
Og den er skjult, så du skal til den via "Gå til mappe..." menuen i
finder
>
> Jeg har nu slettet / renset alle cache og div. logfiler med MainMenu og
> ligeledes slettet alle usynlige Microsoft filer med FileBuddy inkl. div.
> DS_store filer tilhørende MS.
>
> Hm, er der andet, der skal slettes, før jeg går igang med at forsøge en
> ny installation? - Det her er noget "#¤!"#¤", - og vel nærmest første
> gang, jeg har måttet give op overfor et installeringsproblem. !
ikke som jeg kan se. Det lyder som et meget mærkeligt problem ...
| |
Erik Richard Sørense~ (30-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 30-05-08 12:51 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>> og du har dumpet alle cache
>>>>> filer og nulstillet font databasen ?
>>>> Hm, mener du systemets cache filer? - I så fald har jeg ikke rørt dem....
>>>>
>>>> Hvad mener du med 'font databasen'? - Jeg bruger kun Linotype Fontexplorer
>>>> til skriftstyring... Men mener du systemets 'font cache' fil, så nej, den
>>>> er ikke slettet...
>>> jep til begge
>>>
>>> husk at i 10.5 ligger mange af cache filerne i
>>>
>>> /private/var/folders/
>> 'No such file exists on this volume' - eller hvad det nu var, der kom
>> frem...
>
>
> hvad siger:
>
> ls /private/var/folders/
>
> i Terminal
Huh. ! - Jeg er ikke just terminalbruger, men...
Last login: Fri May 30 12:38:00 on console
56346748  ers$ ls /private/var/folders/
8x E4 c5 zz
56346748 ers$
> Og den er skjult, så du skal til den via "Gå til mappe..." menuen i
> finder
Det er jeg klar over, men det undrer mig så, at FileBuddy ikke kunne
finde dem, selvom jeg havde sat FB til også at finde system-only filer
og mapper. - OK, her er resultatet af de mapper
8x: com.microsoft.autoupdate2 (mappe)
Cache.db
c5: c5wNA25KH+SZgT2Hqy5qoE+++-c (tom mappe)
E4: E46Ri+lvEcSO-GTcoxwtMU+++3k (mappe)
-Caches- (tom mappe)
zz:  ivhrRnAmviuee+++++++++++ (mappe)
-Caches- (tom mappe)
ivhrRnAmviuee++++EE+++22 (mappe)
-Caches- (tom mappe)
-Tmp- (tom mappe)
ivhrRnAmviuee++++Lk+++3w (tom mappe)
ivhrRnAmviuee++++M++++4+ (tom mappe)
ivhrRnAmviuee++++ME+++42 (mappe)
-Caches- (tom mappe)
ivhrRnAmviuee++++mE+++AY (mappe)
-Caches- (tom mappe)
ivhrRnAmviuee zzj zs (mappe)
-Caches- (TOM MAPPE)
-Tmp- (TOM MAPPE)
Mappen '8x' indeholder selvfølgelig masser af andre mapper, men kun én
har relation til Ms... - Så den er også slettet nu. - Str. på cache flen
er kun 16kb.
>> Jeg har nu slettet / renset alle cache og div. logfiler med MainMenu og
>> ligeledes slettet alle usynlige Microsoft filer med FileBuddy inkl. div.
>> DS_store filer tilhørende MS.
>>
>> Hm, er der andet, der skal slettes, før jeg går igang med at forsøge en
>> ny installation? - Det her er noget "#¤!"#¤", - og vel nærmest første
>> gang, jeg har måttet give op overfor et installeringsproblem. !
>
> ikke som jeg kan se. Det lyder som et meget mærkeligt problem ...
Det synes jeg også! - Men jeg har bemærket i et par engelske grupper, at
der har været andre, der har haft opdateringsproblemer, men de er mest
gået på, at programmerne har crashed efter nogle minutter.
Der kan selvfølgelig være en fejl i den opd., jeg har hentet, samt den
første på MSAU. - Og Ms er just ikke kendt for at vedgå, de har lagt
forkerte/fejlbehæftede opdateringer, men de lægger så bare 'rigtige' op
igen, - så jeg henter en ny og prøver igen i aften.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (30-05-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 30-05-08 12:58 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Huh. ! - Jeg er ikke just terminalbruger, men...
>
> Last login: Fri May 30 12:38:00 on console
> 56346748 ers$ ls /private/var/folders/
> 8x E4 c5 zz
> 56346748 ers$
ja de hedder ikke noget fornuftigt ... den ene gang jeg har haft bøvl
som kunne skyldes noget cache halløj har jeg bare kylet alt indholdet ud
af /private/var/folders/ /Library/Caches og ~/Library/Caches og
genstartet.
/thomas
| |
Martin S (30-05-2008)
| Kommentar
Fra : Martin S |
Dato : 30-05-08 10:06 |
|
=?windows-1252?Q?Erik_Richard_S=F8rensen?= <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev 2008-05-29:
> Hm, er der andet, der skal slettes, f?r jeg g?r igang med at fors?ge en
> ny installation? - Det her er noget "#?!"#?", - og vel n?rmest f?rste
> gang, jeg har m?ttet give op overfor et installeringsproblem. !
Jeg havde lidt samme problem. Slettede de to nævnte filer, genstartede
computeren og gav den så mit serienummer igen da den spurgte om det.
Men det virkede først efter en genstart af computeren.
Siden har det kørt glimrende.
Martin
--
Besøg http://www.crunzh.com/crunzhmailmac.htm hvor du kan hente
mit opensource email program til mac.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.
| |
Erik Richard Sørense~ (30-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 30-05-08 13:04 |
|
Martin S wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev 2008-05-29:
>> Hm, er der andet, der skal slettes, f?r jeg g?r igang med at fors?ge en
>> ny installation? - Det her er noget "#?!"#?", - og vel n?rmest f?rste
>> gang, jeg har m?ttet give op overfor et installeringsproblem. !
>
> Jeg havde lidt samme problem. Slettede de to nævnte filer, genstartede
> computeren og gav den så mit serienummer igen da den spurgte om det.
>
> Men det virkede først efter en genstart af computeren.
>
> Siden har det kørt glimrende.
Hm, er selfvølgelig også afprøvet - uden resultat...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Erik Richard Sørense~ (30-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 30-05-08 22:14 |
|
Nok en follow-up...
Erik Richard Sørensen wrote:
> Martin S wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev 2008-05-29:
>>> Hm, er der andet, der skal slettes, f?r jeg g?r igang med at fors?ge
>>> en ny installation? - Det her er noget "#?!"#?", - og vel n?rmest
>>> f?rste gang, jeg har m?ttet give op overfor et installeringsproblem. !
>>
>> Jeg havde lidt samme problem. Slettede de to nævnte filer, genstartede
>> computeren og gav den så mit serienummer igen da den spurgte om det.
>>
>> Men det virkede først efter en genstart af computeren.
>>
>> Siden har det kørt glimrende.
>
> Hm, er selfvølgelig også afprøvet - uden resultat...
Nå, - så lykkedes det da - så nogenlunde...
Fjernede nok engang everyting M$***... - Slettede div. cache filer nok
engang... - Startede Word 2004 og afsluttede igen for at lægge en helt
frisk cache fil...
startede Office 2008 installeren og kørte den som standard installerng
(uden at undlade at installere Messenger og Entourage). - Indtastede
serienummeret på det rigtige tidspunkt, og installeringen kørte som den
skulle...
Fik så pludselig en meddelelse om, at installeren havde funde en
"Microsoft Office 2004 Test Drive" (???), og at det ville give meget
store problemer, hvis denne pakke ikke blev fjernet... Det skal så lige
tilføjes, at jeg INGEN 'test drive' har af nogen ver. af mSO. - Jeg har
en fuldt lovlig og reg. ver. af MSO2004!
Men - jeg lod da installeren slette min Office 2004... - For en
sikkerheds skyld havde jeg zippet Microsoft office 2004 mappen. - Fik så
flg. dialog, - at jeg skulle tømme papirkurv, før jeg gik videre (???).
- tømte papirkurv og installationen fuldførtes og MsAutoUpdate fortalte,
at der var en ny version...
Med rystende fingre og sitrende øjenlåg lod jeg MSAU opdatere direkte
fra 12.0.0 til 12.1.0.... - Efter færdigopdatering valgte jeg så - som i
gamle dage - at genstarte computeren, før jeg forsøgte at starte Word
op. - Omgående kom splashscreen og Word startede som den skulle, -
bortset fra, at jeg - igen - fik at vide, at der er problemer med
'Microsoft Office Database', og at jeg derfor skulle køre 'Database
Repair Utility'. DRU meldte 'no errors in your database'...
Men for h.... hvor er den sløv i forhold til både MSOffice 2004 og
OpenOffice 3.0. - Jeg er glad for, jeg ikke har givet en krone for den,
men har fået den tilsendt fra en god ven som tak for hjlæpen. og jeg kan
godt garantere for, at M$ har set de sidste penge fra mig, hvad MSOffice
angår! - Den dag Openoffice 3 kommer i fuld ver., blver MSO2008 slettet
for good, og så bliver MSO2004 genaktivert, så de få ting, der kan blive
brug for, kan klares af den!
Men ret skal dog være ret... Jeg har *ÉN* positiv ting at sige om word
2008 ver. 12.1.0... - DEN ER IGEN BLEVET SPEECH KOMPATIBEL!!! - og at
det igen er blevet muligt at indlægge indtalt lyd direkte i et
tekstdokument som i word 2001 - Selvom dette nok ikke har den store
interesse og betydning for danske brugere. Men i USA og Canada véd jeg,
der er en hel del både blinde og stærkt svagtseende, der enten er nye
Mac brugere, eller som var Mac brugere, mens de havde mere normalt syn.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (30-05-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 30-05-08 22:59 |
|
Erik Richard Sørensen skrev den 30-05-2008 23:13:
> startede Office 2008 installeren og kørte den som standard installerng
> (uden at undlade at installere Messenger og Entourage). - Indtastede
> serienummeret på det rigtige tidspunkt, og installeringen kørte som den
> skulle...
Installationsprogrammer har det med at være skrøbelige i hjørnerne - man
skal helst foretage standardvalg hele vejen igennem!
Så lærte du det :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Erik Richard Sørense~ (31-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 31-05-08 15:45 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev den 30-05-2008 23:13:
>> startede Office 2008 installeren og kørte den som standard installerng
>> (uden at undlade at installere Messenger og Entourage). - Indtastede
>> serienummeret på det rigtige tidspunkt, og installeringen kørte som
>> den skulle...
>
> Installationsprogrammer har det med at være skrøbelige i hjørnerne - man
> skal helst foretage standardvalg hele vejen igennem!
Ku' se sådan ud...
> Så lærte du det :)
- og jeg bliver ikke klogere, da jeg nok igen næste gang vil køre en
'customized install'. 
Jeg bruger - og vil ikke bruge - hverken Entourage eller messenger... -
Nå men nu komprimerer jeg dem, så kan de bare ligge inaktive...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (31-05-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 31-05-08 16:12 |
|
Erik Richard Sørensen skrev den 31-05-2008 16:45:
>> Installationsprogrammer har det med at være skrøbelige i hjørnerne -
>> man skal helst foretage standardvalg hele vejen igennem!
>
> Ku' se sådan ud...
>
>> Så lærte du det :)
>
> - og jeg bliver ikke klogere, da jeg nok igen næste gang vil køre en
> 'customized install'.
Du må jo kunne lide det!
Pyt, man skal jo gerne have nogen daglige udfordringer - at du så vælger
Microsoft til at give dig dem, er så måske lige ambitiøst nok :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Erik Richard Sørense~ (31-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 31-05-08 17:36 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev den 31-05-2008 16:45:
>>> Installationsprogrammer har det med at være skrøbelige i hjørnerne -
>>> man skal helst foretage standardvalg hele vejen igennem!
>>
>> Ku' se sådan ud...
>>
>>> Så lærte du det :)
>>
>> - og jeg bliver ikke klogere, da jeg nok igen næste gang vil køre en
>> 'customized install'.
>
> Du må jo kunne lide det!
>
> Pyt, man skal jo gerne have nogen daglige udfordringer - at du så vælger
> Microsoft til at give dig dem, er så måske lige ambitiøst nok :)
såmænd, - men dyrt købte erfaringer kan jo blive til hjælp for andre.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Per Rønne (31-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-05-08 16:16 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> - og jeg bliver ikke klogere, da jeg nok igen næste gang vil køre en
> 'customized install'.
>
> Jeg bruger - og vil ikke bruge - hverken Entourage eller messenger... -
> Nå men nu komprimerer jeg dem, så kan de bare ligge inaktive...
Mangler du da plads på harddisken ? Det lyder som i de gamle Mac
SE-dagen med en harddisk på hele 20 MB ... i dag er standarden vist
efterhånden 500 GB ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (31-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 31-05-08 17:34 |
|
Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> - og jeg bliver ikke klogere, da jeg nok igen næste gang vil køre en
>> 'customized install'.
>>
>> Jeg bruger - og vil ikke bruge - hverken Entourage eller messenger... -
>> Nå men nu komprimerer jeg dem, så kan de bare ligge inaktive...
>
> Mangler du da plads på harddisken ? Det lyder som i de gamle Mac
> SE-dagen med en harddisk på hele 20 MB ... i dag er standarden vist
> efterhånden 500 GB ...
Nej, jeg har plads nok - ca. 1,2tb, så mon ikke det går.
Men derimod giver især Entourage et problem... Når jeg fx. gemmer mails
som ren text, bliver de automatisk til Entourage filer, og hvis jeg ikke
trækker dem på et TB ikon, åbner entourage automatisk, - Og Entourage
kan ikke bare afsluttes, før assistenten har onfigureret den...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Per Rønne (31-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-05-08 17:53 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> - og jeg bliver ikke klogere, da jeg nok igen næste gang vil køre en
> >> 'customized install'.
> >>
> >> Jeg bruger - og vil ikke bruge - hverken Entourage eller messenger... -
> >> Nå men nu komprimerer jeg dem, så kan de bare ligge inaktive...
> >
> > Mangler du da plads på harddisken ? Det lyder som i de gamle Mac
> > SE-dagen med en harddisk på hele 20 MB ... i dag er standarden vist
> > efterhånden 500 GB ...
>
> Nej, jeg har plads nok - ca. 1,2tb, så mon ikke det går.
>
> Men derimod giver især Entourage et problem... Når jeg fx. gemmer mails
> som ren text, bliver de automatisk til Entourage filer, og hvis jeg ikke
> trækker dem på et TB ikon, åbner entourage automatisk, - Og Entourage
> kan ikke bare afsluttes, før assistenten har onfigureret den...
I Mail åbner du for Mail->Indstillinger->Generelt, og øverst oppe vælger
du »Standardprogram til e-post« - Keine Hexerei nur Behändigkeit .
Og så aner jeg ikke hvad et TB-ikon er for noget ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (31-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 31-05-08 18:24 |
|
Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>
>>>> - og jeg bliver ikke klogere, da jeg nok igen næste gang vil køre en
>>>> 'customized install'.
>>>>
>>>> Jeg bruger - og vil ikke bruge - hverken Entourage eller messenger... -
>>>> Nå men nu komprimerer jeg dem, så kan de bare ligge inaktive...
>>> Mangler du da plads på harddisken ? Det lyder som i de gamle Mac
>>> SE-dagen med en harddisk på hele 20 MB ... i dag er standarden vist
>>> efterhånden 500 GB ...
>> Nej, jeg har plads nok - ca. 1,2tb, så mon ikke det går.
>>
>> Men derimod giver især Entourage et problem... Når jeg fx. gemmer mails
>> som ren text, bliver de automatisk til Entourage filer, og hvis jeg ikke
>> trækker dem på et TB ikon, åbner entourage automatisk, - Og Entourage
>> kan ikke bare afsluttes, før assistenten har onfigureret den...
>
> I Mail åbner du for Mail->Indstillinger->Generelt, og øverst oppe vælger
> du »Standardprogram til e-post« - Keine Hexerei nur Behändigkeit .
Som jeg har sagt og skrevet lige siden, jeg installerede den første OS
X, har jeg ikke - og vil ikke bruge Apple Mail! - Jeg har altid brugt
Mozilla eller Mozilla kompatible programmer, og det agter jeg at
fortsætte med!
Jeg har _aldrig_ haft Mail konfigureret! - Jeg har set nok af problemer
med det program, og med min korrespondance, har jeg ikke lyst til at
risikere at miste det hele, hvilket jeg har set andre være ude for
indtil adskillige gange!
Og så er Entourage flintrende ligeglad med, hvilket program, der er sat
som default. - Jeg bruger DefaultApp til at sætte std. programmer med,
og det fungerer ganske udmærket.
> Og så aner jeg ikke hvad et TB-ikon er for noget ...
TB = tekstbehandlingsprogram...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Per Rønne (01-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-08 05:01 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Men derimod giver især Entourage et problem... Når jeg fx. gemmer mails
> >> som ren text, bliver de automatisk til Entourage filer, og hvis jeg ikke
> >> trækker dem på et TB ikon, åbner entourage automatisk, - Og Entourage
> >> kan ikke bare afsluttes, før assistenten har onfigureret den...
> >
> > I Mail åbner du for Mail->Indstillinger->Generelt, og øverst oppe vælger
> > du »Standardprogram til e-post« - Keine Hexerei nur Behändigkeit .
>
> Som jeg har sagt og skrevet lige siden, jeg installerede den første OS
> X, har jeg ikke - og vil ikke bruge Apple Mail! - Jeg har altid brugt
> Mozilla eller Mozilla kompatible programmer, og det agter jeg at
> fortsætte med!
Jamen, så indstiller du blot i Mail Mozilla til at være standard e-mail
programmet. Det er nemlig dér man gør det.
Når Entourage installeres eller i hvert fald åbnes første gang, vil den
gerne stå som standardprogrammet til e-mail; det er det der er problemet
for dig, og jeg har angivet løsningen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (01-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 01-06-08 15:41 |
|
Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>>>> Men derimod giver især Entourage et problem... Når jeg fx. gemmer mails
>>>> som ren text, bliver de automatisk til Entourage filer, og hvis jeg ikke
>>>> trækker dem på et TB ikon, åbner entourage automatisk, - Og Entourage
>>>> kan ikke bare afsluttes, før assistenten har onfigureret den...
>>> I Mail åbner du for Mail->Indstillinger->Generelt, og øverst oppe vælger
>>> du »Standardprogram til e-post« - Keine Hexerei nur Behändigkeit .
>> Som jeg har sagt og skrevet lige siden, jeg installerede den første OS
>> X, har jeg ikke - og vil ikke bruge Apple Mail! - Jeg har altid brugt
>> Mozilla eller Mozilla kompatible programmer, og det agter jeg at
>> fortsætte med!
>
> Jamen, så indstiller du blot i Mail Mozilla til at være standard e-mail
> programmet. Det er nemlig dér man gør det.
Og det er præcis det, DefaultApp også gør!
> Når Entourage installeres eller i hvert fald åbnes første gang, vil den
> gerne stå som standardprogrammet til e-mail; det er det der er problemet
> for dig, og jeg har angivet løsningen.
Nej, du har netop ikke givet nogen løsning. - Jeg gemmer visse mail fra
Mozilla ved at bruge funktionen 'save to disk' og vælge '.txt' som
format. Når jeg så kigger i den mappe, hvor jeg har gemt dem, har
samtlige filer fået et Entourage ikon - på trods af, at de er gemt som
ren tekst!
Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deaktivere
Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte tekstfiler har
nu et alm. TextEdit ikon!
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (01-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 01-06-08 15:50 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deaktivere
> Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte tekstfiler har
> nu et alm. TextEdit ikon!
den rigtige løsning er at markere dokumentet, vælg vis info, under "Open
with" vælg det rigtige program og tryk på "Change all.." (nej, jeg kan
ikke huske hvad den knap hedder på et dansk system)
/thomas
| |
Per Rønne (01-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-06-08 16:31 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> >> > Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deaktivere
> > Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte tekstfiler har
> > nu et alm. TextEdit ikon!
>
> den rigtige løsning er at markere dokumentet, vælg vis info, under "Open
> with" vælg det rigtige program og tryk på "Change all.." (nej, jeg kan
> ikke huske hvad den knap hedder på et dansk system)
Åbn i -> Ret alle ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (01-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 01-06-08 19:11 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deaktivere
>> Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte tekstfiler har
>> nu et alm. TextEdit ikon!
>
> den rigtige løsning er at markere dokumentet, vælg vis info, under "Open
> with" vælg det rigtige program og tryk på "Change all.."
Den metode blev selvfølgelig også afprøvet, men entourage overruler.
> (nej, jeg kan ikke huske hvad den knap hedder på et dansk system)
Øh, - den hedder vist nok noget med "Brug dette program til..." - Det
var noget lettere på 10.3.x, da hed det bare "Anvend på alle dokumenter
af denne type"...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (01-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 01-06-08 19:29 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deaktivere
> >> Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte tekstfiler har
> >> nu et alm. TextEdit ikon!
> >
> > den rigtige løsning er at markere dokumentet, vælg vis info, under "Open
> > with" vælg det rigtige program og tryk på "Change all.."
>
> Den metode blev selvfølgelig også afprøvet, men entourage overruler.
kun på dit system ... som jeg efterhånden tror er godt og grundigt
smadret ...
/thomas
| |
Per Rønne (02-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-06-08 04:31 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel wrote:
> > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > >> Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deaktivere
> > >> Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte tekstfiler har
> > >> nu et alm. TextEdit ikon!
> > >
> > > den rigtige løsning er at markere dokumentet, vælg vis info, under "Open
> > > with" vælg det rigtige program og tryk på "Change all.."
> >
> > Den metode blev selvfølgelig også afprøvet, men entourage overruler.
>
> kun på dit system ... som jeg efterhånden tror er godt og grundigt
> smadret ...
Og virker Diskværktøjs optioner [reparer filsystem, reparer
filattributter] ikke, hedder løsningen reinstallation af Leoparden.
Husk naturligvis først at køre Time Machine til et eksternt drev.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (02-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 02-06-08 13:24 |
|
Per Rønne wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>
>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>>> Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deaktivere
>>>>> Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte tekstfiler har
>>>>> nu et alm. TextEdit ikon!
>>>> den rigtige løsning er at markere dokumentet, vælg vis info, under "Open
>>>> with" vælg det rigtige program og tryk på "Change all.."
>>> Den metode blev selvfølgelig også afprøvet, men entourage overruler.
>> kun på dit system ... som jeg efterhånden tror er godt og grundigt
>> smadret ...
>
> Og virker Diskværktøjs optioner [reparer filsystem, reparer
> filattributter] ikke, hedder løsningen reinstallation af Leoparden.
Jeg véd snart ikke, hvad jeg skal sige til det her.. - Mit system
fejler ikke noget, og det gør mine diske heller ikke. De er
kontrollerede i hoved og r.. med alle til rådighed stående værktøjer -
inkl. DiskWarrior, og der er absolut ikke én eneste fejl!!!
- Og undskyld mig, - men hvorfor hulen ser I ikke på, hvad andre skriver
om de her problemer. - Der er så mange rapporter om Entorage, der
samstemmende kategoriserer det program som noget forbandet lort! - Få
dog de skyklapper hevet væk fra jeres små snæversynede og naive glugger!
- Og så skal I ikke, den dag, det går galt, kommme og klynke over, at nu
har I problemer, om der dog ikke bare er én eller anden, der kan
hjælpe...
> Husk naturligvis først at køre Time Machine til et eksternt drev.
TimeMachine? - Jeg kan ikke kraftig nok advare mod at stole på den! -
LÆS dog om de problemer, mange har med netop Time Machine!!!
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (02-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 02-06-08 14:08 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> >> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>
> >>> Thomas von Hassel wrote:
> >>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>>>> Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deaktivere
> >>>>> Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte tekstfiler har
> >>>>> nu et alm. TextEdit ikon!
> >>>> den rigtige løsning er at markere dokumentet, vælg vis info, under "Open
> >>>> with" vælg det rigtige program og tryk på "Change all.."
> >>> Den metode blev selvfølgelig også afprøvet, men entourage overruler.
> >> kun på dit system ... som jeg efterhånden tror er godt og grundigt
> >> smadret ...
> >
> > Og virker Diskværktøjs optioner [reparer filsystem, reparer
> > filattributter] ikke, hedder løsningen reinstallation af Leoparden.
>
> Jeg véd snart ikke, hvad jeg skal sige til det her.. - Mit system
> fejler ikke noget, og det gør mine diske heller ikke. De er
> kontrollerede i hoved og r.. med alle til rådighed stående værktøjer -
> inkl. DiskWarrior, og der er absolut ikke én eneste fejl!!!
>
> - Og undskyld mig, - men hvorfor hulen ser I ikke på, hvad andre skriver
> om de her problemer. - Der er så mange rapporter om Entorage, der
> samstemmende kategoriserer det program som noget forbandet lort! - Få
> dog de skyklapper hevet væk fra jeres små snæversynede og naive glugger!
> - Og så skal I ikke, den dag, det går galt, kommme og klynke over, at nu
> har I problemer, om der dog ikke bare er én eller anden, der kan
> hjælpe...
jeg har hørt om mange problemer med Entourage .. og selv oplevet nok til
at jeg selv ikke bruger den mere .. men at den overtager tekstfiler og
ikke accepterer en ændring som den jeg foreslog har jeg ikke været ude
for. Og diskwarrior siger jo ikke noget om at der indstillingsfiler,
..plists, .kext's etc. som er ugyldige ... Det eneste jeg tror vi siger
er at ud fra hvad du fortæller så ser det ud til at du måske pillet end
tand for meget ved dit system ...
/thomas
| |
Henrik Münster (02-06-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 02-06-08 16:37 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> TimeMachine? - Jeg kan ikke kraftig nok advare mod at stole på den! -
> LÆS dog om de problemer, mange har med netop Time Machine!!!
Jeg skal ikke udtale mig om evt. problemer, men når det virker, hvad det
har gjort hos mig, er det godt nok smart. Så sent som i går kom jeg til
at ændre og gemme et dokument ved en fejl. Jeg skulle have ændret dets
navn først. Så kunne jeg bare drøne et par timer tilbage og hente den
oprindelige udgave frem igen. Uden Time Machine havde den været tabt.
Selv ved en daglig backup havde jeg ikke haft den, hvis jeg da ikke lige
tilfældigvis havde kørt backup i de par timer, der gik, før jeg opdagede
fejlen. Jeg har også fundet en forsvundet e-mail frem på den måde. Til
den slags er Time Machine fantastisk smart. Der er ikke mange andre
backupsystemer, hvor der bliver gemt hver time.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Per Rønne (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-08 08:22 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Og virker Diskværktøjs optioner [reparer filsystem, reparer
> > filattributter] ikke, hedder løsningen reinstallation af Leoparden.
>
> Jeg véd snart ikke, hvad jeg skal sige til det her.. - Mit system
> fejler ikke noget, og det gør mine diske heller ikke. De er
> kontrollerede i hoved og r.. med alle til rådighed stående værktøjer -
> inkl. DiskWarrior, og der er absolut ikke én eneste fejl!!!
>
> - Og undskyld mig, - men hvorfor hulen ser I ikke på, hvad andre skriver
> om de her problemer. - Der er så mange rapporter om Entorage, der
> samstemmende kategoriserer det program som noget forbandet lort! - Få
> dog de skyklapper hevet væk fra jeres små snæversynede og naive glugger!
> - Og så skal I ikke, den dag, det går galt, kommme og klynke over, at nu
> har I problemer, om der dog ikke bare er én eller anden, der kan
> hjælpe...
Jeg har selv Entourage 2008 installeret, og har ingen problemer med det.
Jeg bruger dog selv Mail og iCal da Entourage ikke understøtter CalDAV.
> > Husk naturligvis først at køre Time Machine til et eksternt drev.
>
> TimeMachine? - Jeg kan ikke kraftig nok advare mod at stole på den! -
> LÆS dog om de problemer, mange har med netop Time Machine!!!
Jeg har aldrig oplevet problemer med det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 14:09 |
|
Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Per Rønne wrote:
>>> Og virker Diskværktøjs optioner [reparer filsystem, reparer
>>> filattributter] ikke, hedder løsningen reinstallation af Leoparden.
>> Jeg véd snart ikke, hvad jeg skal sige til det her.. - Mit system
>> fejler ikke noget, og det gør mine diske heller ikke. De er
>> kontrollerede i hoved og r.. med alle til rådighed stående værktøjer -
>> inkl. DiskWarrior, og der er absolut ikke én eneste fejl!!!
>>
>> - Og undskyld mig, - men hvorfor hulen ser I ikke på, hvad andre skriver
>> om de her problemer. - Der er så mange rapporter om Entourage, der
>> samstemmende kategoriserer det program som noget forbandet lort! - Få
>> dog de skyklapper hevet væk fra jeres små snæversynede og naive glugger!
>> - Og så skal I ikke, den dag, det går galt, kommme og klynke over, at nu
>> har I problemer, om der dog ikke bare er én eller anden, der kan
>> hjælpe...
>
> Jeg har selv Entourage 2008 installeret, og har ingen problemer med det.
> Jeg bruger dog selv Mail og iCal da Entourage ikke understøtter CalDAV.
Jeg har ikke pt. det store behov for at bruge div. kalenderprogrammer.
Og til det behov, jeg har, bruger jeg stadig Palm Desktop 4.1 - altså
ikke 4.2.1, da jeg véd, der er problemer med netop den vrsion på OS X.
Til gengæld kører 4.2.1 med patch 1 godt på os 9.x. - Og Mail vil jeg
ikke røre, da den dels godt kan finde på at miste hele inbox og
arkiverede mails, og så er den ikke kompatibel med nogen af mozillas
programmer. - Og endelig er den så dårlig rent funktionelt over for
synshandicappede, at det er noget af en pestillens...
>>> Husk naturligvis først at køre Time Machine til et eksternt drev.
>> TimeMachine? - Jeg kan ikke kraftig nok advare mod at stole på den! -
>> LÆS dog om de problemer, mange har med netop Time Machine!!!
>
> Jeg har aldrig oplevet problemer med det.
Måske ikke, men det er der til gengæld så mange andre - inkl. mig selv,
- der har og har haft. - Jeg er stadig ret træt af, at en 500gb disk
bliver fyldt op på mindre end et døgn med komplette backups og ikke bare
ændringer efter første backup!
Som et par af jer har været inde på, så er det altid så hulens let at
sige, at enten er det mig, der ikke kan finde ud af det, eller også er
det en systemfejl, - som jeg vel at mærke har forårsaget, - så der skal
geninstalleres.
Generelt er det da ret besynderlig, at det er præcis samme problemtype,
der er på _4_ andre systemer - og det endda tre fuldstændig clean
installs, hvor der stort set intet ekstra er installeret endnu. - Det
gælder en Tiger 10.4.11 på MacPro'en, og det gælder tilsv. både en
10.4.11 og en 10.5.2 på min Quicksilver Dual 1,8ghz og ligeledes også en
QS 800mhz med 10.4.11! - Office X 10.x og office 2004 kører 'perfekt' -
altså så godt/dårligt, man nu kan forvente det af et M$ produkt, men så
elendig, som det kører på MacPro'en, har de aldrig kørt!
Noget, jeg har lagt mærke til, er, at hovedparten af dem, der også har
problemer med MSO2008, først og fremmest er MacBook Pro brugere og Intel
MacMini. - Men som sagt, så gælder det alle hovedgrupper - G4, G5 osv..
- Og så sent som her de sidste dage har jeg set en hel del andre, der
har haft lignende eller endnu værre problemer med MSO2008 - bl.a. én,
der havde mistet hele sin mail- og aftaledel i Entourage. - Eneste
hjælp, han fik, var en - oversat frit til dansk - kort og lakonisk
kommentar '...det må du bare leve med, der er ingen mulighed for at
redde dem...!!'!?! - Og hjælp fra M$? - Nada!!!
Jeg er stadig glad for, jeg ikke har givet _én_ eneste krone/cent for
MSO2008 Standard edition, men har fået den som tak for noget hjælp! - Og
for pokker, hvor jeg glæder mig til, at openOffice Aqua kommer i den
færdige version, - så er det slut for good med MS her!
Og Word2008 var ellers så lovende, - endda så meget, at selv jeg faktisk
har rost den! Men det er godt nok forsvundet med 12.1 opdateringen.. !
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 14:15 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > Jeg har selv Entourage 2008 installeret, og har ingen problemer med det.
> > Jeg bruger dog selv Mail og iCal da Entourage ikke understøtter CalDAV.
>
> Jeg har ikke pt. det store behov for at bruge div. kalenderprogrammer.
> Og til det behov, jeg har, bruger jeg stadig Palm Desktop 4.1 - altså
> ikke 4.2.1, da jeg véd, der er problemer med netop den vrsion på OS X.
> Til gengæld kører 4.2.1 med patch 1 godt på os 9.x. - Og Mail vil jeg
> ikke røre, da den dels godt kan finde på at miste hele inbox og
> arkiverede mails, og så er den ikke kompatibel med nogen af mozillas
> programmer. - Og endelig er den så dårlig rent funktionelt over for
> synshandicappede, at det er noget af en pestillens...
Hvornår har du sidst haft gang i Mail.app ? .. for det du beskriver er
noget der var et problem i 10.3 dagene. Jeg har endnu ikke oplevet den
slags under 10.4 og 10.5.
>
> >>> Husk naturligvis først at køre Time Machine til et eksternt drev.
> >> TimeMachine? - Jeg kan ikke kraftig nok advare mod at stole på den! -
> >> LÆS dog om de problemer, mange har med netop Time Machine!!!
> >
> > Jeg har aldrig oplevet problemer med det.
>
> Måske ikke, men det er der til gengæld så mange andre - inkl. mig selv,
> - der har og har haft. - Jeg er stadig ret træt af, at en 500gb disk
> bliver fyldt op på mindre end et døgn med komplette backups og ikke bare
> ændringer efter første backup!
Det kommer meget an på hvad man laver og hvad man tager backup af.
F.eks. store sammenhængende filer, lyd, video, Entourage Databaser,
Viruelle Disk images vil hurtigt få TimeMachine diske til at blive
fyldt. Dem kan man jo så eksludere .... bortset fra det er det ikke kun
TM der har den slags problemer .. så snart du laver incremental backups
vil du rende i disse problemer.
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 17:23 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Jeg har selv Entourage 2008 installeret, og har ingen problemer med det.
>>> Jeg bruger dog selv Mail og iCal da Entourage ikke understøtter CalDAV.
>> Jeg har ikke pt. det store behov for at bruge div. kalenderprogrammer.
>> Og til det behov, jeg har, bruger jeg stadig Palm Desktop 4.1 - altså
>> ikke 4.2.1, da jeg véd, der er problemer med netop den vrsion på OS X.
>> Til gengæld kører 4.2.1 med patch 1 godt på os 9.x. - Og Mail vil jeg
>> ikke røre, da den dels godt kan finde på at miste hele inbox og
>> arkiverede mails, og så er den ikke kompatibel med nogen af mozillas
>> programmer. - Og endelig er den så dårlig rent funktionelt over for
>> synshandicappede, at det er noget af en pestillens...
>
> Hvornår har du sidst haft gang i Mail.app ? .. for det du beskriver er
> noget der var et problem i 10.3 dagene. Jeg har endnu ikke oplevet den
> slags under 10.4 og 10.5.
Ikke siden OS X 10.2.8, - og det kommer der heller ikke med de problemer
med ver. i 10.5, som jeg har set i de sidste par måneder!
Udover risikoen for at miste alle mails, så er min anke først og
fremmest, at Mail er ualmindelig dårlig at bruge for svagtseende, da man
fx. ikke kan ændre i farvevalg, så man kan få så høj en kontrast som
mulig. - De to eneste mailklienter, der har en 100%s brugerdefinering er
Thunderbird og maildelen i SeaMonkey. - OK, Powermail har noget af det
samme som Thunderbird og SeaMonkey, men så er den mere besværlig på
andre punkter...
>>>>> Husk naturligvis først at køre Time Machine til et eksternt drev.
>>>> TimeMachine? - Jeg kan ikke kraftig nok advare mod at stole på den! -
>>>> LÆS dog om de problemer, mange har med netop Time Machine!!!
>>> Jeg har aldrig oplevet problemer med det.
>> Måske ikke, men det er der til gengæld så mange andre - inkl. mig selv,
>> - der har og har haft. - Jeg er stadig ret træt af, at en 500gb disk
>> bliver fyldt op på mindre end et døgn med komplette backups og ikke bare
>> ændringer efter første backup!
>
> Det kommer meget an på hvad man laver og hvad man tager backup af.
> F.eks. store sammenhængende filer, lyd, video, Entourage Databaser,
> Viruelle Disk images vil hurtigt få TimeMachine diske til at blive
> fyldt. Dem kan man jo så eksludere .... bortset fra det er det ikke kun
> TM der har den slags problemer .. så snart du laver incremental backups
> vil du rende i disse problemer.
Hm, lidt af fidusen forsvinder jo, hvis man ikke kan være sikker på at
have en backup af fx. lydfiler, som jo er det, jeg arbejder mest med...
Men at TM laver fulde backups for hver time, - eller hvordan den nu er
sat op, synes jeg er total overkill for en stor del af brugerne. - For
mit vedkommende vil det jo betyde, at jeg på det nærmeste skal have en
4-5tb disk setup stående til udelukkende backup, hvis jeg fx. skal have
bare en enkelt uges løbende backup - qua, at jeg har mange store og
tunge filer liggende, når jeg arbejder i lyd. - Det bliver dælme en dyr
investering. !
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Peter Farsinsen (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 04-06-08 17:48 |
|
Erik Richard Sørensen wrote:
>> Det kommer meget an på hvad man laver og hvad man tager backup af.
>> F.eks. store sammenhængende filer, lyd, video, Entourage Databaser,
>> Viruelle Disk images vil hurtigt få TimeMachine diske til at blive
>> fyldt. Dem kan man jo så eksludere .... bortset fra det er det ikke kun
>> TM der har den slags problemer .. så snart du laver incremental backups
>> vil du rende i disse problemer.
>
> Hm, lidt af fidusen forsvinder jo, hvis man ikke kan være sikker på at
> have en backup af fx. lydfiler, som jo er det, jeg arbejder mest med...
Det kan man også, men hvis du imellem to backups ændrer i en fil, vil
der blive taget backup af den næste gang Time Machine kører. Dvs. at
HELE filen bliver kopieret til dit backup drev. Hvis filen er stor
bliver backup'en naturligvis også stor.
> Men at TM laver fulde backups for hver time, - eller hvordan den nu er
> sat op, synes jeg er total overkill for en stor del af brugerne. - For
> mit vedkommende vil det jo betyde, at jeg på det nærmeste skal have en
> 4-5tb disk setup stående til udelukkende backup, hvis jeg fx. skal have
> bare en enkelt uges løbende backup - qua, at jeg har mange store og
> tunge filer liggende, når jeg arbejder i lyd. - Det bliver dælme en dyr
> investering. !
TimeMachine bør ikke tage fulde backups hver time. Vi har diskuteret det
tidligere og det er muligt at du oplever det sådan, men det er ikke
meningen. Hvad der er galt på dit/dine systemer tør jeg ikke sige, men
det virker fint hos mig og for en række bekendte.
TimeMachine egner sig - som Thomas allerede har skrevet - ikke til store
filer. Som beskrevet ovenfor vil TimeMachine tage backup af alle filer
der er ændret siden sidste backup. Hvis du arbejder med filer på flere
GB/stk. er det ikke svært at regne ud, at din backup vokser hurtigt.
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 18:26 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>>> Det kommer meget an på hvad man laver og hvad man tager backup af.
>>> F.eks. store sammenhængende filer, lyd, video, Entourage Databaser,
>>> Viruelle Disk images vil hurtigt få TimeMachine diske til at blive
>>> fyldt. Dem kan man jo så eksludere .... bortset fra det er det ikke kun
>>> TM der har den slags problemer .. så snart du laver incremental backups
>>> vil du rende i disse problemer.
>>
>> Hm, lidt af fidusen forsvinder jo, hvis man ikke kan være sikker på at
>> have en backup af fx. lydfiler, som jo er det, jeg arbejder mest med...
>
> Det kan man også, men hvis du imellem to backups ændrer i en fil, vil
> der blive taget backup af den næste gang Time Machine kører. Dvs. at
> HELE filen bliver kopieret til dit backup drev. Hvis filen er stor
> bliver backup'en naturligvis også stor.
Lige præcis. - en fil, der ændres skal naturligvis kopieres fuldt ud,
men at _hele_ disken bliver kopieret igen, det finder jeg ikke
hensigtsmæssig!
>> Men at TM laver fulde backups for hver time, - eller hvordan den nu er
>> sat op, synes jeg er total overkill for en stor del af brugerne. - For
>> mit vedkommende vil det jo betyde, at jeg på det nærmeste skal have en
>> 4-5tb disk setup stående til udelukkende backup, hvis jeg fx. skal have
>> bare en enkelt uges løbende backup - qua, at jeg har mange store og
>> tunge filer liggende, når jeg arbejder i lyd. - Det bliver dælme en dyr
>> investering. !
>
> TimeMachine bør ikke tage fulde backups hver time. Vi har diskuteret det
> tidligere og det er muligt at du oplever det sådan, men det er ikke
> meningen.
Om den laver backup hvert 10. min. hver time, eller hver 3. time, kan
man jo selv sætte den til... - Et faktum er, at TM ret og slet laver en
komplet backup _hver_ gang, den kører!
> Hvad der er galt på dit/dine systemer tør jeg ikke sige, men
> det virker fint hos mig og for en række bekendte.
Der er ikke noget galt med mit system! - Som jeg allerede har skrevet,
så gælder det flere maskiner - endda nogle med kun selve systemet
installeret - altså 'clean installs'
Og jeg er altså ikke den eneste, der har nøjagtig samme problem, - og
som jeg også har skrevet, så er det først og fremmest på MB/MBP og
MacPro, der er problemer, men altså også på andre modeller...
> TimeMachine egner sig - som Thomas allerede har skrevet - ikke til store
> filer. Som beskrevet ovenfor vil TimeMachine tage backup af alle filer
> der er ændret siden sidste backup. Hvis du arbejder med filer på flere
> GB/stk. er det ikke svært at regne ud, at din backup vokser hurtigt.
Selvfølgelig afhænger det af filstørrelsen, men at jeg laver fx. en
lydfil på ca. 18gb i raw data og gemmer den i raw format, - så fylder
den også ca. 18gb på backup'en. - Men når jeg så laver en backup, bliver
samtlige filer igen kopieret over - inkl. den nye ændrede fil. - Det er
altså ikke kun den ændrede fil, der laves backup af.
Jeg har taget konsekvensen og slået TM helt fra, og indtil videre bruger
jeg LaCie OneClick - indtil jeg som skrevet - får besked fra Intech omk.
QuickBack problemerne. Når/hvis QB problemerne løses, vender jeg helt
klart tilbage til den - eller bider i det sure æble og opgraderer til
10.5.x versionen af Synchronize! Pro X, som har tjent mig trofast siden
1995! - Men Synchronize! er hamrende dyr. !
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Peter Farsinsen (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 04-06-08 18:48 |
|
Erik Richard Sørensen wrote:
>> Det kan man også, men hvis du imellem to backups ændrer i en fil, vil
>> der blive taget backup af den næste gang Time Machine kører. Dvs. at
>> HELE filen bliver kopieret til dit backup drev. Hvis filen er stor
>> bliver backup'en naturligvis også stor.
>
> Lige præcis. - en fil, der ændres skal naturligvis kopieres fuldt ud,
> men at _hele_ disken bliver kopieret igen, det finder jeg ikke
> hensigtsmæssig!
Selvfølgelig ikke - det er heller ikke meningen...
>> TimeMachine bør ikke tage fulde backups hver time. Vi har diskuteret
>> det tidligere og det er muligt at du oplever det sådan, men det er
>> ikke meningen.
>
> Om den laver backup hvert 10. min. hver time, eller hver 3. time, kan
> man jo selv sætte den til... - Et faktum er, at TM ret og slet laver en
> komplet backup _hver_ gang, den kører!
På din maskine...
>> Hvad der er galt på dit/dine systemer tør jeg ikke sige, men det
>> virker fint hos mig og for en række bekendte.
>
> Der er ikke noget galt med mit system! - Som jeg allerede har skrevet,
> så gælder det flere maskiner - endda nogle med kun selve systemet
> installeret - altså 'clean installs'
Det er jo så nok et spørgsmål om perspektiv. Hvis vi antager, at dit
system er fejlfrit, skal vi så konkludere at der fejl på mit system
fordi TimeMachine virker som intenderet?
Uanset hvordan du vender og drejer den, ER der noget galt på dit system:
TimeMachine virker ikke som intenderet. Hvad årsagen er, er det centrale
spørgsmål. Enten gør du et eller andet der er årsag til fejlen eller
også har Apple gjort et eller andet der er årsag til fejlen. Jeg skød
dig ikke noget i skoene, men hvis du vil læse det sådan, så værs'go!
> Og jeg er altså ikke den eneste, der har nøjagtig samme problem, - og
> som jeg også har skrevet, så er det først og fremmest på MB/MBP og
> MacPro, der er problemer, men altså også på andre modeller...
Gider du ikke - bare for en enkelt gangs skyld - dokumentere dine
påstande? Jeg mener, at jeg følger rimelig godt med i diverse
nyhedsgrupper og fora, men jeg kan altså ikke nikke genkendende til din
påstand. Jo, jo der var lidt problemer i starten, men jeg synes der har
været rimelig ro i brokkeriet den seneste tid.
> Jeg har taget konsekvensen og slået TM helt fra, og indtil videre bruger
> jeg LaCie OneClick - indtil jeg som skrevet - får besked fra Intech omk.
> QuickBack problemerne. Når/hvis QB problemerne løses, vender jeg helt
> klart tilbage til den - eller bider i det sure æble og opgraderer til
> 10.5.x versionen af Synchronize! Pro X, som har tjent mig trofast siden
> 1995! - Men Synchronize! er hamrende dyr. !
Tør jeg nævne CCC? Programmet er godt nok hverken dyrt eller
kompliceret, så det er sikkert ikke noget for dig :)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 20:13 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>>> Det kan man også, men hvis du imellem to backups ændrer i en fil, vil
>>> der blive taget backup af den næste gang Time Machine kører. Dvs. at
>>> HELE filen bliver kopieret til dit backup drev. Hvis filen er stor
>>> bliver backup'en naturligvis også stor.
>>
>> Lige præcis. - en fil, der ændres skal naturligvis kopieres fuldt ud,
>> men at _hele_ disken bliver kopieret igen, det finder jeg ikke
>> hensigtsmæssig!
>
> Selvfølgelig ikke - det er heller ikke meningen...
>
>>> TimeMachine bør ikke tage fulde backups hver time. Vi har diskuteret
>>> det tidligere og det er muligt at du oplever det sådan, men det er
>>> ikke meningen.
>>
>> Om den laver backup hvert 10. min. hver time, eller hver 3. time, kan
>> man jo selv sætte den til... - Et faktum er, at TM ret og slet laver en
>> komplet backup _hver_ gang, den kører!
>
> På din maskine...
På begge mine to 10.5.x maskiner - en MacPro Quad 2,66ghz og en
QuickSilver Dual 1,8ghz, og tidl. også på en QS Dual 1ghz. - Og som jeg
allerede har skrevet, så er der andre, der har oplevet det samme - først
og fremmest på Intel baserede maskiner, men også nogle få PPC G4 maskiner.
>>> Hvad der er galt på dit/dine systemer tør jeg ikke sige, men det
>>> virker fint hos mig og for en række bekendte.
>>
>> Der er ikke noget galt med mit system! - Som jeg allerede har skrevet,
>> så gælder det flere maskiner - endda nogle med kun selve systemet
>> installeret - altså 'clean installs'
>
> Det er jo så nok et spørgsmål om perspektiv. Hvis vi antager, at dit
> system er fejlfrit, skal vi så konkludere at der fejl på mit system
> fordi TimeMachine virker som intenderet?
Tre ud af de fire 10.5.x installeringer, jeg har og har kørt med er alle
100% clean installs uden ekstra installationer af nogen art udover XCode
Tools - altså kun Apples egen software.
> Uanset hvordan du vender og drejer den, ER der noget galt på dit system:
> TimeMachine virker ikke som intenderet. Hvad årsagen er, er det centrale
> spørgsmål. Enten gør du et eller andet der er årsag til fejlen eller
> også har Apple gjort et eller andet der er årsag til fejlen. Jeg skød
> dig ikke noget i skoene, men hvis du vil læse det sådan, så værs'go!
Det er bare så let at komme med en påstand om, at det er ejrens
computer, der ikke kører, som den skal.
Fejlen er åbenbart ikke konsekvent, som jeg ser det, men kan komme - og
måske også forsvinde igen. - Og som jeg har skrevet ovenfor, er det
først og fremmest på Intel baserede maskiner. - Jeg har ingen logisk
forklaring på fænomenet, og jeg har heller ingen logisk forklaring på,
hvorfor det kører uproblematisk for nogle men ikke for andre...
>> Og jeg er altså ikke den eneste, der har nøjagtig samme problem, - og
>> som jeg også har skrevet, så er det først og fremmest på MB/MBP og
>> MacPro, der er problemer, men altså også på andre modeller...
>
> Gider du ikke - bare for en enkelt gangs skyld - dokumentere dine
> påstande? Jeg mener, at jeg følger rimelig godt med i diverse
> nyhedsgrupper og fora, men jeg kan altså ikke nikke genkendende til din
> påstand. Jo, jo der var lidt problemer i starten, men jeg synes der har
> været rimelig ro i brokkeriet den seneste tid.
Jeg kan jo ikke komme med anden dokumentation end, at der på 5 komplette
bacups er _5_ forskellige 'relative dato' ændringer på fem ellers
identiske filer....
Og mht. fejl, så kører der ihvertfald tre tråde omk. TM fejl lige nu i
et par amerikanske Mac grupper, og der har også lige kørt noget om TM i
den norske gruppe - alle i forb. med 10.5.3...
>> Jeg har taget konsekvensen og slået TM helt fra, og indtil videre bruger
>> jeg LaCie OneClick - indtil jeg som skrevet - får besked fra Intech omk.
>> QuickBack problemerne. Når/hvis QB problemerne løses, vender jeg helt
>> klart tilbage til den - eller bider i det sure æble og opgraderer til
>> 10.5.x versionen af Synchronize! Pro X, som har tjent mig trofast siden
>> 1995! - Men Synchronize! er hamrende dyr. !
>
> Tør jeg nævne CCC? Programmet er godt nok hverken dyrt eller
> kompliceret, så det er sikkert ikke noget for dig :)
Det har ikke noget med prisen at gøre. - Hvis CCC havde samme features
og brugervenlighed mht. opsætning, så havde jeg nok valgt den fremfor
fx. LaCie OneClick... Men QuickBack er nok den, jeg helst vil, der
kommer til at virke korrekt igen, da jeg har en lifetime licnes på den,
og den kan sættes til udover at lave bootable backups også at lave en
'ekstra' backup kun af ændrede filer - og vel at mærke gemme flere
versioner af samme fil med hver sin ændringsdato - lidt i retning af
Sncronize!....
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Peter Farsinsen (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 04-06-08 20:34 |
|
Erik Richard Sørensen wrote:
>> På din maskine...
>
> På begge mine to 10.5.x maskiner - en MacPro Quad 2,66ghz og en
> QuickSilver Dual 1,8ghz, og tidl. også på en QS Dual 1ghz. - Og som jeg
> allerede har skrevet, så er der andre, der har oplevet det samme - først
> og fremmest på Intel baserede maskiner, men også nogle få PPC G4 maskiner.
Hvad laver du backup til? Det er vel ikke disken der er syg?
>> Uanset hvordan du vender og drejer den, ER der noget galt på dit
>> system: TimeMachine virker ikke som intenderet. Hvad årsagen er, er
>> det centrale spørgsmål. Enten gør du et eller andet der er årsag til
>> fejlen eller også har Apple gjort et eller andet der er årsag til
>> fejlen. Jeg skød dig ikke noget i skoene, men hvis du vil læse det
>> sådan, så værs'go!
>
> Det er bare så let at komme med en påstand om, at det er ejrens
> computer, der ikke kører, som den skal.
Det er præcis lige så let at sige det modsatte. Faktum er at det ikke
virker på dine maskiner, hvis du vil erkende det, er der grobund for at
løse problemet i stedet for - rimeligvis kategorisk - af afvise
TimeMachine som noget skrammel. Sådan bliver problemet i hvert fald ikke
løst.
>> Gider du ikke - bare for en enkelt gangs skyld - dokumentere dine
>> påstande? Jeg mener, at jeg følger rimelig godt med i diverse
>> nyhedsgrupper og fora, men jeg kan altså ikke nikke genkendende til
>> din påstand. Jo, jo der var lidt problemer i starten, men jeg synes
>> der har været rimelig ro i brokkeriet den seneste tid.
>
> Jeg kan jo ikke komme med anden dokumentation end, at der på 5 komplette
> bacups er _5_ forskellige 'relative dato' ændringer på fem ellers
> identiske filer....
Har du prøvet at sætte TM til kun at tage backup af en mappe, du ALDRIG
rører? Det ku' være meget sjovt at se, hvad der sker.
> Og mht. fejl, så kører der ihvertfald tre tråde omk. TM fejl lige nu i
> et par amerikanske Mac grupper, og der har også lige kørt noget om TM i
> den norske gruppe - alle i forb. med 10.5.3...
Dem følger jeg ikke med i. Vil du ikke spare mig for besværet med at
finde dem og skrive navnene på grupperne?
Jeg havde selv problemer med TM efter opdateringen til 10.5.3, men ikke
noget der minder, om hvad du oplever. Snot for sig og skæg for sig...
>> Tør jeg nævne CCC? Programmet er godt nok hverken dyrt eller
>> kompliceret, så det er sikkert ikke noget for dig :)
>
> Det har ikke noget med prisen at gøre. - Hvis CCC havde samme features
> og brugervenlighed mht. opsætning, så havde jeg nok valgt den fremfor
> fx. LaCie OneClick... Men QuickBack er nok den, jeg helst vil, der
> kommer til at virke korrekt igen, da jeg har en lifetime licnes på den,
> og den kan sættes til udover at lave bootable backups også at lave en
> 'ekstra' backup kun af ændrede filer - og vel at mærke gemme flere
> versioner af samme fil med hver sin ændringsdato - lidt i retning af
> Sncronize!....
Medgivet - CCC har et specielt UI, men jeg synes ikke at det er
egentligt ubrugeligt. Desuden kan jeg simpelthen ikke forestille mig,
hvilke features man kan have brug for udover, hvad der allerede findes i
CCC, men du må jo have nogle specielle behov.
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 20:35 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Men QuickBack er nok den, jeg helst vil, der
> kommer til at virke korrekt igen, da jeg har en lifetime licnes på den,
> og den kan sættes til udover at lave bootable backups også at lave en
> 'ekstra' backup kun af ændrede filer - og vel at mærke gemme flere
> versioner af samme fil med hver sin ændringsdato - lidt i retning af
> Sncronize!....
Alt det er noget som CCC også kan gøre .... version 3.0.1 er faktisk ved
at være god og gennembagt.
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 22:15 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>>> På din maskine...
>>
>> På begge mine to 10.5.x maskiner - en MacPro Quad 2,66ghz og en
>> QuickSilver Dual 1,8ghz, og tidl. også på en QS Dual 1ghz. - Og som jeg
>> allerede har skrevet, så er der andre, der har oplevet det samme - først
>> og fremmest på Intel baserede maskiner, men også nogle få PPC G4
>> maskiner.
>
> Hvad laver du backup til? Det er vel ikke disken der er syg?
8 stk. næsten nye interne diske (4 i hver) + 6 stk. ekstrne - heraf 2
helt nye + 4 næsten nye? - næppe... - Og da slet ikke, når kontrol med
både diskværktøj og DiskWarrior ingen fejl kan finde på nogen af diskene...
>>> Uanset hvordan du vender og drejer den, ER der noget galt på dit
>>> system: TimeMachine virker ikke som intenderet. Hvad årsagen er, er
>>> det centrale spørgsmål. Enten gør du et eller andet der er årsag til
>>> fejlen eller også har Apple gjort et eller andet der er årsag til
>>> fejlen. Jeg skød dig ikke noget i skoene, men hvis du vil læse det
>>> sådan, så værs'go!
>>
>> Det er bare så let at komme med en påstand om, at det er ejrens
>> computer, der ikke kører, som den skal.
>
> Det er præcis lige så let at sige det modsatte. Faktum er at det ikke
> virker på dine maskiner, hvis du vil erkende det, er der grobund for at
> løse problemet i stedet for - rimeligvis kategorisk - af afvise
> TimeMachine som noget skrammel. Sådan bliver problemet i hvert fald ikke
> løst.
Enig! Men så må du også erkende, at, - når andre kan komme med de samme
fejlrapporter, så er det ikke nødvendigvis brugeren, der er fejlen!
Som jeg lige har svaret Thomas, så har jeg forsøgt i fuldstændig default
og med forskellige variationer i indstillingen af TM. - Samme resultat.
>>> Gider du ikke - bare for en enkelt gangs skyld - dokumentere dine
>>> påstande? Jeg mener, at jeg følger rimelig godt med i diverse
>>> nyhedsgrupper og fora, men jeg kan altså ikke nikke genkendende til
>>> din påstand. Jo, jo der var lidt problemer i starten, men jeg synes
>>> der har været rimelig ro i brokkeriet den seneste tid.
>>
>> Jeg kan jo ikke komme med anden dokumentation end, at der på 5 komplette
>> bacups er _5_ forskellige 'relative dato' ændringer på fem ellers
>> identiske filer....
>
> Har du prøvet at sætte TM til kun at tage backup af en mappe, du ALDRIG
> rører? Det ku' være meget sjovt at se, hvad der sker.
Lige præcis den kan jeg faktisk ikke huske lige nu, om jeg har prøvet...
- Men det har jeg garanteret, - jeg synes efterhånden, jeg har prøvet alt...
>> Og mht. fejl, så kører der ihvertfald tre tråde omk. TM fejl lige nu i
>> et par amerikanske Mac grupper, og der har også lige kørt noget om TM i
>> den norske gruppe - alle i forb. med 10.5.3...
>
> Dem følger jeg ikke med i. Vil du ikke spare mig for besværet med at
> finde dem og skrive navnene på grupperne?
comp.sys.mac.apps
comp.sys.mac.system
comp.sys.mac.hardware
> Jeg havde selv problemer med TM efter opdateringen til 10.5.3, men ikke
> noget der minder, om hvad du oplever. Snot for sig og skæg for sig...
Hm, apropos 10.5.3.... - Så skete der det på min MacPro, at TM startede
sig selv og bad om en modtagerdisk, - selvom den var slået fra og endda
låst, så den ikke burde kunne starte. - Det problem blev løst ved at
låse kontrolpanen op, slå TM til og fra igen og igen låse
indstillingerne... - Det er indtil nu det eneste problem, jeg har haft
med 10.5.3...
>>> Tør jeg nævne CCC? Programmet er godt nok hverken dyrt eller
>>> kompliceret, så det er sikkert ikke noget for dig :)
>>
>> Det har ikke noget med prisen at gøre. - Hvis CCC havde samme features
>> og brugervenlighed mht. opsætning, så havde jeg nok valgt den fremfor
>> fx. LaCie OneClick... Men QuickBack er nok den, jeg helst vil, der
>> kommer til at virke korrekt igen, da jeg har en lifetime licnes på den,
>> og den kan sættes til udover at lave bootable backups også at lave en
>> 'ekstra' backup kun af ændrede filer - og vel at mærke gemme flere
>> versioner af samme fil med hver sin ændringsdato - lidt i retning af
>> Syncronize!....
>
> Medgivet - CCC har et specielt UI, men jeg synes ikke at det er
> egentligt ubrugeligt. Desuden kan jeg simpelthen ikke forestille mig,
> hvilke features man kan have brug for udover, hvad der allerede findes i
> CCC, men du må jo have nogle specielle behov.
Jeg kan da nævne et par stykker
- Fuldt bootable backup og synkronisering af startdisk
- Løbende (time scheduled) backup af -/users
- Backup af enkeltfiler i flere versioner (kan være vigtig i lydredigering)
- Dato-defineret backup
- Brugerdefineret backup af specifikke filtyper - fx. kun af lydfiler,
eller tlf. database.
- Og ikke mindst - en bootable tilbagekopiering / -synkronisering af
bootdisk.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 22:20 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Jeg kan da nævne et par stykker
> - Fuldt bootable backup og synkronisering af startdisk
check
> - Løbende (time scheduled) backup af -/users
check .. du kan bestemme hvad og hvornår du vil backe up
> - Backup af enkeltfiler i flere versioner (kan være vigtig i lydredigering)
check
> - Dato-defineret backup
hvad er det ?
> - Brugerdefineret backup af specifikke filtyper - fx. kun af lydfiler,
> eller tlf. database.
check .. du kan bruge reg. exp. til at udvælge filer og typer
> - Og ikke mindst - en bootable tilbagekopiering / -synkronisering af
> bootdisk.
check
ser ud til at CCC er fint til dine formål.
/thomas
| |
Peter Farsinsen (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 04-06-08 22:32 |
|
Erik Richard Sørensen wrote:
>> Hvad laver du backup til? Det er vel ikke disken der er syg?
>
> 8 stk. næsten nye interne diske (4 i hver) + 6 stk. ekstrne - heraf 2
> helt nye + 4 næsten nye? - næppe... - Og da slet ikke, når kontrol med
> både diskværktøj og DiskWarrior ingen fejl kan finde på nogen af diskene...
Ja ok. Hvis du har prøvet mere end én af dem, er det jo nok ikke der
problemet ligger. Jeg kan faktisk ikke huske om backup til en intern
disk på en anden Mac er supporteret (dermed ikke sagt, at det ikke
virker). Det kan jo eksempelvis være 'severen' der piller i filerne og
så er det jo ligemeget, hvor 'clean' installationen på klienten er.
>> Det er præcis lige så let at sige det modsatte. Faktum er at det ikke
>> virker på dine maskiner, hvis du vil erkende det, er der grobund for
>> at løse problemet i stedet for - rimeligvis kategorisk - af afvise
>> TimeMachine som noget skrammel. Sådan bliver problemet i hvert fald
>> ikke løst.
>
> Enig! Men så må du også erkende, at, - når andre kan komme med de samme
> fejlrapporter, så er det ikke nødvendigvis brugeren, der er fejlen!
Det kan godt være at jeg har antydet det, men jeg har i al fald ikke
skrevet det. Nogle gange kunne det måske være givtigt ikke at antage, at
andre tror, du er en klovn - så kunne vi fokusere på problemet og prøve
at føre sån' en konstruktiv debat :)
>> Har du prøvet at sætte TM til kun at tage backup af en mappe, du
>> ALDRIG rører? Det ku' være meget sjovt at se, hvad der sker.
>
> Lige præcis den kan jeg faktisk ikke huske lige nu, om jeg har prøvet...
> - Men det har jeg garanteret, - jeg synes efterhånden, jeg har prøvet
> alt...
Prøv det - og gerne til en dum ekstern disk.
>>> Og mht. fejl, så kører der ihvertfald tre tråde omk. TM fejl lige nu i
>>> et par amerikanske Mac grupper, og der har også lige kørt noget om TM i
>>> den norske gruppe - alle i forb. med 10.5.3...
>>
>> Dem følger jeg ikke med i. Vil du ikke spare mig for besværet med at
>> finde dem og skrive navnene på grupperne?
>
> comp.sys.mac.apps
> comp.sys.mac.system
> comp.sys.mac.hardware
Tak. Dem vil jeg da kigge med i.
>> Medgivet - CCC har et specielt UI, men jeg synes ikke at det er
>> egentligt ubrugeligt. Desuden kan jeg simpelthen ikke forestille mig,
>> hvilke features man kan have brug for udover, hvad der allerede findes
>> i CCC, men du må jo have nogle specielle behov.
>
> Jeg kan da nævne et par stykker
> - Fuldt bootable backup og synkronisering af startdisk
CCC laver en fuld bootable backup. Jeg ved ikke hvad 'synkronisering af
startdisk' betyder.
> - Løbende (time scheduled) backup af -/users
Tjek. Du kan lave forskellige sæt som kan køres på forskellige tidspunkter.
> - Backup af enkeltfiler i flere versioner (kan være vigtig i lydredigering)
CCC kan lave inkrementel backup, så du kan gå tilbage til en tidligere
version, hvis du har lyst.
> - Dato-defineret backup
Mmmh, det kan man som sagt sætte den til.
> - Brugerdefineret backup af specifikke filtyper - fx. kun af lydfiler,
> eller tlf. database.
Det kan man ikke umiddelbart.
> - Og ikke mindst - en bootable tilbagekopiering / -synkronisering af
> bootdisk.
Det kan man også.
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Peter Farsinsen (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 04-06-08 22:33 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> check .. du kan bruge reg. exp. til at udvælge filer og typer
Hmm, ikke at jeg har brug for det lige pt., men hvordan gør du det?
Sådan som jeg læser det, kan man kun bruge filters til at vælge, hvad
man vil ekskludere...
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 22:44 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > check .. du kan bruge reg. exp. til at udvælge filer og typer
>
> Hmm, ikke at jeg har brug for det lige pt., men hvordan gør du det?
> Sådan som jeg læser det, kan man kun bruge filters til at vælge, hvad
> man vil ekskludere...
wops ... det er rigtigt ... jeg gik ud fra at eftersom den bruger rsync
som "motor" så kunne man også definere "include" statements, men det kan
man ikke via GUI'en
My bad :)
/thomas
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 22:44 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> eg kan faktisk ikke huske om backup til en intern
> disk på en anden Mac er supporteret (dermed ikke sagt, at det ikke
> virker).
det virker og er supporetet .. men giver nok ikke så meget mening m.m.
man ikke har brug for at kunne flytte backup disken væk fra maskinen.
/thomas
| |
Peter Farsinsen (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 04-06-08 22:48 |
|
Thomas von Hassel wrote:
>> eg kan faktisk ikke huske om backup til en intern
>> disk på en anden Mac er supporteret (dermed ikke sagt, at det ikke
>> virker).
>
> det virker og er supporetet .. men giver nok ikke så meget mening m.m.
> man ikke har brug for at kunne flytte backup disken væk fra maskinen.
Ajt. Det er ikke så nemt at teste den slags, når man kun har en Mac ;)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 23:24 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Jeg kan da nævne et par stykker
>> - Fuldt bootable backup og synkronisering af startdisk
>
> check
Ditto
>> - Løbende (time scheduled) backup af -/users
>
> check .. du kan bestemme hvad og hvornår du vil backe up
Også ned i undermapper? - ikke såvidt jeg kan se...
>> - Backup af enkeltfiler i flere versioner (kan være vigtig i lydredigering)
>
> check
Nej, CCC kan ikke selv generere en tilføjelse til et dokument, så fx. de
sidste 5 versioner automatisk gemmes med tilf. '-1', '-2', '-3' osv. -
Det kan Synchronize! Pro X, Eclipse og QuickBack.
>> - Dato-defineret backup
>
> hvad er det ?
At man fx. kan lave en auto-backup af de filer, der fx. er brugt d. 30.
i hver måned - eller fx. hver fredag. (fx. backup udelukkende af et
lønningsregnskab, selvom disse ikke ligger i samme hovedmappe).
>> - Brugerdefineret backup af specifikke filtyper - fx. kun af lydfiler,
>> eller tlf. database.
>
> check .. du kan bruge reg. exp. til at udvælge filer og typer
Dvs., du mener, CCC kan lave en backup af fx. udelukkende .m4e AIFF
eller raw data lydfiler i fx. 5 ændrede versioner, (hvis man har
arbejdet 5 gange på samme fil)? - Det tror jeg ikke. - Svjv., er det kun
Eclipse og synchronize! Pro x og QuickBack, der kan det...
>> - Og ikke mindst - en bootable tilbagekopiering / -synkronisering af
>> bootdisk.
>
> check
Tilbagekopiering af alle filer - ja, men ikke synch, så kun ikke-ændrede
filer tilbagkopieres.
> ser ud til at CCC er fint til dine formål.
Det tror jeg ikke, den kan, - men jeg kan da hente den neste ver. og se
efter. - Jeg har svjh. kun en ver. 3.0 som nyeste...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Erik Richard Sørense~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-06-08 00:02 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>>> Hvad laver du backup til? Det er vel ikke disken der er syg?
>>
>> 8 stk. næsten nye interne diske (4 i hver) + 6 stk. ekstrne - heraf 2
>> helt nye + 4 næsten nye? - næppe... - Og da slet ikke, når kontrol med
>> både diskværktøj og DiskWarrior ingen fejl kan finde på nogen af
>> diskene...
>
> Ja ok. Hvis du har prøvet mere end én af dem, er det jo nok ikke der
> problemet ligger. Jeg kan faktisk ikke huske om backup til en intern
> disk på en anden Mac er supporteret (dermed ikke sagt, at det ikke
> virker). Det kan jo eksempelvis være 'severen' der piller i filerne og
> så er det jo ligemeget, hvor 'clean' installationen på klienten er.
De eneste, jeg ikke har lavet backup til, er de originale bootdiske, men
ellers har jeg forsøgt med alle øvrige.
Og nej, TM kan ikke lave backup via netværk til fx. en tom disk på en
anden maskine. - Det er der ikke ret mange backup programmer, der i det
hele taget kan. - jeg mener den nyeste ver. af Synchronize! Pro X kan,
men min ver. 4.8.5 kan ikke - ellers havde jeg allerede et Leopard på
min lille 800mhz QuickSilver. - Og jeg kan desværre heller ikke bruge
TargetMode til lige netop det, da den ekstra ATA controller, der sidder
i begge QS ikke understøttes af TargetMode.
>>> Det er præcis lige så let at sige det modsatte. Faktum er at det ikke
>>> virker på dine maskiner, hvis du vil erkende det, er der grobund for
>>> at løse problemet i stedet for - rimeligvis kategorisk - af afvise
>>> TimeMachine som noget skrammel. Sådan bliver problemet i hvert fald
>>> ikke løst.
>>
>> Enig! Men så må du også erkende, at, - når andre kan komme med de samme
>> fejlrapporter, så er det ikke nødvendigvis brugeren, der er fejlen!
>
> Det kan godt være at jeg har antydet det, men jeg har i al fald ikke
> skrevet det. Nogle gange kunne det måske være givtigt ikke at antage, at
> andre tror, du er en klovn - så kunne vi fokusere på problemet og prøve
> at føre sån' en konstruktiv debat :)
Jeg vil sige det sådan, at hvis det kun var på _et_ system på _en_
maskine, så er muligheden for en brugerfejl klart tilstede, - men på _3_
maskiner med 2 helt clean 10.5.x, - så tror jeg ikke lige, det er det,
der er problemet.
>>> Har du prøvet at sætte TM til kun at tage backup af en mappe, du
>>> ALDRIG rører? Det ku' være meget sjovt at se, hvad der sker.
>>
>> Lige præcis den kan jeg faktisk ikke huske lige nu, om jeg har prøvet...
>> - Men det har jeg garanteret, - jeg synes efterhånden, jeg har prøvet
>> alt...
>
> Prøv det - og gerne til en dum ekstern disk.
Skal prøves....
>>> Medgivet - CCC har et specielt UI, men jeg synes ikke at det er
>>> egentligt ubrugeligt. Desuden kan jeg simpelthen ikke forestille mig,
>>> hvilke features man kan have brug for udover, hvad der allerede findes
>>> i CCC, men du må jo have nogle specielle behov.
>>
>> Jeg kan da nævne et par stykker
>> - Fuldt bootable backup og synkronisering af startdisk
>
> CCC laver en fuld bootable backup. Jeg ved ikke hvad 'synkronisering af
> startdisk' betyder.
At kun ændrede filer kopieres/tilbagekopieres.
>> - Løbende (time scheduled) backup af -/users
>
> Tjek. Du kan lave forskellige sæt som kan køres på forskellige tidspunkter.
Som jeg har svaret Thomas, så er min CCC kun en 3.0, så jeg henter lige
den nyeste og kigger lidt på den også...
>> - Backup af enkeltfiler i flere versioner (kan være vigtig i
>> lydredigering)
>
> CCC kan lave inkrementel backup, så du kan gå tilbage til en tidligere
> version, hvis du har lyst.
Måske i flere mapper, men ikke, så alle ver. ligger i samme mappe.
>> - Dato-defineret backup
>
> Mmmh, det kan man som sagt sætte den til.
Jeg skulle nok have brugt det engelske ord 'Date scheduled backup', -
altså at du fx. kun tager backup den sidste hverdag i en måned eller en
fredag af prædefinerede mapper og filer (fx. lønningsregnskab /
-udbetalinger).
>> - Brugerdefineret backup af specifikke filtyper - fx. kun af lydfiler,
>> eller tlf. database.
>
> Det kan man ikke umiddelbart.
Men det kan man med nyeste ver. af Synchronize! Pro X...
>> - Og ikke mindst - en bootable tilbagekopiering / -synkronisering af
>> bootdisk.
>
> Det kan man også.
Fuld tilbagekopiering - ja, men mig bekendt ikke en synch af kun
ikke-ændrede filer.
Se mere uddybende svar til Thomas om det her.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Erik Richard Sørense~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-06-08 00:12 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>
>> eg kan faktisk ikke huske om backup til en intern
>> disk på en anden Mac er supporteret (dermed ikke sagt, at det ikke
>> virker).
>
> det virker og er supporetet .. men giver nok ikke så meget mening m.m.
> man ikke har brug for at kunne flytte backup disken væk fra maskinen.
Øh??? - Mener du dermed, at TimeMachine kan lave en backup via fx.
netværk eller TargetMode? - Det har jeg ikke kunnet få den til...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Martin Johansen [600~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 05-06-08 00:20 |
|
On Wed, 4 Jun 2008 23:43:45 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von
Hassel) wrote:
>Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>
>> eg kan faktisk ikke huske om backup til en intern
>> disk på en anden Mac er supporteret (dermed ikke sagt, at det ikke
>> virker).
>
>det virker og er supporetet .. men giver nok ikke så meget mening m.m.
>man ikke har brug for at kunne flytte backup disken væk fra maskinen.
>
_skal_ den anden være en Mac?
Har fx. en Linux server kørende på netværket.. vil den kunne modtage
en Timemachine backup fra vore Macbook's som var det en ekstern disk?
| |
Thomas von Hassel (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 05-06-08 04:07 |
|
Martin Johansen [6000] <martinlj@tiscali.dk> wrote:
> On Wed, 4 Jun 2008 23:43:45 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von
> Hassel) wrote:
>
> >Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> >
> >> eg kan faktisk ikke huske om backup til en intern
> >> disk på en anden Mac er supporteret (dermed ikke sagt, at det ikke
> >> virker).
> >
> >det virker og er supporetet .. men giver nok ikke så meget mening m.m.
> >man ikke har brug for at kunne flytte backup disken væk fra maskinen.
> >
>
> _skal_ den anden være en Mac?
>
> Har fx. en Linux server kørende på netværket.. vil den kunne modtage
> en Timemachine backup fra vore Macbook's som var det en ekstern disk?
Det skal være en fw disk eller en timecapsule. Du kan også få det til at
virke med en disk på en airport extreme, men ikke noget apple anbefaler.
Det skal ære HFS+ og det skal være med noget extra sovs så hard links af
mapper virker ... så din løsning virker nok ikke...
/thomas
| |
Peter Farsinsen (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 05-06-08 07:47 |
|
Thomas von Hassel wrote:
>> _skal_ den anden være en Mac?
>>
>> Har fx. en Linux server kørende på netværket.. vil den kunne modtage
>> en Timemachine backup fra vore Macbook's som var det en ekstern disk?
>
> Det skal være en fw disk eller en timecapsule. Du kan også få det til at
> virke med en disk på en airport extreme, men ikke noget apple anbefaler.
> Det skal ære HFS+ og det skal være med noget extra sovs så hard links af
> mapper virker ... så din løsning virker nok ikke...
Så vidt jeg har forstået virker løsningen med en disk til AirPort
Extreme og TimeCapsule på fuldstændig samme vis. Der bliver lavet et
sparseimage på disken som der skrives til. Dvs. FireWire er ikke noget
krav (hverken TimeCapsule eller AE Extreme har FW).
Man kan bruge en Linux box, men det er ikke supporteret af Apple. Se
f.eks. her:
http://www.engadget.com/2007/11/10/how-to-enable-time-machine-on-unsupported-volumes/
Det skal måske lige nævnes, at jeg ikke har erfaring med backup til en
Linux box, så det er fuldstændig på eget ansvar ;)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Peter Farsinsen (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 05-06-08 07:53 |
|
Erik Richard Sørensen wrote:
> De eneste, jeg ikke har lavet backup til, er de originale bootdiske, men
> ellers har jeg forsøgt med alle øvrige.
Det lyder heller ikke som noget man skal prøve ;)
> Og nej, TM kan ikke lave backup via netværk til fx. en tom disk på en
> anden maskine. - Det er der ikke ret mange backup programmer, der i det
> hele taget kan. - jeg mener den nyeste ver. af Synchronize! Pro X kan,
> men min ver. 4.8.5 kan ikke - ellers havde jeg allerede et Leopard på
> min lille 800mhz QuickSilver. - Og jeg kan desværre heller ikke bruge
> TargetMode til lige netop det, da den ekstra ATA controller, der sidder
> i begge QS ikke understøttes af TargetMode.
Fra: http://www.apple.com/macosx/features/timemachine.html
Pick a disk. Any disk.
You can designate just about any HFS+ formatted FireWire or USB drive
connected to a Mac as a Time Machine backup drive. Time Machine can also
back up to another Mac running Leopard with Personal File Sharing,
Leopard Server, or Xsan storage devices.
Du kan desuden ikke boote fra en TimeMachine backup i target mode
medmindre du laver et hack.
> Jeg vil sige det sådan, at hvis det kun var på _et_ system på _en_
> maskine, så er muligheden for en brugerfejl klart tilstede, - men på _3_
> maskiner med 2 helt clean 10.5.x, - så tror jeg ikke lige, det er det,
> der er problemet.
Hmm, det virker bare underligt at problemet er sån' relativt isoleret
til dine systemer. Jeg er desværre helt blank, hvad angår en løsning.
> Som jeg har svaret Thomas, så er min CCC kun en 3.0, så jeg henter lige
> den nyeste og kigger lidt på den også...
> Se mere uddybende svar til Thomas om det her.
Du har nogle meget specifikke/specielle ønsker til backup, som jeg slet
ikke forstår. Det lyder som noget, der ikke kan andet end at koste
penge. Held og lykke med at finde det rigtige program i hvert fald ;)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Thomas von Hassel (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 05-06-08 07:55 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> >> _skal_ den anden være en Mac?
> >>
> >> Har fx. en Linux server kørende på netværket.. vil den kunne modtage
> >> en Timemachine backup fra vore Macbook's som var det en ekstern disk?
> >
> > Det skal være en fw disk eller en timecapsule. Du kan også få det til at
> > virke med en disk på en airport extreme, men ikke noget apple anbefaler.
> > Det skal ære HFS+ og det skal være med noget extra sovs så hard links af
> > mapper virker ... så din løsning virker nok ikke...
>
> Så vidt jeg har forstået virker løsningen med en disk til AirPort
> Extreme og TimeCapsule på fuldstændig samme vis. Der bliver lavet et
> sparseimage på disken som der skrives til. Dvs. FireWire er ikke noget
> krav (hverken TimeCapsule eller AE Extreme har FW).
korrekt ... FW er bare blevet synonym med extern disk. Jeg kører TM til
bla. en drobo og det virker fremragende.
/thomas
| |
Peter Farsinsen (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 05-06-08 08:11 |
|
Thomas von Hassel wrote:
>> sparseimage på disken som der skrives til. Dvs. FireWire er ikke noget
>> krav (hverken TimeCapsule eller AE Extreme har FW).
>
> korrekt ... FW er bare blevet synonym med extern disk. Jeg kører TM til
> bla. en drobo og det virker fremragende.
He, he. Det er det sjovt nok slet ikke i min verden. Jeg er helt
overbevist om, at FireWire er på vej ud til fordel for USB og <for tiden
eSATA, men erstat med den pt. hurtigste løsning>.
Næh, kan vi ikke bare kalde det en ekstern disk - så forstår jeg i hvert
fald, hvad der menes.
Drobo ser da rigtig lækker ud, men den er godt nok drabelig dyr. Du må
ha' for mange penge på hardware kontoen. Kan det ikke passe, at jeg så
et screenshot med noget Xserver halløj i går også? ;)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Thomas von Hassel (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 05-06-08 08:22 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> >> sparseimage på disken som der skrives til. Dvs. FireWire er ikke noget
> >> krav (hverken TimeCapsule eller AE Extreme har FW).
> >
> > korrekt ... FW er bare blevet synonym med extern disk. Jeg kører TM til
> > bla. en drobo og det virker fremragende.
>
> He, he. Det er det sjovt nok slet ikke i min verden. Jeg er helt
> overbevist om, at FireWire er på vej ud til fordel for USB og <for tiden
> eSATA, men erstat med den pt. hurtigste løsning>.
eSATA er fint .. har bare den store ulæmpe at det ikke altid hotswap
virker som det skal ... men det er nok bare fordi jeg har haft fat i for
billige controllere ...
>
> Næh, kan vi ikke bare kalde det en ekstern disk - så forstår jeg i hvert
> fald, hvad der menes.
>
> Drobo ser da rigtig lækker ud, men den er godt nok drabelig dyr. Du må
> ha' for mange penge på hardware kontoen.
Dyr jo, måske ... men det er dælme smart ... og kan vente med at købe
diske til jeg rent faktisk har brug for pladsen ...
> Kan det ikke passe, at jeg så
> et screenshot med noget Xserver halløj i går også? ;)
Den hedder xserver ... men det er blot en 1. gen intel mac mini ;)
/thomas
| |
Peter Farsinsen (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 05-06-08 08:36 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> eSATA er fint .. har bare den store ulæmpe at det ikke altid hotswap
> virker som det skal ... men det er nok bare fordi jeg har haft fat i for
> billige controllere ...
Må være ærlig og indrømme, at jeg ikke har prøvet det. Jeg savler bare
over hastigheden. De få bits jeg producerer om dagen kræver ikke eSATA ;)
>> Drobo ser da rigtig lækker ud, men den er godt nok drabelig dyr. Du må
>> ha' for mange penge på hardware kontoen.
>
> Dyr jo, måske ... men det er dælme smart ... og kan vente med at købe
> diske til jeg rent faktisk har brug for pladsen ...
Og det virker rent faktisk? Læste lige en beskrivelse af deres
'robot-teknologi' og de har da i hvert fald noget at leve op til ;)
>> Kan det ikke passe, at jeg så
>> et screenshot med noget Xserver halløj i går også? ;)
>
> Den hedder xserver ... men det er blot en 1. gen intel mac mini ;)
Arh. Men du havde den åbent i noget remote-halløj. Hvad var det?
Hvis Mini'en understøttede 2GB RAM, havde jeg et lign. setup...
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Thomas von Hassel (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 05-06-08 08:44 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > eSATA er fint .. har bare den store ulæmpe at det ikke altid hotswap
> > virker som det skal ... men det er nok bare fordi jeg har haft fat i for
> > billige controllere ...
>
> Må være ærlig og indrømme, at jeg ikke har prøvet det. Jeg savler bare
> over hastigheden. De få bits jeg producerer om dagen kræver ikke eSATA ;)
>
> >> Drobo ser da rigtig lækker ud, men den er godt nok drabelig dyr. Du må
> >> ha' for mange penge på hardware kontoen.
> >
> > Dyr jo, måske ... men det er dælme smart ... og kan vente med at købe
> > diske til jeg rent faktisk har brug for pladsen ...
>
> Og det virker rent faktisk? Læste lige en beskrivelse af deres
> 'robot-teknologi' og de har da i hvert fald noget at leve op til ;)
Jeg startede med 3 320GB diske ... de de var fyldt op smed jeg en 750 GB
disk i ... da jeg havde fyldt det op skiftede jeg en af 320GB diskene
med en 1TB disk ... og det virker bare .. dit tilgængelige plads vokser
efterhånden som du skifter og udvider med diske.
>
> >> Kan det ikke passe, at jeg så
> >> et screenshot med noget Xserver halløj i går også? ;)
> >
> > Den hedder xserver ... men det er blot en 1. gen intel mac mini ;)
>
> Arh. Men du havde den åbent i noget remote-halløj. Hvad var det?
Apple Remote Desktop
< http://www.apple.com/remotedesktop/>
>
> Hvis Mini'en understøttede 2GB RAM, havde jeg et lign. setup...
Det gør de da ? .. altså .. 2GB ialt.
/thomas
| |
Peter Farsinsen (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 05-06-08 09:20 |
|
Thomas von Hassel wrote:
>> Og det virker rent faktisk? Læste lige en beskrivelse af deres
>> 'robot-teknologi' og de har da i hvert fald noget at leve op til ;)
>
> Jeg startede med 3 320GB diske ... de de var fyldt op smed jeg en 750 GB
> disk i ... da jeg havde fyldt det op skiftede jeg en af 320GB diskene
> med en 1TB disk ... og det virker bare .. dit tilgængelige plads vokser
> efterhånden som du skifter og udvider med diske.
Nice. Som jeg lige forstod det, kan man hot swappe alle diske - hvordan
holder den styr på data? Er det noget pseudo-raid?
>> Arh. Men du havde den åbent i noget remote-halløj. Hvad var det?
>
> Apple Remote Desktop
>
> < http://www.apple.com/remotedesktop/>
Arh. Jeg må altså ha' mig en Mac mere.
>> Hvis Mini'en understøttede 2GB RAM, havde jeg et lign. setup...
>
> Det gør de da ? .. altså .. 2GB ialt.
Ja. Jeg mente 4GB - læs, hvad jeg ik' skriver! :)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Thomas von Hassel (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 05-06-08 09:26 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> >> Og det virker rent faktisk? Læste lige en beskrivelse af deres
> >> 'robot-teknologi' og de har da i hvert fald noget at leve op til ;)
> >
> > Jeg startede med 3 320GB diske ... de de var fyldt op smed jeg en 750 GB
> > disk i ... da jeg havde fyldt det op skiftede jeg en af 320GB diskene
> > med en 1TB disk ... og det virker bare .. dit tilgængelige plads vokser
> > efterhånden som du skifter og udvider med diske.
>
> Nice. Som jeg lige forstod det, kan man hot swappe alle diske - hvordan
> holder den styr på data? Er det noget pseudo-raid?
de kalder det vist "Disk virtuallisering" .. men ja, det lugter af raid
så du er også beskyttet hvis en disk går kold.
/thomas
| |
Martin Johansen [600~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 05-06-08 11:03 |
| | |
Peter Farsinsen (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 05-06-08 11:36 |
| | |
Martin Johansen [600~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 05-06-08 11:55 |
|
On Thu, 05 Jun 2008 12:36:22 +0200, Peter Farsinsen
<fornavn@efternavn.dk> wrote:
>Martin Johansen [6000] wrote:
>>> Man kan bruge en Linux box, men det er ikke supporteret af Apple. Se
>>> f.eks. her:
>>> http://www.engadget.com/2007/11/10/how-to-enable-time-machine-on-unsupported-volumes/
>>
>> Det skal prøves
>
>Mmmh. Er du typen der gider fortælle lidt om, hvor galt det går? ;)
Ja da
Konen har lige prøvet.. den fejler ved at den siger den ikke kan
oprette et image..
Jeg har ikke selv rodet med det endnu så det kan tænkes det er hendes
skriverettigheder på serveren der ikke tillader det - jeg ved ikke om
TM bruger hendes brugernavn eller om den har sit eget (og dermed sit
eget UID/GID også...).
| |
Erik Richard Sørense~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-06-08 13:26 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>> Og nej, TM kan ikke lave backup via netværk til fx. en tom disk på en
>> anden maskine. - Det er der ikke ret mange backup programmer, der i det
>> hele taget kan. - jeg mener den nyeste ver. af Synchronize! Pro X kan,
>> men min ver. 4.8.5 kan ikke - ellers havde jeg allerede et Leopard på
>> min lille 800mhz QuickSilver. - Og jeg kan desværre heller ikke bruge
>> TargetMode til lige netop det, da den ekstra ATA controller, der sidder
>> i begge QS ikke understøttes af TargetMode.
>
> Fra: http://www.apple.com/macosx/features/timemachine.html
>
> Pick a disk. Any disk.
>
> You can designate just about any HFS+ formatted FireWire or USB drive
> connected to a Mac as a Time Machine backup drive. Time Machine can also
> back up to another Mac running Leopard with Personal File Sharing,
> Leopard Server, or Xsan storage devices.
>
> Du kan desuden ikke boote fra en TimeMachine backup i target mode
> medmindre du laver et hack.
Ja OK, men bemærk, at det skal være en Leopard Server eller Xsan
kompatibel backup enhed... - så du kan ikke gøre det mellem to alm. Mac,
der bare kører OS X 10.5.x...
>> Jeg vil sige det sådan, at hvis det kun var på _et_ system på _en_
>> maskine, så er muligheden for en brugerfejl klart tilstede, - men på _3_
>> maskiner med 2 helt clean 10.5.x, - så tror jeg ikke lige, det er det,
>> der er problemet.
>
> Hmm, det virker bare underligt at problemet er sån' relativt isoleret
> til dine systemer. Jeg er desværre helt blank, hvad angår en løsning.
Det er jeg også... - Jeg har også tænkt på, om det kunne være en
software konflikt med et andet program, men så burde det jo virke på de
to clean installs...
>> Som jeg har svaret Thomas, så er min CCC kun en 3.0, så jeg henter lige
>> den nyeste og kigger lidt på den også...
>
>> Se mere uddybende svar til Thomas om det her.
>
> Du har nogle meget specifikke/specielle ønsker til backup, som jeg slet
> ikke forstår. Det lyder som noget, der ikke kan andet end at koste
> penge. Held og lykke med at finde det rigtige program i hvert fald ;)
Lige den dato-definerede har jeg så heller ikke mre brug for, men backup
af specifikke filtyper bruger jeg jo jævnligt, når jeg arbejder med lyd.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Peter Farsinsen (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 05-06-08 13:36 |
|
Erik Richard Sørensen wrote:
>> Fra: http://www.apple.com/macosx/features/timemachine.html
>>
>> Pick a disk. Any disk.
>>
>> You can designate just about any HFS+ formatted FireWire or USB drive
>> connected to a Mac as a Time Machine backup drive. Time Machine can
>> also back up to another Mac running Leopard with Personal File
>> Sharing, Leopard Server, or Xsan storage devices.
>>
>> Du kan desuden ikke boote fra en TimeMachine backup i target mode
>> medmindre du laver et hack.
>
> Ja OK, men bemærk, at det skal være en Leopard Server eller Xsan
> kompatibel backup enhed... - så du kan ikke gøre det mellem to alm. Mac,
> der bare kører OS X 10.5.x...
Nej. Læs nu, hvad jeg har citeret:
Time Machine can also back up to another Mac running Leopard with
Personal File Sharing, Leopard Server, or Xsan storage devices.
Dvs:
- another Mac running Leopard with Personal File Sharing
- Leopard Server
- Xsan storage devices
>> Hmm, det virker bare underligt at problemet er sån' relativt isoleret
>> til dine systemer. Jeg er desværre helt blank, hvad angår en løsning.
>
> Det er jeg også... - Jeg har også tænkt på, om det kunne være en
> software konflikt med et andet program, men så burde det jo virke på de
> to clean installs...
Ja.
>> Du har nogle meget specifikke/specielle ønsker til backup, som jeg
>> slet ikke forstår. Det lyder som noget, der ikke kan andet end at
>> koste penge. Held og lykke med at finde det rigtige program i hvert
>> fald ;)
>
> Lige den dato-definerede har jeg så heller ikke mre brug for, men backup
> af specifikke filtyper bruger jeg jo jævnligt, når jeg arbejder med lyd.
Kan det ikke løses med en anden mappestruktur? F.eks. backup af
~/erik/Lyd/...
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-06-08 14:18 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>>> Fra: http://www.apple.com/macosx/features/timemachine.html
>>>
>>> Pick a disk. Any disk.
>>>
>>> You can designate just about any HFS+ formatted FireWire or USB drive
>>> connected to a Mac as a Time Machine backup drive. Time Machine can
>>> also back up to another Mac running Leopard with Personal File
>>> Sharing, Leopard Server, or Xsan storage devices.
>>>
>>> Du kan desuden ikke boote fra en TimeMachine backup i target mode
>>> medmindre du laver et hack.
>>
>> Ja OK, men bemærk, at det skal være en Leopard Server eller Xsan
>> kompatibel backup enhed... - så du kan ikke gøre det mellem to alm. Mac,
>> der bare kører OS X 10.5.x...
>
> Nej. Læs nu, hvad jeg har citeret:
>
> Time Machine can also back up to another Mac running Leopard with
> Personal File Sharing, Leopard Server, or Xsan storage devices.
>
> Dvs:
> - another Mac running Leopard with Personal File Sharing
> - Leopard Server
> - Xsan storage devices
Det her er dælme dårlig engelsk - rigtig amerikansk med 10 kartofler i
munden..-) - Prøv lige at fjerne 'the precisioning statement' eller sæt
en parantes...
"...another Mac running Leopard with Personal File Sharing or Xsan
storage devices."
"...another Mac running Leopard with Personal File Sharing, (Leopard
Server), or Xsan storage devices."
"...another Mac running Leopard with Personal File Sharing, (ie. Leopard
Server), or Xsan storage devices."
Jeg vil godt give dig ret i, at det kan forstås, sådan at man blot kan
bruge file sharing, - Men det kan også forstås sådan, at det kræver
Leopard Server _eller_ XSan kompatibelt udstyr. - Nå, men det er nok min
Cambridge uddannede engelsklærers indflydelse, der stadig gør sig
gældende..-)
>>> Du har nogle meget specifikke/specielle ønsker til backup, som jeg
>>> slet ikke forstår. Det lyder som noget, der ikke kan andet end at
>>> koste penge. Held og lykke med at finde det rigtige program i hvert
>>> fald ;)
>>
>> Lige den dato-definerede har jeg så heller ikke mre brug for, men backup
>> af specifikke filtyper bruger jeg jo jævnligt, når jeg arbejder med lyd.
>
> Kan det ikke løses med en anden mappestruktur? F.eks. backup af
> ~/erik/Lyd/...
En mulighed, men jeg plejer at gemme arbejdsfiler i samme hovedmappe,
som den hvor originalerne ligger. De er delt op med de navne, for hvem
jeg laver arbejdet - fx...
- Eriks mappe
- Original optagelse mappe
-Fil 1
-Fil 2
- Arbejdskopi mappe
-Fil 1, Redigeringskopi 1
-Fil 1, Redigeringskopi 2
-Fil 2, Redigeringskopi 3
-Fil 1, Redigeringskopi 4
- Færdigt resultat mappe
-Færdig fil 1
-Færdig fil 2
- Peters mappe
- Original optagelse mappe
-Fil 1
-Fil 2
- Arbejdskopi mappe
-Fil 1, Redigeringskopi 1
-Fil 2, Redigeringskopi 2
-Fil 2, Redigeringskopi 3
-Fil 2, Redigeringskopi 4
-Fil 2, Redigeringskopi 5
-Fil 1, Redigeringskopi 6
- Færdigt resultat mappe
-Færdig fil 1
-Færdig fil 2
Osv.osv.... - Med en backup vil jeg til enhver tid kunne finde tilbage
til præcis den redigeringskopi, jeg arbejdede på, hvis fx. jeg skulle
miste den på arbejdsdisken...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Morten Lind (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 05-06-08 19:11 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Jeg kører TM til
> bla. en drobo og det virker fremragende.
>
>
> /thomas
Øhh.....kan en gammel støder lige blive opdateret? Hvad hulen er en
drobo?
På forhånd tak 
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 05-06-08 19:14 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Øhh.....kan en gammel støder lige blive opdateret? Hvad hulen er en
> drobo?
>
> På forhånd tak
>
> M.
Glem det - jeg troede, det var indforstået programmør-/ingeniørsnak -
Google var min ven
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 05-06-08 19:29 |
|
Morten Lind skrev den 05-06-2008 20:14:
> Glem det - jeg troede, det var indforstået programmør-/ingeniørsnak -
> Google var min ven
Du er ved at lære det, hva'? Det ender med du bliver helt skrap til det
der web-nowet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Peter Kiil (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Kiil |
Dato : 05-06-08 20:18 |
|
Peter Farsinsen - fornavn@efternavn.dk on 05/06/08 12.36 wrote:
>>> Man kan bruge en Linux box, men det er ikke supporteret af Apple. Se
>>> f.eks. her:
>>> http://www.engadget.com/2007/11/10/how-to-enable-time-machine-on-unsupported
>>> -volumes/
>>
>> Det skal prøves
>
> Mmmh. Er du typen der gider fortælle lidt om, hvor galt det går? ;)
Jeg har brugt det siden dag 1 næsten. Jeg har endnu ikke restoret en hel
maskine (heldigvis), men har 4-5 gange hevet filer ud af den. Det virker
upåklageligt.
--
/peter
The best things in life are postage paid, batteries included,
guaranteed forever and tax-free.
| |
Morten Lind (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 05-06-08 20:23 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> læs, hvad jeg ik' skriver! :)
Yes That´s my man, hæ, hæ
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 05-06-08 20:35 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> Du er ved at lære det, hva'? Det ender med du bliver helt skrap til det
> der web-nowet.
Du ka´ ik´ nære dig, hva´?
Nu var denne jo nem, /men/:
hvis der kommer indforstået sniksnak i artikler på Usenet, synes du da,
det er rimeligt, at udeforstående selv skal flintre verdens hjemmesider
rundt, for at forstå substansen i en artikel?
Dét synes jeg i hvert fald ikke, da Usenet jo er et offentligt forum. Og
derfor stiller det høflige krav til afsendere om at udtrykke sig
generelt oplysende.
Ellers kunne eksperterne jo blot emaile indforstået sammen.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Henrik Münster (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 06-06-08 00:05 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Peter Farsinsen wrote:
> >
> > Det kan man også, men hvis du imellem to backups ændrer i en fil, vil
> > der blive taget backup af den næste gang Time Machine kører. Dvs. at
> > HELE filen bliver kopieret til dit backup drev. Hvis filen er stor
> > bliver backup'en naturligvis også stor.
>
> Lige præcis. - en fil, der ændres skal naturligvis kopieres fuldt ud,
> men at _hele_ disken bliver kopieret igen, det finder jeg ikke
> hensigtsmæssig!
Ja undskyld, men jeg kan simpelthen ikke få det til at passe. Det tager
da en hel nat at lave en komplet kopiering af harddisken. Første gang
Time Machine laver backup, lader man den derfor stå og tygge på det
natten over. Fremover er det kun ændringer, der skal kopieres, og det
tager i almindelighed ikke lang tid. Hvis du kan få Time Machine til at
lave en komplet kopi af din harddisk hver time, så må du have en meget
hurtig FireWire-forbindelse. Ja, eller en meget lille harddisk, men det
tror jeg ikke, du har.
Noget andet er, at når der i næste version af Time Machine
kommer blokkopiering, så er det ikke nødvendigt at kopiere en hel fil. I
stedet kan man nøjes med at kopiere ændringerne. Det vil spare meget
tid, hvis man arbejder med store filer (eks. film og lyd).
> Om den laver backup hvert 10. min. hver time, eller hver 3. time, kan
> man jo selv sætte den til... - Et faktum er, at TM ret og slet laver en
> komplet backup _hver_ gang, den kører!
Det kan man nu ikke sætte den til uden at hacke. Som standard tager den
backup hver time, og det kan man ikke ændre i kontrolpanelet. Det er
rigtigt, at man kan gå ud i Terminal og skrive noget hokus-pokus, så
intervallet ændres. Men hvorfor ikke først prøve standardintervallet?
Der sidder jo en hær af eksperter hos Apple. Man skulle næsten tro, de
havde overvejet, hvad der var mest hensigtsmæssigt. Jeg regner i hvert
fald ikke selv med, at jeg ved mere end dem.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 06-06-08 00:08 |
|
Morten Lind skrev den 05-06-2008 21:34:
> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
>
>> Du er ved at lære det, hva'? Det ender med du bliver helt skrap til det
>> der web-nowet.
>
> Du ka´ ik´ nære dig, hva´?
Det er du også ved at lære, hva'? Det går rigtigt godt i dag.
> hvis der kommer indforstået sniksnak i artikler på Usenet, synes du da,
> det er rimeligt, at udeforstående selv skal flintre verdens hjemmesider
> rundt, for at forstå substansen i en artikel?
Naturligvis, vi er i macgruppen. Dernæst, hvor meget mere end at tampe
et ord ind i Google og "I feel lucky" var du nødt til?
> Dét synes jeg i hvert fald ikke, da Usenet jo er et offentligt forum. Og
> derfor stiller det høflige krav til afsendere om at udtrykke sig
> generelt oplysende.
Jojo. Du kan alliere dig med Per Rønne, han søger heller ikke så tit.
> Ellers kunne eksperterne jo blot emaile indforstået sammen.
Der er plads til det hele :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Reippuert Knu~ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 08-06-08 16:00 |
|
On 2008-06-05 15:18:25 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:
> Jeg vil godt give dig ret i, at det kan forstås, sådan at man blot ka n
> bruge file sharing, - Men det kan også forstås sådan, at det kræv er
> Leopard Server _eller_ XSan kompatibelt udstyr. - Nå, men det er nok mi
> n Cambridge uddannede engelsklærers indflydelse, der stadig gør sig
> gældende..-)
Nej det kan ikke.
Personal Filsharing : afp serveren i en klient version.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Per Rønne (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-08 21:38 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Og nej, TM kan ikke lave backup via netværk til fx. en tom disk på en
> anden maskine.
Det kan jeg nu sagtens få den til, hvis denne anden maskine kører
Leopard Server ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-08 22:08 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> Morten Lind skrev den 05-06-2008 21:34:
> > Dét synes jeg i hvert fald ikke, da Usenet jo er et offentligt forum. Og
> > derfor stiller det høflige krav til afsendere om at udtrykke sig
> > generelt oplysende.
>
> Jojo. Du kan alliere dig med Per Rønne, han søger heller ikke så tit.
Kun når jeg finder det relevant ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 18:14 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> Hm, lidt af fidusen forsvinder jo, hvis man ikke kan være sikker på at
> have en backup af fx. lydfiler, som jo er det, jeg arbejder mest med...
så er timemachine ikke det rigtige valg ...
>
> Men at TM laver fulde backups for hver time, - eller hvordan den nu er
> sat op, synes jeg er total overkill for en stor del af brugerne. - For
> mit vedkommende vil det jo betyde, at jeg på det nærmeste skal have en
> 4-5tb disk setup stående til udelukkende backup, hvis jeg fx. skal have
> bare en enkelt uges løbende backup - qua, at jeg har mange store og
> tunge filer liggende, når jeg arbejder i lyd. - Det bliver dælme en dyr
> investering. !
Det gør den jo heller ikke. Den tager en fuld backup og så incremental
hver time. Det kan godt være det _ser ud_ som om der ligger X antal
fulde backups, men det er snyd og bedrag og faktisk ret snedigt lavet.
Men hvis du ændrer en fil på¨2 GB så skal den naturligvis backe hele den
fil op igen ... og så forsvinder din plads ... bedste løsning er at have
en stor disk (1TB) og dedikere den udelukkende til TM ... så kan det
godt være du ikke har bakup flere uger bagud, men dog backup ...
kan jo være at en fremtidig version af timemachine kan tage
bitlevel/bloklevel backup så den kun skal tage _ændringerne_ i din store
fil ...
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 18:41 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Hm, lidt af fidusen forsvinder jo, hvis man ikke kan være sikker på at
>> have en backup af fx. lydfiler, som jo er det, jeg arbejder mest med...
>
> så er timemachine ikke det rigtige valg ...
>
>> Men at TM laver fulde backups for hver time, - eller hvordan den nu er
>> sat op, synes jeg er total overkill for en stor del af brugerne. - For
>> mit vedkommende vil det jo betyde, at jeg på det nærmeste skal have en
>> 4-5tb disk setup stående til udelukkende backup, hvis jeg fx. skal have
>> bare en enkelt uges løbende backup - qua, at jeg har mange store og
>> tunge filer liggende, når jeg arbejder i lyd. - Det bliver dælme en dyr
>> investering. !
>
> Det gør den jo heller ikke. Den tager en fuld backup og så incremental
> hver time. Det kan godt være det _ser ud_ som om der ligger X antal
> fulde backups, men det er snyd og bedrag og faktisk ret snedigt lavet.
> Men hvis du ændrer en fil på¨2 GB så skal den naturligvis backe hele den
> fil op igen ... og så forsvinder din plads ... bedste løsning er at have
> en stor disk (1TB) og dedikere den udelukkende til TM ... så kan det
> godt være du ikke har bakup flere uger bagud, men dog backup ...
>
> kan jo være at en fremtidig version af timemachine kan tage
> bitlevel/bloklevel backup så den kun skal tage _ændringerne_ i din store
> fil ...
Jeg er egentlig ligeglad med, om jeg har fra 1 eller 2 uger, da jeg
alligevel som regel får en opgave færdig i løbet af en uges tid....
Men jeg er ikke ligeglad med, at TM fylder en 500gb disk fuldstændig i
løbet af 24 timer!!!
Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
forskellige relative ændringsdatoer!
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 04-06-08 18:48 |
|
Erik Richard Sørensen skrev den 04-06-2008 19:41:
> Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
> FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
> dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
> oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
> backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
> forskellige relative ændringsdatoer!
Prøv at tage 5 backups og kig på den ledig diskplads.
Den information du ser, står ikke i selve filen men i oversigten der
fysisk lagres i mappen.
Lidt som at samme telefonnummer godt kan stå i telefonbøger fra flere
forskellige år (hvis der er nogen med en bedre bilanalogi vil jeg gerne
høre den)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 19:20 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Hm, lidt af fidusen forsvinder jo, hvis man ikke kan være sikker på at
> >> have en backup af fx. lydfiler, som jo er det, jeg arbejder mest med...
> >
> > så er timemachine ikke det rigtige valg ...
> >
> >> Men at TM laver fulde backups for hver time, - eller hvordan den nu er
> >> sat op, synes jeg er total overkill for en stor del af brugerne. - For
> >> mit vedkommende vil det jo betyde, at jeg på det nærmeste skal have en
> >> 4-5tb disk setup stående til udelukkende backup, hvis jeg fx. skal have
> >> bare en enkelt uges løbende backup - qua, at jeg har mange store og
> >> tunge filer liggende, når jeg arbejder i lyd. - Det bliver dælme en dyr
> >> investering. !
> >
> > Det gør den jo heller ikke. Den tager en fuld backup og så incremental
> > hver time. Det kan godt være det _ser ud_ som om der ligger X antal
> > fulde backups, men det er snyd og bedrag og faktisk ret snedigt lavet.
> > Men hvis du ændrer en fil på¨2 GB så skal den naturligvis backe hele den
> > fil op igen ... og så forsvinder din plads ... bedste løsning er at have
> > en stor disk (1TB) og dedikere den udelukkende til TM ... så kan det
> > godt være du ikke har bakup flere uger bagud, men dog backup ...
> >
> > kan jo være at en fremtidig version af timemachine kan tage
> > bitlevel/bloklevel backup så den kun skal tage _ændringerne_ i din store
> > fil ...
>
> Jeg er egentlig ligeglad med, om jeg har fra 1 eller 2 uger, da jeg
> alligevel som regel får en opgave færdig i løbet af en uges tid....
>
> Men jeg er ikke ligeglad med, at TM fylder en 500gb disk fuldstændig i
> løbet af 24 timer!!!
>
> Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
> FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
> dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
> oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
> backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
> forskellige relative ændringsdatoer!
jeg ville have taget et screenshot af mit eget setup, men det er lidt
langt væk lige nu. Se på hvad TM backup mapperne fylder og hvor meget
der rent faktisk er på den disk de ligger på ...
Derefter skal du læse det link jeg gav fra Ars Technica og se hvad et
hard link er og hvordan det opfører sig.
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 19:22 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev den 04-06-2008 19:41:
>> Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
>> FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
>> dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
>> oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
>> backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
>> forskellige relative ændringsdatoer!
>
> Prøv at tage 5 backups og kig på den ledig diskplads.
Hulk. - Det er jo lige præcis det, jeg har gjort... Den stoppede midt
i den femte backup med en melding om at "The backup cant continue. The
disk is full - Please delete..... to make more space and then press
continue..."
> Den information du ser, står ikke i selve filen men i oversigten der
> fysisk lagres i mappen.
Præcis, men ved at tage en 'vis info' på hver enkelt fil, er den
relative dat ændret på hver enkelt fil, - og ved at tage en kopi via
ALT+DRAG, og åbne den, kan jeg se, de er 100% identiske. - Selvfølgelig
vises også ændringer, hvis der er foretaget ændringer i en eller anden
fil imellem hver backup...
> Lidt som at samme telefonnummer godt kan stå i telefonbøger fra flere
> forskellige år (hvis der er nogen med en bedre bilanalogi vil jeg gerne
> høre den)
Umiddelbart kan jeg ikke komme med en bilanalogi, - men telefonbogen er
da også glimrende her..-)
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 19:28 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > Den information du ser, står ikke i selve filen men i oversigten der
> > fysisk lagres i mappen.
>
> Præcis, men ved at tage en 'vis info' på hver enkelt fil, er den
> relative dat ændret på hver enkelt fil, - og ved at tage en kopi via
> ALT+DRAG, og åbne den, kan jeg se, de er 100% identiske. - Selvfølgelig
> vises også ændringer, hvis der er foretaget ændringer i en eller anden
> fil imellem hver backup...
Så er filen på dit system jo blevet ændret ... af et eller andet ... og
så er det klart at TM vil prøve at backe den fil op ... men det tager
ikke FULD backup af ALLE filer HVER gang ....
/thomas
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 19:31 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Præcis, men ved at tage en 'vis info' på hver enkelt fil, er den
> relative dat ændret på hver enkelt fil, - og ved at tage en kopi via
> ALT+DRAG, og åbne den, kan jeg se, de er 100% identiske. - Selvfølgelig
> vises også ændringer, hvis der er foretaget ændringer i en eller anden
> fil imellem hver backup...
glemte at spørge ... hvad er det for en slags filer ?
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 20:26 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Men jeg er ikke ligeglad med, at TM fylder en 500gb disk fuldstændig i
>> løbet af 24 timer!!!
>>
>> Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
>> FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
>> dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
>> oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
>> backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
>> forskellige relative ændringsdatoer!
>
> jeg ville have taget et screenshot af mit eget setup, men det er lidt
> langt væk lige nu.
Der er ikke rørt ved noget som helst i TMs indstillinger - undtagen, at
jeg har valgt en modtagerdisk - en ekstern 500gb FW800 disk.
> Se på hvad TM backup mapperne fylder og hvor meget
> der rent faktisk er på den disk de ligger på ...
Hver backup mappe fylder præcis det samme som den disk, der er source
disk. - Er der fx. kørt en installer, der har tilføjet noget, afspejles
det i næste backup. - har jeg fjernet noget, afspejles det naturligvis
også i næstkommende backup.
- og når en 500gb disk løber fuld midt i femte backup, så er der altså
noget galt!
> Derefter skal du læse det link jeg gav fra Ars Technica og se hvad et
> hard link er og hvordan det opfører sig.
Jeg er klar over, hvordan det fungerer...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 20:29 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Men jeg er ikke ligeglad med, at TM fylder en 500gb disk fuldstændig i
> >> løbet af 24 timer!!!
> >>
> >> Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
> >> FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
> >> dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
> >> oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
> >> backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
> >> forskellige relative ændringsdatoer!
> >
> > jeg ville have taget et screenshot af mit eget setup, men det er lidt
> > langt væk lige nu.
>
> Der er ikke rørt ved noget som helst i TMs indstillinger - undtagen, at
> jeg har valgt en modtagerdisk - en ekstern 500gb FW800 disk.
>
> > Se på hvad TM backup mapperne fylder og hvor meget
> > der rent faktisk er på den disk de ligger på ...
>
> Hver backup mappe fylder præcis det samme som den disk, der er source
> disk. - Er der fx. kørt en installer, der har tilføjet noget, afspejles
> det i næste backup. - har jeg fjernet noget, afspejles det naturligvis
> også i næstkommende backup.
>
> - og når en 500gb disk løber fuld midt i femte backup, så er der altså
> noget galt!
>
> > Derefter skal du læse det link jeg gav fra Ars Technica og se hvad et
> > hard link er og hvordan det opfører sig.
>
> Jeg er klar over, hvordan det fungerer...
Fint .. det lød bare ikke sådan for lidt siden. Men hvis du har filer
som ændrer sig hele tiden så bliver de naturligvis backet op ... hvad er
det for filer ? ... for det vel ikke alle filer ?
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 21:38 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>>> Den information du ser, står ikke i selve filen men i oversigten der
>>> fysisk lagres i mappen.
>> Præcis, men ved at tage en 'vis info' på hver enkelt fil, er den
>> relative dat ændret på hver enkelt fil, - og ved at tage en kopi via
>> ALT+DRAG, og åbne den, kan jeg se, de er 100% identiske. - Selvfølgelig
>> vises også ændringer, hvis der er foretaget ændringer i en eller anden
>> fil imellem hver backup...
>
> Så er filen på dit system jo blevet ændret ... af et eller andet ... og
> så er det klart at TM vil prøve at backe den fil op ... men det tager
> ikke FULD backup af ALLE filer HVER gang ....
Dvs., at du mener en fil er ændret, hvis jeg blot tager en 'vis info' på
den? - eller mener du, jeg har ændret på den originale _backup_ fil ved
at lave en kopie med ALT+DRAG? - sludder og vrøvl! - Jeg har netop brugt
'vis info' og ALT+DRAG for ikke at ændre noget som helst.
Og det er, - som jeg også skrev for flere måneder siden - backup
filerne, jeg har taget en 'vis info' på, da jeg mener, der er noget helt
galt med TM, når den kan fylde en 500gb disk på 5 bacups! - UDEN at der
er tilføjet noget nævneværdigt til originalen!
(klippet ind fra anden mail)
> glemte at spørge ... hvad er det for en slags filer ?
Alle typer.... dokumenter, lydfiler, billedfiler. Og selvfølgelig også
div. systemfiler, programmer, værktøjer - kort sagt _ALT_...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 21:45 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Men jeg er ikke ligeglad med, at TM fylder en 500gb disk fuldstændig i
>>>> løbet af 24 timer!!!
>>>>
>>>> Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
>>>> FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
>>>> dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
>>>> oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
>>>> backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
>>>> forskellige relative ændringsdatoer!
>>> jeg ville have taget et screenshot af mit eget setup, men det er lidt
>>> langt væk lige nu.
>> Der er ikke rørt ved noget som helst i TMs indstillinger - undtagen, at
>> jeg har valgt en modtagerdisk - en ekstern 500gb FW800 disk.
>>
>>> Se på hvad TM backup mapperne fylder og hvor meget
>>> der rent faktisk er på den disk de ligger på ...
>> Hver backup mappe fylder præcis det samme som den disk, der er source
>> disk. - Er der fx. kørt en installer, der har tilføjet noget, afspejles
>> det i næste backup. - har jeg fjernet noget, afspejles det naturligvis
>> også i næstkommende backup.
>>
>> - og når en 500gb disk løber fuld midt i femte backup, så er der altså
>> noget galt!
>>
>>> Derefter skal du læse det link jeg gav fra Ars Technica og se hvad et
>>> hard link er og hvordan det opfører sig.
>> Jeg er klar over, hvordan det fungerer...
>
> Fint .. det lød bare ikke sådan for lidt siden. Men hvis du har filer
> som ændrer sig hele tiden så bliver de naturligvis backet op ... hvad er
> det for filer ? ... for det vel ikke alle filer ?
Jeg har prøvet både fuldstændig standard indstilling og at sætte den til
at lave backup med længere interval.
Og jo, det er _alle_ filer, der kopieres over ved hver backup... - Jeg
gider bare ikke blive ved med at skrive det hver gang, - så forstå det
nu én gang for alle. DER LAVES EN 100%S KOMPLET BACKUP _HVER_ GANG. !
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 21:51 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >>> Den information du ser, står ikke i selve filen men i oversigten der
> >>> fysisk lagres i mappen.
> >> Præcis, men ved at tage en 'vis info' på hver enkelt fil, er den
> >> relative dat ændret på hver enkelt fil, - og ved at tage en kopi via
> >> ALT+DRAG, og åbne den, kan jeg se, de er 100% identiske. - Selvfølgelig
> >> vises også ændringer, hvis der er foretaget ændringer i en eller anden
> >> fil imellem hver backup...
> >
> > Så er filen på dit system jo blevet ændret ... af et eller andet ... og
> > så er det klart at TM vil prøve at backe den fil op ... men det tager
> > ikke FULD backup af ALLE filer HVER gang ....
>
> Dvs., at du mener en fil er ændret, hvis jeg blot tager en 'vis info' på
> den? - eller mener du, jeg har ændret på den originale _backup_ fil ved
> at lave en kopie med ALT+DRAG? - sludder og vrøvl! - Jeg har netop brugt
> 'vis info' og ALT+DRAG for ikke at ændre noget som helst.
hvorfor flytter du på backup filerne ?
>
> Og det er, - som jeg også skrev for flere måneder siden - backup
> filerne, jeg har taget en 'vis info' på, da jeg mener, der er noget helt
> galt med TM, når den kan fylde en 500gb disk på 5 bacups! - UDEN at der
> er tilføjet noget nævneværdigt til originalen!
Det giver jo ingen mening .... Jeg har på min "server" en mappe med
fotos som fylder ca. 140GB ... jeg har en 250GB FW disk som jeg bruger
til timemachine backup ... i øjeblikket har jeg 32 backups af denne ...
det fylder ca. 160 GB på disken fordi der er kommet noget til, og så er
der slettet lidt igen + ændret i et lightroom katalog ... så det virker
....
Jeg kan slet ikke gennemskue hvorfor den opfører sig som du beskriver
.... udover at der er noget rivruskende galt med dit system ...
>
> (klippet ind fra anden mail)
> > glemte at spørge ... hvad er det for en slags filer ?
>
> Alle typer.... dokumenter, lydfiler, billedfiler. Og selvfølgelig også
> div. systemfiler, programmer, værktøjer - kort sagt _ALT_...
dvs. hvis du tager en info på filen når den ligger i .backupdb mappen så
har den enkelte fil ... ikke den overliggende mappe ... en anden modify
dato ?
/thomas
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 21:53 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>>> Men jeg er ikke ligeglad med, at TM fylder en 500gb disk fuldstændig i
> >>>> løbet af 24 timer!!!
> >>>>
> >>>> Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
> >>>> FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
> >>>> dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
> >>>> oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
> >>>> backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
> >>>> forskellige relative ændringsdatoer!
> >>> jeg ville have taget et screenshot af mit eget setup, men det er lidt
> >>> langt væk lige nu.
> >> Der er ikke rørt ved noget som helst i TMs indstillinger - undtagen, at
> >> jeg har valgt en modtagerdisk - en ekstern 500gb FW800 disk.
> >>
> >>> Se på hvad TM backup mapperne fylder og hvor meget
> >>> der rent faktisk er på den disk de ligger på ...
> >> Hver backup mappe fylder præcis det samme som den disk, der er source
> >> disk. - Er der fx. kørt en installer, der har tilføjet noget, afspejles
> >> det i næste backup. - har jeg fjernet noget, afspejles det naturligvis
> >> også i næstkommende backup.
> >>
> >> - og når en 500gb disk løber fuld midt i femte backup, så er der altså
> >> noget galt!
> >>
> >>> Derefter skal du læse det link jeg gav fra Ars Technica og se hvad et
> >>> hard link er og hvordan det opfører sig.
> >> Jeg er klar over, hvordan det fungerer...
> >
> > Fint .. det lød bare ikke sådan for lidt siden. Men hvis du har filer
> > som ændrer sig hele tiden så bliver de naturligvis backet op ... hvad er
> > det for filer ? ... for det vel ikke alle filer ?
>
> Jeg har prøvet både fuldstændig standard indstilling og at sætte den til
> at lave backup med længere interval.
>
> Og jo, det er _alle_ filer, der kopieres over ved hver backup... - Jeg
> gider bare ikke blive ved med at skrive det hver gang, - så forstå det
> nu én gang for alle. DER LAVES EN 100%S KOMPLET BACKUP _HVER_ GANG. !
Jeg giver op ... jeg tror ikke du har forstået hvordan TimeMachine
virker "nede under motorhjelmen" ... og du har øjensynligt ikke taget
dig den tid der skulle til for f.eks. at læse den udemærkede forklaring
jeg har linket til fra Ars Technica.
Hvis det derimod er sådan at TM på din maskine vitterligt kopierer ALLE
filer igen og igen så er der ... igen ... noget galt med dit setup ...
Hvor lang tid tog første hhv. anden backup ?
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 22:49 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Dvs., at du mener en fil er ændret, hvis jeg blot tager en 'vis info' på
>> den? - eller mener du, jeg har ændret på den originale _backup_ fil ved
>> at lave en kopie med ALT+DRAG? - sludder og vrøvl! - Jeg har netop brugt
>> 'vis info' og ALT+DRAG for ikke at ændre noget som helst.
>
> hvorfor flytter du på backup filerne ?
Jeg begynder altså snart at sige som en vis Egon Olsen, når de andre
ikke hører efter, hvad han siger....
JEG FLYTTER IKKE PÅ NOGET SOM HELST!!! - Jeg laver en kopi ved at bruge
ALT+DRAG til skrivebordet!!! - Det er den eneste måde, hvorpå man kan
se, om der er ændret på noget som helst i fx. de usynlige header
kodegrupper med fx. BBEDit....
>> Og det er, - som jeg også skrev for flere måneder siden - backup
>> filerne, jeg har taget en 'vis info' på, da jeg mener, der er noget helt
>> galt med TM, når den kan fylde en 500gb disk på 5 bacups! - UDEN at der
>> er tilføjet noget nævneværdigt til originalen!
>
> Det giver jo ingen mening .... Jeg har på min "server" en mappe med
> fotos som fylder ca. 140GB ... jeg har en 250GB FW disk som jeg bruger
> til timemachine backup ... i øjeblikket har jeg 32 backups af denne ...
> det fylder ca. 160 GB på disken fordi der er kommet noget til, og så er
> der slettet lidt igen + ændret i et lightroom katalog ... så det virker
> ...
>
> Jeg kan slet ikke gennemskue hvorfor den opfører sig som du beskriver
> ... udover at der er noget rivruskende galt med dit system ...
Bingo Thomas! - Det giver netop ingen mening.... - Og at der skulle være
noget galt med de tre 10.5.x systemer, jeg har afprøvet det på, nægter
jeg simpelthen at tro på, - især når de to af dem har været fuldstændig
clean installs af systemet og intet andet tilføjet!
>> (klippet ind fra anden mail)
>>> glemte at spørge ... hvad er det for en slags filer ?
>>
>> Alle typer.... dokumenter, lydfiler, billedfiler. Og selvfølgelig også
>> div. systemfiler, programmer, værktøjer - kort sagt _ALT_...
>
> dvs. hvis du tager en info på filen når den ligger i .backupdb mappen så
> har den enkelte fil ... ikke den overliggende mappe ... en anden modify
> dato ?
Nok engang bingo. ! - Lige præcis! - Og det _bør_ den/de ikke have,
når der ikke er ændret så meget som et komma!
At fx. nogle af systemets egne filer kan være ændrede, når/hvis der fx.
kører et antivirusprogram som ClamXAV i baggrund er jo en anden sag, -
sådanne filer vil jo selvfølgelig blive kopieret til ny backup, da der
så er ændret i både revison date og revision time....
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 22:52 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Dvs., at du mener en fil er ændret, hvis jeg blot tager en 'vis info' på
> >> den? - eller mener du, jeg har ændret på den originale _backup_ fil ved
> >> at lave en kopie med ALT+DRAG? - sludder og vrøvl! - Jeg har netop brugt
> >> 'vis info' og ALT+DRAG for ikke at ændre noget som helst.
> >
> > hvorfor flytter du på backup filerne ?
>
> Jeg begynder altså snart at sige som en vis Egon Olsen, når de andre
> ikke hører efter, hvad han siger....
>
> JEG FLYTTER IKKE PÅ NOGET SOM HELST!!! - Jeg laver en kopi ved at bruge
> ALT+DRAG til skrivebordet!!! - Det er den eneste måde, hvorpå man kan
> se, om der er ændret på noget som helst i fx. de usynlige header
> kodegrupper med fx. BBEDit....
ok ... hvorfor kopierer du til dit skrivebord ? ..hvorfor inspierer du
ikke filen når den ligger i .backupdb mappen ?
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 22:56 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Og jo, det er _alle_ filer, der kopieres over ved hver backup... - Jeg
>> gider bare ikke blive ved med at skrive det hver gang, - så forstå det
>> nu én gang for alle. DER LAVES EN 100%S KOMPLET BACKUP _HVER_ GANG. !
>
> Jeg giver op ... jeg tror ikke du har forstået hvordan TimeMachine
> virker "nede under motorhjelmen" ... og du har øjensynligt ikke taget
> dig den tid der skulle til for f.eks. at læse den udemærkede forklaring
> jeg har linket til fra Ars Technica.
>
> Hvis det derimod er sådan at TM på din maskine vitterligt kopierer ALLE
> filer igen og igen så er der ... igen ... noget galt med dit setup ...
På 3 maskiner - heraf 2 'clean'? - Det får du altså ikke mig til at tro
på...
> Hvor lang tid tog første hhv. anden backup ?
Hm, svjh. tager hver backup ca. 2 timer på en FW400 disk og ca. 70min.
på en FW800. I første omgang var det tiden for 2., 3., 4. og 5. backup,
der fik mig til at studse.
Til sammenligning tager det 80 min. med OneClick, men det er jo sagen
her ret uvedkommende...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 22:58 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Og jo, det er _alle_ filer, der kopieres over ved hver backup... - Jeg
> >> gider bare ikke blive ved med at skrive det hver gang, - så forstå det
> >> nu én gang for alle. DER LAVES EN 100%S KOMPLET BACKUP _HVER_ GANG. !
> >
> > Jeg giver op ... jeg tror ikke du har forstået hvordan TimeMachine
> > virker "nede under motorhjelmen" ... og du har øjensynligt ikke taget
> > dig den tid der skulle til for f.eks. at læse den udemærkede forklaring
> > jeg har linket til fra Ars Technica.
> >
> > Hvis det derimod er sådan at TM på din maskine vitterligt kopierer ALLE
> > filer igen og igen så er der ... igen ... noget galt med dit setup ...
>
> På 3 maskiner - heraf 2 'clean'? - Det får du altså ikke mig til at tro
> på...
>
> > Hvor lang tid tog første hhv. anden backup ?
>
> Hm, svjh. tager hver backup ca. 2 timer på en FW400 disk og ca. 70min.
> på en FW800. I første omgang var det tiden for 2., 3., 4. og 5. backup,
> der fik mig til at studse.
dvs. hver backup tager lige lang tid ?
/thomas
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 23:02 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel wrote:
> > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > >> Og jo, det er _alle_ filer, der kopieres over ved hver backup... - Jeg
> > >> gider bare ikke blive ved med at skrive det hver gang, - så forstå det
> > >> nu én gang for alle. DER LAVES EN 100%S KOMPLET BACKUP _HVER_ GANG. !
> > >
> > > Jeg giver op ... jeg tror ikke du har forstået hvordan TimeMachine
> > > virker "nede under motorhjelmen" ... og du har øjensynligt ikke taget
> > > dig den tid der skulle til for f.eks. at læse den udemærkede forklaring
> > > jeg har linket til fra Ars Technica.
> > >
> > > Hvis det derimod er sådan at TM på din maskine vitterligt kopierer ALLE
> > > filer igen og igen så er der ... igen ... noget galt med dit setup ...
> >
> > På 3 maskiner - heraf 2 'clean'? - Det får du altså ikke mig til at tro
> > på...
> >
> > > Hvor lang tid tog første hhv. anden backup ?
> >
> > Hm, svjh. tager hver backup ca. 2 timer på en FW400 disk og ca. 70min.
> > på en FW800. I første omgang var det tiden for 2., 3., 4. og 5. backup,
> > der fik mig til at studse.
>
> dvs. hver backup tager lige lang tid ?
bare for sjov ... her et skærmdump af min backupdb mappe ... de vis info
der er åbnet er de to 2008.lrcat filer som er synlige i mappevisningen
... som du kan se er det ens, har samme tidstempel osv. osv.
< http://media.elements.dk/usenet/tm.jpg>
dvs. på din ville de 2 filer have forskellig timestamp ... var der noget
mønster .. .f.eks. fik de et timestamp der passer med hvornår backupen
er kørt ?
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-06-08 00:15 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Jeg begynder altså snart at sige som en vis Egon Olsen, når de andre
>> ikke hører efter, hvad han siger....
>>
>> JEG FLYTTER IKKE PÅ NOGET SOM HELST!!! - Jeg laver en kopi ved at bruge
>> ALT+DRAG til skrivebordet!!! - Det er den eneste måde, hvorpå man kan
>> se, om der er ændret på noget som helst i fx. de usynlige header
>> kodegrupper med fx. BBEDit....
>
> ok ... hvorfor kopierer du til dit skrivebord ? ..hvorfor inspierer du
> ikke filen når den ligger i .backupdb mappen ?
For at undgå at røre ved originalerne overhovedet, så jeg ad den vej
kunne kontrollere næste backup, at det er/var _præcis_ samme fil...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Erik Richard Sørense~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-06-08 00:18 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Hvis det derimod er sådan at TM på din maskine vitterligt kopierer ALLE
>>> filer igen og igen så er der ... igen ... noget galt med dit setup ...
>> På 3 maskiner - heraf 2 'clean'? - Det får du altså ikke mig til at tro
>> på...
>>
>>> Hvor lang tid tog første hhv. anden backup ?
>> Hm, svjh. tager hver backup ca. 2 timer på en FW400 disk og ca. 70min.
>> på en FW800. I første omgang var det tiden for 2., 3., 4. og 5. backup,
>> der fik mig til at studse.
>
> dvs. hver backup tager lige lang tid ?
JA! - +/- omk. et minut....
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Erik Richard Sørense~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-06-08 00:25 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>> Hm, svjh. tager hver backup ca. 2 timer på en FW400 disk og ca. 70min.
>>> på en FW800. I første omgang var det tiden for 2., 3., 4. og 5. backup,
>>> der fik mig til at studse.
>> dvs. hver backup tager lige lang tid ?
>
> bare for sjov ... her et skærmdump af min backupdb mappe ... de vis info
> der er åbnet er de to 2008.lrcat filer som er synlige i mappevisningen
> .. som du kan se er det ens, har samme tidstempel osv. osv.
>
> < http://media.elements.dk/usenet/tm.jpg>
>
> dvs. på din ville de 2 filer have forskellig timestamp ... var der noget
> mønster .. .f.eks. fik de et timestamp der passer med hvornår backupen
> er kørt ?
Ja, timestamp relaterede til backuptidspunktet.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 05-06-08 04:07 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>> Hm, svjh. tager hver backup ca. 2 timer på en FW400 disk og ca. 70min.
> >>> på en FW800. I første omgang var det tiden for 2., 3., 4. og 5. backup,
> >>> der fik mig til at studse.
> >> dvs. hver backup tager lige lang tid ?
> >
> > bare for sjov ... her et skærmdump af min backupdb mappe ... de vis info
> > der er åbnet er de to 2008.lrcat filer som er synlige i mappevisningen
> > .. som du kan se er det ens, har samme tidstempel osv. osv.
> >
> > < http://media.elements.dk/usenet/tm.jpg>
> >
> > dvs. på din ville de 2 filer have forskellig timestamp ... var der noget
> > mønster .. .f.eks. fik de et timestamp der passer med hvornår backupen
> > er kørt ?
>
> Ja, timestamp relaterede til backuptidspunktet.
ok ... fisk .. jeg giver op ... makes no bloddy sense ... men åbenlyst
... det er ikke den måde det skal virke på, og det er ikke sådan det
virker for de fleste.
Har du jordstråler ?
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-06-08 12:32 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Ja, timestamp relaterede til backuptidspunktet.
>
> ok ... fisk .. jeg giver op ... makes no bloddy sense ... men åbenlyst
> .. det er ikke den måde det skal virke på, og det er ikke sådan det
> virker for de fleste.
Jeg er for en gangs skyld 110% enig med dig..-)!
> Har du jordstråler ?
Uha, så'n noget dæwelskaw... Nej det tvivler jeg på, når jeg tillige bor
på 12. etage og har byens bedste dsigt.
mvh. Erik richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Henrik Münster (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 06-06-08 00:32 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> >
> > kan jo være at en fremtidig version af timemachine kan tage
> > bitlevel/bloklevel backup så den kun skal tage _ændringerne_ i din store
> > fil ...
Det skulle være i støbeskeen.
> Men jeg er ikke ligeglad med, at TM fylder en 500gb disk fuldstændig i
> løbet af 24 timer!!!
>
> Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
> FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
> dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
> oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
> backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
> forskellige relative ændringsdatoer!
Hvor store mængde data drejer det sig om, og hvor lang tid tager sådan
en backup? En komplet backup tager jo adskillige timer. Hvis du har 450
GB data på din harddisk, og du i løbet af et døgn ændrer adskille store
filer på flere hundrede MB, så er det da ikke umuligt, at en harddisk på
500 GB bliver fyldt op selv af korrekte inkrementelle(?) backupper.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Erik Richard Sørense~ (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 06-06-08 13:40 |
|
Henrik Münster wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Men jeg er ikke ligeglad med, at TM fylder en 500gb disk fuldstændig i
>> løbet af 24 timer!!!
>>
>> Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det igen. DER BLIVER LAVET
>> FULDSTÆNDIG BACKUP _HVER_ GANG! - Det er så enkel at afgøre og
>> dokumentere. - Det er blot at åbne en given mappe og se på hhv.
>> oprettelses- og relativ ændringsdato. - Hvis der ligger 5 forskellige
>> backups, så har samme fil i samme mappe i hver backup mappe _5_
>> forskellige relative ændringsdatoer!
>
> Hvor store mængde data drejer det sig om, og hvor lang tid tager sådan
> en backup?
Hvis du havde læst hele tråden, ville du have set, at det drejer sig om
ca. 85gb data, og at det tager ca. 110 min. at lave en backup _hver_ gang!
> En komplet backup tager jo adskillige timer. Hvis du har 450
> GB data på din harddisk, og du i løbet af et døgn ændrer adskille store
> filer på flere hundrede MB, så er det da ikke umuligt, at en harddisk på
> 500 GB bliver fyldt op selv af korrekte inkrementelle(?) backupper.
Selvfølgelig... Men som jeg også har skrevet flere gange nu, så stoppede
den midt i 5. backup med besked om, at disken var fuld.
Men i mellemtiden er der en ny udvikling i sagen 'Time Machine'...
Efter hele den her diskussion fandt jeg en tom FW400 disk frem og satte
den til med nogle højst besynderlige resultater. - Jeg har kun kunnet
afprøve på min MacPro med 10.5.3, da min store QuickSilver pt. er
inaktiv pga. omlægning af mit interne netværk.
Resultatet viser, at der kun laves backup af ca. 30% af sourcedisken!
Forsøg 05.06.2008 - 06.06.2008
Antal filer på source disk "Quad Leopard": 1.178.877
Datamængde på source disken "Quad Leopard": 91,177.898gb
Første kørsel.
Dato: starttidspunkt: Afslutningstidspunkt: Varighed:
05.06.2008 20:56:00 22:42:15 105 min. 45 sek.
Dato / Start-/sluttidspunkt / Antal filer / Størrelse i bytes
Dato: Tidspunkt: Antal: Størrelse::
05.06.2008 20:56:00 22:42:15 350.294 87.698.628.519
05.06.2008 23:17:00 23:17:45 349.912 87.698.565.463
06.06.2008 00:17:00 00:17:44 349.968 87.699.531.581
06.06.2008 01:17:00 01:17:41 350.182 87.804.170.283
06.06.2008 02:17:00 02:17:41 349.920 87.699.363.935
...Og den sidste:
06.06.2008 14:00:00 14:00:21 349.921 87.699.821.363
Mellem kl. 02:17 og kl. 14:00 er der tilføjet mere end 7mb - faktisk
7,6mb i form af ca. 20 nye ikoner, som hver fylder lige omk. 370kb!
En backup med LaCie OneClick viser præcis samme antal filer og samme
datamængde som sourcedisken!
Jeg mener, det var Thomas v H, der foreslog mig at lave en backup af en
mappe, jeg ikke normalt brugte, men jeg kom altså til at lave backup af
hele disken. I hele tidsperioden m.u.a. nogle få minutter sad jeg kun og
testede det skakprogram, jeg er ved at gennemteste - SigmaChess 6.1.5, -
og jeg brugte kun den samme fil _hele_ tiden.
Jeg gi'r op. !
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Peter Farsinsen (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 06-06-08 13:57 |
|
Erik Richard Sørensen wrote:
> Resultatet viser, at der kun laves backup af ca. 30% af sourcedisken!
Hvordan får du det til 30%? Efter første kørsel har TM kopieret ca. 81GB
(87.698.628.519/1024^3 ~ 81GB). Dvs. at regnestykket er (81/91)*100,
hvilket giver ~89%.
> Forsøg 05.06.2008 - 06.06.2008
> Antal filer på source disk "Quad Leopard": 1.178.877
> Datamængde på source disken "Quad Leopard": 91,177.898gb
>
> Første kørsel.
> Dato: starttidspunkt: Afslutningstidspunkt: Varighed:
> 05.06.2008 20:56:00 22:42:15 105 min. 45 sek.
>
> Dato / Start-/sluttidspunkt / Antal filer / Størrelse i bytes
> Dato: Tidspunkt: Antal: Størrelse::
> 05.06.2008 20:56:00 22:42:15 350.294 87.698.628.519
> 05.06.2008 23:17:00 23:17:45 349.912 87.698.565.463
> 06.06.2008 00:17:00 00:17:44 349.968 87.699.531.581
> 06.06.2008 01:17:00 01:17:41 350.182 87.804.170.283
> 06.06.2008 02:17:00 02:17:41 349.920 87.699.363.935
>
> ...Og den sidste:
> 06.06.2008 14:00:00 14:00:21 349.921 87.699.821.363
>
> Mellem kl. 02:17 og kl. 14:00 er der tilføjet mere end 7mb - faktisk
> 7,6mb i form af ca. 20 nye ikoner, som hver fylder lige omk. 370kb!
Men er det korrekt forstået, at den ikke længere laver komplette
backups? Det kan den jo næsten ikke gøre med de (korte) kørselstider.
> En backup med LaCie OneClick viser præcis samme antal filer og samme
> datamængde som sourcedisken!
Jeg ved det ikke, men det lyder meget sandsynligt at TM lader være med
at kopiere nogle filer. Cache, tmp etc. Nogen der ved noget om det?
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Peter Farsinsen (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 06-06-08 14:05 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>
>> Resultatet viser, at der kun laves backup af ca. 30% af sourcedisken!
Prøv evt. metoden beskrevet her:
http://www.macosxhints.com/article.php?story=20071109024812437
Det kunne være meget sjovt at se, hvad der ikke kommer med.
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Thomas von Hassel (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 06-06-08 15:19 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Ja, timestamp relaterede til backuptidspunktet.
> >
> > ok ... fisk .. jeg giver op ... makes no bloddy sense ... men åbenlyst
> > .. det er ikke den måde det skal virke på, og det er ikke sådan det
> > virker for de fleste.
>
> Jeg er for en gangs skyld 110% enig med dig..-)!
>
> > Har du jordstråler ?
>
> Uha, så'n noget dæwelskaw... Nej det tvivler jeg på, når jeg tillige bor
> på 12. etage og har byens bedste dsigt.
så er det måske kosmisk stråling ? ;)
/thomas
| |
Thomas von Hassel (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 06-06-08 15:19 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> > En backup med LaCie OneClick viser præcis samme antal filer og samme
> > datamængde som sourcedisken!
>
> Jeg ved det ikke, men det lyder meget sandsynligt at TM lader være med
> at kopiere nogle filer. Cache, tmp etc. Nogen der ved noget om det?
ja .. den tager ikke backup af mange af de grundlæggende unix system
filer, f.eks. de usynlige /var /etc osv. mapper
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 06-06-08 17:13 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>> Resultatet viser, at der kun laves backup af ca. 30% af sourcedisken!
>
> Hvordan får du det til 30%? Efter første kørsel har TM kopieret ca. 81GB
> (87.698.628.519/1024^3 ~ 81GB). Dvs. at regnestykket er (81/91)*100,
> hvilket giver ~89%.
Ja i datamængde, men ikke i antallet af filer. - Over 800.000 filer er
slet ikke koieret i første omgang...
>> Forsøg 05.06.2008 - 06.06.2008
>> Antal filer på source disk "Quad Leopard": 1.178.877
>> Datamængde på source disken "Quad Leopard": 91,177.898gb
>>
>> Første kørsel.
>> Dato: starttidspunkt: Afslutningstidspunkt: Varighed:
>> 05.06.2008 20:56:00 22:42:15 105 min. 45 sek.
>>
>> Dato / Start-/sluttidspunkt / Antal filer / Størrelse i bytes
>> Dato: Tidspunkt: Antal: Størrelse::
>> 05.06.2008 20:56:00 22:42:15 350.294 87.698.628.519
>> 05.06.2008 23:17:00 23:17:45 349.912 87.698.565.463
>> 06.06.2008 00:17:00 00:17:44 349.968 87.699.531.581
>> 06.06.2008 01:17:00 01:17:41 350.182 87.804.170.283
>> 06.06.2008 02:17:00 02:17:41 349.920 87.699.363.935
>>
>> ...Og den sidste:
>> 06.06.2008 14:00:00 14:00:21 349.921 87.699.821.363
>>
>> Mellem kl. 02:17 og kl. 14:00 er der tilføjet mere end 7mb - faktisk
>> 7,6mb i form af ca. 20 nye ikoner, som hver fylder lige omk. 370kb!
>
> Men er det korrekt forstået, at den ikke længere laver komplette
> backups? Det kan den jo næsten ikke gøre med de (korte) kørselstider.
Det ser sådan ud på MacPro'en med 10.5.3. - Men TM har jo ikke lavet en
komplet backup i første omgang, når ca. 800.000 filer regulært mangler
på den første backup.
>> En backup med LaCie OneClick viser præcis samme antal filer og samme
>> datamængde som sourcedisken!
>
> Jeg ved det ikke, men det lyder meget sandsynligt at TM lader være med
> at kopiere nogle filer. Cache, tmp etc. Nogen der ved noget om det?
Sandsynligvis, men altså stadig er der ikke +800.000 cache og div. temp
og logfiler, - så der er stadig noget galt et eller andet sted. -
Spørgsmålet er så - hvad?
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 06-06-08 17:54 |
|
Erik Richard Sørensen skrev den 06-06-2008 18:12:
> Det ser sådan ud på MacPro'en med 10.5.3. - Men TM har jo ikke lavet en
> komplet backup i første omgang, når ca. 800.000 filer regulært mangler
> på den første backup.
Hvis du laver ssh-adgang til din maskine udefra skal jeg gerne tage et kig.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Erik Richard Sørense~ (06-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 06-06-08 18:20 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev den 06-06-2008 18:12:
>> Det ser sådan ud på MacPro'en med 10.5.3. - Men TM har jo ikke lavet
>> en komplet backup i første omgang, når ca. 800.000 filer regulært
>> mangler på den første backup.
>
> Hvis du laver ssh-adgang til din maskine udefra skal jeg gerne tage et kig.
Har sendt dig et par oplysninger...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Henrik Münster (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 07-06-08 00:42 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Peter Farsinsen wrote:
> > Erik Richard Sørensen wrote:
> >> Resultatet viser, at der kun laves backup af ca. 30% af sourcedisken!
> >
> > Hvordan får du det til 30%? Efter første kørsel har TM kopieret ca. 81GB
> > (87.698.628.519/1024^3 ~ 81GB). Dvs. at regnestykket er (81/91)*100,
> > hvilket giver ~89%.
>
> Ja i datamængde, men ikke i antallet af filer. - Over 800.000 filer er
> slet ikke koieret i første omgang...
Hvor ser du antallet af filer? Jeg kender det ikke, så jeg lever i
lykkelig uvidenhed om en evt. diskrepans. Mængden af data, du opgiver,
ser helt rigtig ud, så jeg tror da, alt er i orden. Som andre har
skrevet, så er der masser af skjulte systemfiler og den slags, der ikke
bliver kopieret over. En backup med Time Machine kan jo ikke boote en
Mac. Der må altså mangle den del af selve styresystemet.
> >> Forsøg 05.06.2008 - 06.06.2008
> >> Antal filer på source disk "Quad Leopard": 1.178.877
> >> Datamængde på source disken "Quad Leopard": 91,177.898gb
> >>
> >> Første kørsel.
> >> Dato: starttidspunkt: Afslutningstidspunkt: Varighed:
> >> 05.06.2008 20:56:00 22:42:15 105 min. 45 sek.
> >>
> >> Dato / Start-/sluttidspunkt / Antal filer / Størrelse i bytes
> >> Dato: Tidspunkt: Antal: Størrelse::
> >> 05.06.2008 20:56:00 22:42:15 350.294 87.698.628.519
> >> 05.06.2008 23:17:00 23:17:45 349.912 87.698.565.463
> >> 06.06.2008 00:17:00 00:17:44 349.968 87.699.531.581
> >> 06.06.2008 01:17:00 01:17:41 350.182 87.804.170.283
> >> 06.06.2008 02:17:00 02:17:41 349.920 87.699.363.935
> >>
> >> ...Og den sidste:
> >> 06.06.2008 14:00:00 14:00:21 349.921 87.699.821.363
> >>
> >> Mellem kl. 02:17 og kl. 14:00 er der tilføjet mere end 7mb - faktisk
> >> 7,6mb i form af ca. 20 nye ikoner, som hver fylder lige omk. 370kb!
> >
> > Men er det korrekt forstået, at den ikke længere laver komplette
> > backups? Det kan den jo næsten ikke gøre med de (korte) kørselstider.
>
> Det ser sådan ud på MacPro'en med 10.5.3. - Men TM har jo ikke lavet en
> komplet backup i første omgang, når ca. 800.000 filer regulært mangler
> på den første backup.
>
> >> En backup med LaCie OneClick viser præcis samme antal filer og samme
> >> datamængde som sourcedisken!
Det er vel også en bootable kopi, hvor det hele skal med. Jeg tror
altså, du tænker for meget over tingene og så roder man sig ud i en
masse, man ikke forstår. Jeg har i hvert fald erkendt, at jeg ikke har
forstand på, hvordan sådan noget er skruet sammen. Jeg undersøger om det
virker, og de filer, jeg har ledt efter med Time Machine, har altid
været der. At der så er en masse skjulte systemfiler, der ikke kommer
med, og der er nogle hardlinks, det lader jeg passe sig selv. Jeg kan
hverken gøre fra eller til.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Morten Reippuert Knu~ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 08-06-08 09:33 |
|
On 2008-06-06 14:57:26 +0200, Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> said:
> Jeg ved det ikke, men det lyder meget sandsynligt at TM lader være med
> at kopiere nogle filer. Cache, tmp etc. Nogen der ved noget om det?
Der er en exlude liste
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Reippuert Knu~ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 08-06-08 09:34 |
|
On 2008-06-06 16:18:38 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> ja .. den tager ikke backup af mange af de grundlæggende unix system
> filer, f.eks. de usynlige /var /etc osv. mapper
/etc kommer med!
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Peter Farsinsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 08-06-08 21:50 |
|
Morten Reippuert Knudsen wrote:
> On 2008-06-06 14:57:26 +0200, Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> said:
>
>> Jeg ved det ikke, men det lyder meget sandsynligt at TM lader være med
>> at kopiere nogle filer. Cache, tmp etc. Nogen der ved noget om det?
>
> Der er en exlude liste
Ja, ja det ved jeg. Du husker nok, at det var mig, der viste dig, hvor
den er ;)
Jeg tænker på sån' out of the box setup'et...
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 08-06-08 22:00 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Morten Reippuert Knudsen wrote:
>> On 2008-06-06 14:57:26 +0200, Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk>
>> said:
>>
>>> Jeg ved det ikke, men det lyder meget sandsynligt at TM lader være med
>>> at kopiere nogle filer. Cache, tmp etc. Nogen der ved noget om det?
>>
>> Der er en exlude liste
>
> Ja, ja det ved jeg. Du husker nok, at det var mig, der viste dig, hvor
> den er ;)
>
> Jeg tænker på sån' out of the box setup'et...
Tja, - der er/var ihvertfald intet i min exclude list.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Morten Reippuert Knu~ (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 09-06-08 06:22 |
|
On 2008-06-08 22:50:05 +0200, Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> said:
> Morten Reippuert Knudsen wrote:
>> On 2008-06-06 14:57:26 +0200, Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> said:
>>
>>> Jeg ved det ikke, men det lyder meget sandsynligt at TM lader være med
>>> at kopiere nogle filer. Cache, tmp etc. Nogen der ved noget om det?
>>
>> Der er en exlude liste
>
> Ja, ja det ved jeg. Du husker nok, at det var mig, der viste dig, hvor
> den er ;)
>
> Jeg tænker på sån' out of the box setup'et...
Jeg mener nu jeg selv hittede den og du efterfølgende påpegede at den
var tilgængelig fra GUI også.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Peter Farsinsen (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 09-06-08 17:00 |
|
Morten Reippuert Knudsen wrote:
>>> Der er en exlude liste
>>
>> Ja, ja det ved jeg. Du husker nok, at det var mig, der viste dig, hvor
>> den er ;)
>>
>> Jeg tænker på sån' out of the box setup'et...
>
> Jeg mener nu jeg selv hittede den og du efterfølgende påpegede at den
> var tilgængelig fra GUI også.
Nåja; det var måske sån' det hang sammen :)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Per Rønne (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-08 21:08 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > Hm, svjh. tager hver backup ca. 2 timer på en FW400 disk og ca. 70min.
> > på en FW800. I første omgang var det tiden for 2., 3., 4. og 5. backup,
> > der fik mig til at studse.
>
> dvs. hver backup tager lige lang tid ?
Hos mig tager 1. backup typisk timer; derefter tager hver backup højst
få minutter ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-08 21:08 |
|
Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> En backup med Time Machine kan jo ikke boote en
> Mac.
Men booter man fra DVDen, og går man ind i Hjælpefiler->Time Machine kan
man skabe en fuldt ud bootale harddisk som den var i backupen ... det
forhindrer dog ikke TM i at finde ting frem fra DVDen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-08 21:37 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> At fx. nogle af systemets egne filer kan være ændrede, når/hvis der fx.
> kører et antivirusprogram som ClamXAV i baggrund er jo en anden sag, -
> sådanne filer vil jo selvfølgelig blive kopieret til ny backup, da der
> så er ændret i både revison date og revision time....
Måske har vi her fundet 'the cuprit' - dit antivirusprogram.
Som man slet ikke har brug for da Mac er virusfrit område ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-08 21:38 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Jeg begynder altså snart at sige som en vis Egon Olsen, når de andre
> >> ikke hører efter, hvad han siger....
> >>
> >> JEG FLYTTER IKKE PÅ NOGET SOM HELST!!! - Jeg laver en kopi ved at bruge
> >> ALT+DRAG til skrivebordet!!! - Det er den eneste måde, hvorpå man kan
> >> se, om der er ændret på noget som helst i fx. de usynlige header
> >> kodegrupper med fx. BBEDit....
> >
> > ok ... hvorfor kopierer du til dit skrivebord ? ..hvorfor inspierer du
> > ikke filen når den ligger i .backupdb mappen ?
>
> For at undgå at røre ved originalerne overhovedet, så jeg ad den vej
> kunne kontrollere næste backup, at det er/var _præcis_ samme fil...
Som kun ClamXAV har været inde og 'røre' ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thomas von Hassel (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 10-06-08 21:59 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > At fx. nogle af systemets egne filer kan være ændrede, når/hvis der fx.
> > kører et antivirusprogram som ClamXAV i baggrund er jo en anden sag, -
> > sådanne filer vil jo selvfølgelig blive kopieret til ny backup, da der
> > så er ændret i både revison date og revision time....
>
> Måske har vi her fundet 'the cuprit' - dit antivirusprogram.
>
> Som man slet ikke har brug for da Mac er virusfrit område ...
mjoo, men selv Clamxav ændrer da ikke på "last modified date" når den
scanner en fil ..
/thomas
| |
Per Rønne (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-08 22:17 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> > > At fx. nogle af systemets egne filer kan være ændrede, når/hvis der fx.
> > > kører et antivirusprogram som ClamXAV i baggrund er jo en anden sag, -
> > > sådanne filer vil jo selvfølgelig blive kopieret til ny backup, da der
> > > så er ændret i både revison date og revision time....
> >
> > Måske har vi her fundet 'the cuprit' - dit antivirusprogram.
> >
> > Som man slet ikke har brug for da Mac er virusfrit område ...
>
> mjoo, men selv Clamxav ændrer da ikke på "last modified date" når den
> scanner en fil ..
Det aner jeg ikke, men måske burde Erik prøve at slå ClamXAV fra.
Under alle omstændigheder stjælder den jo clock-cykler.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 10-06-08 23:00 |
|
Per Rønne wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>
>>>> At fx. nogle af systemets egne filer kan være ændrede, når/hvis der fx.
>>>> kører et antivirusprogram som ClamXAV i baggrund er jo en anden sag, -
>>>> sådanne filer vil jo selvfølgelig blive kopieret til ny backup, da der
>>>> så er ændret i både revison date og revision time....
>>> Måske har vi her fundet 'the cuprit' - dit antivirusprogram.
>>>
>>> Som man slet ikke har brug for da Mac er virusfrit område ...
>> mjoo, men selv Clamxav ændrer da ikke på "last modified date" når den
>> scanner en fil ..
>
> Det aner jeg ikke, men måske burde Erik prøve at slå ClamXAV fra.
>
> Under alle omstændigheder stjælder den jo clock-cykler.
ClamXAV er slået delvis fra. Dvs., den kun scanner ved boot og når jeg
er på nettet. På alle andre tidspunkter skal jeg køre den manuelt, vhis
jeg vil checke for noget malware.
Så det er næppe den, der har lavet rigtig ged i den...
Men som du kan se i den anden tråd om TM, så kører det tilsyneladende,
bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
nospamtoMike [8000 C~ (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : nospamtoMike [8000 C~ |
Dato : 10-06-08 23:43 |
|
> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
Hvordan tæller du filerne? Finder afslører ikke alt.
mvh. Mikael
| |
Henrik Münster (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 11-06-08 00:04 |
|
nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> > bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
> > er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
>
> Hvordan tæller du filerne? Finder afslører ikke alt.
Det tager da også en frygtelig tid at tælle så langt. Prøv i stedet at
finde filer frem fra backup'en for at se, om de er der. Du kan lave et
testdokument og så lave en lille ændring og en manuel backup med Time
Machine efter hver ændring. Gå derefter tilbage i Time Machine og se, om
alle de ændrede udgaver er der. Du kan f.eks. bare lave et tekstdokument
og sætte et tal mere i hver version, så du tæller 1, 2, 3 osv.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Erik Richard Sørense~ (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 11-06-08 00:33 |
|
nospamtoMike [8000 C] wrote:
>> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
>> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
>
> Hvordan tæller du filerne? Finder afslører ikke alt.
Det er rigtig, men det gør TimeMachine, når den gør klar til første
kørsel overhovedet. Det kom en dialog frem med en tekst noget i retning
af "...Forbereder kopiering af 1.177.699 filer:". - Desuden kan
FileBuddy 9.x også tælle. - Den kom frem til et tal, der var ca. 1000
højere, hvilket godt kan passe med div. cache, temp og logfiler, der
ikke kopieres...
Jeg har i øvrigt lige checket grundmappen. - Tilsyneladende er ingen af
systemfilerne kopieret overhovedet med TM, mens LaCie OneClick koierer
alt...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Per Rønne (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-06-08 07:16 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> ClamXAV er slået delvis fra. Dvs., den kun scanner ved boot og når jeg
> er på nettet. På alle andre tidspunkter skal jeg køre den manuelt, vhis
> jeg vil checke for noget malware.
>
> Så det er næppe den, der har lavet rigtig ged i den...
Næh, men den kan jo ændre filerne på en måde, der genkendes af TM, hver
gang man booter. Normalt en gang i døgnet.
> Men som du kan se i den anden tråd om TM, så kører det tilsyneladende,
> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
Under systemindstillinger, TM, kan man indstille om systemfiler også
skal kopieres. Default-værdien er at det skal de ikke ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thomas von Hassel (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 11-06-08 07:40 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> nospamtoMike [8000 C] wrote:
> >> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
> >> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
> >
> > Hvordan tæller du filerne? Finder afslører ikke alt.
>
> Det er rigtig, men det gør TimeMachine, når den gør klar til første
> kørsel overhovedet. Det kom en dialog frem med en tekst noget i retning
> af "...Forbereder kopiering af 1.177.699 filer:". - Desuden kan
> FileBuddy 9.x også tælle. - Den kom frem til et tal, der var ca. 1000
> højere, hvilket godt kan passe med div. cache, temp og logfiler, der
> ikke kopieres...
>
> Jeg har i øvrigt lige checket grundmappen. - Tilsyneladende er ingen af
> systemfilerne kopieret overhovedet med TM, mens LaCie OneClick koierer
> alt...
hvad siger Time Machine pref. pane under "Options" ?
/thomas
| |
Peter Farsinsen (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 11-06-08 08:06 |
|
Per Rønne wrote:
>> Men som du kan se i den anden tråd om TM, så kører det tilsyneladende,
>> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
>> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
>
> Under systemindstillinger, TM, kan man indstille om systemfiler også
> skal kopieres. Default-værdien er at det skal de ikke ...
Hvor præcist? Jeg har ikke den option.
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Per Rønne (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-06-08 09:07 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Men som du kan se i den anden tråd om TM, så kører det tilsyneladende,
> >> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
> >> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
> >
> > Under systemindstillinger, TM, kan man indstille om systemfiler også
> > skal kopieres. Default-værdien er at det skal de ikke ...
>
> Hvor præcist? Jeg har ikke den option.
Når jeg går ind i TM kan jeg heller ikke længere finde den - men det ser
ud til at der er lavet store ændringer, bl.a. i forhold til TimeCapsule.
10.5.3 ser en del anderledes ud end 10.5 ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Farsinsen (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 11-06-08 09:16 |
|
Per Rønne wrote:
>>> Under systemindstillinger, TM, kan man indstille om systemfiler også
>>> skal kopieres. Default-værdien er at det skal de ikke ...
>> Hvor præcist? Jeg har ikke den option.
>
> Når jeg går ind i TM kan jeg heller ikke længere finde den - men det ser
> ud til at der er lavet store ændringer, bl.a. i forhold til TimeCapsule.
>
> 10.5.3 ser en del anderledes ud end 10.5 ...
Jeg tror altså, at du husker forkert. Der er lavet nogle få ændringer i
TimeMachine.prefPane siden 10.5.0, men jeg mener ikke, at der er
ændringer i, hvad der kan ekskluderes.
Man kan selvfølgelig selv vælge det, men det er der jo ikke noget nyt i.
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 11-06-08 10:55 |
|
Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> ClamXAV er slået delvis fra. Dvs., den kun scanner ved boot og når jeg
>> er på nettet. På alle andre tidspunkter skal jeg køre den manuelt, vhis
>> jeg vil checke for noget malware.
>>
>> Så det er næppe den, der har lavet rigtig ged i den...
>
> Næh, men den kan jo ændre filerne på en måde, der genkendes af TM, hver
> gang man booter. Normalt en gang i døgnet.
Nej, ClamXAV laver kun en såkaldt 'surfacescanning'. - Havde det været
McAfee eller NAV, var det noget andet. - De laver en 'inline scanning'...
>> Men som du kan se i den anden tråd om TM, så kører det tilsyneladende,
>> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
>> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
>
> Under systemindstillinger, TM, kan man indstille om systemfiler også
> skal kopieres. Default-værdien er at det skal de ikke ...
?? - Ikke på en MacPro med 10.5.3. - Her er der kun en 'include' og en
'exclude' liste, - og da jeg ikke har lavet nogen 'exclude' på min
bootdisk, burde TM tage det hele med. - Jeg tør så ikke sige, om Leopard
Servers TM kan mere...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 11-06-08 11:24 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> ?? - Ikke på en MacPro med 10.5.3. - Her er der kun en 'include' og en
> 'exclude' liste, - og da jeg ikke har lavet nogen 'exclude' på min
> bootdisk, burde TM tage det hele med. - Jeg tør så ikke sige, om Leopard
> Servers TM kan mere...
faktisk er der kun en "exclude" liste ... du kan kun vælge fra, ikke
vælge til, hvilket er lidt bøvet når man kun har én mappe som skal tages
backup af.
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 11-06-08 11:24 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> nospamtoMike [8000 C] wrote:
>>>> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
>>>> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
>>> Hvordan tæller du filerne? Finder afslører ikke alt.
>> Det er rigtig, men det gør TimeMachine, når den gør klar til første
>> kørsel overhovedet. Det kom en dialog frem med en tekst noget i retning
>> af "...Forbereder kopiering af 1.177.699 filer:". - Desuden kan
>> FileBuddy 9.x også tælle. - Den kom frem til et tal, der var ca. 1000
>> højere, hvilket godt kan passe med div. cache, temp og logfiler, der
>> ikke kopieres...
>>
>> Jeg har i øvrigt lige checket grundmappen. - Tilsyneladende er ingen af
>> systemfilerne kopieret overhovedet med TM, mens LaCie OneClick koierer
>> alt...
>
> hvad siger Time Machine pref. pane under "Options" ?
Intet som helst... Der er kun en 'include' og en 'exclude' mulighed. Her
har jeg ikke tilføjet andre ting, og jeg har udeladt (exclude) min Tiger
disk, en arkivdisk og mine windows diske. - Så den burde tage hele min
Leopard bootdisk...
Men bortset fra det, så er den gået helt grassat nu... Lige nu er der
kun den første backup plus _1_ mappe for hver af de næstfølgende døgn. -
Altså en mappe for 05.06, 06.06, 07.06 osv. I hver af de mapper ligger
der kun ën enkelt mappe med navnet på min bootdisk....
Jeg har ikke rørt ved noget som helst, - så jeg gider simpelthen ikke
bruge TimeMachine mere, så jeg går tilbage til udelukkende at bruge
OneClick. !
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Erik Richard Sørense~ (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 11-06-08 11:32 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> ?? - Ikke på en MacPro med 10.5.3. - Her er der kun en 'include' og en
>> 'exclude' liste, - og da jeg ikke har lavet nogen 'exclude' på min
>> bootdisk, burde TM tage det hele med. - Jeg tør så ikke sige, om Leopard
>> Servers TM kan mere...
>
> faktisk er der kun en "exclude" liste ... du kan kun vælge fra, ikke
> vælge til, hvilket er lidt bøvet når man kun har én mappe som skal tages
> backup af.
?? - Der er da både et plus tegn og et minus tegn, - så det betyder vel,
man kan gå ind i en given mappe/disk og både lægge til og trække fra af,
hvad der skal laves backup af...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 11-06-08 11:36 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> ?? - Ikke på en MacPro med 10.5.3. - Her er der kun en 'include' og en
> >> 'exclude' liste, - og da jeg ikke har lavet nogen 'exclude' på min
> >> bootdisk, burde TM tage det hele med. - Jeg tør så ikke sige, om Leopard
> >> Servers TM kan mere...
> >
> > faktisk er der kun en "exclude" liste ... du kan kun vælge fra, ikke
> > vælge til, hvilket er lidt bøvet når man kun har én mappe som skal tages
> > backup af.
>
> ?? - Der er da både et plus tegn og et minus tegn, - så det betyder vel,
> man kan gå ind i en given mappe/disk og både lægge til og trække fra af,
> hvad der skal laves backup af...
>
ah ..ja. Selve listen er en "Exclude" liste, dvs. hvis du ikke tilføjger
noget til listen så tager den backup af alt. Hvis du vil fjerne noget
fra listen igen så trykker du på "-"
Overskriften på engelsk hedder "Do not back up:"
/thomas
| |
Per Rønne (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-06-08 11:37 |
|
Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> Jeg tror altså, at du husker forkert.
Noget sådant kan naturligvis ikke afvises ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-06-08 11:48 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Under systemindstillinger, TM, kan man indstille om systemfiler også
> > skal kopieres. Default-værdien er at det skal de ikke ...
>
> ?? - Ikke på en MacPro med 10.5.3. - Her er der kun en 'include' og en
> 'exclude' liste, - og da jeg ikke har lavet nogen 'exclude' på min
> bootdisk, burde TM tage det hele med. - Jeg tør så ikke sige, om Leopard
> Servers TM kan mere...
Det løste problemet. I Leopard Server, Server Preferences, Time Machine
kommer der et vindue op med to klik-bare optioner: »Allow users to
backup to this server« og »Skip system file« med beskeden »Default Time
Machine configuration for new users«. I midten er der så en knap med
»Choose Disk«.
Denne Time Machine-backup gælder kun for brugere fra andre maskiner, og
svarer altså til klient-maskinernes mulighed for at vælge en harddisk på
en Server - eller en Time Capsule.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Henrik Münster (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 11-06-08 16:51 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Jeg har i øvrigt lige checket grundmappen. - Tilsyneladende er ingen af
> >> systemfilerne kopieret overhovedet med TM, mens LaCie OneClick koierer
> >> alt...
Det er jo heller ikke meningen. Time Machine laver ikke en bootbar
backup. Derfor er det heller ikke nødvendigt at kopiere hele
styresystemet. Det tager bare tid og plads. I forvejen beklager du dig
over, at det fylder for meget. I stedet kan man genskabe sin harddisk
ved hjælp af en Mac OS X installations-DVD og en Time Machine backup.
Det er vel også godt nok.
> > hvad siger Time Machine pref. pane under "Options" ?
>
> Intet som helst... Der er kun en 'include' og en 'exclude' mulighed. Her
> har jeg ikke tilføjet andre ting, og jeg har udeladt (exclude) min Tiger
> disk, en arkivdisk og mine windows diske. - Så den burde tage hele min
> Leopard bootdisk...
>
> Men bortset fra det, så er den gået helt grassat nu... Lige nu er der
> kun den første backup plus _1_ mappe for hver af de næstfølgende døgn. -
> Altså en mappe for 05.06, 06.06, 07.06 osv. I hver af de mapper ligger
> der kun ën enkelt mappe med navnet på min bootdisk....
Jamen det er jo også meningen. Time Machine tager backup hver time, men
efter 24 timer slettes de fleste backup, så der kun beholdes én backup
pr. dag. Nøjagtig som du har oplevet. Efter en måned slettes de daglige
backup, så der kun gemmes en backup pr. uge. Det fortsætter så, til
harddisken er fuld. Derefter slettes de ældste backup, når der bliver
behov for pladsen til nye.
> Jeg har ikke rørt ved noget som helst, - så jeg gider simpelthen ikke
> bruge TimeMachine mere, så jeg går tilbage til udelukkende at bruge
> OneClick. !
Som tidligere sagt, så tror jeg, du tænker for meget over det. Computere
er så komplicerede, at det ikke er meningen, at brugerne selv skal rode
rundt nede på harddisken og finde antal filer, størrelse, placering,
alder osv. Det styrer programmerne selv. Når man har musik i iTunes og
billeder i iPhoto, skal man også blot lade programmet styre, hvor de
anbringes. Jeg kender det fra mig selv, at det kan være svært at vænne
sig af med det. Jeg kan godt huske under DOS og System 7, at man gerne
ville rydde op og holde sine mapper i orden. Dengang kunne man overskue
systemerne. Det kan man ikke mere, hvis man da ikke virkelig er ekspert.
Hvorfor tester du ikke Time Machine, som jeg har foreslået i
går? Lav et tekstdokument, skriv "1" og gem det. Lad derefter Time
Machine køre. Åbne dokumentet, skriv "2", og gem det. Lad derefter Time
Machine køre. Gentag dette nogle gange med fortløbende tal. Åbn derefter
Time Machine og se, om du ikke kan finde samtlige versioner af
dokumentet. Kan du det, fungerer Time Machine.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Henrik Münster (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 11-06-08 16:51 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> ?? - Ikke på en MacPro med 10.5.3. - Her er der kun en 'include' og en
> >> 'exclude' liste, - og da jeg ikke har lavet nogen 'exclude' på min
> >> bootdisk, burde TM tage det hele med.
Da ikke, hvis Apple har valgt, at den ikke skal tage det hele med. Det
er som sagt ikke et simpelt kopieringsværktøj. Time Machine er ganske
komplicert og kopierer ændrede filer hver time. Den gemmer dem med hårde
links, så det umiddelbart ser ud som om, de samme filer ligger der flere
gange. Time Machine laver ikke en bootbar kopi og dermed ikke en komplet
kopi. Det er jo smart, at man ikke skal bruge tid på at kopiere en masse
systemfiler og den slags. De ændres jo også en gang imellem og skal
kopieres igen. Derimod skal man bruge en system-disk, hvis katastrofen
sker, og man skal gendanne indholdet af sin harddisk på en ny harddisk.
Man kan altså ikke sammenligned den med CCC, SuperDuper og andre
programmer til backup og kopiering.
> > faktisk er der kun en "exclude" liste ... du kan kun vælge fra, ikke
> > vælge til, hvilket er lidt bøvet når man kun har én mappe som skal tages
> > backup af.
>
> ?? - Der er da både et plus tegn og et minus tegn, - så det betyder vel,
> man kan gå ind i en given mappe/disk og både lægge til og trække fra af,
> hvad der skal laves backup af...
Plus- og minustegn betyder at man hhv. tilføjer eller sletter en
egenskab i stort set alle OS X-programmer.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Morten Lind (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-06-08 07:44 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > >> Dvs., at du mener en fil er ændret, hvis jeg blot tager en 'vis info' på
> > >> den? - eller mener du, jeg har ændret på den originale _backup_ fil ved
> > >> at lave en kopie med ALT+DRAG? - sludder og vrøvl! - Jeg har netop brugt
> > >> 'vis info' og ALT+DRAG for ikke at ændre noget som helst.
> > >
> > > hvorfor flytter du på backup filerne ?
> >
> > Jeg begynder altså snart at sige som en vis Egon Olsen, når de andre
> > ikke hører efter, hvad han siger....
> >
> > JEG FLYTTER IKKE PÅ NOGET SOM HELST!!! - Jeg laver en kopi ved at bruge
> > ALT+DRAG til skrivebordet!!! - Det er den eneste måde, hvorpå man kan
> > se, om der er ændret på noget som helst i fx. de usynlige header
> > kodegrupper med fx. BBEDit....
>
> ok ... hvorfor kopierer du til dit skrivebord ? ..hvorfor inspierer du
> ikke filen når den ligger i .backupdb mappen ?
>
> /thomas
Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
tanke.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-06-08 07:47 |
|
nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> > bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
> > er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
>
> Hvordan tæller du filerne? Finder afslører ikke alt.
>
> mvh. Mikael
Ligesom han laver millionbøf - han former dem alle i hånden Sorry,
don´t push - jeg ku´ ikke lade være
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thomas von Hassel (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 14-06-08 07:49 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > > > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > > >> Dvs., at du mener en fil er ændret, hvis jeg blot tager en 'vis
> > > >> info' på den? - eller mener du, jeg har ændret på den originale
> > > >> _backup_ fil ved at lave en kopie med ALT+DRAG? - sludder og vrøvl!
> > > >> - Jeg har netop brugt 'vis info' og ALT+DRAG for ikke at ændre
> > > >> noget som helst.
> > > >
> > > > hvorfor flytter du på backup filerne ?
> > >
> > > Jeg begynder altså snart at sige som en vis Egon Olsen, når de andre
> > > ikke hører efter, hvad han siger....
> > >
> > > JEG FLYTTER IKKE PÅ NOGET SOM HELST!!! - Jeg laver en kopi ved at
> > > bruge ALT+DRAG til skrivebordet!!! - Det er den eneste måde, hvorpå
> > > man kan se, om der er ændret på noget som helst i fx. de usynlige
> > > header kodegrupper med fx. BBEDit....
> >
> > ok ... hvorfor kopierer du til dit skrivebord ? ..hvorfor inspierer du
> > ikke filen når den ligger i .backupdb mappen ?
> >
> > /thomas
>
> Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer man
> det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en tanke.
modified dato ska kun ændre sig hvis bitsene ændrer sig .. dvs. hvis du
flytter eller kopierer filen, også mellem drev, så skal modified dato
være den samme ..
/thomas
| |
Morten Lind (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-06-08 07:58 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer man
> > det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en tanke.
>
> modified dato ska kun ændre sig hvis bitsene ændrer sig .. dvs. hvis du
> flytter eller kopierer filen, også mellem drev, så skal modified dato
> være den samme ..
>
> /thomas
OK, tak
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Erik Richard Sørense~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 14-06-08 12:22 |
|
Morten Lind wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
>>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>>>>> Dvs., at du mener en fil er ændret, hvis jeg blot tager en 'vis info' på
>>>>> den? - eller mener du, jeg har ændret på den originale _backup_ fil ved
>>>>> at lave en kopie med ALT+DRAG? - sludder og vrøvl! - Jeg har netop brugt
>>>>> 'vis info' og ALT+DRAG for ikke at ændre noget som helst.
>>>> hvorfor flytter du på backup filerne ?
>>> Jeg begynder altså snart at sige som en vis Egon Olsen, når de andre
>>> ikke hører efter, hvad han siger....
>>>
>>> JEG FLYTTER IKKE PÅ NOGET SOM HELST!!! - Jeg laver en kopi ved at bruge
>>> ALT+DRAG til skrivebordet!!! - Det er den eneste måde, hvorpå man kan
>>> se, om der er ændret på noget som helst i fx. de usynlige header
>>> kodegrupper med fx. BBEDit....
>> ok ... hvorfor kopierer du til dit skrivebord ? ..hvorfor inspierer du
>> ikke filen når den ligger i .backupdb mappen ?
>>
>> /thomas
>
> Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
> man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
> tanke.
Nope... Ikke hvis du - som her - bruger ALT+DRAG, så laver du et 'spejl'
/ en 'klon' af originalen uden ændringer - heller ikke med ny
ændringsdato. - Det var præcis derfor, jeg netop brugte ALT+DRAG...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Erik Richard Sørense~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 14-06-08 12:25 |
|
Morten Lind wrote:
> nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
>
>>> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
>>> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
>> Hvordan tæller du filerne? Finder afslører ikke alt.
>
> Ligesom han laver millionbøf - han former dem alle i hånden Sorry,
> don´t push - jeg ku´ ikke lade være
Morten, du er helt, helt galt på den... Jeg bruger et gammeldags
dørslag, der har huller præcis af den str., der skal bruges....
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 14-06-08 12:32 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Morten Lind wrote:
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> >>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >>>>> Dvs., at du mener en fil er ændret, hvis jeg blot tager en 'vis info' på
> >>>>> den? - eller mener du, jeg har ændret på den originale _backup_ fil ved
> >>>>> at lave en kopie med ALT+DRAG? - sludder og vrøvl! - Jeg har netop brugt
> >>>>> 'vis info' og ALT+DRAG for ikke at ændre noget som helst.
> >>>> hvorfor flytter du på backup filerne ?
> >>> Jeg begynder altså snart at sige som en vis Egon Olsen, når de andre
> >>> ikke hører efter, hvad han siger....
> >>>
> >>> JEG FLYTTER IKKE PÅ NOGET SOM HELST!!! - Jeg laver en kopi ved at bruge
> >>> ALT+DRAG til skrivebordet!!! - Det er den eneste måde, hvorpå man kan
> >>> se, om der er ændret på noget som helst i fx. de usynlige header
> >>> kodegrupper med fx. BBEDit....
> >> ok ... hvorfor kopierer du til dit skrivebord ? ..hvorfor inspierer du
> >> ikke filen når den ligger i .backupdb mappen ?
> >>
> >> /thomas
> >
> > Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
> > man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
> > tanke.
>
> Nope... Ikke hvis du - som her - bruger ALT+DRAG, så laver du et 'spejl'
> / en 'klon' af originalen uden ændringer - heller ikke med ny
> ændringsdato. - Det var præcis derfor, jeg netop brugte ALT+DRAG...
>
jeg ved ikke hvad du tror ALT + træk gør, men det eneste det gør i min
bog er at lave en kopi hvis du operer på den samme disk. når du går fra
en disk til en anden disk er det hip som hap hvad du holder nede ...
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 14-06-08 13:00 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Morten Lind wrote:
>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>>>>> Dvs., at du mener en fil er ændret, hvis jeg blot tager en 'vis info' på
>>>>>>> den? - eller mener du, jeg har ændret på den originale _backup_ fil ved
>>>>>>> at lave en kopie med ALT+DRAG? - sludder og vrøvl! - Jeg har netop brugt
>>>>>>> 'vis info' og ALT+DRAG for ikke at ændre noget som helst.
>>>>>> hvorfor flytter du på backup filerne ?
>>>>> Jeg begynder altså snart at sige som en vis Egon Olsen, når de andre
>>>>> ikke hører efter, hvad han siger....
>>>>>
>>>>> JEG FLYTTER IKKE PÅ NOGET SOM HELST!!! - Jeg laver en kopi ved at bruge
>>>>> ALT+DRAG til skrivebordet!!! - Det er den eneste måde, hvorpå man kan
>>>>> se, om der er ændret på noget som helst i fx. de usynlige header
>>>>> kodegrupper med fx. BBEDit....
>>>> ok ... hvorfor kopierer du til dit skrivebord ? ..hvorfor inspierer du
>>>> ikke filen når den ligger i .backupdb mappen ?
>>>
>>> Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
>>> man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
>>> tanke.
>>
>> Nope... Ikke hvis du - som her - bruger ALT+DRAG, så laver du et 'spejl'
>> / en 'klon' af originalen uden ændringer - heller ikke med ny
>> ændringsdato. - Det var præcis derfor, jeg netop brugte ALT+DRAG...
>
> jeg ved ikke hvad du tror ALT + træk gør, men det eneste det gør i min
> bog er at lave en kopi hvis du operer på den samme disk. når du går fra
> en disk til en anden disk er det hip som hap hvad du holder nede ...
Nej, det er ikke altid tilfældet. Ved visse kopi-handlinger er det et
krav at bruge ALP+DRAG for i det hele taget at kunne kopiere en fil,
mappe, image eller hvad pokker, man nu vil kopiere.
Bruger du kommandoen COM+D for at lave en kopi, vil filen altid få
endelsen '- kopi', og du vil i 99,99% af tilfældene ændre modification
date. Det gør du ikke med ALT+DRAG. - Her 'låser' du alle informationer
i både original og kopi.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 14-06-08 13:07 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Nej, det er ikke altid tilfældet. Ved visse kopi-handlinger er det et krav
> at bruge ALP+DRAG for i det hele taget at kunne kopiere en fil, mappe,
> image eller hvad pokker, man nu vil kopiere.
hvilke er det nøjagtigt ?
>
> Bruger du kommandoen COM+D for at lave en kopi, vil filen altid få
> endelsen '- kopi', og du vil i 99,99% af tilfældene ændre modification
> date. Det gør du ikke med ALT+DRAG. - Her 'låser' du alle informationer i
> både original og kopi.
du vrøver ... der er ikke forskel på de kopier du laver med hhv. den ene
og den anden metode. Nu har jeg lige prøvet et par gange og modified
dato er i alle tilfælde det samme .. sålænge du ikke ændrer bitsene i
filen ...
/thomas
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-08 13:25 |
|
Morten Lind skrev den 14-06-2008 08:43:
> Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
> man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
> tanke.
Du ændrer da ikke indholdet af arkivet, vel? Så er det da dårligt
bakket op (måske en syg chauffør)...
Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i (hvilket er det
sted arkivmetaforen bryder sammen) så derfor sættes dets ændringsdato i
det arkiv DET er placeret i hvilket igen betyder at det ovenover bliver
ændret indtil det hele bryder sammen. Og det sker mange gange i sekundet!
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 14-06-08 13:43 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> Morten Lind skrev den 14-06-2008 08:43:
>
> > Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
> > man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
> > tanke.
>
> Du ændrer da ikke indholdet af arkivet, vel? Så er det da dårligt
> bakket op (måske en syg chauffør)...
>
> Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i (hvilket er det
> sted arkivmetaforen bryder sammen) så derfor sættes dets ændringsdato i
> det arkiv DET er placeret i hvilket igen betyder at det ovenover bliver
> ændret indtil det hele bryder sammen. Og det sker mange gange i sekundet!
indtil støvsugeren suger sig selv op ?
/thomas
| |
Erik Richard Sørense~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 14-06-08 14:11 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Nej, det er ikke altid tilfældet. Ved visse kopi-handlinger er det et krav
>> at bruge ALP+DRAG for i det hele taget at kunne kopiere en fil, mappe,
>> image eller hvad pokker, man nu vil kopiere.
>
> hvilke er det nøjagtigt ?
Fx. hvis du vil kopiere et åbnet .dmg fil uden at kopiere indholdet,
kræves det nogle gange ALT+DRAG. - Og hvis du fx. vil kopiere en hel
disk (mindre til større) ved at trække diskens ikon over på den store
disk, skal du bruge ALT+DRAG, - ellers laver du blot en henvisning. -
Det var en 'bug', der snød mig nogle gange, da jeg gik fra Os 9.x til OS
X. På OS 9.x trækker man blot ikonet over, så kopierer den som normalt.
>
>> Bruger du kommandoen COM+D for at lave en kopi, vil filen altid få
>> endelsen '- kopi', og du vil i 99,99% af tilfældene ændre modification
>> date. Det gør du ikke med ALT+DRAG. - Her 'låser' du alle informationer i
>> både original og kopi.
>
> du vrøver ... der er ikke forskel på de kopier du laver med hhv. den ene
> og den anden metode. Nu har jeg lige prøvet et par gange og modified
> dato er i alle tilfælde det samme .. sålænge du ikke ændrer bitsene i
> filen ...
Tilsyneladende ser de ens ud. Men hvis du åbner filen med en code editor
og kan se header codings, vil du også se, at der er ændret i den reelle
dato for oprettelse af filen, - men ikke ved ændringsdato
En sådan kodegruppe kan fx. se sådan ud
Oprettelsesdato og tidspunkt:
1- bbdcbbhh20080612hhddhhddhhddhhdd20080612¶163522¶¶¶¶hhddhhdd
2- bbdcbbhh20080612hhddhhddhhddhhdd20080612¶163540¶¶¶¶hhddhhdd
3- vvcdcdcd20080612hhddhhddhhddhhdd20080612¶173356¶¶¶¶hhddhhdd
4- vvcdcdcd20080612hhddhhddhhddhhdd20080612¶173412¶¶¶¶hhddhhdd
ved en normal kopiering med fx. COM+D vil de to første rækker i kopien
være identiske med de to første rækker her, mens de to sidste fx. kan se
sådan ud
5- yyjjkkcdcdcd20080612hhddhhddhhddhhdd20080612¶173356¶¶¶¶hhddhhdd
6- vvcdcdcd20080612hhddhhddhhddhhdd20080612¶173412¶¶¶¶hhddhhdd
og der vil være tilføjet to rækker, der kan se sådan ud
7- vvcdcdcd20080612hhddhhddhhddhhdd20080612¶175512¶¶¶¶hhddhhddcbcbmmdd
8- bbdcbbhh20080612hhddhhddhhddhhdd20080612¶163540¶¶¶¶hhddhhdd
Bemærk, at sidste række er lig række to. - altså vil du med en normal
'vis info' ikke kunne se en ændringsdato
Med ALT+DRAG vil der kun være de fire første rækker.
Jeg reddede engang en kammerats specialeopgave i musikvidenskab ved at
gå ind med BBEdit og fjerne samtlige ændringstidspunkter, header
codings, så kun den første oprettelses- / ændringsdato stod tilbage. -
Han var kommet ud over 2mb grænsen i en WordPerfect 6.0 til windows
(win98) og ikke kunne hverken åbne eller gøre noget som helst. På den
måde kom dokumentet under de 2mb, og jeg kunne fx. konvertere den til en
Word fil med MacLink, dele den i to og konvertere tilbage til WP6 igen,
- så kunne han gøre det færdig og printe det ud. - Jeg slettede i alt
ca. 80 sider kode... - Jeg har i øvrigt også brugt samme trick for en
anden, der brugte en LC III og Appleworks 3.0. - Hun fik samme problem,
men også hendes speciale blev reddet... - Og ja! - Jeg arbejdede
selvfølgelig på kopier lavet med ALT+DRAG... - Så som du kan se, så er
der meget mere skjult, end man lige umiddelbar tror...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Morten Lind (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-06-08 15:00 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> > Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
> > man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
> > tanke.
> Du ændrer da ikke indholdet af arkivet, vel?
Nej, nej - men man /gør/ noget, og måske kunne det være det - jeg
filosoferede blot
> Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i (hvilket er det
> sted arkivmetaforen bryder sammen) så derfor sættes dets ændringsdato i
> det arkiv DET er placeret i hvilket igen betyder at det ovenover bliver
> ændret indtil det hele bryder sammen. Og det sker mange gange i sekundet!
Øh, bøh?.....ku´ bedre forstå Thomas´ forklaring .
M., der lige mangler en vinkelsliber til at fælde en smedejernsvandlås
fra 1958 - den er nemlig sat sammen med cement, så den er temmelig
usamarbejdsvillig
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-06-08 15:08 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> > Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
> > man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
> > tanke.
> Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i
Ja, det var dét, der var min tanke.
> (hvilket er det
> sted arkivmetaforen bryder sammen)
Hvorfor det?
> så derfor sættes dets ændringsdato i
> det arkiv DET er placeret i
Så har jeg en lillebitte smule ret?
> hvilket igen betyder at det ovenover bliver
> ændret indtil det hele bryder sammen.
Hvorfor skulle det bryde sammen?
> Og det sker mange gange i sekundet!
Oj, mand - det er edermanemig hurtigt
M., der har en mistanke, at du ikke bryder dig om mit ordvalg.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-06-08 15:22 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Morten Lind wrote:
> > nospamtoMike [8000 C] <nospam@kern.dk> wrote:
> >
> >>> bortset frea, at der mangler ca. 800.000 ud af de 1,177 mill. filer, der
> >>> er på min 10.5.3 bootdisk. Og det fatter jeg stadig ikke, hvorfor. !
> >> Hvordan tæller du filerne? Finder afslører ikke alt.
> >
> > Ligesom han laver millionbøf - han former dem alle i hånden Sorry,
> > don´t push - jeg ku´ ikke lade være
>
> Morten, du er helt, helt galt på den... Jeg bruger et gammeldags
> dørslag, der har huller præcis af den str., der skal bruges....
>
> mvh. Erik Richard
Hæ, hæ......sådan et blåt emailleslag? Sådan ét bruger jeg også
M., der dog kun bruger det til salat & spaghetti. Go´ værkstedshumor
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-08 15:41 |
|
Morten Lind skrev den 14-06-2008 15:59:
> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
>
>>> Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
>>> man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
>>> tanke.
>
>> Du ændrer da ikke indholdet af arkivet, vel?
>
> Nej, nej - men man /gør/ noget, og måske kunne det være det - jeg
> filosoferede blot
>
>> Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i (hvilket er det
>> sted arkivmetaforen bryder sammen) så derfor sættes dets ændringsdato i
>> det arkiv DET er placeret i hvilket igen betyder at det ovenover bliver
>> ændret indtil det hele bryder sammen. Og det sker mange gange i sekundet!
>
> Øh, bøh?.....ku´ bedre forstå Thomas´ forklaring .
Pjat med dig. Du VIL bare ikke forstå!
Ændringsdatoer for en given fil er en attribut der lagres sammen med
filnavnet og denne tilknyttes den _FOLDER_ filen er placeret i og ikke
filen selv.
Lidt ligesom at en telefon ikke ved hvilket nummer telefonselskabet
vælger at knytte til den. Den har bare et simkortnummer (svarer til
i-node) og er iøvrigt glad :)
> M., der lige mangler en vinkelsliber til at fælde en smedejernsvandlås
> fra 1958 - den er nemlig sat sammen med cement, så den er temmelig
> usamarbejdsvillig
Vil foreslå dynamit - så er det også væk fra din matrikel.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-08 15:42 |
|
Morten Lind skrev den 14-06-2008 16:08:
>> (hvilket er det
>> sted arkivmetaforen bryder sammen)
>
> Hvorfor det?
Arkiver inde i arkiver inde i arkiver inde i arkiver ad infinitum?
> Så har jeg en lillebitte smule ret?
Nix. No way. Aller!
>> Og det sker mange gange i sekundet!
>
> Oj, mand - det er edermanemig hurtigt
Sådan er det med hurtige diske!
> M., der har en mistanke, at du ikke bryder dig om mit ordvalg.
Pjat. Problemet er med computere som med kvantemekanik - det er
ligegyldigt hvilke ord man vælger, metaforen bryder alligevel altid sammen.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-06-08 16:01 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> Morten Lind skrev den 14-06-2008 15:59:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> >
> >>> Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
> >>> man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
> >>> tanke.
> >
> >> Du ændrer da ikke indholdet af arkivet, vel?
> >
> > Nej, nej - men man /gør/ noget, og måske kunne det være det - jeg
> > filosoferede blot
> >
> >> Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i (hvilket er det
> >> sted arkivmetaforen bryder sammen) så derfor sættes dets ændringsdato i
> >> det arkiv DET er placeret i hvilket igen betyder at det ovenover bliver
> >> ændret indtil det hele bryder sammen. Og det sker mange gange i sekundet!
> >
> > Øh, bøh?.....ku´ bedre forstå Thomas´ forklaring .
>
> Pjat med dig. Du VIL bare ikke forstå!
Jo, jo - vil gerne (tror jeg nok ).
> Ændringsdatoer for en given fil er en attribut der lagres sammen med
> filnavnet og denne tilknyttes den _FOLDER_ filen er placeret i og ikke
> filen selv.
Ændringsdatoer for et givet dokument er et kendetegn, der gemmes sammen
med dokumentnavnet, og dette tilknyttes den mappe, dokumentet er
placeret i, men ikke i selve dokumentet, ja?
Det er s´gu´ da ulogisk - hva´ så, hvis dokumentet ikke er placeret i en
mappe? Hvor bliver kendetegnet så af?
> Lidt ligesom at en telefon ikke ved hvilket nummer telefonselskabet
> vælger at knytte til den. Den har bare et simkortnummer (svarer til
> i-node) og er iøvrigt glad :)
Hmm......gælder det også rigtige telefoner uden SIMkort?
> > M., der lige mangler en vinkelsliber til at fælde en smedejernsvandlås
> > fra 1958 - den er nemlig sat sammen med cement, så den er temmelig
> > usamarbejdsvillig
>
> Vil foreslå dynamit - så er det også væk fra din matrikel.
Ja, det var nok det nemmeste, men jeg skal jo bruge køkkenet, når
ungerne arriverer, og så er sådan noget stads vist nok forbudt
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-08 18:00 |
|
Morten Lind skrev den 14-06-2008 17:00:
> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
>
>> Morten Lind skrev den 14-06-2008 15:59:
>>> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>> Hvis man kopierer et arkiv, der er bakket op, til skrivebordet, ændrer
>>>>> man det da, så det er vel naturligt, at datoen ændrer sig? Blot en
>>>>> tanke.
>>>> Du ændrer da ikke indholdet af arkivet, vel?
>>> Nej, nej - men man /gør/ noget, og måske kunne det være det - jeg
>>> filosoferede blot
>>>
>>>> Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i (hvilket er det
>>>> sted arkivmetaforen bryder sammen) så derfor sættes dets ændringsdato i
>>>> det arkiv DET er placeret i hvilket igen betyder at det ovenover bliver
>>>> ændret indtil det hele bryder sammen. Og det sker mange gange i sekundet!
>>> Øh, bøh?.....ku´ bedre forstå Thomas´ forklaring .
>> Pjat med dig. Du VIL bare ikke forstå!
>
> Jo, jo - vil gerne (tror jeg nok ).
>
>> Ændringsdatoer for en given fil er en attribut der lagres sammen med
>> filnavnet og denne tilknyttes den _FOLDER_ filen er placeret i og ikke
>> filen selv.
>
> Ændringsdatoer for et givet dokument er et kendetegn, der gemmes sammen
> med dokumentnavnet, og dette tilknyttes den mappe, dokumentet er
> placeret i, men ikke i selve dokumentet, ja?
>
> Det er s´gu´ da ulogisk - hva´ så, hvis dokumentet ikke er placeret i en
> mappe? Hvor bliver kendetegnet så af?
Jamen det er meget enkelt, du kan KUN placere dokumenter i mapper.
Skrivebordet er en mappe, din harddisk er opdelt i mapper indeholdende
dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen
indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper
der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter
og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder
dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen
indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper
der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter
og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder
dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen
indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper
der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter
og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder
dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen
indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper
der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter
og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder
dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen
indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper
der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter
og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder
dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen
indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper
der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter
og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder
dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen
indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper
der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder dokumenter
og mapper der igen indeholder dokumenter og mapper der igen indeholder
dokumenter og mapper osv.
>
>> Lidt ligesom at en telefon ikke ved hvilket nummer telefonselskabet
>> vælger at knytte til den. Den har bare et simkortnummer (svarer til
>> i-node) og er iøvrigt glad :)
>
> Hmm......gælder det også rigtige telefoner uden SIMkort?
Det vil jeg faktisk mene. De har jo bare en ledning ind til centralen.
>>> M., der lige mangler en vinkelsliber til at fælde en smedejernsvandlås
>>> fra 1958 - den er nemlig sat sammen med cement, så den er temmelig
>>> usamarbejdsvillig
>> Vil foreslå dynamit - så er det også væk fra din matrikel.
>
> Ja, det var nok det nemmeste, men jeg skal jo bruge køkkenet, når
> ungerne arriverer, og så er sådan noget stads vist nok forbudt
Sig til deres mor der ingen phalater er i (eller falafler eller hvad de
nu hedder), så tror jeg godt du kan få lov. Herudover har Skalk to
kogebøger indeholdende opskrifter til åbne ildsteder
( http://skalk.dk/Sider/0021boeger.html) så du har mulighed for at
forberede dig på en længere periode uden et moderne køkken.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-08 18:02 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i (hvilket er det
> sted arkivmetaforen bryder sammen)
Derfor taler vi andre om filer - og kataloger [mapper] .
Men ok, i MacOS X er en .app-fil jo i sig selv en mappe ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-08 18:02 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> Det er s´gu´ da ulogisk - hva´ så, hvis dokumentet ikke er placeret i en
> mappe?
Alle filer er da placeret i en mappe, et katalog - eventuelt roden: /.
Og hvis du tænker på dit skrivebord, så ligger den i kataloget
~/Desktop, idet jeg har taget hele vejen med ... nogen steder fremstår
navnet så som Skrivebord ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-08 18:04 |
|
Per Rønne skrev den 14-06-2008 19:01:
> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
>
>> Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i (hvilket er det
>> sted arkivmetaforen bryder sammen)
>
> Derfor taler vi andre om filer - og kataloger [mapper] .
Kataloger? Kataloger der indeholder kataloger der indeholder kataloger?
Næh, søreme om ikke også den bryder sammen.
Bortset fra det har Google lært os at det bare er om at kyle det hele i
en stor dynge og så søge det frem man vil have i stedet for at have styr
på tingene. Det gør egentlig ikke spor - jeg lider med Outlooks
søgefacilitet til dagligt - det går IKKE stærkt
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-08 18:38 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> phalater er i (eller falafler eller hvad de nu hedder),
phthalater.
Fi-theta-alfa-lambda-alfa-tau ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-08 18:38 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev den 14-06-2008 19:01:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> >
> >> Til gengæld ændrer du på arkivet du placerer arkivet i (hvilket er det
> >> sted arkivmetaforen bryder sammen)
> >
> > Derfor taler vi andre om filer - og kataloger [mapper] .
>
> Kataloger? Kataloger der indeholder kataloger der indeholder kataloger?
Rodkataloget / indeholder bl.a. kataloget /Users der bl.a. indeholder
kataloget ~, der bl.a. indeholder kataloget ~/Library .
Men også filer, der ikke er kataloger.
> Næh, søreme om ikke også den bryder sammen.
>
> Bortset fra det har Google lært os at det bare er om at kyle det hele i
> en stor dynge og så søge det frem man vil have i stedet for at have styr
> på tingene. Det gør egentlig ikke spor - jeg lider med Outlooks
> søgefacilitet til dagligt - det går IKKE stærkt
Ja, jeg glemmer ikke da jeg sidste år var inde på
Universitetsbibliotekets 2. afdeling, og bibliotekaren med alle hendes
stærke værktøjer ikke kunne finde frem til en artikel fra Nature.
Google fandt den på få sekunder ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (15-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 15-06-08 02:45 |
|
Per Rønne skrev den 14-06-2008 19:37:
> Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
>
>> phalater er i (eller falafler eller hvad de nu hedder),
>
> phthalater.
>
> Fi-theta-alfa-lambda-alfa-tau ...
Per, du skuffer mig. Hvor er dine græske bogstaver henne, så du kan
skrive det ordentligt?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (15-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-08 03:23 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev den 14-06-2008 19:37:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <thunderaxiom@gmail.com> wrote:
> >
> >> phalater er i (eller falafler eller hvad de nu hedder),
> >
> > phthalater.
> >
> > Fi-theta-alfa-lambda-alfa-tau ...
>
> Per, du skuffer mig. Hvor er dine græske bogstaver henne, så du kan
> skrive det ordentligt?
I MacSOUP? Som kun kan klare MacRoman ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Morten Reippuert Knu~ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 08-06-08 08:17 |
|
On 2008-06-04 18:22:36 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:
> Men at TM laver fulde backups for hver time, - eller hvordan den nu er
> sat op, synes jeg er total overkill for en stor del af brugerne.
Det er været diskuteret gentagne gange: Time Machine laver /ikke/ fulde
backups hver time.
Det ser ud som fulde backup'er fra Finder fordi denne ikke kan hitte ud
af at læse hårde links.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Per Rønne (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-08 21:08 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Men at TM laver fulde backups for hver time, - eller hvordan den nu er
> sat op, synes jeg er total overkill for en stor del af brugerne.
Den laver altså kun inkrementelle backups, hvilket kun er et problem med
meget store filer, der kun ændrer sig ganske lidt fra gang til gang.
Som med gamle FileMaker-filer [hvor en eventuelt sortering eller
sidste-søgning markering får filen gemt som ny hver time. Eller
Entorages store fil.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 04-06-08 16:09 |
|
Erik Richard Sørensen skrev den 04-06-2008 15:09:
> Måske ikke, men det er der til gengæld så mange andre - inkl. mig selv,
> - der har og har haft. - Jeg er stadig ret træt af, at en 500gb disk
> bliver fyldt op på mindre end et døgn med komplette backups og ikke bare
> ændringer efter første backup!
Med Timemachine? Hvor meget sikkerhedskopierer du?
Som jeg har forstået det, er tricket med Time Machine at du netop HAR
komplette backups til hver en tid, men at man bruger et trick sådan at
en fil der befinder sig i flere backups fordi den ikke er ændret kun
ligger i én kopi på disken.
Det er meget, meget smartere end med "KUN ændringer siden sidst" og kan
kun lade sig gøre fordi det er harddisk og ikke bånd.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 16:50 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev den 04-06-2008 15:09:
>> Måske ikke, men det er der til gengæld så mange andre - inkl. mig
>> selv, - der har og har haft. - Jeg er stadig ret træt af, at en 500gb
>> disk bliver fyldt op på mindre end et døgn med komplette backups og
>> ikke bare ændringer efter første backup!
>
> Med Timemachine? Hvor meget sikkerhedskopierer du?
Lige netop! - Første gang den kører laver den en fuld backup - ganske,
som det står beskrevet...
> Som jeg har forstået det, er tricket med Time Machine at du netop HAR
> komplette backups til hver en tid, men at man bruger et trick sådan at
> en fil der befinder sig i flere backups fordi den ikke er ændret kun
> ligger i én kopi på disken.
Just præcis! - Men problemet er, at den vedbliver med at lave komplette
backups... - Og når der så er ca. 80-85gb på source disken, så er der
altså ikke plads til mee end ca. 5x backup på backup disken...
> Det er meget, meget smartere end med "KUN ændringer siden sidst" og kan
> kun lade sig gøre fordi det er harddisk og ikke bånd.
Det véd jeg nu ikke... Fx. kan jeg med Synchronize! Pro X først lave en
fuld _bootable_ backup (inkl. alle symbolic links og usynlige filer
m.m.!), og næste gang, den kører via 'Time scheduling', checker den,
hvilke filer, der er ændrede siden sidste kørsel, og den laver så en
backup / opdatering af de filer, der er ændret siden sidst. Dvs., at
backup disken er et identisk 'spejl' af originalen. - Ulempen ved
Synchronize! er så, at - hvis jeg har haft ændret flere gange i samme
dokument, lydfil, billede eller hvad som helst, har jeg ikke mulighed
for at kunne finde fx. de ændringer, der er lavet i 3. eller 4. ændrede
version, men kun i den sidste.
Jeg er holdt op med at opgradere synchronize! Pro, da den er hundedyr,
og nu hvor jeg ikke har forretning længere med fx. krav om backup af
skatteregnskab m.m., så har jeg ikke behov for så dyrt et program. - Så
pt. bruger jeg LaCie Oneclick 1-2 gange om ugen, og det kører perfekt. -
Desværre kan den ikke lave bootable backups.
Jeg bliver dog ved med at bruge OneClick, indtil jeg har hørt en
tilbagemelding fra Intech omkring problemerne med QuickBack. (se evt.
den tråd fra forrige uge) - De har fået div. logfiler og andre ting
sendt derover og har lovet at vende tilbage, når de har noget nyt.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-06-08 18:16 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Just præcis! - Men problemet er, at den vedbliver med at lave komplette
> backups... - Og når der så er ca. 80-85gb på source disken, så er der
> altså ikke plads til mee end ca. 5x backup på backup disken...
nej ... men hvis du kigger i timemachine backup mappen så ser det sådan
ud ... men det er bare hardlinks ...
se evt:
< http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/14>
/thomas
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 04-06-08 18:38 |
|
Erik Richard Sørensen skrev den 04-06-2008 17:49:
> Just præcis! - Men problemet er, at den vedbliver med at lave komplette
> backups... - Og når der så er ca. 80-85gb på source disken, så er der
> altså ikke plads til mee end ca. 5x backup på backup disken...
Du læser ikke hvad jeg skriver :) Tricket er at de filer der er de
samme i flere backupsæt, kun ligger i eet eksemplar.
>> Det er meget, meget smartere end med "KUN ændringer siden sidst" og
>> kan kun lade sig gøre fordi det er harddisk og ikke bånd.
>
> Det véd jeg nu ikke... Fx. kan jeg med Synchronize! Pro X først lave en
> fuld _bootable_ backup (inkl. alle symbolic links og usynlige filer
> m.m.!), og næste gang, den kører via 'Time scheduling', checker den,
Og det kan lade sig gøre fordi det er bånd og ikke harddisk?
> backup disken er et identisk 'spejl' af originalen. - Ulempen ved
> Synchronize! er så, at - hvis jeg har haft ændret flere gange i samme
> dokument, lydfil, billede eller hvad som helst, har jeg ikke mulighed
> for at kunne finde fx. de ændringer, der er lavet i 3. eller 4. ændrede
> version, men kun i den sidste.
Det var synd. Så overvej du Time Machine istedet.
Jeg bruger et program der hedder Eclipse til det jeg nu får penge for af
fifle med, og det har også indbygget "husk de gamle versioner af de
filer du arbejder med" - dog kun tilbage til et eller andet nulpunkt jeg
ikke har ulejliget mig med at finde ud af hvad er.
Det er også rigtigt, rigtigt rart. Bare den med at kunne visuelt
sammenligne med versionen fra i går da man gik hjem, er guld værd.
> Jeg er holdt op med at opgradere synchronize! Pro, da den er hundedyr,
> og nu hvor jeg ikke har forretning længere med fx. krav om backup af
> skatteregnskab m.m., så har jeg ikke behov for så dyrt et program. - Så
> pt. bruger jeg LaCie Oneclick 1-2 gange om ugen, og det kører perfekt. -
> Desværre kan den ikke lave bootable backups.
Jeg synes nu du skal give Time Machine en chance. Køb en USB-disk til
formålet og så bare sæt den til og glem alt om den når den er færdig med
at synkronisere. Lad være med at lade dig irritere over den. Kan være
du bliver glad for du har den en dag :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Erik Richard Sørense~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-06-08 19:13 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev den 04-06-2008 17:49:
>> Just præcis! - Men problemet er, at den vedbliver med at lave
>> komplette backups... - Og når der så er ca. 80-85gb på source
>> disken, så er der altså ikke plads til mee end ca. 5x backup på backup
>> disken...
>
> Du læser ikke hvad jeg skriver :) Tricket er at de filer der er de
> samme i flere backupsæt, kun ligger i eet eksemplar.
Beklager Thorbjørn, men som jeg lige har svaret, så ligger der fx. 5
forskellige filer med fem forskellige relative ændringsdatoer, hvis der
fx. er lavet 5x backups på en HD!
>>> Det er meget, meget smartere end med "KUN ændringer siden sidst" og
>>> kan kun lade sig gøre fordi det er harddisk og ikke bånd.
>>
>> Det véd jeg nu ikke... Fx. kan jeg med Synchronize! Pro X først lave
>> en fuld _bootable_ backup (inkl. alle symbolic links og usynlige filer
>> m.m.!), og næste gang, den kører via 'Time scheduling', checker den,
>
> Og det kan lade sig gøre fordi det er bånd og ikke harddisk?
Nej, Synchronize! Pro X understøtter ikke tape backup - kun til image
eller HD...
>> backup disken er et identisk 'spejl' af originalen. - Ulempen ved
>> Synchronize! er så, at - hvis jeg har haft ændret flere gange i samme
>> dokument, lydfil, billede eller hvad som helst, har jeg ikke mulighed
>> for at kunne finde fx. de ændringer, der er lavet i 3. eller 4.
>> ændrede version, men kun i den sidste.
>
> Det var synd. Så overvej du Time Machine istedet.
Som 'Krusse' sagde engang i FN NJET! - Så bliver det en customized
andscheduled setup i Synchronize! Pro X. - Det kan den nemlig også
sættes til, men det bliver dyrt, da min ver. ikke understøtter 10.5.x -
kun til og med 10.4.9...
> Jeg bruger et program der hedder Eclipse til det jeg nu får penge for af
> fifle med, og det har også indbygget "husk de gamle versioner af de
> filer du arbejder med" - dog kun tilbage til et eller andet nulpunkt jeg
> ikke har ulejliget mig med at finde ud af hvad er.
Det kan Synchronize! også. - Svjh. kan den gå 365 dage tilbage - altså
et helt år....
> Det er også rigtigt, rigtigt rart. Bare den med at kunne visuelt
> sammenligne med versionen fra i går da man gik hjem, er guld værd.
Absolut! - Især ved fx. programmering - evt. også ved bearbejdelse af
lyd, kan det være af enorm betydning...
>> Jeg er holdt op med at opgradere synchronize! Pro, da den er hundedyr,
>> og nu hvor jeg ikke har forretning længere med fx. krav om backup af
>> skatteregnskab m.m., så har jeg ikke behov for så dyrt et program. -
>> Så pt. bruger jeg LaCie Oneclick 1-2 gange om ugen, og det kører
>> perfekt. - Desværre kan den ikke lave bootable backups.
>
> Jeg synes nu du skal give Time Machine en chance. Køb en USB-disk til
> formålet og så bare sæt den til og glem alt om den når den er færdig med
> at synkronisere. Lad være med at lade dig irritere over den. Kan være
> du bliver glad for du har den en dag :)
Næppe... Men lad mig nu se, om der skulle blive råd til en opg. af
Synchronize Pro og evt. en større disk til en af mine Firewire
kabinetter. - USB bliver det under ingen omstændigheder. - Jeg har 4
Mercury FW400 kabinetter, der godt kan trænge til lidt 'opgradering' i
form af 500gb eller 750gb diske mod de nuværende 160gb...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (04-06-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 04-06-08 23:09 |
|
Erik Richard Sørensen skrev den 04-06-2008 20:12:
>> Du læser ikke hvad jeg skriver :) Tricket er at de filer der er de
>> samme i flere backupsæt, kun ligger i eet eksemplar.
>
> Beklager Thorbjørn, men som jeg lige har svaret, så ligger der fx. 5
> forskellige filer med fem forskellige relative ændringsdatoer, hvis der
> fx. er lavet 5x backups på en HD!
Ok, hvis du er helt sikker på dét, så er det vel det der sker.
Gad vide hvorfor. Måske fordi du booter frem og tilbage mellem OS 9?
>> Det er også rigtigt, rigtigt rart. Bare den med at kunne visuelt
>> sammenligne med versionen fra i går da man gik hjem, er guld værd.
>
> Absolut! - Især ved fx. programmering - evt. også ved bearbejdelse af
> lyd, kan det være af enorm betydning...
Jooh, men lydfiler plejer at være noget større end de små tekster jeg
fedter med.
>> Jeg synes nu du skal give Time Machine en chance. Køb en USB-disk til
>> formålet og så bare sæt den til og glem alt om den når den er færdig
>> med at synkronisere. Lad være med at lade dig irritere over den.
>> Kan være du bliver glad for du har den en dag :)
>
> Næppe... Men lad mig nu se, om der skulle blive råd til en opg. af
Næppe? Ok, det er dine filer :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Erik Richard Sørense~ (05-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-06-08 00:37 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev den 04-06-2008 20:12:
>>> Du læser ikke hvad jeg skriver :) Tricket er at de filer der er de
>>> samme i flere backupsæt, kun ligger i eet eksemplar.
>>
>> Beklager Thorbjørn, men som jeg lige har svaret, så ligger der fx. 5
>> forskellige filer med fem forskellige relative ændringsdatoer, hvis
>> der fx. er lavet 5x backups på en HD!
>
> Ok, hvis du er helt sikker på dét, så er det vel det der sker.
Ja, jeg er helt sikker. Timestamp rykker med backuptidspunktet.
> Gad vide hvorfor. Måske fordi du booter frem og tilbage mellem OS 9?
På en MacPro? - Understøtter jo ikke classic envirement. - På min store
QuickSilver dual 1,8ghz? - Nej, der er for meget RAM til, at jeg kan
bruge CloseView forstørrelse, så på den kører jeg altid classic under X.
- Og jeg mener også, jeg kun brugte classic under X på den QS dual 1ghz,
jeg havde, da CloseView kun understøtter op til 1,25gb RAM, og der
er/var 1,5gb i begge. - Og jeg har som sagt ikke 10.5.x endnu på den
lille 800mhz QS. - Her har jeg til gengæld byttet den ene 512mb RAM blok
ud med en 256mb, så jeg kan boote i ren Os 9.2.2.
>>> Det er også rigtigt, rigtigt rart. Bare den med at kunne visuelt
>>> sammenligne med versionen fra i går da man gik hjem, er guld værd.
>>
>> Absolut! - Især ved fx. programmering - evt. også ved bearbejdelse af
>> lyd, kan det være af enorm betydning...
>
> Jooh, men lydfiler plejer at være noget større end de små tekster jeg
> fedter med.
Afhængig af i hvilket format, jeg arbejder, kan de fylde lige fra ca.
800mb std. PCM og til 18.000mb eller mere i raw data format...
>>> Jeg synes nu du skal give Time Machine en chance. Køb en USB-disk
>>> til formålet og så bare sæt den til og glem alt om den når den er
>>> færdig med at synkronisere. Lad være med at lade dig irritere over
>>> den. Kan være du bliver glad for du har den en dag :)
>>
>> Næppe... Men lad mig nu se, om der skulle blive råd til en opg. af
>
> Næppe? Ok, det er dine filer :)
Næppe til TM og USB. - men i særdeleshed ja til (måske) større diske
til mine FW kabinetter + evt. en ny Synchronize! Pro...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Morten Reippuert Knu~ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 08-06-08 08:15 |
|
On 2008-06-04 15:09:24 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:
> Noget, jeg har lagt mærke til, er, at hovedparten af dem, der også ha r
> problemer med MSO2008, først og fremmest er MacBook Pro brugere og Inte
> l MacMini. - Men som sagt, så gælder det alle hovedgrupper - G4, G5 osv
> .. - Og så sent som her de sidste dage har jeg set en hel del andre,
> der har haft lignende eller endnu værre problemer med MSO2008 - bl.a.
> én, der havde mistet hele sin mail- og aftaledel i Entourage. - Eneste
> hjælp, han fik, var en - oversat frit til dansk - kort og lakonisk
> kommentar '...det må du bare leve med, der er ingen mulighed for at
> redde dem...!!'!?! - Og hjælp fra M$? - Nada!!!
Fjolset har vel syntes at han skulle rydde op i sin Documents mappe og
slettet fra mappen "Microsoft User Data". Den slags brugere har jeg par
stykker af om året.
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Reippuert Knu~ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 08-06-08 08:11 |
|
On 2008-06-01 20:10:38 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:
> Det var noget lettere på 10.3.x, da hed det bare "Anvend på alle
> dokument er af denne type"...
Der er altså ikke ændrert noget på det punkt. (ud over den danske
undersættelse)
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Reippuert Knu~ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 08-06-08 08:10 |
|
On 2008-06-01 16:41:01 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:
>
> Nej, du har netop ikke givet nogen løsning. - Jeg gemmer visse mail fra
> Mozilla ved at bruge funktionen 'save to disk' og vælge '.txt' som
> format. Når jeg så kigger i den mappe, hvor jeg har gemt dem, har
> samtlige filer fået et Entourage ikon - på trods af, at de er gemt so m
> ren tekst!
>
> Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deakt
> ivere Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte
> tekstfiler har
> nu et alm. TextEdit ikon!
Vrøvl.
Marker en af de omtalkte filer du trækker ud af dit mailprogram, vælg
æble+i og sæt et andet program end Entourage til at håndtere denne
filtype fremover.
Sværere er det altså ikke...
--
mvh. Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Lind (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-06-08 11:46 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> On 2008-06-01 16:41:01 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:
>
> >
> > Nej, du har netop ikke givet nogen løsning. - Jeg gemmer visse mail fra
> > Mozilla ved at bruge funktionen 'save to disk' og vælge '.txt' som
> > format. Når jeg så kigger i den mappe, hvor jeg har gemt dem, har
> > samtlige filer fået et Entourage ikon - på trods af, at de er gemt so m
> > ren tekst!
> >
> > Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deakt
> > ivere Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte
> > tekstfiler har
> > nu et alm. TextEdit ikon!
>
> Vrøvl.
>
> Marker en af de omtalkte filer du trækker ud af dit mailprogram, vælg
> æble+i og sæt et andet program end Entourage til at håndtere denne
> filtype fremover.
>
> Sværere er det altså ikke...
Og sådan gjorde vi altså også i "gamle" dage, Erik - der er masser af
ting i OS Xs GUI, der virker ligesom før i tiden
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Erik Richard Sørense~ (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 14-06-08 12:35 |
|
Morten Lind wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>> On 2008-06-01 16:41:01 +0200, Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> said:
>>> Nej, du har netop ikke givet nogen løsning. - Jeg gemmer visse mail fra
>>> Mozilla ved at bruge funktionen 'save to disk' og vælge '.txt' som
>>> format. Når jeg så kigger i den mappe, hvor jeg har gemt dem, har
>>> samtlige filer fået et Entourage ikon - på trods af, at de er gemt so m
>>> ren tekst!
>>>
>>> Der findes kun *én* løsning for det, og det er fuldstændig at deakt
>>> ivere Entourage, - og det har jeg så gjort. Og samtlige gemte
>>> tekstfiler har nu et alm. TextEdit ikon!
>>
>> Vrøvl.
>>
>> Marker en af de omtalkte filer du trækker ud af dit mailprogram, vælg
>> æble+i og sæt et andet program end Entourage til at håndtere denne
>> filtype fremover.
>>
>> Sværere er det altså ikke...
>
> Og sådan gjorde vi altså også i "gamle" dage, Erik - der er masser af
> ting i OS Xs GUI, der virker ligesom før i tiden
Deet her har intet med hverken 'nye' eller 'gamle' dage at gøre. - Jeg
kender udmærket den ovennævnte metode, og har kendt den før en vis hr.
MRK overhovedet anede, der var noget, der hedder Mac!
Men det hjælper ikke en hujende f.. i tilfældet her. Er Entourage aktiv
tilstede, er det komplet ligegyldigt, hvad der gøres af krumspring af
anden art. - Det er nu også afprøvet på to andre maskiner med både
10.4.11 og en 10.5.2. - Resultatet er den samme. - Mails gemt til
harddisken får automatisk et entourage ikon og kan kun åbnes i samme,
hvis der dobbeltklikkes på dem!
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Morten Lind (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 14-06-08 15:24 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Sværere er det altså ikke...
> >
> > Og sådan gjorde vi altså også i "gamle" dage, Erik - der er masser af
> > ting i OS Xs GUI, der virker ligesom før i tiden
>
> Deet her har intet med hverken 'nye' eller 'gamle' dage at gøre. - Jeg
> kender udmærket den ovennævnte metode, og har kendt den før en vis hr.
> MRK overhovedet anede, der var noget, der hedder Mac!
>
> Men det hjælper ikke en hujende f.. i tilfældet her. Er Entourage aktiv
> tilstede, er det komplet ligegyldigt, hvad der gøres af krumspring af
> anden art. - Det er nu også afprøvet på to andre maskiner med både
> 10.4.11 og en 10.5.2. - Resultatet er den samme. - Mails gemt til
> harddisken får automatisk et entourage ikon og kan kun åbnes i samme,
> hvis der dobbeltklikkes på dem!
>
> mvh. Erik Richard
Hmm.....ja, jeg kender jo ikke Entourage?
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Erik Richard Sørense~ (31-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 31-05-08 15:58 |
|
Erik Richard Sørensen wrote:
> Med rystende fingre og sitrende øjenlåg lod jeg MSAU opdatere direkte
> fra 12.0.0 til 12.1.0.... - Efter færdigopdatering valgte jeg så - som i
> gamle dage - at genstarte computeren, før jeg forsøgte at starte Word
> op. - Omgående kom splashscreen og Word startede som den skulle, -
> bortset fra, at jeg - igen - fik at vide, at der er problemer med
> 'Microsoft Office Database', og at jeg derfor skulle køre 'Database
> Repair Utility'. DRU meldte 'no errors in your database'...
MsO2008 er dælme en underlig fisk. ! - Det her fatter jeg ikke en brik
af. !?!
Problemet med 'Office Database' viste sig at være, fordi MSO har koblet
til en ældre ver. af 'Microsoft User Data' (-/Dokumenter), der stammer
fra en MSOffice X 10.x på en helt anden disk. Da MUD blev slettet fra
den disk, forsvandt databaseproblemet også.
Så det vil i praksis betyde, at man ikke kan have to forskellige
versioner af MSOffice på hver sin bootdisk med hvert sit bootsystem... !
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Per Rønne (30-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 30-05-08 03:45 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Jeg opgiver. !
Sig mig, bruger du Office-pakkens indbyggede opdatering, eller
downloader du en opdateringspakke du derefter manuelt installere?
Jeg gør det første, og uden antydning af problemer.
Det er også muligt at du skal boote fra original DVDen, gå ind i
Hjælpeprogrammer/Diskværktøj, reparere filsystemet og derefter
rettighederne - det er hyppigt det der skal til.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Erik Richard Sørense~ (30-05-2008)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 30-05-08 12:08 |
|
Per Rønne wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Jeg opgiver. !
>
> Sig mig, bruger du Office-pakkens indbyggede opdatering, eller
> downloader du en opdateringspakke du derefter manuelt installere?
>
> Jeg gør det første, og uden antydning af problemer.
Har forsøgt begge dele. - Først lod jeg den - mod mine overbevisninger -
køre via MSs MSAU, og da det gav omtalte resultat, fjernede jeg det
hele, geninstallerede MSO2008, hentede opd. 12.1.0... - samme resultat.
> Det er også muligt at du skal boote fra original DVDen, gå ind i
> Hjælpeprogrammer/Diskværktøj, reparere filsystemet og derefter
> rettighederne - det er hyppigt det der skal til.
Er selvfølgelig forsøgt. Alle diske er OK, ingen problemer med
filstruktur eller andet des lignende...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> < http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Per Rønne (24-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-05-08 03:57 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> Der har kørt en del debat omkring noget ligende på flere af de
> engelsksprogede grupper. Det eneste brugbare svar, der er kommet, er, at
> man skal undlade opd. til 12.1. Og det ser ud til, det først og fremmest
> er Intel baserede mac, der får problemet...
Jeg har opdateret på såvel en G4 som en Intel Mac - uden antydning af
problemer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jesper Mehlsen (26-05-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Mehlsen |
Dato : 26-05-08 12:00 |
|
Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Tja, det gamle ord om, at "det su' være så godt, men så er det faktisk
> skidt" passer nok engang...
>
> Opdaterede MSO2008 til nyeste ver. 12.1.0 med det resultat, at nu kan
> ingen af programmerne åbnes.
>
> Hver gang, jeg klikker på fx. word ikonet, åbner MS autoupdate, og jeg
> bliver bedt om at vælge, om jeg vil opdatere... MSAU er sat til manuel
> check. Når så AU er færdig, bliver jeg bedt om enten at gå ind i en
> feedback grupper, eller fravælge den mulighed. - Jeg gider fx. ikke gå
> ind i en sådan gruppe, så jeg fravælger naturligvis, hvorefter man skal
> klikke på 'Finish' ....Crash! - Gentager, - crash!, - gentager, Crash...
>
> Fjernede alle indstillinger inkl. indst. til Microsoft Office First run,
> og så er der overhovedet intet svar fra programmet. - Gik ind i MSO
> mappen og starter MSOFirst run. - Et hurtigt blink og så absolut intet. !
>
> Slettede alt MSO2008, geninstallerede og opd. til 12.1 - samme resultat...
>
> Hvad "#€"#€"# [erstat selv med passende grimme ord efter eget humør. ]
> foregår der egentlig med det crap?
>
> Der har kørt en del debat omkring noget ligende på flere af de
> engelsksprogede grupper. Det eneste brugbare svar, der er kommet, er, at
> man skal undlade opd. til 12.1. Og det ser ud til, det først og fremmest
> er Intel baserede mac, der får problemet...
>
> mvh. Erik Richard
Kan ikke rigtig hjælpe. Jeg har kørt MSoffice 2008Pro DK siden februar
og ikke haft antydning af nogen problemer.
:(
Jesper
| |
|
|