On 9 Maj, 00:16, Lars Ehlers <l...@NOSPAMehlers.us> wrote:
> On Thu, 8 May 2008 14:11:00 -0700 (PDT), "C. Overgaard"
>
> <covergaard3...@gmail.com> wrote:
> >De 3 dræbte var udlændinge og i den første sag var det føreren der var
> >udlænding. Det er kort sagt forskellen.
>
> Nej, jeg tvivler stærkt på, at det har noget som helst at gøre med, at
> han var udlænding. Han havde nemlig pot i systemet og to tidligere
> fartbøder. En lille, men yderst vigtig detalje, som ikke var nævnt i
> det oprindelige link.
>
> "Blatt said he advised his client that he could be convicted of
> second-degree murder because he had marijuana in his system, had two
> previous speeding tickets and ignored his passengers' pleas to slow
> down."
http://www.thefreelibrary.com/JUDGE+REJECTS+LELLAN+CLAIM+DRIVER+IN+FA...
>
> Så faktisk slap han billigt, han kunne have risikeret, at blive dømt
> for mord i stedet (som det ofte sker, når alkohol eller stoffer er
> indblandet), og så var han ikke sluppet med 8 år.
>
> I den anden sag var to af udlændingene medlemmer at den Tonganske
> kongefamilie og sagen fik stor medieovervågning. Der var stor pres fra
> offentlighedens side, for at få pigen smidt i fængsel i lang tid.
>
> Forskellen på de to sager er i bund og grund, at danskeren havde
> stoffer i kroppen, og så er det automatisk en "felony vehicular
> manslaughter", i den andet tilfælde var der hverken spirtus eller pot
> indblandet, så hun blev anklaget med "misdemeanor vehicular
> manslaughter", som har en lavere strafferamme.
>
> Enhver udlænding der dømmes med en felony bliver automatisk udvist,
> det er ikke nødvendigvist tilfældet, hvis der er tale om en
> misdemeanor.
Hvis man følger med på
www.tmz.com kan man få en liste over +100
mennesker mere eller mindre kendte, som er blevet på taget på hjulene
med stoffer og alkohol i blodet, som alle er blevet idømt dage i
fængsel eller blot bøder så latterlige at selv den mindste promille
over grænsen i Danmark udløser en højere.
Det er faktisk kun den meget omtalte Paris Hilton, som til at sidde
lang tid da hun havde kørt uden kørekort i frakendelsestiden og den
sag løb helt ud i vandet, da det viste sig at det havde anklagerens
kone gjort i mange år i en af bystyrets biler. Desuden plejer de at
løslade folk efter at have afsonet 10 % af straffen i Californien, men
danskeren kom til at sidde 50%. Vi kender jo også sagen med Peter
Lundin, som blev idømt 20 år for mordet for sin mor, men stod i
Danmark parat til nye eventyr efter kun et par år.
Andre stater er selvfølgelig strengere.
Hvis du søger på sagen, kan du se at man har gjort sagen til noget
særligt med årlige tilbagevendende optog. Der har været noget politik
igang. Formentlig har man skulle bruge en profilsag som løftestang for
en kampagne overfor nye bilister. De seneste 5 år har man langt færre
16 årige, som kører bil derovre på grund af disse skrammekampagner -
ikke mindst overfor deres forældre, som nogle stater gør juridisk
ansvarlige for ungernes forbrugsvaner, hvis der sker uheld med bilen
og hvor mange forældre ved hvad deres unger misbruger? Ikke ret mange
hvis vi tager udgangspunkt i danske forhold.
Mvh
C.Overgaard