"Mikkel Noe" <mikkelnoe@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:e14ac722-27c2-4040-baad-2b12ea6c4adc@27g2000hsf.googlegroups.com...
>Først og fremmest er det ikke DYK, der har lavet testen, men DIVER fra
>england... Dernæst vil jeg ikke give to potter pis for den 'test'...
>30 ord om en lygte og en mere eller mindre tilfældig bedømmelse af
>lysstyrke er ikke en test - det er bare spild af tid!... Jeg bliver
>iøvrigt mere og mere træt af DYK - 60% af alle artikler er købt i
>england (hvor de iøvrigt kan læses på nettet 2 måneder før de bliver
>bragt i DYK...
www.divernet.com - gratis (så passer kvaliteten til
>prisen!)).
>Deres nylige guide til kompaktkameraer var også stort set ubrugelig -
>en masse angivelser af isoværdier, megapixels uden nogen form for
>stillingtagen til kvalitet eller brugbarhed - hvad f***n kan man bruge
>det til? Desuden manglede flere af de nye modeller tsk tsk tsk...
>Til DYK: Vær MEGET mere kritisk med de artikler i køber. Angiv
>fotografens navn på de billeder i bringer (der var en artikel om Saudi
>Arabien, hvor man ikke kunne se, hvem der havde taget billederne - der
>iøvrigt var superfede)!
>Mikkel
>
www.dykkerklubbenbunden.dk
>"Der ER sjovest på bunden!"
Men hvis man f.eks mener at artiklerne fra DIVER's skraldespand er lige til
at lukke op og skide i, så skulle man måske gøre redaktionen opmærksom på
det. Hvem ved, det kan jo være at de har fået kritikpunkter før og forsvaret
sig med "nu skal jeg fortælle dig om økonomien i dykkerbranchen og jeg står
for at skulle på endnu en rejse til Langbortistand, så det har jeg ikke lyst
til at lytte til"
Jo flere der faktisk giver positiv eller negativ kritik tilbage til et
magasin - jo bedre forstår de om retningen de har valgt er til magasinets
bedste.
Så længe man ikke protesterer højlydt, vil der blive ved med at blive
serveret bullshit.