|
|
 | Aftenens "Patrulje"
Fra : Mogens |
Dato : 07-04-08 21:16 |
|
Modsat vor "ven" på Broen (kendt fra tidligere udsendelser) var aftenens
færdselsbetjent knap så "heldig" med sin gøren og laden. At eftersætte en
Audi TT med en fart på 200 km/t i en anonym Mondeo uden horn eller blink på
en Københavnsk motorvej kan næppe være særligt sikkert. Under eftersætningen
blev det nødvendigt for ham at presse medtrafikanterne ind til højre, idet
de som sædvanligt ikke gav sig frivilligt (man skal jo ikke tro, man er
noget).
Da Audi'en langt om længe blev stoppet og bøden udskrevet var den
afslutnende bemærkning, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den
udgjorde en stor fare for medtrafikanterne. Hva' fan tror betjenten, at han
selv var ?????????????
| |
 Ukendt (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-04-08 21:22 |
|
"Mogens" <forget@it.dk> skrev i en meddelelse
news:YhvKj.5797$R_4.4659@newsb.telia.net...
>
> Modsat vor "ven" på Broen (kendt fra tidligere udsendelser) var aftenens
> færdselsbetjent knap så "heldig" med sin gøren og laden. At eftersætte en
> Audi TT med en fart på 200 km/t i en anonym Mondeo uden horn eller blink
> på en Københavnsk motorvej kan næppe være særligt sikkert. Under
> eftersætningen blev det nødvendigt for ham at presse medtrafikanterne ind
> til højre, idet de som sædvanligt ikke gav sig frivilligt (man skal jo
> ikke tro, man er noget).
>
> Da Audi'en langt om længe blev stoppet og bøden udskrevet var den
> afslutnende bemærkning, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den
> udgjorde en stor fare for medtrafikanterne. Hva' fan tror betjenten, at
> han selv var ?????????????
>
>
Så alle kan bare køre som de vil , det er jo farligt at stoppe dem ?
Selvfølgelig skal de standses.
| |
Mogens (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 07-04-08 21:22 |
|
"P. Eugeot" <franskbil.virker.ikkenej> skrev i en meddelelse
news:47fa81ec$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Så alle kan bare køre som de vil , det er jo farligt at stoppe dem ?
> Selvfølgelig skal de standses.
Det skal foregå ordentligt og sikkert - og ikke så plat, som vor ven iaften.
Har andre kolleger i "Patrulje" bevist 
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 07-04-08 21:31 |
|
P. Eugeot skrev:
> Så alle kan bare køre som de vil , det er jo farligt at stoppe dem ?
> Selvfølgelig skal de standses.
Jeg foreslår helikopterovervågning af de danske motorveje med stærke
elektromagneter. Fartsyndere fiskes ganske enkelt op og placeres
udenfor motorvejen, jo værre kørsel jo værre placering.
Nu har jeg ikke set udsendelsen, kunne han ikke have ringet efter en ven
der kunne stoppe ham forude?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
 Brian Axelgaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Brian Axelgaard |
Dato : 08-04-08 14:42 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:bscqc5-fvd.ln1@0x3e42e0e5.adsl.cybercity.dk...
> P. Eugeot skrev:
>
>> Så alle kan bare køre som de vil , det er jo farligt at stoppe dem ?
>> Selvfølgelig skal de standses.
>
> Jeg foreslår helikopterovervågning af de danske motorveje med stærke
> elektromagneter.
Så vil alle bare få installeret carbon, alu eller måske rustfrit tag :)
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 22:57 |
|
Brian Axelgaard wrote:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0000@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:bscqc5-fvd.ln1@0x3e42e0e5.adsl.cybercity.dk...
>> P. Eugeot skrev:
>>
>>> Så alle kan bare køre som de vil , det er jo farligt at stoppe dem ?
>>> Selvfølgelig skal de standses.
>>
>> Jeg foreslår helikopterovervågning af de danske motorveje med stærke
>> elektromagneter.
>
> Så vil alle bare få installeret carbon, alu eller måske rustfrit tag
> :)
Thor kører rundt i en Asstra. Nu er rust jo bekendt ikke magnetisk.
/F
| |
Ukendt (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-04-08 21:27 |
|
"Mogens" <forget@it.dk> skrev :
>Da Audi'en langt om længe blev stoppet og bøden udskrevet var den
>afslutnende bemærkning, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den
>udgjorde en stor fare for medtrafikanterne. Hva' fan tror betjenten, at han
>selv var ?????????????
... som du selv antyder - ikke en skid bedre !
Tætkørsel og hele baduljen - jamen ... skulle man ikke for sjovs
skyld spørge dem derinde i afdelingen, om det var skidesmart at vise
en så fint eksempel ?
--
Jan_stevns
| |
Mogens (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 07-04-08 21:51 |
|
<jan_stevns> skrev i en meddelelse
news:vp0lv3lng0rjfdbprb60quhj9d1jc4pkq6@news.tele.dk...
> .. som du selv antyder - ikke en skid bedre !
> Tætkørsel og hele baduljen - jamen ... skulle man ikke for sjovs
> skyld spørge dem derinde i afdelingen, om det var skidesmart at vise
> en så fint eksempel ?
Det var rigtig dumt og helt på linie med den betjent, som for et par gange
siden foran skærmen mente at kørsel i venstre side af motorvejen var helt
okay (tomt højrespor), når blot man fulgte trafikken. Klovn.
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 22:58 |
|
Mogens wrote:
> <jan_stevns> skrev i en meddelelse
> news:vp0lv3lng0rjfdbprb60quhj9d1jc4pkq6@news.tele.dk...
>
>> .. som du selv antyder - ikke en skid bedre !
>> Tætkørsel og hele baduljen - jamen ... skulle man ikke for sjovs
>> skyld spørge dem derinde i afdelingen, om det var skidesmart at vise
>> en så fint eksempel ?
>
> Det var rigtig dumt og helt på linie med den betjent, som for et par
> gange siden foran skærmen mente at kørsel i venstre side af
> motorvejen var helt okay (tomt højrespor), når blot man fulgte
> trafikken. Klovn.
Den slags er så ikke til nogen som helst fare. Det tyder aftenens afsnit
absolut på der var.
/F
| |
Peter Dalgaard (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 07-04-08 21:55 |
|
On Mon, 07 Apr 2008 22:30:35 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Nu har jeg ikke set udsendelsen, kunne han ikke have ringet efter en ven
> der kunne stoppe ham forude?
Lyder som om han valgte 50-50 i stedet (enten går det godt, eller også gør
det ikke....).
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Brian Larsen (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : Brian Larsen |
Dato : 07-04-08 15:12 |
|
On 7 Apr., 22:15, "Mogens" <for...@it.dk> wrote:
> Modsat vor "ven" på Broen (kendt fra tidligere udsendelser) var aftenens
> færdselsbetjent knap så "heldig" med sin gøren og laden. At eftersætte en
> Audi TT med en fart på 200 km/t i en anonym Mondeo uden horn eller blink på
> en Københavnsk motorvej kan næppe være særligt sikkert. Under eftersætningen
> blev det nødvendigt for ham at presse medtrafikanterne ind til højre, idet
> de som sædvanligt ikke gav sig frivilligt (man skal jo ikke tro, man er
> noget).
>
Man må endnu en gang konkludere at kører man stærkt, så gælder det
altså om at holde dampen oppe.
Det var dog rart at se at de fokuserer lidt på elefant væddeløb.
--
// brian - SV1000S
| |
Mogens (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 08-04-08 05:31 |
|
"Brian Larsen" <brian.lund.larsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:d2bd21dc-978e-4b5e-818d-373b19038907@n14g2000pri.googlegroups.com...
> Man må endnu en gang konkludere at kører man stærkt, så gælder det
> altså om at holde dampen oppe.
Jep, det har du sikkert helt ret i. Han fik sikkert Audi'en, fordi
sidstnævnte løftede foden - havde han holdt på, var sejren glippet. Mener
betjenten var ved at opgive jagten på et tidspunkt?
> Det var dog rart at se at de fokuserer lidt på elefant væddeløb.
Absolut !
Jeg var ikke klar over, at der var lovhjemmel for det - eller var
"straffen", at lastvognen blev hevet ind til siden og kontrolleret samt
belært om det uhensigtmæssige i at genere resten af motorvejen på den måde?
| |
Frank Leegaard (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-04-08 23:00 |
|
Mogens wrote:
> "Brian Larsen" <brian.lund.larsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:d2bd21dc-978e-4b5e-818d-373b19038907@n14g2000pri.googlegroups.com...
>
>> Man må endnu en gang konkludere at kører man stærkt, så gælder det
>> altså om at holde dampen oppe.
>
> Jep, det har du sikkert helt ret i. Han fik sikkert Audi'en, fordi
> sidstnævnte løftede foden - havde han holdt på, var sejren glippet.
> Mener betjenten var ved at opgive jagten på et tidspunkt?
>
>> Det var dog rart at se at de fokuserer lidt på elefant væddeløb.
>
> Absolut !
> Jeg var ikke klar over, at der var lovhjemmel for det - eller var
> "straffen", at lastvognen blev hevet ind til siden og kontrolleret
> samt belært om det uhensigtmæssige i at genere resten af motorvejen
> på den måde?
Uh .. Nu kommer der 500´+ flæbende indlæg fra Finn Guldmann og Co om hvor
meget truckere bliver chikaneret.
/F
| |
Ukendt (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-04-08 11:32 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:47fbead9$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Uh .. Nu kommer der 500´+ flæbende indlæg fra Finn Guldmann og Co om hvor
> meget truckere bliver chikaneret.
Hov, lagde du mærke til at du her 12 timer efter dit indlæg var den eneste
der flæbede?
Når du peger fingre ad andre, så husk at der er tre fingre der peger på dig
selv.
Må jeg foreslå at du prøver en anden angrebsvinkel: en positiv, det andet
ender bare med at koste dig 2 ekstra år på plejehjem med halvsidig lammelse.
Ha en god dag i trafikken.
Tommy
| |
Folmer Rasmussen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 09-04-08 11:45 |
|
On Wed, 9 Apr 2008 12:32:23 +0200, "TBJ" <bruussnabelaosprikdk> wrote:
>
>"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
>news:47fbead9$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Uh .. Nu kommer der 500´+ flæbende indlæg fra Finn Guldmann og Co om hvor
>> meget truckere bliver chikaneret.
>
>Hov, lagde du mærke til at du her 12 timer efter dit indlæg var den eneste
>der flæbede?
>--
Finn er nok ude og køre, så han flæber senere. 
>--
>Når du peger fingre ad andre, så husk at der er tre fingre der peger på dig
>selv.
>Må jeg foreslå at du prøver en anden angrebsvinkel: en positiv, det andet
>ender bare med at koste dig 2 ekstra år på plejehjem med halvsidig lammelse.
>--
Man skal jo ikke sige noget positivt, hvis man kan komme i tanker om
noget negativt.
>--
>Ha en god dag i trafikken.
>--
I lige måde.
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Finn Guldmann (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 09-04-08 21:15 |
|
Folmer Rasmussen skrev:
>>> Uh .. Nu kommer der 500´+ flæbende indlæg fra Finn Guldmann og Co om hvor
>>> meget truckere bliver chikaneret.
>> Hov, lagde du mærke til at du her 12 timer efter dit indlæg var den eneste
>> der flæbede?
> Finn er nok ude og køre, så han flæber senere.
>
Det er han så ikke lige nu.
Der manglede lige et toldpapir, så afgangen til Oslo er udsat til i
morgen.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Finn Guldmann (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 09-04-08 21:05 |
|
Mogens skrev:
>> Det var dog rart at se at de fokuserer lidt på elefant væddeløb.
> Absolut !
> Jeg var ikke klar over, at der var lovhjemmel for det - eller var
> "straffen", at lastvognen blev hevet ind til siden og kontrolleret samt
> belært om det uhensigtmæssige i at genere resten af motorvejen på den måde?
>
De forsøger at gøre en lovlig overhaling ulovlig ved at bruge §3.
Men heller ikke kunne vel komme med en fornuftig forklaring på hvorfor
vejen "bare" skal være fri til personbilerne?
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Brian (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 09-04-08 21:34 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Men heller ikke kunne vel komme med en fornuftig forklaring på hvorfor
> vejen "bare" skal være fri til personbilerne?
Det skal den heller ikke ifølge ham strømeren. Du må gerne overhale, bare
det ikke trækker ud.
Den pågældende betjent, havde en grænse omkring 1km.
/Brian
| |
Finn Guldmann (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 09-04-08 21:42 |
|
Brian skrev:
>> Men heller ikke kunne vel komme med en fornuftig forklaring på hvorfor
>> vejen "bare" skal være fri til personbilerne?
> Det skal den heller ikke ifølge ham strømeren. Du må gerne overhale, bare
> det ikke trækker ud.
> Den pågældende betjent, havde en grænse omkring 1km.
>
Og ganske sikkert ingen forståelse for hvorfor overhalingerne trækker ud.
(Aner ikke hvad det er for en udsendelse der er tale om, men en nævnte
noget om en der satte farten op mens han blev overhalet, såvidt jeg
forstod uden at det fik konsekvenser.)
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Brian (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 09-04-08 21:54 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Brian skrev:
>>> Men heller ikke kunne vel komme med en fornuftig forklaring på
>>> hvorfor vejen "bare" skal være fri til personbilerne?
>> Det skal den heller ikke ifølge ham strømeren. Du må gerne overhale,
>> bare det ikke trækker ud.
>> Den pågældende betjent, havde en grænse omkring 1km.
>>
> Og ganske sikkert ingen forståelse for hvorfor overhalingerne trækker
> ud.
Måske ikke, så vidt jeg husker nævnte han også at det var en vurdering fra
gang til gang.
> (Aner ikke hvad det er for en udsendelse der er tale om, men en nævnte
> noget om en der satte farten op mens han blev overhalet, såvidt jeg
> forstod uden at det fik konsekvenser.)
Station 2 Patrulje - bliver vist igen 00.15
/Brian
| |
Finn Guldmann (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 09-04-08 22:21 |
|
Brian skrev:
>>>> Men heller ikke kunne vel komme med en fornuftig forklaring på
>>>> hvorfor vejen "bare" skal være fri til personbilerne?
>>> Det skal den heller ikke ifølge ham strømeren. Du må gerne overhale,
>>> bare det ikke trækker ud.
>>> Den pågældende betjent, havde en grænse omkring 1km.
>> Og ganske sikkert ingen forståelse for hvorfor overhalingerne trækker
>> ud.
> Måske ikke, så vidt jeg husker nævnte han også at det var en vurdering fra
> gang til gang.
>
Og det er nok vores største problem i den forbindelse.
Kommer vi ud for en betjent er deler opfattelse med de fleste i
personbilerne, eller en der, måske, selv har kørt lastbil og ved lidt om
hvad der foregår?
>> (Aner ikke hvad det er for en udsendelse der er tale om, men en nævnte
>> noget om en der satte farten op mens han blev overhalet, såvidt jeg
>> forstod uden at det fik konsekvenser.)
> Station 2 Patrulje - bliver vist igen 00.15
>
Da sove jeg.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
N/A (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-04-08 19:18 |
|
| |
N/A (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-04-08 19:18 |
|
| |
N/A (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 09-04-08 22:27 |
|
| |
Mikael (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mikael |
Dato : 08-04-08 09:31 |
|
On 7 Apr., 23:11, Brian Larsen <brian.lund.lar...@gmail.com> wrote:
> Det var dog rart at se at de fokuserer lidt på elefant væddeløb.
Ja både og. Den lastbil som slap for videre tiltale fordi han afbrød
sin overhaling er ok, men hvorfor faen hiver man ikke fat i tumben som
lastbilen forsøger at overhale, han sætter farten op da han er ved at
bliver overhalet og giver et klip i kortet, han skulle måske have
lettet på speederen i 4 sek i stedet for at sætte farten op da
lastbilen er på siden af ham.
Mikael
| |
Sp@msen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Sp@msen |
Dato : 08-04-08 18:49 |
|
"Mikael" <MikLarsen@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:d14f3162-d853-4b37-9e24-7770d4a9f98f@q1g2000prf.googlegroups.com...
On 7 Apr., 23:11, Brian Larsen <brian.lund.lar...@gmail.com> wrote:
> Det var dog rart at se at de fokuserer lidt på elefant væddeløb.
Ja både og. Den lastbil som slap for videre tiltale fordi han afbrød
sin overhaling er ok, men hvorfor faen hiver man ikke fat i tumben som
lastbilen forsøger at overhale, han sætter farten op da han er ved at
bliver overhalet og giver et klip i kortet, han skulle måske have
lettet på speederen i 4 sek i stedet for at sætte farten op da
lastbilen er på siden af ham.
---
1000% enig..
mvh.
Flemming
| |
Mikael (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mikael |
Dato : 08-04-08 11:51 |
|
On 8 Apr., 17:31, Mikael <MikLar...@gmail.com> wrote:
> bliver overhalet og DET giver et klip i kortet,
Glemte lige et ord.
Mikael
| |
Brian Larsen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Brian Larsen |
Dato : 09-04-08 15:04 |
|
On 9 Apr., 22:41, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
> Brian skrev:>> Men heller ikke kunne vel komme med en fornuftig forklaring på hvorfor
> >> vejen "bare" skal være fri til personbilerne?
> > Det skal den heller ikke ifølge ham strømeren. Du må gerne overhale, bare
> > det ikke trækker ud.
> > Den pågældende betjent, havde en grænse omkring 1km.
>
> Og ganske sikkert ingen forståelse for hvorfor overhalingerne trækker ud.
Ripper jeg op i et eller andet forfærdeligt hvis jeg hurtigt spørger
om hvorfor man overhovedet overhaler når fart forskellen alligevel kun
er på få km/t? Kunne man ikke bare lette en smule på speederen?
Med så lille en forskel giver det vel ikke mange hentede minutter i
den sidste ende, hvis nogen.
Jeg er sikker på at de fleste gør hvad de kan for at de skal gå
hurtigt og være til mindst gene, men nogen gange føles det så
langstrækt at det næsten er fristende at smutte imellem og så har man
jo god tid til at spekulere over sådan nogle ting :)
--
// brian - SV1000S
| |
Finn Guldmann (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 09-04-08 22:27 |
|
Brian Larsen skrev:
>>>> Men heller ikke kunne vel komme med en fornuftig forklaring på hvorfor
>>>> vejen "bare" skal være fri til personbilerne?
>>> Det skal den heller ikke ifølge ham strømeren. Du må gerne overhale, bare
>>> det ikke trækker ud.
>>> Den pågældende betjent, havde en grænse omkring 1km.
>> Og ganske sikkert ingen forståelse for hvorfor overhalingerne trækker ud.
> Ripper jeg op i et eller andet forfærdeligt hvis jeg hurtigt spørger
> om hvorfor man overhovedet overhaler når fart forskellen alligevel kun
> er på få km/t? Kunne man ikke bare lette en smule på speederen?
> Med så lille en forskel giver det vel ikke mange hentede minutter i
> den sidste ende, hvis nogen.
>
Jævnt ofte er det der "udløse" en overhaling med mindre fartforskel at
den der bliver overhalet ikke kan finde ud af at køre med en konstant
hastighed.
Jeg mente ellers at de fleste lastbiler var udstyret med fartpilot, men
om de så ikke kan finde ud af den, ikke vil bruge den eller ikke tør
bruge den ved jeg ikke.
Men kommer du med 48 tons er varierende hastighed, også selvom det kun
er 1-2-3 km/t, noget der koster diesel.
> Jeg er sikker på at de fleste gør hvad de kan for at de skal gå
> hurtigt og være til mindst gene, men nogen gange føles det så
> langstrækt at det næsten er fristende at smutte imellem og så har man
> jo god tid til at spekulere over sådan nogle ting :)
>
Nu har vi jo forskellig opfattelse af hvad langstragt er ude i
trafikken. For nogen er det når de skal til at slå fartpiloten fra.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
N/A (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 09-04-08 22:27 |
|
| |
Brian Larsen (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Brian Larsen |
Dato : 10-04-08 13:36 |
|
On 9 Apr., 23:26, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
> Jævnt ofte er det der "udløse" en overhaling med mindre fartforskel at
> den der bliver overhalet ikke kan finde ud af at køre med en konstant
> hastighed.
> Men kommer du med 48 tons er varierende hastighed, også selvom det kun
> er 1-2-3 km/t, noget der koster diesel.
Jeg takker for forklaringen, jeg var ikke klar over at det forholdt
sig sådan.
>
> Nu har vi jo forskellig opfattelse af hvad langstragt er ude i
> trafikken. For nogen er det når de skal til at slå fartpiloten fra.
>
Når ens køretøj er lidt raskt, så får man nok hurtigt tildens til en
lidt kort lunte og forventer at alle burde kunne komme afsted i samme
tempo.
Jeg skal ihvertfald nok lige huske på at det ikke altid gælder om at
komme først :)
--
// brian - SV1000S
| |
Finn Guldmann (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-04-08 19:18 |
|
Brian Larsen skrev:
>> Nu har vi jo forskellig opfattelse af hvad langstragt er ude i
>> trafikken. For nogen er det når de skal til at slå fartpiloten fra.
> Når ens køretøj er lidt raskt, så får man nok hurtigt tildens til en
> lidt kort lunte og forventer at alle burde kunne komme afsted i samme
> tempo.
> Jeg skal ihvertfald nok lige huske på at det ikke altid gælder om at
> komme først :)
>
Jeg tror de mest fremherskende "fortolkning" er at vis de ikke er væk
når "man" selv kommer er det for langstragt en overhaling.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
SmaRTrxxv (07-04-2008)
| Kommentar
Fra : SmaRTrxxv |
Dato : 07-04-08 22:27 |
|
Mogens skrev:
> Modsat vor "ven" på Broen (kendt fra tidligere udsendelser) var aftenens
> færdselsbetjent knap så "heldig" med sin gøren og laden. At eftersætte en
> Audi TT med en fart på 200 km/t i en anonym Mondeo uden horn eller blink på
> en Københavnsk motorvej kan næppe være særligt sikkert. Under eftersætningen
> blev det nødvendigt for ham at presse medtrafikanterne ind til højre, idet
> de som sædvanligt ikke gav sig frivilligt (man skal jo ikke tro, man er
> noget).
>
> Da Audi'en langt om længe blev stoppet og bøden udskrevet var den
> afslutnende bemærkning, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den
> udgjorde en stor fare for medtrafikanterne. Hva' fan tror betjenten, at han
> selv var ?????????????
>
>
Jeg har engang været ude for noget ligende på landevejen mod løkken,
hvor det lykkedes en betjent uden for tjenestetid at indhente mig i hans
private kassevogn, hvor jeg på kørte MC!
Vi nåede hurtigt frem at samtlige af hans såkaldte vidner, nok også
havde noget at sige om en civil kassevogn der bliver mast igennem
trafikken og over dobbelt optrukne vognbanlinie, spærreflader m.m. og at
det i virkeligheden ikke rigtigt stod mål med han havde set mig overhale
(i en overhalingsbane) på baghjul og lave rullende hjulspin en gang..
Han nåede dog lige at hidse sig helt op over min obsternasige
bemærkninger, før han fattede hvad jeg lige havde fortalt ham
Thore
| |
Mogens (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 08-04-08 05:32 |
|
"SmaRTrxxv" <thore@snaps.dk> skrev i en meddelelse
news:47fa91bb$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg har engang været ude for noget ligende på landevejen mod løkken, hvor
> det lykkedes en betjent uden for tjenestetid at indhente mig i hans
> private kassevogn, hvor jeg på kørte MC!
> Vi nåede hurtigt frem at samtlige af hans såkaldte vidner, nok også havde
> noget at sige om en civil kassevogn der bliver mast igennem trafikken og
> over dobbelt optrukne vognbanlinie, spærreflader m.m. og at det i
> virkeligheden ikke rigtigt stod mål med han havde set mig overhale (i en
> overhalingsbane) på baghjul og lave rullende hjulspin en gang..
> Han nåede dog lige at hidse sig helt op over min obsternasige
> bemærkninger, før han fattede hvad jeg lige havde fortalt ham
He he det er ellers sjældent, at en færdselsbetjent vil belæres uden at det
får konsekvenser for een, IMO...
| |
Niels Pein (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Niels Pein |
Dato : 08-04-08 00:09 |
|
"Mogens" skrev ...
>
> Da Audi'en langt om længe blev stoppet og bøden udskrevet var den
> afslutnende bemærkning, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den
> udgjorde en stor fare for medtrafikanterne. Hva' fan tror betjenten, at
> han selv var ?????????????
>
Mon ikke vor ven i Audi'en ville gøre det igen (og igen og igen), hvis ikke
han bliver stoppet?
En en-til-en sammenligning mellem de to's kørsel er ikke helt fair.
--
Hilsen Niels
Chevrolet Nubira 1.8 CDX
| |
Mogens (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 08-04-08 05:35 |
|
"Niels Pein" <fornavn@efternavn.landekode> skrev i en meddelelse
news:47faa97b$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Mon ikke vor ven i Audi'en ville gøre det igen (og igen og igen), hvis
> ikke han bliver stoppet?
Bøden giver ingen ændring - som flere har skrevet tidligere herinde er
fartbøder (!) blot et risikotillæg, der kalkuleres med ifm. den daglige
kørsel. Bøder er ikke nogen straf som sådan, hvor det forholder sig noget
anderledes med dét at miste kortet...
> En en-til-en sammenligning mellem de to's kørsel er ikke helt fair.
Nej, det er rigtigt - Audien pressede ikke medtrafikanterne :)
| |
Per (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 08-04-08 06:52 |
|
"Mogens" <forget@it.dk> skrev i en meddelelse
news:YhvKj.5797$R_4.4659@newsb.telia.net...
>
> Modsat vor "ven" på Broen (kendt fra tidligere udsendelser) var aftenens
> færdselsbetjent knap så "heldig" med sin gøren og laden. At eftersætte en
> Audi TT med en fart på 200 km/t i en anonym Mondeo uden horn eller blink
> på en Københavnsk motorvej kan næppe være særligt sikkert. Under
> eftersætningen blev det nødvendigt for ham at presse medtrafikanterne ind
> til højre, idet de som sædvanligt ikke gav sig frivilligt (man skal jo
> ikke tro, man er noget).
>
> Da Audi'en langt om længe blev stoppet og bøden udskrevet var den
> afslutnende bemærkning, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den
> udgjorde en stor fare for medtrafikanterne. Hva' fan tror betjenten, at
> han selv var ?????????????
>
>
Ja ikke heldigt.
Jeg fatter ikke hvorfor man ikke bare sætter fotokameraer op på alle
motorveje, samt ved de steder i byerne nogle bilister kører i busbanerne.
Det er mere sikker med kameraer , da der ikke skal ske en eftersættelse.
Og hvis man får en bøde pr. kamera, så skal idioterne nok begynde at
overholde færdselsloven.
Mvh Per
| |
Christian B. Andrese~ (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 08-04-08 01:33 |
|
On Apr 8, 7:52 am, "Per" <per_m...@edbegenskaber.dk> wrote:
> Og hvis man får en bøde pr. kamera, så skal idioterne nok begynde at
> overholde færdselsloven.
Jeg er helt sikker på at en bøde udskrevet af en betjent i kød og blod
som har stoppet én er langt mere effektiv.
--
Christian...... http://www.yee-haw.dk
Hold afstand....
Så kan det være vi andre ikke skal holde i kø i evigheder.
| |
Kent Friis (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 08-04-08 17:57 |
|
Den Tue, 8 Apr 2008 07:52:14 +0200 skrev Per:
>
> Jeg fatter ikke hvorfor man ikke bare sætter fotokameraer op på alle
> motorveje
Måske fordi det giver sådant et fint vink med en vognstang om "skal
I køre ræs, så gør det dog inde i byen, hvor det kun er ældre damer
og barnevogne det går ud over".
Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).
| |
Henning Sørensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 08-04-08 07:41 |
|
"Mogens" <forget@it.dk> skrev i meddelelsen
news:YhvKj.5797$R_4.4659@newsb.telia.net...
>
> Modsat vor "ven" på Broen (kendt fra tidligere udsendelser) var aftenens
> færdselsbetjent knap så "heldig" med sin gøren og laden. At eftersætte en
> Audi TT med en fart på 200 km/t i en anonym Mondeo uden horn eller blink
> på en Københavnsk motorvej kan næppe være særligt sikkert. Under
> eftersætningen blev det nødvendigt for ham at presse medtrafikanterne ind
> til højre, idet de som sædvanligt ikke gav sig frivilligt (man skal jo
> ikke tro, man er noget).
>
> Da Audi'en langt om længe blev stoppet og bøden udskrevet var den
> afslutnende bemærkning, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den
> udgjorde en stor fare for medtrafikanterne. Hva' fan tror betjenten, at
> han selv var ?????????????
>
Man må antage, at betjenten er blevet stillet bilen til rådighed med visse
forudsætninger, herunder at han er i stand til at håndtere den ved høje
hastigheder.
Jeg har set på TV hvordan motorcykel betjente konstant træner deres
færdigheder og mon ikke færdselsbetjente i Mondeoer gør noget lignende?
Uden at have set den omtalte udsendelse, vil jeg mene, at betjenten
naturligvis er i sin gode ret til at eftersætte - det er vel det han er der
for? Alternativet vil være at kun bilister der kører moderat for hurtigt
skal standses.
Men det havde naturligvis klædt ham, om han havde tændt sine blink.
Iøvrigt besynderligt, hvis Audi bilisten slipper med en bøde og ikke mister
kortet.
/Henning.
| |
Leo_Jensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Leo_Jensen |
Dato : 08-04-08 01:00 |
|
On 8 Apr., 08:40, Henning Sørensen <h...@news.dk> wrote:
> "Mogens" <for...@it.dk> skrev i meddelelsennews:YhvKj.5797$R_4.4659@newsb.telia.net...
>
>
>
> > Modsat vor "ven" på Broen (kendt fra tidligere udsendelser) var aftenens
> > færdselsbetjent knap så "heldig" med sin gøren og laden. At eftersætte en
> > Audi TT med en fart på 200 km/t i en anonym Mondeo uden horn eller blink
> > på en Københavnsk motorvej kan næppe være særligt sikkert. Under
> > eftersætningen blev det nødvendigt for ham at presse medtrafikanterne ind
> > til højre, idet de som sædvanligt ikke gav sig frivilligt (man skal jo
> > ikke tro, man er noget).
>
> > Da Audi'en langt om længe blev stoppet og bøden udskrevet var den
> > afslutnende bemærkning, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den
> > udgjorde en stor fare for medtrafikanterne. Hva' fan tror betjenten, at
> > han selv var ?????????????
>
> Man må antage, at betjenten er blevet stillet bilen til rådighed med visse
> forudsætninger, herunder at han er i stand til at håndtere den ved høje
> hastigheder.
> Jeg har set på TV hvordan motorcykel betjente konstant træner deres
> færdigheder og mon ikke færdselsbetjente i Mondeoer gør noget lignende?
>
> Uden at have set den omtalte udsendelse, vil jeg mene, at betjenten
> naturligvis er i sin gode ret til at eftersætte - det er vel det han er der
> for? Alternativet vil være at kun bilister der kører moderat for hurtigt
> skal standses.
> Men det havde naturligvis klædt ham, om han havde tændt sine blink.
>
> Iøvrigt besynderligt, hvis Audi bilisten slipper med en bøde og ikke mister
> kortet.
>
> /Henning.
Audien kørte pænt, men blev målt til 152 km/t på en 130 km/t-
strækning. Det skulle nødig koste kortet...
| |
Henning Sørensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 08-04-08 08:21 |
|
"Leo_Jensen" <maigaard-jensen@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:b5c2d7cf-30e4-4875-9e69-5e0fea8c7f77@k13g2000hse.googlegroups.com...
Audien kørte pænt, men blev målt til 152 km/t på en 130 km/t-
strækning. Det skulle nødig koste kortet...
--------------------------
Som skrevet har jeg ikke set udsendelsen, men baserede på det oprindelige
indlæg at bilisten i audien havde kørt 200 km/t på en 110 km/t strækning
(Københavnsk motorvej).
152 km/t - det ser man jo hver dag på 130 km/t strækninger, så det lyder
besynderligt, at det skulle være nødvendigt at eftersætte med 200 km/t.
/Henning.
| |
Leo_Jensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Leo_Jensen |
Dato : 08-04-08 01:57 |
|
On 8 Apr., 09:21, Henning Sørensen <h...@news.dk> wrote:
> "Leo_Jensen" <maigaard-jen...@stofanet.dk> skrev i meddelelsennews:b5c2d7cf-30e4-4875-9e69-5e0fea8c7f77@k13g2000hse.googlegroups.com...
>
> Audien kørte pænt, men blev målt til 152 km/t på en 130 km/t-
> strækning. Det skulle nødig koste kortet...
>
> --------------------------
>
> Som skrevet har jeg ikke set udsendelsen, men baserede på det oprindelige
> indlæg at bilisten i audien havde kørt 200 km/t på en 110 km/t strækning
> (Københavnsk motorvej).
>
> 152 km/t - det ser man jo hver dag på 130 km/t strækninger, så det lyder
> besynderligt, at det skulle være nødvendigt at eftersætte med 200 km/t.
>
> /Henning.
Bliver i tvivl om om det var 110 eller 130 på strækningen, men der
blev ikke snakket klip i kortet.
Jeg kører da heldigvis ikke særlig tit på motorvej, men jeg kører helt
sikkert 152 'af og til'.
Audien har da sikkert også været over de 152, men det var hvad han
blev målt til. Betjenten holdt på en afkørsel og satte efter ham, det
kræver jo at der gives gas hvis han skal indhentes. En MC havde været
et bedre værktøj i den trafik.
Leo
| |
Brian Larsen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Brian Larsen |
Dato : 08-04-08 02:25 |
|
On Apr 8, 9:56 am, Leo_Jensen <maigaard-jen...@stofanet.dk> wrote:
> On 8 Apr., 09:21, Henning Sørensen <h...@news.dk> wrote:
>
> > "Leo_Jensen" <maigaard-jen...@stofanet.dk> skrev i meddelelsennews:b5c2d7cf-30e4-4875-9e69-5e0fea8c7f77@k13g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Audien kørte pænt, men blev målt til 152 km/t på en 130 km/t-
> > strækning. Det skulle nødig koste kortet...
>
> > --------------------------
>
> > Som skrevet har jeg ikke set udsendelsen, men baserede på det oprindelige
> > indlæg at bilisten i audien havde kørt 200 km/t på en 110 km/t strækning
> > (Københavnsk motorvej).
>
> > 152 km/t - det ser man jo hver dag på 130 km/t strækninger, så det lyder
> > besynderligt, at det skulle være nødvendigt at eftersætte med 200 km/t.
>
> > /Henning.
>
> Bliver i tvivl om om det var 110 eller 130 på strækningen, men der
> blev ikke snakket klip i kortet.
> Jeg kører da heldigvis ikke særlig tit på motorvej, men jeg kører helt
> sikkert 152 'af og til'.
> Audien har da sikkert også været over de 152, men det var hvad han
> blev målt til. Betjenten holdt på en afkørsel og satte efter ham, det
> kræver jo at der gives gas hvis han skal indhentes. En MC havde været
> et bedre værktøj i den trafik.
>
> Leo
Der er 110 hvor han starter med at eftersætte starter (helt nede ved
Køge), men han når ham først helt inden ved broen til Amager, så de
kommer igennem 80km/t ved vejarbejdet omkring Greve.
Har lige set klippet igen og betjenten kører imho helt uansvarligt tæt
på de foran kørende. Det er klart at betjenten må eftersætte, men det
skal vel også stå lidt i proportion til forbrydelsen.
--
// brian - SV1000S
| |
Mogens (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 08-04-08 17:38 |
|
"Brian Larsen" <brian.lund.larsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:37a36eba-3e4d-43eb-8dc2-6bae3f3caf43@u3g2000hsc.googlegroups.com...
> Bliver i tvivl om om det var 110 eller 130 på strækningen, men der
> blev ikke snakket klip i kortet.
Det er også ligegyldigt - manden bor i Tyskland og så kan politiet klippe
lige så tosset, de vil uden indvirkning
> Har lige set klippet igen og betjenten kører imho helt uansvarligt tæt
> på de foran kørende. Det er klart at betjenten må eftersætte, men det
> skal vel også stå lidt i proportion til forbrydelsen.
Det var dét, der trickede mg. Selvfølgelig er politiet til for at holde øje
med trafikken og om nødvendigt stoppe folk. Men betjentens afsluttende
bemærkning om, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den udgjorde
en stor fare for medtrafikanterne, var for langt ude. Hva' fan tror
betjenten, at han selv var?
Idag skulle man så opleve en anden dårligdom fra politiets side.
Politiets vinrøde MB Vaneo autocamper blitzede her til morgen bilister på
Amager Strandvej, hvilket ikke ramte mig (jeg kender den fra tidligere, hvor
jeg blev blitzet, men ikke fik nogen bøde med Posten). Jeg kørte forbi den
(50 km/t begrænsning) og afleverede længere henne ad vejen min passager for
efterfølgende at returnere ad samme vej. Skæbnen ville imidlertid, at jeg
kom til at køre bag den samme autocamper (kunne se blitzudstyret, ligesom
jeg kendte nr. pladen), og fandme om ikke betjenten gennemkørte strækningen
med 60 km/t (GPS målt). Det må sgu siges at være dobbeltmoral, så det basker
!!
| |
Mikael (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mikael |
Dato : 08-04-08 09:28 |
|
On 8 Apr., 09:21, Henning Sørensen <h...@news.dk> wrote:
> "Leo_Jensen" <maigaard-jen...@stofanet.dk> skrev i meddelelsennews:b5c2d7cf-30e4-4875-9e69-5e0fea8c7f77@k13g2000hse.googlegroups.com...
>
> Audien kørte pænt, men blev målt til 152 km/t på en 130 km/t-
> strækning. Det skulle nødig koste kortet...
>
> --------------------------
>
> Som skrevet har jeg ikke set udsendelsen, men baserede på det oprindelige
> indlæg at bilisten i audien havde kørt 200 km/t på en 110 km/t strækning
> (Københavnsk motorvej).
>
> 152 km/t - det ser man jo hver dag på 130 km/t strækninger, så det lyder
> besynderligt, at det skulle være nødvendigt at eftersætte med 200 km/t.
Det var en 110km/t strækning han blev målt på. Hvis en bil kommer
forbi med +150km/t og du holder stille så skal der fyres godt og
grundigt op under kedlerne eller kommer du aldrig i nærheden af ham,
så i den forbindelse tror jeg at +200km/t for den der eftersætter er
meget normalt.
Mikael
| |
KASO (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 09-04-08 06:25 |
|
"Mogens" <forget@it.dk> skrev i meddelelsen
news:YhvKj.5797$R_4.4659@newsb.telia.net...
>
> Modsat vor "ven" på Broen (kendt fra tidligere udsendelser) var aftenens
> færdselsbetjent knap så "heldig" med sin gøren og laden. At eftersætte en
> Audi TT med en fart på 200 km/t i en anonym Mondeo uden horn eller blink
> på en Københavnsk motorvej kan næppe være særligt sikkert. Under
> eftersætningen blev det nødvendigt for ham at presse medtrafikanterne ind
> til højre, idet de som sædvanligt ikke gav sig frivilligt (man skal jo
> ikke tro, man er noget).
>
> Da Audi'en langt om længe blev stoppet og bøden udskrevet var den
> afslutnende bemærkning, at det var nødvendigt at stoppe Audi'en, fordi den
> udgjorde en stor fare for medtrafikanterne. Hva' fan tror betjenten, at
> han selv var ?????????????
Jeg undrede mig mere over, at bilen var på udenlandske plader, men føreren
havde bopæl i DK, hvilket tilsyneladende ikke udløste bøder eller
bemærkninger. Hvad har jeg overset her?
Jeg mente ikke, at man som dansk statsborger med bopæl i DK måtte føre
udenlandsk køretøj i DK med mindre ejeren (som jo så ikke er føreren) var
tilstede i bilen?!?
| |
Leonard (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 09-04-08 07:21 |
|
On Wed, 9 Apr 2008 07:24:37 +0200, KASO wrote:
> Jeg undrede mig mere over, at bilen var på udenlandske plader, men føreren
> havde bopæl i DK, hvilket tilsyneladende ikke udløste bøder eller
> bemærkninger. Hvad har jeg overset her?
At det var en C/O adresse han havde i DK.
Politiet er tilfreds, bare der er en dansk adresse at sende bøden til.
--
Leonard
Heller komme for sent i dette liv
end for tidligt til det næste ...
| |
Mogens (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 09-04-08 16:11 |
|
"Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:ee44spvyd669.z7l78ena0lfd.dlg@40tude.net...
>> Jeg undrede mig mere over, at bilen var på udenlandske plader, men
>> føreren
>> havde bopæl i DK, hvilket tilsyneladende ikke udløste bøder eller
>> bemærkninger. Hvad har jeg overset her?
>
> At det var en C/O adresse han havde i DK.
> Politiet er tilfreds, bare der er en dansk adresse at sende bøden til.
Jég studsede også over den pasus i udsendelsen og tror ikke, vi så hele
forløbet vedr. dette emne. De har sikkert checket det på HS, ligesom de ofte
checker andre almindelige bilister dér...
| |
Fly Christensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 09-04-08 08:05 |
|
Mogens wrote:
[snip en udsendelse]
Kan man se den nogen steder på nettet?
Fly
| |
Mikael (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mikael |
Dato : 09-04-08 02:54 |
|
On 9 Apr., 09:05, Fly Christensen <x_nospa...@gmx.net> wrote:
> Mogens wrote:
>
> [snip en udsendelse]
>
> Kan man se den nogen steder på nettet?
Man plejer at kunne se dem på TV2 sputnik
Mikael
| |
Per Beer Hansen (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Per Beer Hansen |
Dato : 10-04-08 12:31 |
|
Mikael wrote:
> On 9 Apr., 09:05, Fly Christensen <x_nospa...@gmx.net> wrote:
>> Mogens wrote:
>>
>> [snip en udsendelse]
>>
>> Kan man se den nogen steder på nettet?
>
> Man plejer at kunne se dem på TV2 sputnik
Ellers har jeg lige lagt det op på youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=iT5pRlR9_T4
--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer
| |
Henning Sørensen (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 10-04-08 13:57 |
|
"Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i meddelelsen
news:GTmLj.4$1j.1@news.get2net.dk...
> Mikael wrote:
>> On 9 Apr., 09:05, Fly Christensen <x_nospa...@gmx.net> wrote:
>>> Mogens wrote:
>>>
>>> [snip en udsendelse]
>>>
>>> Kan man se den nogen steder på nettet?
>>
>> Man plejer at kunne se dem på TV2 sputnik
>
> Ellers har jeg lige lagt det op på youtube:
> http://www.youtube.com/watch?v=iT5pRlR9_T4
>
> --
> Mvh Per
Det var fint at kunne se videoen!
Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke gjorde andet
end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er at sikre mod anarki i
trafikken.
/Henning.
| |
Leonard (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 10-04-08 14:56 |
|
On Thu, 10 Apr 2008 14:57:14 +0200, Henning Sørensen wrote:
> Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
> tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke gjorde andet
> end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er at sikre mod anarki i
> trafikken.
Du må hellere lige se den film en gang til.
Det bliver tydeligt sagt, at han har svært ved at komme igennem
trafiken, fordi han kører uden blå blink.
--
Leonard
Heller komme for sent i dette liv
end for tidligt til det næste ...
| |
Henning Sørensen (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 10-04-08 15:52 |
|
"Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
news:18onxmsepfg7w$.94jqdzk5x0te$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 10 Apr 2008 14:57:14 +0200, Henning Sørensen wrote:
>
>> Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
>> tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke gjorde
>> andet
>> end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er at sikre mod
>> anarki i
>> trafikken.
>
> Du må hellere lige se den film en gang til.
> Det bliver tydeligt sagt, at han har svært ved at komme igennem
> trafiken, fordi han kører uden blå blink.
>
> --
> Leonard
Ja, du har ret - det er selvfølgelig først i forbindelse med standsningen,
at blinket bliver tændt.
/Henning.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 10-04-08 16:01 |
|
Henning Sørensen skrev:
> "Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
> news:18onxmsepfg7w$.94jqdzk5x0te$.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 10 Apr 2008 14:57:14 +0200, Henning Sørensen wrote:
>>
>>> Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
>>> tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke
>>> gjorde andet
>>> end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er at sikre mod
>>> anarki i
>>> trafikken.
>>
>> Du må hellere lige se den film en gang til.
>> Det bliver tydeligt sagt, at han har svært ved at komme igennem
>> trafiken, fordi han kører uden blå blink.
>>
>> --
>> Leonard
>
> Ja, du har ret - det er selvfølgelig først i forbindelse med
> standsningen, at blinket bliver tændt.
Nu fik jeg også set klippet. Skal vi skyde på at blinkene først blev
tændt EFTER at der var lavet en måling af farten?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Møller (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 12-04-08 20:43 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
> Henning Sørensen skrev:
>> "Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:18onxmsepfg7w$.94jqdzk5x0te$.dlg@40tude.net...
>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:57:14 +0200, Henning Sørensen wrote:
>>>
>>>> Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
>>>> tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke
>>>> gjorde andet
>>>> end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er at sikre mod
>>>> anarki i
>>>> trafikken.
>>>
>>> Du må hellere lige se den film en gang til.
>>> Det bliver tydeligt sagt, at han har svært ved at komme igennem
>>> trafiken, fordi han kører uden blå blink.
Nej og atter nej!! Han kørte med blå blink fra ca. 2.04 inde i klippet
>>>
>>> --
>>> Leonard
>>
>> Ja, du har ret - det er selvfølgelig først i forbindelse med
>> standsningen, at blinket bliver tændt.
>
> Nu fik jeg også set klippet. Skal vi skyde på at blinkene først blev
> tændt EFTER at der var lavet en måling af farten?
Nej!
Se lige klippet igen:
2,27 inde i klippet: Politibilen har svært ved at komme frem "fordi han ikke har lys på taget" ca.
3.41: Da han holde bag Audien ses de blinkende lygter tydeligt. Også det på taget.
6.43: Da han holder bag 4-hjulstrækkeren er der igen blåt blink i frontgitter og på tag.
Det fremgår ret tydeligt, at han har de for civile biler små arrige blå blink i frontgitter, de kan
ikke ses for andre langt frem, da de andre biler skygger, men der er ind i mellem genskær i
forankørende bil.
Når han så holder ind i nødsporet, kommer det blå blink op på taget, det ses også ved Audien 3.13:
ledning op ved højre dør.
Så det er en bil under udrykning.
Der er vist ikke meget at komme efter der, så de foragede må finde et andet sted at blive foraget.
Også de der vil til at køre som politiet, de mangler blot udrykningsblinkene
Møller
| |
Brian (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 12-04-08 21:04 |
|
Møller wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>> Henning Sørensen skrev:
>>> "Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:18onxmsepfg7w$.94jqdzk5x0te$.dlg@40tude.net...
>>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:57:14 +0200, Henning Sørensen wrote:
>>>>
>>>>> Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
>>>>> tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke
>>>>> gjorde andet
>>>>> end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er at sikre
>>>>> mod anarki i
>>>>> trafikken.
>>>>
>>>> Du må hellere lige se den film en gang til.
>>>> Det bliver tydeligt sagt, at han har svært ved at komme igennem
>>>> trafiken, fordi han kører uden blå blink.
>
> Nej og atter nej!! Han kørte med blå blink fra ca. 2.04 inde i klippet
Se det nu lige en gang til - ved 2.24 siger speakeren at han har svært ved
at indhente i sin civile bil, uden blink på taget.
Da han ligger og presser en lille Opel Corsa og siger at folk ikke er flinke
til at trække ind, kan man høre at han ligger og blinker med blinklyset.
/Brian
| |
Møller (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 13-04-08 10:36 |
|
Brian skrev:
> Møller wrote:
>> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>>> Henning Sørensen skrev:
>>>> "Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
>>>> news:18onxmsepfg7w$.94jqdzk5x0te$.dlg@40tude.net...
>>>>> On Thu, 10 Apr 2008 14:57:14 +0200, Henning Sørensen wrote:
>>>>>
>>>>>> Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
>>>>>> tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke
>>>>>> gjorde andet
>>>>>> end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er at sikre
>>>>>> mod anarki i
>>>>>> trafikken.
>>>>> Du må hellere lige se den film en gang til.
>>>>> Det bliver tydeligt sagt, at han har svært ved at komme igennem
>>>>> trafiken, fordi han kører uden blå blink.
>> Nej og atter nej!! Han kørte med blå blink fra ca. 2.04 inde i klippet
>
> Se det nu lige en gang til - ved 2.24 siger speakeren at han har svært ved
> at indhente i sin civile bil, uden blink på taget.
Ja På taget, alle andre er i orden og så har civilister bare at holde ind,
> Da han ligger og presser en lille Opel Corsa og siger at folk ikke er flinke
> til at trække ind, kan man høre at han ligger og blinker med blinklyset.
Med videoptagelser bliver afstande ofte fortegnede, så hvad afstanden er ved jeg ikke.
Jeg gør opmærksom på, at der i hele tråden anføres, at han ikke kører med blå blink.
Det gør han, det eneste der siges i klippet "UDEN blink PÅ taget", alle andre blå udrykningsblink er
på plads.
Du skriver "blinklys" det skal du rette til blå udrykningsblink, og så se det igen.
Mølle
| |
Finn Guldmann (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-04-08 19:16 |
|
Leonard skrev:
>> Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
>> tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke gjorde andet
>> end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er at sikre mod anarki i
>> trafikken.
> Du må hellere lige se den film en gang til.
> Det bliver tydeligt sagt, at han har svært ved at komme igennem
> trafiken, fordi han kører uden blå blink.
>
Men da han holder bagved har han blink i HØJRE side. Det er vist ikke et
an selv har sat op, men må være et der er kommet på fordi han har
TV-folkene med som kan gøre det.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Henning Sørensen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 12-04-08 19:45 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
news:ftqu8a$1bct$1@newsbin.cybercity.dk...
> Leonard skrev:
>>> Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
>>> tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke gjorde
>>> andet end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er at sikre
>>> mod anarki i trafikken.
>> Du må hellere lige se den film en gang til.
>> Det bliver tydeligt sagt, at han har svært ved at komme igennem
>> trafiken, fordi han kører uden blå blink.
>>
> Men da han holder bagved har han blink i HØJRE side. Det er vist ikke et
> an selv har sat op, men må være et der er kommet på fordi han har
> TV-folkene med som kan gøre det.
>
> --
> MVH Finn
>
Ja - det grinte jeg nu også lidt over, men sådanne udsendelser kan jo
klippes sammen efter behov
/Henning.
| |
Møller (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 12-04-08 20:46 |
|
Henning Sørensen skrev:
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
> news:ftqu8a$1bct$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Leonard skrev:
>>>> Jeg forstår dog ikke trådstarterens harme, for det fremgik med al
>>>> tydelighed, at færdselsbetjenten kørte med blink, og altså ikke
>>>> gjorde andet end at passe sit arbejde - hvilket i dette tilfælde er
>>>> at sikre mod anarki i trafikken.
>>> Du må hellere lige se den film en gang til.
>>> Det bliver tydeligt sagt, at han har svært ved at komme igennem
>>> trafiken, fordi han kører uden blå blink.
>>>
>> Men da han holder bagved har han blink i HØJRE side. Det er vist ikke
>> et an selv har sat op, men må være et der er kommet på fordi han har
>> TV-folkene med som kan gøre det.
>>
>> --
>> MVH Finn
>>
>
> Ja - det grinte jeg nu også lidt over, men sådanne udsendelser kan jo
> klippes sammen efter behov
Jeg tror, at du lige skal tørre grinet af )
men alligevel: se mit indlæg 12.4.2008 21:42
Møller
| |
Finn Guldmann (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-04-08 21:25 |
|
Henning Sørensen skrev:
>> Men da han holder bagved har han blink i HØJRE side. Det er vist ikke
>> et an selv har sat op, men må være et der er kommet på fordi han har
>> TV-folkene med som kan gøre det.
> Ja - det grinte jeg nu også lidt over, men sådanne udsendelser kan jo
> klippes sammen efter behov
>
Det har du ret i, og de bliver det sikkert også lidt for ofte.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
CL (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : CL |
Dato : 13-04-08 02:30 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse news:ftqu8a$1bct$1@newsbin.cybercity.dk...
> Men da han holder bagved har han blink i HØJRE side. Det er vist ikke et
> an selv har sat op, men må være et der er kommet på fordi han har
> TV-folkene med som kan gøre det.
>
>
Har du ikke hørt om lovens lange arm ? 
H
Carsten
| |
Torben Scheel (16-04-2008)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 16-04-08 08:29 |
|
CL wrote:
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse news:ftqu8a$1bct$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Men da han holder bagved har han blink i HØJRE side. Det er vist ikke et
>> an selv har sat op, men må være et der er kommet på fordi han har
>> TV-folkene med som kan gøre det.
>>
>>
> Har du ikke hørt om lovens lange arm ?
*ROFL*
--
vh
Torben
| |
Hans Paulin \(6310\) (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 10-04-08 23:12 |
| | |
Torben Scheel (11-04-2008)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 11-04-08 06:27 |
|
Per Beer Hansen wrote:
> Ellers har jeg lige lagt det op på youtube:
> http://www.youtube.com/watch?v=iT5pRlR9_T4
>
Er det ikke at udfordre ophavsretten lidt rigeligt? Men tak da - så fik
jeg også set det.
--
vh
Torben
| |
Sp@msen (19-04-2008)
| Kommentar
Fra : Sp@msen |
Dato : 19-04-08 05:13 |
|
"Torben Scheel" skrev i meddelelsen
news:47fef6be$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Per Beer Hansen wrote:
>
>> Ellers har jeg lige lagt det op på youtube:
>> http://www.youtube.com/watch?v=iT5pRlR9_T4
>>
> Er det ikke at udfordre ophavsretten lidt rigeligt? Men tak da - så fik
> jeg også set det.
Også når de selv plejer at lave det som podcasts? (der er de dog som regel
mere eller mindre ude af sync)
Mvh.
Flemming
| |
|
|