|
| Hvad har Kasperky AV7 imod Zonealarm Pro ? Fra : Henrik Laursen |
Dato : 22-05-08 16:06 |
|
Hvad har Kasperky egentlig imod Zonealarm ?
Nu da min gamle Kasperky AV6 udløb, tænkte jeg at jeg ville så upgrade
til deres 7'er istedet for, men fandme om den vil lade sig indstalere.
Istedet kommer den og brokker sig over min Zonealarm Pro og pure nægter at
lade sig indstalere før den er blevet fjernet.
Hvad er der galt med den Kasperky AV7 siden den overhovedet ikke bryder
sig om Zonealarm Pro ?
--
Henrik Laursen
| |
Straight Talk (22-05-2008)
| Kommentar Fra : Straight Talk |
Dato : 22-05-08 17:59 |
|
On 22 May 2008 15:05:46 GMT, Henrik Laursen
<nomail@dont-like-spam.com> wrote:
>Hvad har Kasperky egentlig imod Zonealarm ?
I hvilken sikkerhedsrelateret sammenhæng er det overhovedet
interessant?
>Nu da min gamle Kasperky AV6 udløb, tænkte jeg at jeg ville så upgrade
>til deres 7'er istedet for, men fandme om den vil lade sig indstalere.
Nå, ikke andet. Jeg troede en kort overgang at du havde et reelt
problem.
>Istedet kommer den og brokker sig over min Zonealarm Pro og pure nægter at
>lade sig indstalere før den er blevet fjernet.
Du godeste. Den nye KAV må være udstyret med en form for stolthed.
>Hvad er der galt med den Kasperky AV7 siden den overhovedet ikke bryder
>sig om Zonealarm Pro ?
Er der noget galt? - KAV ser ud til at være i stand til at genkende
skrammelkode. Er det ikke præcis det den er beregnet til?
| |
Henrik Laursen (22-05-2008)
| Kommentar Fra : Henrik Laursen |
Dato : 22-05-08 18:25 |
|
Finder et andet sted at spørge, tilsyneladende er det kun dumme
kommentarer man kan få fra Danskere når man spørger om noget
i en Dansk NG.
--
Henrik Laursen
| |
fakeadresse (22-05-2008)
| Kommentar Fra : fakeadresse |
Dato : 22-05-08 18:38 |
|
"Henrik Laursen" <nomail@dont-like-spam.com> skrev i meddelelsen
news:Xns9AA6C590B8FABloaded247@193.202.122.114...
> Finder et andet sted at spørge, tilsyneladende er det kun dumme
> kommentarer man kan få fra Danskere når man spørger om noget
> i en Dansk NG.
>
> --
> Henrik Laursen
hehe - der mødte du lige straigth talk........
| |
Straight Talk (22-05-2008)
| Kommentar Fra : Straight Talk |
Dato : 22-05-08 19:49 |
|
On 22 May 2008 17:24:57 GMT, Henrik Laursen
<nomail@dont-like-spam.com> wrote:
>Finder et andet sted at spørge, tilsyneladende er det kun dumme
>kommentarer man kan få fra Danskere når man spørger om noget
>i en Dansk NG.
Du kan jo spørge dem der har fået dig til at betale penge for
skramlet.
| |
Kim Ludvigsen (22-05-2008)
| Kommentar Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 22-05-08 19:56 |
|
Henrik Laursen skrev:
> Finder et andet sted at spørge, tilsyneladende er det kun dumme
> kommentarer man kan få fra Danskere når man spørger om noget
> i en Dansk NG.
Der vil altid være personer, som ikke bidrager til andet end
forvirring eller unødig støj. Heldigvis er der også dem, der
bidrager med relevante indlæg, som du kan se i svaret fra
Klaus Ellegaard.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lyt til og optag fra netradioer med Screamer Radio.
http://kimludvigsen.dk
| |
Straight Talk (22-05-2008)
| Kommentar Fra : Straight Talk |
Dato : 22-05-08 20:12 |
|
On Thu, 22 May 2008 20:55:32 +0200, Kim Ludvigsen
<usenet@kimludvigsen.dk> wrote:
>Henrik Laursen skrev:
>> Finder et andet sted at spørge, tilsyneladende er det kun dumme
>> kommentarer man kan få fra Danskere når man spørger om noget
>> i en Dansk NG.
>
>Der vil altid være personer, som ikke bidrager til andet end
>forvirring eller unødig støj. Heldigvis er der også dem, der
>bidrager med relevante indlæg, som du kan se i svaret fra
>Klaus Ellegaard.
Og så er der personer som Kim som oprigtigt selv tror de bidrager med
noget fornuftigt og som skaber en tilsvarende illusion derom for
andre, blot fordi de er velformulerede i deres uvidenhed. De er som
regel de farligste.
| |
Klaus Ellegaard (22-05-2008)
| Kommentar Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 22-05-08 18:40 |
|
Henrik Laursen <nomail@dont-like-spam.com> writes:
>Hvad er der galt med den Kasperky AV7 siden den overhovedet ikke bryder
>sig om Zonealarm Pro ?
De to produkter forsøger (blandt andet) at løse den samme opgave.
Det vil i bedste fald få pc'en til at blive langsom, i værste fald
få den til at crashe, fordi de begge installerer hooks eller andre
koncepter de samme steder i systemkaldene.
Med andre ord: sørg for at have ét produkt pr. opgave. Altså én
anti-virus-dims, én anti-spyware-dims, én firewall, osv.
Eller gør som gruppen anbefaler: http://sikkerhed-faq.dk/pcraad
(specielt punkt 1.4)
Mvh.
Klaus.
| |
StreetFighter (26-05-2008)
| Kommentar Fra : StreetFighter |
Dato : 26-05-08 01:40 |
|
On Thu, 22 May 2008 17:39:32 +0000 (UTC), Klaus Ellegaard wrote:
> Eller gør som gruppen anbefaler: http://sikkerhed-faq.dk/pcraad
> (specielt punkt 1.4)
Anbefalingen lider af den store mangel, at fortælle at en TCP/IP connection
monitor et et must og at man opnår absolut god trojaner beskyttelse ved at
have en hvor man kan afsløre samt blokere de uønskede hosts.
Endeligt er en NAT router et must.
Så kan man helt glemme alt om disse firewalls som sløver maskinen og
alligevel ikke fungerer
Jeg leder stadig efter en softwarebaseret NAT router til mit dial-up modem.
Har skrottet NAT32. Ellers nogen bud?
| |
Peter Larsen (26-05-2008)
| Kommentar Fra : Peter Larsen |
Dato : 26-05-08 04:48 |
|
StreetFighter wrote:
> On Thu, 22 May 2008 17:39:32 +0000 (UTC), Klaus Ellegaard wrote:
>> Eller gør som gruppen anbefaler: http://sikkerhed-faq.dk/pcraad
>> (specielt punkt 1.4)
> Anbefalingen lider af den store mangel, at fortælle at en TCP/IP
> connection monitor et et must og at man opnår absolut god trojaner
> beskyttelse ved at have en hvor man kan afsløre samt blokere de
> uønskede hosts.
> Endeligt er en NAT router et must.
> Så kan man helt glemme alt om disse firewalls som sløver maskinen og
> alligevel ikke fungerer
> Jeg leder stadig efter en softwarebaseret NAT router til mit dial-up
> modem. Har skrottet NAT32. Ellers nogen bud?
ICS på en vilkårlig gl. Win9x box.
Med venlig hilsen
Peter Larsen
| |
Alex Holst (26-05-2008)
| Kommentar Fra : Alex Holst |
Dato : 26-05-08 10:54 |
|
StreetFighter <streetfighter@ghostrider.invalid> wrote:
> On Thu, 22 May 2008 17:39:32 +0000 (UTC), Klaus Ellegaard wrote:
>
>
> > Eller g?r som gruppen anbefaler: http://sikkerhed-faq.dk/pcraad
> > (specielt punkt 1.4)
>
> Anbefalingen lider af den store mangel, at fort?lle at en TCP/IP connection
> monitor et et must og at man opn?r absolut god trojaner beskyttelse ved at
> have en hvor man kan afsl?re samt blokere de u?nskede hosts.
Hvad er en TCP/IP connection monitor?
--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.mongers.org/
OSS/FAQ for dk.edb.sikkerhed: http://sikkerhed-faq.dk/
| |
Stig Johansen (26-05-2008)
| Kommentar Fra : Stig Johansen |
Dato : 26-05-08 11:12 |
|
Alex Holst wrote:
> Hvad er en TCP/IP connection monitor?
Ethereal/wireshark?
(sorry - couldn't resist)
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
| |
Allan Olesen (28-05-2008)
| Kommentar Fra : Allan Olesen |
Dato : 28-05-08 21:50 |
|
Alex Holst wrote:
> Hvad er en TCP/IP connection monitor?
Jeg gætter på et et stykke software, som ikke kan finde ud af at
overvåge UDP...
--
Allan Olesen
| |
|
|