---

Foranlediget af den verserende sag om Lars Løkke Rasmussens bilag dukker
spørgsmålet op:
Hvor længe skal i grunden den type bilag gemmes?

Jeg undrer mig over, at man kan finde bilag fra 1998 og 1999...

Jeg ville nødig skulle til at gøre rede for, hvad jeg har indsendt af bilag
for adskillige år siden - det ville jeg ikke have en chance for at kunne
gøre rede for, da jeg kasserer alle kalendere, når de bliver 3 år gamle.
(At jeg så aldrig ville komme i den situation, er en anden sag - jeg har
været igennem skattefars syge cirkus, hvor en eller anden knold har siddet
og regnet efter - og det er ganske vist, at er der 28 kilometer mellem to
byer, så er der det også mellem to vilkårlige punkter i disse to byer,
uagtet at der er tale om byer med adskillige kilometers diameter. Og er man
meget uheldig og bruger den samme kuglepen for meget, så lyver man. Nåh, det
er sniksnak - men alligevel ejendommeligt at der anvendes to forkellige
alen, når forseelsen udmåles.)

---

<none> skrev i en meddelelse
news:4832929d$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Foranlediget af den verserende sag om Lars Løkke Rasmussens bilag dukker
> spørgsmålet op:
> Hvor længe skal i grunden den type bilag gemmes?
>
> Jeg undrer mig over, at man kan finde bilag fra 1998 og 1999...
>
> Jeg ville nødig skulle til at gøre rede for, hvad jeg har indsendt af
> bilag for adskillige år siden - det ville jeg ikke have en chance for at
> kunne gøre rede for, da jeg kasserer alle kalendere, når de bliver 3 år
> gamle.
> (At jeg så aldrig ville komme i den situation, er en anden sag - jeg har
> været igennem skattefars syge cirkus, hvor en eller anden knold har siddet
> og regnet efter - og det er ganske vist, at er der 28 kilometer mellem to
> byer, så er der det også mellem to vilkårlige punkter i disse to byer,
> uagtet at der er tale om byer med adskillige kilometers diameter. Og er
> man meget uheldig og bruger den samme kuglepen for meget, så lyver man.
> Nåh, det er sniksnak - men alligevel ejendommeligt at der anvendes to
> forkellige alen, når forseelsen udmåles.)
>
Normalt skal man gemme alle bilag i fem år.

---

Jan wrote:

> Normalt skal man gemme alle bilag i fem år.

Man plejer at sige fem hele kalenderår foruden indeværende år.

---

<none> skrev i en meddelelse
news:4832929d$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Hvor længe skal i grunden den type bilag gemmes?

I forhold til hvad?
Svaret på dit spørgsmål er meget afhængigt af hvad bilagene skal bruges
til...

/Per

---

> I forhold til hvad?
> Svaret på dit spørgsmål er meget afhængigt af hvad bilagene skal bruges
> til...

Det har du naturligvis ret i - jeg undrer mig såmænd bare over at man kan
grave 10 år gamle regnskabsbilag frem. Hvilken interesse har man i at gemme
bilag i 10 år i et nu nedlagt amt?
Og selvfølgelig kan man gemme bilag på en given politiker med forventning om
en senere anvendelse - afhængigt af hvad bilagene skal bruges til som du
skriver.

---

<none> skrev i en meddelelse
news:4832bb31$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> I forhold til hvad?
>> Svaret på dit spørgsmål er meget afhængigt af hvad bilagene skal bruges
>> til...
>
> Det har du naturligvis ret i - jeg undrer mig såmænd bare over at man kan
> grave 10 år gamle regnskabsbilag frem. Hvilken interesse har man i at
> gemme bilag i 10 år i et nu nedlagt amt?
> Og selvfølgelig kan man gemme bilag på en given politiker med forventning
> om en senere anvendelse - afhængigt af hvad bilagene skal bruges til som
> du skriver.
>

I det offentlige gemmer man de fleste bilag - altid. Statens arkiver har
mere om dette

---

Jan wrote:
> <none> skrev i en meddelelse
> news:4832bb31$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> I forhold til hvad?
>>> Svaret på dit spørgsmål er meget afhængigt af hvad bilagene skal bruges
>>> til...
>> Det har du naturligvis ret i - jeg undrer mig såmænd bare over at man kan
>> grave 10 år gamle regnskabsbilag frem. Hvilken interesse har man i at
>> gemme bilag i 10 år i et nu nedlagt amt?
>> Og selvfølgelig kan man gemme bilag på en given politiker med forventning
>> om en senere anvendelse - afhængigt af hvad bilagene skal bruges til som
>> du skriver.
>>
>
> I det offentlige gemmer man de fleste bilag - altid. Statens arkiver har
> mere om dette

Gør man det? Jeg hørte ellers noget om at Lars Løkkes bilag for
taxa kørsel kun blev gemt fordi nogen havde søgt aktindsigt, og
at hans forgængere og efterfølgere ikke behøvede frygtede at få
deres bilag chekket.


JonB

---

none skrev den 20-05-2008 10:56:
> Foranlediget af den verserende sag om Lars Løkke Rasmussens bilag dukker
> spørgsmålet op:
> Hvor længe skal i grunden den type bilag gemmes?
>
> Jeg undrer mig over, at man kan finde bilag fra 1998 og 1999...
>
> Jeg ville nødig skulle til at gøre rede for, hvad jeg har indsendt af bilag
> for adskillige år siden - det ville jeg ikke have en chance for at kunne
> gøre rede for, da jeg kasserer alle kalendere, når de bliver 3 år gamle.
> (At jeg så aldrig ville komme i den situation, er en anden sag - jeg har
> været igennem skattefars syge cirkus, hvor en eller anden knold har siddet
> og regnet efter - og det er ganske vist, at er der 28 kilometer mellem to
> byer, så er der det også mellem to vilkårlige punkter i disse to byer,
> uagtet at der er tale om byer med adskillige kilometers diameter. Og er man
> meget uheldig og bruger den samme kuglepen for meget, så lyver man. Nåh, det
> er sniksnak - men alligevel ejendommeligt at der anvendes to forkellige
> alen, når forseelsen udmåles.)
>
>

Skattemæssigt kan du kigge 3 år tilbage og 1. maj pret efter er
skæringsdatoen.
Eksempel:
Dine skattemæssige papirer for 2004 blev forældet den 1. maj 2008.

Der kan være andre love som pålægger dig længere opbevaringspligt.
Jeg husker bogføringsloven foreskriver 5 år.


--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk