|
|
 | Kvinder - og (mangler på) intimbarbering
Fra : Ukendt |
Dato : 30-04-08 15:22 |
|
Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
ben, armhuler mm.
Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
| |
 Frank Leegaard (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-04-08 15:27 |
|
locobase wrote:
> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
> ben, armhuler mm.
> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>
> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>
> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
Velsagtens modviljen mod at se sig selv som en slags pornomodel. Derudover
har det jo lidt bivirkninger i form af kløe og hudgener. Muligvis
forbigående. Men alligevel
/F
| |
Bæ9 (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 30-04-08 16:20 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:481881c3$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> locobase wrote:
>> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
>> ben, armhuler mm.
>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>
>> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
>> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
>> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>>
>> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
>> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>
> Velsagtens modviljen mod at se sig selv som en slags pornomodel.
> Derudover har det jo lidt bivirkninger i form af kløe og hudgener.
> Muligvis forbigående. Men alligevel
>
> /F
>
>
er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der er gode
imod småsår og små-skrammer
| |
 Frank Leegaard (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-04-08 20:47 |
|
Bæ9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:481881c3$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> locobase wrote:
>>> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
>>> ben, armhuler mm.
>>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>>
>>> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
>>> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
>>> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>>>
>>> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
>>> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>>
>> Velsagtens modviljen mod at se sig selv som en slags pornomodel.
>> Derudover har det jo lidt bivirkninger i form af kløe og hudgener.
>> Muligvis forbigående. Men alligevel
>>
>> /F
>>
>>
>
>
>
>
> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der er
> gode imod småsår og små-skrammer
Spørg en hundejer.
Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
/F
| |
Fister Løgsovs (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Fister Løgsovs |
Dato : 01-05-08 19:17 |
|
Frank Leegaard har bragt dette til os:
> Bæ9 wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>> news:481881c3$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> locobase wrote:
>>>> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
>>>> ben, armhuler mm.
>>>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>>>
>>>> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
>>>> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
>>>> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>>>>
>>>> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
>>>> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>>>
>>> Velsagtens modviljen mod at se sig selv som en slags pornomodel.
>>> Derudover har det jo lidt bivirkninger i form af kløe og hudgener.
>>> Muligvis forbigående. Men alligevel
>>>
>>> /F
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der er
>> gode imod småsår og små-skrammer
>
> Spørg en hundejer.
>
> Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
>
>
>
> /F
Jeg har hund, men kan ikke svare på det.
Kai
| |
Bæ9 (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 01-05-08 19:21 |
|
"Fister Løgsovs" <None@invalid.za> skrev i meddelelsen
news:mn.0cc17d85098133ce.88596@invalid.za...
> Frank Leegaard har bragt dette til os:
>> Bæ9 wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:481881c3$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> locobase wrote:
>>>>> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
>>>>> ben, armhuler mm.
>>>>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>>>>
>>>>> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
>>>>> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
>>>>> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>>>>>
>>>>> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
>>>>> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>>>>
>>>> Velsagtens modviljen mod at se sig selv som en slags pornomodel.
>>>> Derudover har det jo lidt bivirkninger i form af kløe og hudgener.
>>>> Muligvis forbigående. Men alligevel
>>>>
>>>> /F
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der er
>>> gode imod småsår og små-skrammer
>>
>> Spørg en hundejer.
>>
>> Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
>>
>>
>>
>> /F
>
> Jeg har hund, men kan ikke svare på det.
> Kai
>
>
jamen, så barber lige bollerne - lad hunden slikke dem når det begynder at
klø og meld så tilbage om det virker....
.... og det er ikke den søde kløe...
| |
Fister Løgsovs (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Fister Løgsovs |
Dato : 01-05-08 19:57 |
|
Bæ9 har bragt dette til os:
> "Fister Løgsovs" <None@invalid.za> skrev i meddelelsen
> news:mn.0cc17d85098133ce.88596@invalid.za...
>> Frank Leegaard har bragt dette til os:
>>> Bæ9 wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:481881c3$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> locobase wrote:
>>>>>> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
>>>>>> ben, armhuler mm.
>>>>>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>>>>>
>>>>>> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
>>>>>> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
>>>>>> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>>>>>>
>>>>>> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
>>>>>> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>>>>>
>>>>> Velsagtens modviljen mod at se sig selv som en slags pornomodel.
>>>>> Derudover har det jo lidt bivirkninger i form af kløe og hudgener.
>>>>> Muligvis forbigående. Men alligevel
>>>>>
>>>>> /F
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der er
>>>> gode imod småsår og små-skrammer
>>>
>>> Spørg en hundejer.
>>>
>>> Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
>>>
>>>
>>>
>>> /F
>>
>> Jeg har hund, men kan ikke svare på det.
>> Kai
>>
>>
>
>
> jamen, så barber lige bollerne - lad hunden slikke dem når det begynder at
> klø og meld så tilbage om det virker....
>
> ... og det er ikke den søde kløe...
Arhh, jeg springer lige over, vi prøver at opdrage ham 
Kai
| |
Bæ9 (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 01-05-08 20:44 |
|
"Fister Løgsovs" <None@invalid.za> skrev i meddelelsen
news:mn.0ce87d8574e08ab6.88596@invalid.za...
> Bæ9 har bragt dette til os:
>> "Fister Løgsovs" <None@invalid.za> skrev i meddelelsen
>> news:mn.0cc17d85098133ce.88596@invalid.za...
>>> Frank Leegaard har bragt dette til os:
>>>> Bæ9 wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:481881c3$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> locobase wrote:
>>>>>>> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
>>>>>>> ben, armhuler mm.
>>>>>>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>>>>>>
>>>>>>> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
>>>>>>> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
>>>>>>> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
>>>>>>> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>>>>>>
>>>>>> Velsagtens modviljen mod at se sig selv som en slags pornomodel.
>>>>>> Derudover har det jo lidt bivirkninger i form af kløe og hudgener.
>>>>>> Muligvis forbigående. Men alligevel
>>>>>>
>>>>>> /F
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der er
>>>>> gode imod småsår og små-skrammer
>>>>
>>>> Spørg en hundejer.
>>>>
>>>> Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> /F
>>>
>>> Jeg har hund, men kan ikke svare på det.
>>> Kai
>>>
>>>
>>
>>
>> jamen, så barber lige bollerne - lad hunden slikke dem når det begynder
>> at klø og meld så tilbage om det virker....
>>
>> ... og det er ikke den søde kløe...
>
> Arhh, jeg springer lige over, vi prøver at opdrage ham
> Kai
>
>
Ja, så får vi ikke svar på dét!
| |
Nana Sørensen (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 01-05-08 21:43 |
|
>>>
>>>
>>>
>>> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der er
>>> gode imod småsår og små-skrammer
>>
>> Spørg en hundejer.
>>
>> Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
>>
>
> Jeg har hund, men kan ikke svare på det.
> Kai
>
>
Det kan jeg heller ikke, i hvertfald ikke mht. knopper og småskrammer på
fissen... Men til gengæld:
Jeg er den type der får vabler af ingenting, og fik engang en ordentlig en
ovenpå foden som der gik seriøs betændelse i. Prøvede alle husråd uden
resultat. Tog efter en uge med klam vabel en lur på sofaen og vågner ved at
min hund slikker saligt på min fod. Han syntes åbenbart at infektion smager
funky.. Dagen efter om aftenen var al infektion væk og såret var igang med
at hele. Tilfælde eller ej, jeg lader sgu alligevel ikke mine hunde slikke
på noget som helst andet end dem selv.
De æder altså også klamme ting udenfor, slikker sig selv i røven og andet i
den retning, så mon ikke bakterierne i deres spyt overskygger en eventuel
virkning?
| |
Bæ9 (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 01-05-08 21:59 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481a2b49$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der er
>>>> gode imod småsår og små-skrammer
>>>
>>> Spørg en hundejer.
>>>
>>> Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
>>>
>>
>> Jeg har hund, men kan ikke svare på det.
>> Kai
>>
>>
>
> Det kan jeg heller ikke, i hvertfald ikke mht. knopper og småskrammer på
> fissen... Men til gengæld:
> Jeg er den type der får vabler af ingenting, og fik engang en ordentlig en
> ovenpå foden som der gik seriøs betændelse i. Prøvede alle husråd uden
> resultat. Tog efter en uge med klam vabel en lur på sofaen og vågner ved
> at min hund slikker saligt på min fod. Han syntes åbenbart at infektion
> smager funky.. Dagen efter om aftenen var al infektion væk og såret var
> igang med at hele. Tilfælde eller ej, jeg lader sgu alligevel ikke mine
> hunde slikke på noget som helst andet end dem selv.
> De æder altså også klamme ting udenfor, slikker sig selv i røven og andet
> i den retning, så mon ikke bakterierne i deres spyt overskygger en
> eventuel virkning?
>
jovist - det med at de vasker røv med tungen er et vægtigt argument!
| |
Frank Leegaard (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 01-05-08 22:02 |
|
Nana Sørensen wrote:
>>>> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der
>>>> er gode imod småsår og små-skrammer
>>>
>>> Spørg en hundejer.
>>>
>>> Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
>>>
>>
>> Jeg har hund, men kan ikke svare på det.
>> Kai
>>
>>
>
> Det kan jeg heller ikke, i hvertfald ikke mht. knopper og småskrammer
> på fissen... Men til gengæld:
> Jeg er den type der får vabler af ingenting, og fik engang en
> ordentlig en ovenpå foden som der gik seriøs betændelse i. Prøvede
> alle husråd uden resultat. Tog efter en uge med klam vabel en lur på
> sofaen og vågner ved at min hund slikker saligt på min fod. Han
> syntes åbenbart at infektion smager funky.. Dagen efter om aftenen
> var al infektion væk og såret var igang med at hele. Tilfælde eller
> ej, jeg lader sgu alligevel ikke mine hunde slikke på noget som helst
> andet end dem selv. De æder altså også klamme ting udenfor, slikker sig
> selv i røven og
> andet i den retning, så mon ikke bakterierne i deres spyt overskygger
> en eventuel virkning?
Så en "Mythbuster" på Discovery. Der var noget af det reneste toilettet og
hundens tunge. Som jeg husker det i alle fald.
/F
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 10:07 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:481a2fce$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>>>>> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der
>>>>> er gode imod småsår og små-skrammer
>>>>
>>>> Spørg en hundejer.
>>>>
>>>> Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
>>>>
>>>
>>> Jeg har hund, men kan ikke svare på det.
>>> Kai
>>>
>>>
>>
>> Det kan jeg heller ikke, i hvertfald ikke mht. knopper og småskrammer
>> på fissen... Men til gengæld:
>> Jeg er den type der får vabler af ingenting, og fik engang en
>> ordentlig en ovenpå foden som der gik seriøs betændelse i. Prøvede
>> alle husråd uden resultat. Tog efter en uge med klam vabel en lur på
>> sofaen og vågner ved at min hund slikker saligt på min fod. Han
>> syntes åbenbart at infektion smager funky.. Dagen efter om aftenen
>> var al infektion væk og såret var igang med at hele. Tilfælde eller
>> ej, jeg lader sgu alligevel ikke mine hunde slikke på noget som helst
>> andet end dem selv. De æder altså også klamme ting udenfor, slikker sig
>> selv i røven og
>> andet i den retning, så mon ikke bakterierne i deres spyt overskygger
>> en eventuel virkning?
>
> Så en "Mythbuster" på Discovery. Der var noget af det reneste toilettet og
> hundens tunge. Som jeg husker det i alle fald.
>
> /F
>
>
Selvom noget er "det reneste", så betyder det ikke "rent". Men okay...
Jeg ville stadig ikke smide min betændte noget ned i et toilet. 
| |
Frank Leegaard (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 02-05-08 13:52 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:481a2fce$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>> er der ikke noget med at hundes spyt indeholder nogle enzymer der
>>>>>> er gode imod småsår og små-skrammer
>>>>>
>>>>> Spørg en hundejer.
>>>>>
>>>>> Jeg aner ikke om det duer på colibakterier.
>>>>>
>>>>
>>>> Jeg har hund, men kan ikke svare på det.
>>>> Kai
>>>>
>>>>
>>>
>>> Det kan jeg heller ikke, i hvertfald ikke mht. knopper og
>>> småskrammer på fissen... Men til gengæld:
>>> Jeg er den type der får vabler af ingenting, og fik engang en
>>> ordentlig en ovenpå foden som der gik seriøs betændelse i. Prøvede
>>> alle husråd uden resultat. Tog efter en uge med klam vabel en lur på
>>> sofaen og vågner ved at min hund slikker saligt på min fod. Han
>>> syntes åbenbart at infektion smager funky.. Dagen efter om aftenen
>>> var al infektion væk og såret var igang med at hele. Tilfælde eller
>>> ej, jeg lader sgu alligevel ikke mine hunde slikke på noget som
>>> helst andet end dem selv. De æder altså også klamme ting udenfor,
>>> slikker sig selv i røven og
>>> andet i den retning, så mon ikke bakterierne i deres spyt
>>> overskygger en eventuel virkning?
>>
>> Så en "Mythbuster" på Discovery. Der var noget af det reneste
>> toilettet og hundens tunge. Som jeg husker det i alle fald.
>>
>> /F
>>
>>
>
> Selvom noget er "det reneste", så betyder det ikke "rent". Men
> okay... Jeg ville stadig ikke smide min betændte noget ned i et
> toilet.
Nix .. Ejheller jeg. Men det maner jo til eftertanke. De værste syndere er
mobiler, tastaturer og penge svjh
/F
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 23:41 |
|
>>>
>>
>> Selvom noget er "det reneste", så betyder det ikke "rent". Men
>> okay... Jeg ville stadig ikke smide min betændte noget ned i et
>> toilet.
>
> Nix .. Ejheller jeg. Men det maner jo til eftertanke. De værste syndere er
> mobiler, tastaturer og penge svjh
>
> /F
Når jeg ser ned på mit tastatur, så VED jeg at du har ret. For satan, der
ligger mange sære ting nede i det. Tør ikke at vende det om....
| |
Ukendt (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-08 00:35 |
|
"Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
> Tog efter en uge med klam vabel en lur på sofaen og vågner ved at min hund
> slikker saligt på min fod. Han syntes åbenbart at infektion smager funky..
> Dagen efter om aftenen var al infektion væk og såret var igang med at
> hele.
Der er i høj grad naturvidenskabeligt belæg for din oplevelse.
Hunde (og dyr i det hele taget) er sgutte så fremmedgjorte
og fjernet fra naturen som moderne mennesker er. Derfor
har de udviklet et immunforsvar, der bl.a. tillader dem at
slikke andre hunde i røven og gnave i halvråddent kød.
Spyttet indeholder organismens første værn mod bakterier,
indtaget gennem munden. Og det viser sig da også i praksis,
at selv medlemmer af menneskearten for det meste slipper
levende fra at bytte mundvand med et en vidtfremmed
artsfælle...
Hej -- Ib
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 09:49 |
|
> Og det viser sig da også i praksis,
> at selv medlemmer af menneskearten for det meste slipper
> levende fra at bytte mundvand med et en vidtfremmed
> artsfælle...
>
>
og så er det oveni købet lækkert!!
| |
Rado (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 06-05-08 21:41 |
|
On Fri, 2 May 2008 01:35:17 +0200, "Ib Baagøe"
<ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote:
>"Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
>
>> Tog efter en uge med klam vabel en lur på sofaen og vågner ved at min hund
>> slikker saligt på min fod. Han syntes åbenbart at infektion smager funky..
>> Dagen efter om aftenen var al infektion væk og såret var igang med at
>> hele.
>
>Der er i høj grad naturvidenskabeligt belæg for din oplevelse.
>Hunde (og dyr i det hele taget) er sgutte så fremmedgjorte
>og fjernet fra naturen som moderne mennesker er. Derfor
>har de udviklet et immunforsvar, der bl.a. tillader dem at
>slikke andre hunde i røven og gnave i halvråddent kød.
Ja, al den sterilitet har nok den stik modsatte virkning af den
tilsigtede, på længere sigt.
>Spyttet indeholder organismens første værn mod bakterier,
>indtaget gennem munden. Og det viser sig da også i praksis,
>at selv medlemmer af menneskearten for det meste slipper
>levende fra at bytte mundvand med et en vidtfremmed
>artsfælle...
Eller en hund for den sags skyld. Jeg husker en jeg gik i skole med
som jævnligt tungekyssede med sine små pekingesere. Har set flere
andre gøre det med deres hunde, for ikke så længe siden var der også
en lille pige der gjorde det på TV.
Men jeg vil ikke anbefale at lade en komodu leguan slikke ens sår, det
er nok det rene sevmord...
--
Rado
The greatest obstacle to discovery is not ignorance
but the illusion of knowledge.
| |
Bæ9 (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 30-04-08 16:18 |
|
"locobase" skrev i meddelelsen news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere ben,
> armhuler mm.
> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>
> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne tænke
> sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>
> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>
Der var engang en mand der fandt en flaske med en ånd i.
Ånden gav ham et ønske og manden ønskede at få en bro fra jorden til månen.
Bobbob -sagde ånden. Det var da ellers noget. Ka du ikke finde på noget
andet?
OK - sagde manden så. Jeg vil gerne lære at forstå kvinder.
Hmmm - sagde ånden, skal broen være to- eller firsporet?
| |
Nuser (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Nuser |
Dato : 30-04-08 16:41 |
|
<locobase> skrev i en meddelelse news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>
Kan måske have noget at gøre med, at man ikke ønsker at promovere det
infantile look ?
Hilsen Nuser
| |
Ukendt (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-04-08 17:30 |
|
On 2008-04-30 17:40:33 +0200, "Nuser" <tortieFJERNDETTE@ofir.dk> said:
>
> <locobase> skrev i en meddelelse news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>
> Kan måske have noget at gøre med, at man ikke ønsker at promovere det
> infantile look ?
>
> Hilsen Nuser
Måske - en tur rund på nettet, og en spørgerunde i forskellige fora,
giver bare det indtryk, at det nærmest er unormalt og gammeldags ikke
at intimbarbere sig.
Man skal nok ikke altid tro hvd man ser på nettet (Surprise)
| |
Frank Leegaard (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-04-08 20:48 |
|
locobase wrote:
> On 2008-04-30 17:40:33 +0200, "Nuser" <tortieFJERNDETTE@ofir.dk> said:
>
>>
>> <locobase> skrev i en meddelelse
>> news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
>>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>>
>> Kan måske have noget at gøre med, at man ikke ønsker at promovere det
>> infantile look ?
>>
>> Hilsen Nuser
>
> Måske - en tur rund på nettet, og en spørgerunde i forskellige fora,
> giver bare det indtryk, at det nærmest er unormalt og gammeldags ikke
> at intimbarbere sig.
>
> Man skal nok ikke altid tro hvd man ser på nettet (Surprise)
Spørg en kær veninde hvor mange der er barberet når hun går til sport eller
i svømmehallen.
| |
Ukendt (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-04-08 21:27 |
|
On 2008-04-30 21:48:14 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> said:
> Spørg en kær veninde hvor mange der er barberet når hun går til sport eller
> i svømmehallen.
Det gjode jeg for et par år siden. Svaret var, at en del piger i
fitnesscenteret var trimmede.
Nu er jeg så gift, og konen vil absolut ikke trmmes/barberes, for hun
vil ikke skille sig ud i svømmhallen.
Det blev jeg så ikke klogere af
| |
Frank Leegaard (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-04-08 21:44 |
|
locobase wrote:
> On 2008-04-30 21:48:14 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> said:
>
>> Spørg en kær veninde hvor mange der er barberet når hun går til
>> sport eller i svømmehallen.
>
> Det gjode jeg for et par år siden. Svaret var, at en del piger i
> fitnesscenteret var trimmede.
> Nu er jeg så gift, og konen vil absolut ikke trmmes/barberes, for hun
> vil ikke skille sig ud i svømmhallen.
> Det blev jeg så ikke klogere af
At være trimmet er mit indtryk at alle kvinder er i dag. Man skal vist
tilbage til 70erne for det ikke var tilfældet.
Det er dog en ganske anden sag med det helt barberede look-
Tror der er ganske store regionale og aldersmæssige forskelle.
/F
| |
Ukendt (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-04-08 22:09 |
|
On 2008-04-30 22:43:45 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> said:
> At være trimmet er mit indtryk at alle kvinder er i dag. Man skal vist
> tilbage til 70erne for det ikke var tilfældet.
>
> Det er dog en ganske anden sag med det helt barberede look
Jeg kan som dig, også leve fint uden glatbarberede kønsdele.
Som beskrevet, så er det altså ikke alle kvinder der er trimmede i dag
- men det er da muligt at kvinder over 30 ikke går så højt op i den
slags
| |
Frank Leegaard (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-04-08 22:55 |
|
locobase wrote:
> On 2008-04-30 22:43:45 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> said:
>
>> At være trimmet er mit indtryk at alle kvinder er i dag. Man skal
>> vist tilbage til 70erne for det ikke var tilfældet.
>>
>> Det er dog en ganske anden sag med det helt barberede look
>
>
> Jeg kan som dig, også leve fint uden glatbarberede kønsdele.
> Som beskrevet, så er det altså ikke alle kvinder der er trimmede i dag
> - men det er da muligt at kvinder over 30 ikke går så højt op i den
> slags
Det er bestemt ikke mit indtryk.
Ikke at de ikke studser og trimmer og forståes.
/F
| |
Bæ9 (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 30-04-08 22:22 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
> At være trimmet er mit indtryk at alle kvinder er i dag.
hvorfor kom jeg til at tænke på Skansen i Skagen?
| |
Frank Leegaard (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-04-08 22:57 |
|
Bæ9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
>
>> At være trimmet er mit indtryk at alle kvinder er i dag.
>
>
>
> hvorfor kom jeg til at tænke på Skansen i Skagen?
Nå du har også set Sussi svinge lår i 80erne?....
Sjovt nok lod det til at passe hende og Leo godt.
/F
| |
Bæ9 (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 01-05-08 10:40 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4818eb1e$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
>>
>>> At være trimmet er mit indtryk at alle kvinder er i dag.
>>
>>
>>
>> hvorfor kom jeg til at tænke på Skansen i Skagen?
>
> Nå du har også set Sussi svinge lår i 80erne?....
>
> Sjovt nok lod det til at passe hende og Leo godt.
>
> /F
>
>
jaja - jeg skal ikke tage fornøjelsen fra nogen af dem - de var fakta bare
*så* søde
| |
Frank Leegaard (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 01-05-08 19:10 |
|
Bæ9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4818eb1e$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bæ9 wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
>>>
>>>> At være trimmet er mit indtryk at alle kvinder er i dag.
>>>
>>>
>>>
>>> hvorfor kom jeg til at tænke på Skansen i Skagen?
>>
>> Nå du har også set Sussi svinge lår i 80erne?....
>>
>> Sjovt nok lod det til at passe hende og Leo godt.
>>
>> /F
>>
>>
>
>
>
> jaja - jeg skal ikke tage fornøjelsen fra nogen af dem - de var fakta
> bare *så* søde
Et eller andet sted var de da livsglade. Det har jo bestemt en kvalitet. Det
var jo med til at give en god stemning hvad der bestemt oftest var,
/F
| |
Frank Leegaard (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-04-08 20:47 |
|
Nuser wrote:
> <locobase> skrev i en meddelelse
> news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>
> Kan måske have noget at gøre med, at man ikke ønsker at promovere det
> infantile look ?
>
For mig er det netop det største turn-off ved en helt barbaret mis, at det
minder.
| |
Moelle (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 01-05-08 10:34 |
|
"Nuser" <tortieFJERNDETTE@ofir.dk> wrote in message
news:481892e5$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> <locobase> skrev i en meddelelse
> news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>
> Kan måske have noget at gøre med, at man ikke ønsker at promovere det
> infantile look ?
>
> Hilsen Nuser
Jep ? Måske?
En skaldet fisse kunne lede tanken hen på en barnefisse,
eller en præ pubertetspige på 10-11-12 år?
Uhyggeligt at tænke videre, hvorfor nogle mænd
tænder på manglende intim behåring?
Af praktiske grunde kan jeg forstå, at kvinder lige
plukker de hår der kommer i klemme ved trussekanten.
Jeg havde en læreinde i anatomi, der fortalte at intimbehåringen
var vigtig i seksuelt øje med, hun ville ikke komme ind på
hvorfor, hun smilede bare og sagde at hun jo var kvinde
og vidste det af erfaring
Jeg som mand, synes det er rart at røre ved og kæle med
og nogle kvinder elsker det før man går videre til at kæle for
klitoris etc.
Så spørgsmålet kunne jo også være, baberer nogle kvinder
sig fordi de ikke vil være voksne?
M
| |
Goy (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Goy |
Dato : 30-04-08 19:33 |
|
Der kan være en million grunde både for og imod.
Min kone barberer det hele dernede, for hun føler sig ubehageligt tilpas med
hår der - blandt andet i forbindelse med menstruation, hvor det hele
klistrer sammen.
Det har egentlig ingenting med sex (eller "infantil"-look) at gøre.
Der er så til gengæld noget med, at hår forhindrer bakterier og sådan noget
i at trænge ind.
Man skulle tro, at hårene også fik de bakterier der kom ind til at blive
hængene.
For og imod...
| |
Frank Leegaard (30-04-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-04-08 20:49 |
|
Goy wrote:
> Der kan være en million grunde både for og imod.
>
> Min kone barberer det hele dernede, for hun føler sig ubehageligt
> tilpas med hår der - blandt andet i forbindelse med menstruation,
> hvor det hele klistrer sammen.
>
> Det har egentlig ingenting med sex (eller "infantil"-look) at gøre.
>
> Der er så til gengæld noget med, at hår forhindrer bakterier og sådan
> noget i at trænge ind.
> Man skulle tro, at hårene også fik de bakterier der kom ind til at
> blive hængene.
>
> For og imod...
Det er vist den med at en dansker tror en beduin sveder i alle de gevandter
/F
| |
Moelle (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 01-05-08 10:45 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4818cd39$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Goy wrote:
>> Der kan være en million grunde både for og imod.
>>
>> Min kone barberer det hele dernede, for hun føler sig ubehageligt
>> tilpas med hår der - blandt andet i forbindelse med menstruation,
>> hvor det hele klistrer sammen.
>>
>> Det har egentlig ingenting med sex (eller "infantil"-look) at gøre.
>>
>> Der er så til gengæld noget med, at hår forhindrer bakterier og sådan
>> noget i at trænge ind.
>> Man skulle tro, at hårene også fik de bakterier der kom ind til at
>> blive hængene.
>>
>> For og imod...
>
> Det er vist den med at en dansker tror en beduin sveder i alle de
> gevandter
>
> /F
Måske hænger de sekundære kønstegn sammen med urtiden, hvor
håret under arme og i skridtet var med til at opsamle de kønsbestemte
dufte og frigive dem som feroner når man ønsked at vise man var
parart til at parre sig, når armene blev løftet og benene spredt?
I dag er vi jo ved at brække os, når vi kommer i nærheden af
mennesker der lugter af sved og sur fisse, men engang var
disse luge et stærkt afrodisia, der kunne lugtes af det modsatte køn
på flere kilometers afstand
| |
Ukendt (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-08 01:20 |
|
"Moelle" skrev i en meddelelse:
> Måske hænger de sekundære kønstegn sammen med urtiden, hvor
> håret under arme og i skridtet var med til at opsamle de kønsbestemte
> dufte og frigive dem som feroner når man ønsked at vise man var
> parart til at parre sig, når armene blev løftet og benene spredt?
>
> I dag er vi jo ved at brække os, når vi kommer i nærheden af
> mennesker der lugter af sved og sur fisse, men engang var
> disse luge et stærkt afrodisia, der kunne lugtes af det modsatte køn
> på flere kilometers afstand
I dag vasker folk disse parringsdufte af, hvorefter de sprøjter
dem på igen fra en flaske til flere titusind kr. pr. liter. Folk vil
eddemame narres! Smart, kære producenter af deodorant,
lotion og parfume.
Snus -- Ib
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 10:10 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote in message
news:481a5e21$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Moelle" skrev i en meddelelse:
>
>> Måske hænger de sekundære kønstegn sammen med urtiden, hvor
>> håret under arme og i skridtet var med til at opsamle de kønsbestemte
>> dufte og frigive dem som feroner når man ønsked at vise man var
>> parart til at parre sig, når armene blev løftet og benene spredt?
>>
>> I dag er vi jo ved at brække os, når vi kommer i nærheden af
>> mennesker der lugter af sved og sur fisse, men engang var
>> disse luge et stærkt afrodisia, der kunne lugtes af det modsatte køn
>> på flere kilometers afstand
>
> I dag vasker folk disse parringsdufte af, hvorefter de sprøjter
> dem på igen fra en flaske til flere titusind kr. pr. liter. Folk vil
> eddemame narres! Smart, kære producenter af deodorant,
> lotion og parfume.
>
> Snus -- Ib
>
>
Jeg vil ikke narres, men lugt af meget gammel sved og virkelig sur fisse er
ikke så sexet, som det nok var dengang. Deodorant skal efter min mening ikke
dufte, bare forhindre at der direkte stinker. Men altså... hvis man bader,
så er det da generelt ikke så slemt, selv uden deo.
Jeg har da været på Roskilde uden at være klam, selv uden bad i de 8 dage
jeg var der, fordi jeg skulle passe på lejrplads inden den startede.
| |
Moelle (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 04-05-08 23:25 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
news:481ada64$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Jeg vil ikke narres, men lugt af meget gammel sved og virkelig sur fisse
> er ikke så sexet, som det nok var dengang. Deodorant skal efter min mening
> ikke dufte, bare forhindre at der direkte stinker. Men altså... hvis man
> bader, så er det da generelt ikke så slemt, selv uden deo.
> Jeg har da været på Roskilde uden at være klam, selv uden bad i de 8 dage
> jeg var der, fordi jeg skulle passe på lejrplads inden den startede.
Når jeg er til festival, sørger jeg for at have en pakke vådservietter
med mig hvor jeg går og står, de er gode mod både armsved og
forhindre bremsespor, når toiletterne er løbet tør for papir
| |
Nana Sørensen (05-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 05-05-08 15:13 |
|
"Moelle" <Jonny@hotmail.com> wrote in message
news:3v6dnSoPypU0qoPVnZ2dnUVZ8gydnZ2d@giganews.com...
>
> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
> news:481ada64$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Jeg vil ikke narres, men lugt af meget gammel sved og virkelig sur fisse
>> er ikke så sexet, som det nok var dengang. Deodorant skal efter min
>> mening ikke dufte, bare forhindre at der direkte stinker. Men altså...
>> hvis man bader, så er det da generelt ikke så slemt, selv uden deo.
>> Jeg har da været på Roskilde uden at være klam, selv uden bad i de 8 dage
>> jeg var der, fordi jeg skulle passe på lejrplads inden den startede.
>
> Når jeg er til festival, sørger jeg for at have en pakke vådservietter
> med mig hvor jeg går og står, de er gode mod både armsved og
> forhindre bremsespor, når toiletterne er løbet tør for papir
>
Vådservietter er simpelthen løsningen. Har også altid haft en ordenligt
stakfuld med på festival.
| |
Per Vadmand (05-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-05-08 19:35 |
|
Nana Sørensen wrote:
> Vådservietter er simpelthen løsningen. Har også altid haft en
> ordenligt stakfuld med på festival.
Bare de ikke er parfumerede - så kan man få sig en ubehagelig overraskelæse.
Det opdagede min kone engang, hun på en campingtur var løbet tør for
wc-papir.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Moelle (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 01-05-08 10:03 |
|
<locobase> wrote in message news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere ben,
> armhuler mm.
> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>
> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne tænke
> sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>
> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
Intim barbering er en skik som muslimske kvinder har praktiseret
gennem årtusinder og stadig gør, når de går til damefrisør, får
de samtidig fjernet kønshåret. Muslimske kvinder har det rart i
hinandens selskab på frisørsaloonen og badstuerne, hvor de
også gerne rækker hinanden en hjælpende hånd for at blive
"rigtige" muslimer og lader deres drengebørn se på, så de får
lært lidt om kvindens anatomi, inden de som 11-12 årige
bliver forment adgang til at deltage i de muslimske badstue
ritualer med deres mødre.
Ergo, din kone ønsker ikke at vedkende sig den muslimske
tro og levevis
| |
Ukendt (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 01-05-08 16:35 |
|
On 2008-05-01 11:02:55 +0200, "Moelle" <Jonny@hotmail.com> said:
> Intim barbering er en skik som muslimske kvinder har praktiseret
> gennem årtusinder og stadig gør, når de går til damefrisør, får
> de samtidig fjernet kønshåret.
Du har delvist ret. Det er dog ikke religiøst betinget, men mere et
kulturelt fænomen
Det understående må jeg dog lade stå hen i det uvisse, da jeg
simpelthen ikke tror på det - og jeg har haft en omgangskreds der
indbefattede muslimske kvinder
> Muslimske kvinder har det rart i
> hinandens selskab på frisørsaloonen og badstuerne, hvor de
> også gerne rækker hinanden en hjælpende hånd for at blive
> "rigtige" muslimer og lader deres drengebørn se på, så de får
> lært lidt om kvindens anatomi, inden de som 11-12 årige
> bliver forment adgang til at deltage i de muslimske badstue
> ritualer med deres mødre.
> Ergo, din kone ønsker ikke at vedkende sig den muslimske
> tro og levevis
| |
Moelle (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 04-05-08 23:30 |
|
<locobase> wrote in message news:2008050117345516807-@news.nordit.dk...
> On 2008-05-01 11:02:55 +0200, "Moelle" <Jonny@hotmail.com> said:
>
>> Intim barbering er en skik som muslimske kvinder har praktiseret
>> gennem årtusinder og stadig gør, når de går til damefrisør, får
>> de samtidig fjernet kønshåret.
>
> Du har delvist ret. Det er dog ikke religiøst betinget, men mere et
> kulturelt fænomen
> Det understående må jeg dog lade stå hen i det uvisse, da jeg simpelthen
> ikke tror på det - og jeg har haft en omgangskreds der indbefattede
> muslimske kvinder
det er alment kendt, at mødre tager deres drenge med til
badehusene, men kun til de bliver 10-11 år og i en dokumentar
fil mom muslimske kvinder, antydes det ret kraftigt, at intim
babering foregår i disse badehuse.
| |
Ukendt (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-05-08 08:20 |
|
On 2008-05-05 00:30:24 +0200, "Moelle" <Jonny@hotmail.com> said:
> det er alment kendt, at mødre tager deres drenge med til
> badehusene, men kun til de bliver 10-11 år og i en dokumentar
> fil mom muslimske kvinder, antydes det ret kraftigt, at intim
> babering foregår i disse badehuse.
Nåeh...så det er alment kendt?
Er det mon kun i "visse kredse" at det er alment kendt?
I din første post udtalte du dig skråsikkert - nu har du kun set en
film det antyder noget.
Jeg savner virkeligt facts
| |
Ukendt (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-08 01:27 |
|
"Moelle" skrev i en meddelelse:
> Muslimske kvinder har det rart i
> hinandens selskab på frisørsaloonen og badstuerne, hvor de
> også gerne rækker hinanden en hjælpende hånd for at blive
> "rigtige" muslimer og lader deres drengebørn se på, så de får
> lært lidt om kvindens anatomi...
Hvad er kilden til disse interessante oplysninger? Er det
Mogens Camre??
(Det giver jo et nyt lys på debatten om dommere med
hovedtørklæde 
V.h. -- Ib
| |
Nana Sørensen (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 01-05-08 21:48 |
|
<locobase> wrote in message news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere ben,
> armhuler mm.
> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>
> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne tænke
> sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>
> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>
Tjah... Jeg barberer altid det der kan ses, og da jeg ikke går i korte
kjoler overhovedet, så sker det sommetider at der ses stubbe på mine ben.
Barberer dog altid inden jeg når rumæner-looket. Armhulerne barberer jeg
hver gang jeg går i bad. Både fordi jeg bilder mig ind at hårene holder på
sved der kan give lugtgener, men også fordi jeg syntes at det ser usoigneret
ud at der er stubbe.
Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget når det
vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid trimmet til en
tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at gøre det engang imellem,
for jeg kan simpelthen ikke holde kløen ud. Knopper, irritation, kløe... Har
prøvet alt, men intet hjælper. Jeg foretrækker striben, fordi jeg syntes at
en fisse ser underligt dum ud, hvis den er helt skaldet. Striben er kun til
pynt.
| |
Bæ9 (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 01-05-08 22:00 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481a2c92$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> <locobase> wrote in message news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
>> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere ben,
>> armhuler mm.
>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>
>> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
>> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne tænke
>> sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>>
>> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
>> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>>
>
> Tjah... Jeg barberer altid det der kan ses, og da jeg ikke går i korte
> kjoler overhovedet, så sker det sommetider at der ses stubbe på mine ben.
> Barberer dog altid inden jeg når rumæner-looket. Armhulerne barberer jeg
> hver gang jeg går i bad. Både fordi jeg bilder mig ind at hårene holder på
> sved der kan give lugtgener, men også fordi jeg syntes at det ser
> usoigneret ud at der er stubbe.
> Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget når det
> vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid trimmet til en
> tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at gøre det engang
> imellem, for jeg kan simpelthen ikke holde kløen ud. Knopper, irritation,
> kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper. Jeg foretrækker striben, fordi
> jeg syntes at en fisse ser underligt dum ud, hvis den er helt skaldet.
> Striben er kun til pynt.
>
kom lige i tanke om mogens lykketoft
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 10:21 |
|
>> kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper. Jeg foretrækker striben, fordi
>> jeg syntes at en fisse ser underligt dum ud, hvis den er helt skaldet.
>> Striben er kun til pynt.
>>
>
>
>
> kom lige i tanke om mogens lykketoft
>
Omg.... Men okay... Jeg ser paralellen. Men min fisse er sgu langt
kønnere end mogens lykketoft.
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 10:36 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481adcfd$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper. Jeg foretrækker striben,
>>> fordi
>>> jeg syntes at en fisse ser underligt dum ud, hvis den er helt skaldet.
>>> Striben er kun til pynt.
>>>
>>
>>
>>
>> kom lige i tanke om mogens lykketoft
>>
>
>
> Omg.... Men okay... Jeg ser paralellen. Men min fisse er sgu langt
> kønnere end mogens lykketoft.
>
dokumentér!!
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 11:00 |
|
>>
>> Omg.... Men okay... Jeg ser paralellen. Men min fisse er sgu
>> langt kønnere end mogens lykketoft.
>>
>
>
> dokumentér!!
>
Jeg skal se om jeg kan finde et billede... Der er ikke så meget at
dokumentere faktisk. Det er jo bare en fisse, og en fisse skal dælendulme
være GRIM, hvis den skal være grimmere end lykketoft.
Og i øvrigt... Om min fisse så var multiperfekt, så ville du stadig opgylpe
noget med "stænklapper" eller "slamfjappe", hvis jeg kender dig ret.
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 11:38 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481ae61c$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>>>
>>> Omg.... Men okay... Jeg ser paralellen. Men min fisse er sgu
>>> langt kønnere end mogens lykketoft.
>>>
>>
>>
>> dokumentér!!
>>
>
> Jeg skal se om jeg kan finde et billede... Der er ikke så meget at
> dokumentere faktisk. Det er jo bare en fisse, og en fisse skal dælendulme
> være GRIM, hvis den skal være grimmere end lykketoft.
> Og i øvrigt... Om min fisse så var multiperfekt, så ville du stadig
> opgylpe noget med "stænklapper" eller "slamfjappe", hvis jeg kender dig
> ret.
>
hvad du så ikke gør.............
stil min pige, stil
| |
Ukendt (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-08 23:45 |
|
"Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
> Jeg skal se om jeg kan finde et billede...
Det har skam stor interesse! Hvor lægger du det ud?
Men jeg (og alle andre mænd) kan da bevidne, at der
ikke er to fisser, der ser ens ud. Det er just drivkraften
bag hele tiden at søge nye udfordringer!
(Og så leder vi jo alle livet igennem efter den, der sidder
på tværs. Har nogen fundet den?
Søger, så skulle I finde -- Ib
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 00:10 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote in message
news:481b9953$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
>
>> Jeg skal se om jeg kan finde et billede...
>
> Det har skam stor interesse! Hvor lægger du det ud?
Ha... Jeg skal nok linke, når jeg får taget et. Opbevarer desværre ikke
umiddelbart fissebilleder ret længe, og i hvertfald ikke af min egen.
> Men jeg (og alle andre mænd) kan da bevidne, at der
> ikke er to fisser, der ser ens ud. Det er just drivkraften
> bag hele tiden at søge nye udfordringer!
Netop! Jeg fandt en virkelig sær side, hvor der var billeder af fisser i
ALLE former og størrelser... Nogle smukke, andre virkelig underlige. Sært at
se helt normale og interessante fisser, i stedet for de kedelige og
personlige pornofisser.
> (Og så leder vi jo alle livet igennem efter den, der sidder
> på tværs. Har nogen fundet den?
>
> Søger, så skulle I finde -- Ib
>
>
På tværs? wtf?
| |
Ukendt (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-08 09:46 |
|
On 2008-05-03 01:09:50 +0200, "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> said:
>> (Og så leder vi jo alle livet igennem efter den, der sidder
>> på tværs. Har nogen fundet den?
>>
>> Søger, så skulle I finde -- Ib
>>
>>
>
> På tværs? wtf?
Yep - så er det lige som at spille på mundharpe
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 11:22 |
|
"locobase" skrev i meddelelsen news:2008050310455316807-@news.nordit.dk...
> On 2008-05-03 01:09:50 +0200, "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk>
> said:
>
>>> (Og så leder vi jo alle livet igennem efter den, der sidder
>>> på tværs. Har nogen fundet den?
>>>
>>> Søger, så skulle I finde -- Ib
>>>
>>>
>>
>> På tværs? wtf?
>
> Yep - så er det lige som at spille på mundharpe
>
og det lyder sjovt når madammen tager den ned ad gelænderet på en trappe...
| |
Per Vadmand (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 01-05-08 22:23 |
|
Nana Sørensen wrote:
> <locobase> wrote in message
> news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
>> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
>> ben, armhuler mm.
>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>
>> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
>> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
>> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>>
>> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
>> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>>
>
> Tjah... Jeg barberer altid det der kan ses, og da jeg ikke går i korte
> kjoler overhovedet, så sker det sommetider at der ses stubbe på mine
> ben. Barberer dog altid inden jeg når rumæner-looket. Armhulerne
> barberer jeg hver gang jeg går i bad. Både fordi jeg bilder mig ind
> at hårene holder på sved der kan give lugtgener, men også fordi jeg
> syntes at det ser usoigneret ud at der er stubbe.
> Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget når
> det vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid trimmet
> til en tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at gøre det
> engang imellem, for jeg kan simpelthen ikke holde kløen ud. Knopper,
> irritation, kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper. Jeg
> foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser underligt dum
> ud, hvis den er helt skaldet. Striben er kun til pynt.
Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Ejvind Kruse (01-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 01-05-08 22:31 |
|
Per Vadmand wrote:
> Nana Sørensen wrote:
>>
>> Tjah... Jeg barberer altid det der kan ses, og da jeg ikke går i korte
>> kjoler overhovedet, så sker det sommetider at der ses stubbe på mine
>> ben. Barberer dog altid inden jeg når rumæner-looket. Armhulerne
>> barberer jeg hver gang jeg går i bad. Både fordi jeg bilder mig ind
>> at hårene holder på sved der kan give lugtgener, men også fordi jeg
>> syntes at det ser usoigneret ud at der er stubbe.
>> Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget når
>> det vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid trimmet
>> til en tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at gøre det
>> engang imellem, for jeg kan simpelthen ikke holde kløen ud. Knopper,
>> irritation, kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper. Jeg
>> foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser underligt dum
>> ud, hvis den er helt skaldet. Striben er kun til pynt.
>
> Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
Hvorfor lader du skægget stå ?
Hvorfor vasker du dig engang imellem ?
Hvorfor børster du tænder ?
Hvorfor klæder du dig i andet end naturens pelsværk ?
Hvorfor skriver du bøger ?
Hvorfor jager du ikke med bue og pil, i stedet for at sidde her ?
--
Ejvind
| |
Per Vadmand (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 02-05-08 09:14 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Per Vadmand wrote:
>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>> Tjah... Jeg barberer altid det der kan ses, og da jeg ikke går i
>>> korte kjoler overhovedet, så sker det sommetider at der ses stubbe
>>> på mine ben. Barberer dog altid inden jeg når rumæner-looket.
>>> Armhulerne barberer jeg hver gang jeg går i bad. Både fordi jeg
>>> bilder mig ind at hårene holder på sved der kan give lugtgener, men
>>> også fordi jeg syntes at det ser usoigneret ud at der er stubbe.
>>> Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget
>>> når det vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid
>>> trimmet til en tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at
>>> gøre det engang imellem, for jeg kan simpelthen ikke holde kløen
>>> ud. Knopper, irritation, kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper.
>>> Jeg foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser underligt
>>> dum ud, hvis den er helt skaldet. Striben er kun til pynt.
>>
>> Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
>
> Hvorfor lader du skægget stå ?
Fordi jeg får bumser af at barbere mig.
> Hvorfor vasker du dig engang imellem ?
Fordi jeg ellers kommer til at lugte grimt - og til din oplysning: Jeg
barberer mig hverken under armene, på benene eller i skridtet og kan godst
holde mig ren alligevel.
> Hvorfor børster du tænder ?
Fordi det smager bedre.
> Hvorfor klæder du dig i andet end naturens pelsværk ?
Pelsværk er alt for dyrt - og de fleste dyr skal selv bruge det.
> Hvorfor skriver du bøger ?
Fordi det er sjovt - og måske kan hjælpe til at gøre andre lige så kloge som
mig.
> Hvorfor jager du ikke med bue og pil, i stedet for at sidde her ?
Fordi jeg ikke kan ramme. Den slags har jeg folk til.
Jeg har to spørgsmål til dig til gengæld:
Var der mere, du ville vide?
Hvorfor spørger du om ting, du godt kender svaret på?
Mht. kropsbarbering: Jeg har stadig ikke fået noget meningsfyldt svar på
hvorfor.
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 09:48 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev
>> Hvorfor klæder du dig i andet end naturens pelsværk ?
>
> Pelsværk er alt for dyrt - og de fleste dyr skal selv bruge det.
>
>> Hvorfor jager du ikke med bue og pil, i stedet for at sidde her ?
>
> Fordi jeg ikke kan ramme. Den slags har jeg folk til.
>
Hva satan da - du *har* jo humor
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 10:27 |
|
>
> Mht. kropsbarbering: Jeg har stadig ikke fået noget meningsfyldt svar på
> hvorfor.
>
> Per V
>
>
Jeg gør det for lækkerhedsfaktoren. Jeg kan godt lide at bruge lidt tid på
min krop, soignere den og pleje den, så jeg selv føler mig lidt lækker og
velplejet. Føler mig mere lækker uden hår. Hvad er der svært at forstå?
Gør det af samme grund som jeg smører mig ind i duftende creme, bruger
makeup og går i tøj der fremhæver mine flotte sider.
| |
Per Vadmand (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 02-05-08 10:37 |
|
Nana Sørensen wrote:
>> Mht. kropsbarbering: Jeg har stadig ikke fået noget meningsfyldt
>> svar på hvorfor.
>>
>> Per V
>>
>>
>
> Jeg gør det for lækkerhedsfaktoren.
Barberede kroppe er sgu da ulækre. I ligner jo spædbørn.
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 11:02 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481ae0c1$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>>> Mht. kropsbarbering: Jeg har stadig ikke fået noget meningsfyldt
>>> svar på hvorfor.
>>>
>>> Per V
>>>
>>>
>>
>> Jeg gør det for lækkerhedsfaktoren.
>
> Barberede kroppe er sgu da ulækre. I ligner jo spædbørn.
>
> Per V
>
Der er man så heldigvis så heldig, at der findes folk der tænder på alt og
at lækkerhed og skønhed er rent subjektivt. Så fnah... DU syntes at det er
ulækkert. Andre syntes det ikke.
Og i øvrigt... Vis mig et spædbarn med jader som mine og generelt et
spædbarn med en kvindekrop som min, så kan vi snakke om det. Nu ved jeg ikke
om du er halvblind eller noget, men normalt skal der noget sært/sygt i
hjernen til, før en mand forveksler en kvinde med et spædbarn.
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 09:45 |
|
"Ejvind Kruse" <hejwin@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:67ur41F2q3i10U1@mid.individual.net...
> Per Vadmand wrote:
>> Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
>
> Hvorfor vasker du dig engang imellem ?
- og "Imellem hvad"?
> Hvorfor jager du ikke med bue og pil, i stedet for at sidde her ?
det gør han nok ikke fordi det er forbudt og hvad laver han i øvrigt hos
dig?
| |
Moelle (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 06-05-08 00:10 |
|
"Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
news:481ad642$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Ejvind Kruse" <hejwin@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:67ur41F2q3i10U1@mid.individual.net...
>> Per Vadmand wrote:
>
>>> Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
>>
>
>> Hvorfor vasker du dig engang imellem ?
>
> - og "Imellem hvad"?
>
>
>> Hvorfor jager du ikke med bue og pil, i stedet for at sidde her ?
>
> det gør han nok ikke fordi det er forbudt og hvad laver han i øvrigt hos
> dig?
Det er sgu da lovligt, hvis man ellers har jagttegn og har
aflagt prøve i skydefærdighed.
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 09:43 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481a34d3$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> <locobase> wrote in message
>> news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
>>> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
>>> ben, armhuler mm.
>>> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>>>
>>> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
>>> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
>>> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>>>
>>> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
>>> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>>>
>>
>> Tjah... Jeg barberer altid det der kan ses, og da jeg ikke går i korte
>> kjoler overhovedet, så sker det sommetider at der ses stubbe på mine
>> ben. Barberer dog altid inden jeg når rumæner-looket. Armhulerne
>> barberer jeg hver gang jeg går i bad. Både fordi jeg bilder mig ind
>> at hårene holder på sved der kan give lugtgener, men også fordi jeg
>> syntes at det ser usoigneret ud at der er stubbe.
>> Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget når
>> det vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid trimmet
>> til en tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at gøre det
>> engang imellem, for jeg kan simpelthen ikke holde kløen ud. Knopper,
>> irritation, kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper. Jeg
>> foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser underligt dum
>> ud, hvis den er helt skaldet. Striben er kun til pynt.
>
> Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
>
> Per V
>
Æstetik min dreng, æstetik!
| |
Per Vadmand (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 02-05-08 10:35 |
|
Bæ9 wrote:
>
> Æstetik min dreng, æstetik!
Netop. Bare TANKEN om barberblade nær intime steder er sgu da ulækker!
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 10:40 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481ae03a$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bæ9 wrote:
>
>>
>> Æstetik min dreng, æstetik!
>
> Netop. Bare TANKEN om barberblade nær intime steder er sgu da ulækker!
>
> Per V
>
Fnah... Værre ting har været i nærheden af mine. Det er jo ikke fordi man
fjerner selve huden med barberbladene.
| |
Moelle (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 06-05-08 00:14 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
news:481ae18b$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:481ae03a$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Bæ9 wrote:
>>
>>>
>>> Æstetik min dreng, æstetik!
>>
>> Netop. Bare TANKEN om barberblade nær intime steder er sgu da ulækker!
>>
>> Per V
>>
>
> Fnah... Værre ting har været i nærheden af mine. Det er jo ikke fordi man
> fjerner selve huden med barberbladene.
Værre ting? Hækklipper? Motorsav? Rystepusser? Ostehøvl? knibtang?
| |
Bæ9 (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 06-05-08 08:12 |
|
>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
>> news:481ae18b$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>>> news:481ae03a$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Bæ9 wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Æstetik min dreng, æstetik!
>>>>
>>>> Netop. Bare TANKEN om barberblade nær intime steder er sgu
>>>> da ulækker!
>>>>
>>>> Per V
>>>>
>>>
>>> Fnah... Værre ting har været i nærheden af mine. Det er jo
>>> ikke fordi man fjerner selve huden med barberbladene.
>>
>> Værre ting? Hækklipper? Motorsav? Rystepusser? Ostehøvl?
>> knibtang?
>>
>
>
>
> Mandlige bekendtskaber?
| |
Nana Sørensen (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-05-08 10:35 |
|
"Moelle" <Jonny@hotmail.com> wrote in message
news:sMGdnTYKZ-UvCYLVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>
> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
> news:481ae18b$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481ae03a$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Bæ9 wrote:
>>>
>>>>
>>>> Æstetik min dreng, æstetik!
>>>
>>> Netop. Bare TANKEN om barberblade nær intime steder er sgu da ulækker!
>>>
>>> Per V
>>>
>>
>> Fnah... Værre ting har været i nærheden af mine. Det er jo ikke fordi man
>> fjerner selve huden med barberbladene.
>
> Værre ting? Hækklipper? Motorsav? Rystepusser? Ostehøvl? knibtang?
>
3,2mm nåle igennem skamlæberne?
| |
Ukendt (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-05-08 23:54 |
|
"Moelle" skrev i en meddelelse:
> Værre ting? Hækklipper? Motorsav? Rystepusser? Ostehøvl? knibtang?
Naaajjjj - ikke med vinkelsliberen i dag!!!
(Hej -- Ib
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 10:42 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481ae03a$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bæ9 wrote:
>
>>
>> Æstetik min dreng, æstetik!
>
> Netop. Bare TANKEN om barberblade nær intime steder er sgu da ulækker!
>
> Per V
>
>
jamen så brug du noget gaffa i stedet..........
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 10:23 |
|
>> syntes at det ser usoigneret ud at der er stubbe.
>> Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget når
>> det vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid trimmet
>> til en tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at gøre det
>> engang imellem, for jeg kan simpelthen ikke holde kløen ud. Knopper,
>> irritation, kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper. Jeg
>> foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser underligt dum
>> ud, hvis den er helt skaldet. Striben er kun til pynt.
>
> Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
>
> Per V
>
> --
Hvorfor hvad? Striben? Jeg syntes det ser sært tomt ud, når den er helt
glat. Bare et spørgsmål om fisseudseendessmag, tror jeg.
Foretrækker striben, fordi det er rart og følsomt at der er lidt hår, undgår
lolita-looket og når resten er glat så kan man bedre se mine piercinger.
| |
Per Vadmand (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 02-05-08 10:36 |
|
Nana Sørensen wrote:
>>> syntes at det ser usoigneret ud at der er stubbe.
>>> Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget
>>> når det vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid
>>> trimmet til en tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at
>>> gøre det engang imellem, for jeg kan simpelthen ikke holde kløen
>>> ud. Knopper, irritation, kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper.
>>> Jeg foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser underligt
>>> dum ud, hvis den er helt skaldet. Striben er kun til pynt.
>>
>> Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
>>
>> Per V
>>
>> --
>
> Hvorfor hvad? Striben? Jeg syntes det ser sært tomt ud, når den er
> helt glat. Bare et spørgsmål om fisseudseendessmag, tror jeg.
> Foretrækker striben, fordi det er rart og følsomt at der er lidt hår,
> undgår lolita-looket og når resten er glat så kan man bedre se mine
> piercinger.
Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet? YYYYYYYRK!
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 10:42 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481ae09f$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>>>> syntes at det ser usoigneret ud at der er stubbe.
>>>> Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget
>>>> når det vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid
>>>> trimmet til en tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at
>>>> gøre det engang imellem, for jeg kan simpelthen ikke holde kløen
>>>> ud. Knopper, irritation, kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper.
>>>> Jeg foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser underligt
>>>> dum ud, hvis den er helt skaldet. Striben er kun til pynt.
>>>
>>> Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
>>>
>>> Per V
>>>
>>> --
>>
>> Hvorfor hvad? Striben? Jeg syntes det ser sært tomt ud, når den er
>> helt glat. Bare et spørgsmål om fisseudseendessmag, tror jeg.
>> Foretrækker striben, fordi det er rart og følsomt at der er lidt hår,
>> undgår lolita-looket og når resten er glat så kan man bedre se mine
>> piercinger.
>
> Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet? YYYYYYYRK!
>
> Per V
>
Fordi jeg foretrækker dens udseende sådan. Altså.. Lidt ligesom at nogle
mænd er gladere for looket uden ansigtshår, fordi fuldskæg ikke klæder dem.
Had bare mine piercinger... Jeg elsker dem. Fint permanent pynt, der
ovenikøbet er funktionelt.
| |
Per Vadmand (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 02-05-08 14:51 |
|
Nana Sørensen wrote:
Had bare mine piercinger... Jeg elsker dem. Fint
> permanent pynt, der ovenikøbet er funktionelt.
At bore huller i sig selv for sin fornøjelses skyld er ret langt ude.
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 23:45 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481b1c4a$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
> Had bare mine piercinger... Jeg elsker dem. Fint
>> permanent pynt, der ovenikøbet er funktionelt.
>
> At bore huller i sig selv for sin fornøjelses skyld er ret langt ude.
>
> Per V
>
Altså.... Du er godt klar over at hvad der er "langt ude" er totalt
subjektivt, ikke? Du gør sikkert også nogle ting, som jeg slet ikke kan
sætte mig ind i og slet ikke forstår din motivation for. Men det betyder
ikke at jeg bare kan tillade mig at afvise det du laver og kalde det langt
ude.
Mennesker har alle dage udsmykket sig med diverse ændringer af kroppen.
Nogle permanente, andre mindre permanente. Hvad er det langt ude i at smykke
dig? Men det er måske faktisk selve konceptet i at gøre noget kun for
udseendets skyld, der falder dig imod? Syntes du har udtalt dig lidt i den
retning flere gange. Altså ren nysgerrighed.... Hvor går grænsen for dig?
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 08:44 |
|
Nana Sørensen wrote:
> Mennesker har alle dage udsmykket sig med diverse ændringer af kroppen.
Den går, hvor man for "udsmykning"s skyld påfører sig selv unødig smerte.
Piercing og tatovering var noget, der bortset fra enkelte kredse (sømænd og
gangstere) forsvandt med den stigende civilisation. Nu er det tilbage. Hvad
siger det mon om samfundet?
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 17:59 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481c17ab$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>
>> Mennesker har alle dage udsmykket sig med diverse ændringer af kroppen.
>
> Den går, hvor man for "udsmykning"s skyld påfører sig selv unødig smerte.
> Piercing og tatovering var noget, der bortset fra enkelte kredse (sømænd
> og gangstere) forsvandt med den stigende civilisation. Nu er det tilbage.
> Hvad siger det mon om samfundet?
>
> Per V
>
Det siger noget om at mennesker har fået større personlig valgfrihed, og
derfor udforsker andre måder at gøre tingene på?
Det er jo heller ikke unødig smerte, når man rent faktisk ønsker
piercingerne. Det hører bare med.
Tror du forresten at det kun er unge og alternativt udseende mennesker, der
tiltrækkes af den form for pynt?
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 18:59 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481c99cd$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:481c17ab$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>
>>> Mennesker har alle dage udsmykket sig med diverse ændringer af kroppen.
>>
>> Den går, hvor man for "udsmykning"s skyld påfører sig selv unødig smerte.
>> Piercing og tatovering var noget, der bortset fra enkelte kredse (sømænd
>> og gangstere) forsvandt med den stigende civilisation. Nu er det tilbage.
>> Hvad siger det mon om samfundet?
>>
>> Per V
>>
>
> Det siger noget om at mennesker har fået større personlig valgfrihed, og
> derfor udforsker andre måder at gøre tingene på?
> Det er jo heller ikke unødig smerte, når man rent faktisk ønsker
> piercingerne. Det hører bare med.
>
> Tror du forresten at det kun er unge og alternativt udseende mennesker,
> der tiltrækkes af den form for pynt?
>
noget sir mig at permanden vist ikke ved så eget om de ting i livet der er
forbundet med lyst og lir - og forresten også smerte, der jo for nogen (alle
afhængigt af styrken) er forbundet med lyst.....
men hvad - hvis to minutter i mørke er normen må det da osse være stærkt
provokerende at nogen bliver intim-piercet.
det tiltaler forresten heller ikke mig, men så længe det ikke er mine
regalier det går ud over - derimod bliver jeg helt vild når fruen tager det
sorte franske på og smider en hud-film i dvd-skuffen..... uhhhhh det
kilder!!
men det er sku nok osse for meget for permanden der jo virker som en gammel
sovjetkommunist - og er der nogen der er borgerlige så er det sku de rabiate
leftwings og fra min egen tid i DKP dengang i 70'erme -> fisse var det vi
fik minst af (så er dagens dsu'ere sku sjovere!
spørg forresten nogle kvinder hvad de bruger sparepengene til når de r til
dido-party
og så lige den der med at sammenligne piercinger med mulimske tørklæder -
det ku pia ikke have gjort bedre
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 19:16 |
|
Bæ9 wrote:
> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
> news:481c99cd$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481c17ab$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>>> Mennesker har alle dage udsmykket sig med diverse ændringer af kroppen.
>>>
>>> Den går, hvor man for "udsmykning"s skyld påfører sig selv unødig
>>> smerte. Piercing og tatovering var noget, der bortset fra enkelte
>>> kredse (sømænd og gangstere) forsvandt med den stigende
>>> civilisation. Nu er det tilbage. Hvad siger det mon om samfundet?
>>>
>>> Per V
>>>
>>
>> Det siger noget om at mennesker har fået større personlig
>> valgfrihed, og derfor udforsker andre måder at gøre tingene på?
>> Det er jo heller ikke unødig smerte, når man rent faktisk ønsker
>> piercingerne. Det hører bare med.
>>
>> Tror du forresten at det kun er unge og alternativt udseende
>> mennesker, der tiltrækkes af den form for pynt?
>>
>
>
> noget sir mig at permanden vist ikke ved så eget om de ting i livet
> der er forbundet med lyst og lir - og forresten også smerte, der jo
> for nogen (alle afhængigt af styrken) er forbundet med lyst.....
>
> men hvad - hvis to minutter i mørke er normen må det da osse være
> stærkt provokerende at nogen bliver intim-piercet.
>
> det tiltaler forresten heller ikke mig, men så længe det ikke er mine
> regalier det går ud over - derimod bliver jeg helt vild når fruen
> tager det sorte franske på og smider en hud-film i dvd-skuffen.....
> uhhhhh det kilder!!
>
> men det er sku nok osse for meget for permanden der jo virker som en
> gammel sovjetkommunist - og er der nogen der er borgerlige så er det
> sku de rabiate leftwings og fra min egen tid i DKP dengang i 70'erme
> -> fisse var det vi fik minst af (så er dagens dsu'ere sku sjovere!
>
> spørg forresten nogle kvinder hvad de bruger sparepengene til når de
> r til dido-party
>
> og så lige den der med at sammenligne piercinger med mulimske
> tørklæder - det ku pia ikke have gjort bedre
Så meget usammenhængende vrøvl og personlige uforskammetheder gider jeg
simpelthen ikke svare på. Hyg jer med jeres tabersymboler.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 21:13 |
|
> Så meget usammenhængende vrøvl og personlige uforskammetheder gider jeg
> simpelthen ikke svare på. Hyg jer med jeres tabersymboler.
>
> Per V
>
nu ikke så pernittengrynsagtig
var det det om lyst og lir og smerte eller det om to minutter i mørke eller
tanken om min frue i franske lingerier, centralkommiteen/politbureauet,
jeppe kofoeds dejlige livsbekræftende adfærd, kvinders køb af mekaniske
seksuelle hjælpemidler eller var det kommentaren om din populistiske indgang
til piercinger og muslimske hovedbeklædninger der chokerede dig så meget at
du løber skrigende bort?
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 22:02 |
|
Bæ9 wrote:
>> Så meget usammenhængende vrøvl og personlige uforskammetheder gider
>> jeg simpelthen ikke svare på. Hyg jer med jeres tabersymboler.
>>
>> Per V
>>
>
>
> nu ikke så pernittengrynsagtig
>
> var det det om lyst og lir og smerte eller det om to minutter i mørke
> eller tanken om min frue i franske lingerier,
> centralkommiteen/politbureauet, jeppe kofoeds dejlige livsbekræftende
> adfærd, kvinders køb af mekaniske seksuelle hjælpemidler eller var
> det kommentaren om din populistiske indgang til piercinger og
> muslimske hovedbeklædninger der chokerede dig så meget at du løber
> skrigende bort?
Ja.
Og i øvrigt løber jeg ikke. Jeg går lige så stille.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 22:05 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481cd2b5$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bæ9 wrote:
>>> Så meget usammenhængende vrøvl og personlige uforskammetheder gider
>>> jeg simpelthen ikke svare på. Hyg jer med jeres tabersymboler.
>>>
>>> Per V
>>>
>>
>>
>> nu ikke så pernittengrynsagtig
>>
>> var det det om lyst og lir og smerte eller det om to minutter i mørke
>> eller tanken om min frue i franske lingerier,
>> centralkommiteen/politbureauet, jeppe kofoeds dejlige livsbekræftende
>> adfærd, kvinders køb af mekaniske seksuelle hjælpemidler eller var
>> det kommentaren om din populistiske indgang til piercinger og
>> muslimske hovedbeklædninger der chokerede dig så meget at du løber
>> skrigende bort?
>
> Ja.
>
> Og i øvrigt løber jeg ikke. Jeg går lige så stille.
>
> Per V
>
> --
> "Let's be primitive, but not barbaric."
>
> Duke Ellington
>
tøsedreng
og du snakker om argumentation
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 22:44 |
|
>
> Så meget usammenhængende vrøvl og personlige uforskammetheder gider jeg
> simpelthen ikke svare på. Hyg jer med jeres tabersymboler.
>
> Per V
>
>
Hvad mener du med "taber-symboler"?
Jeg undrer mig over at du ikke rigtigt har svaret på halvdelen af de ting
jeg lagde op til i denne diskussion?
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 22:43 |
|
"Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
news:481ca7fb$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
> news:481c99cd$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481c17ab$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>>> Mennesker har alle dage udsmykket sig med diverse ændringer af
>>>> kroppen.
>>>
>>> Den går, hvor man for "udsmykning"s skyld påfører sig selv unødig
>>> smerte. Piercing og tatovering var noget, der bortset fra enkelte kredse
>>> (sømænd og gangstere) forsvandt med den stigende civilisation. Nu er det
>>> tilbage. Hvad siger det mon om samfundet?
>>>
>>> Per V
>>>
>>
>> Det siger noget om at mennesker har fået større personlig valgfrihed, og
>> derfor udforsker andre måder at gøre tingene på?
>> Det er jo heller ikke unødig smerte, når man rent faktisk ønsker
>> piercingerne. Det hører bare med.
>>
>> Tror du forresten at det kun er unge og alternativt udseende mennesker,
>> der tiltrækkes af den form for pynt?
>>
>
>
> noget sir mig at permanden vist ikke ved så eget om de ting i livet der er
> forbundet med lyst og lir - og forresten også smerte, der jo for nogen
> (alle afhængigt af styrken) er forbundet med lyst.....
>
Det er faktisk ikke engang sådan i mit tilfælde, altså at smerten er et
turn-on. Men nej, jeg syntes heller ikke at det virker som om at han kan se
det sjove i at udfordre sig selv lidt.
> men hvad - hvis to minutter i mørke er normen må det da osse være stærkt
> provokerende at nogen bliver intim-piercet.
>
> det tiltaler forresten heller ikke mig, men så længe det ikke er mine
> regalier det går ud over - derimod bliver jeg helt vild når fruen tager
> det sorte franske på og smider en hud-film i dvd-skuffen..... uhhhhh det
> kilder!!
>
Netop. Forskellig smag... Jeg er dog også helt vild med franske
herligheder.
> og så lige den der med at sammenligne piercinger med mulimske tørklæder -
> det ku pia ikke have gjort bedre
>
Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 22:46 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481cdc6e$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
> news:481ca7fb$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
>> news:481c99cd$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>>> news:481c17ab$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>
>>>>> Mennesker har alle dage udsmykket sig med diverse ændringer af
>>>>> kroppen.
>>>>
>>>> Den går, hvor man for "udsmykning"s skyld påfører sig selv unødig
>>>> smerte. Piercing og tatovering var noget, der bortset fra enkelte
>>>> kredse (sømænd og gangstere) forsvandt med den stigende civilisation.
>>>> Nu er det tilbage. Hvad siger det mon om samfundet?
>>>>
>>>> Per V
>>>>
>>>
>>> Det siger noget om at mennesker har fået større personlig valgfrihed, og
>>> derfor udforsker andre måder at gøre tingene på?
>>> Det er jo heller ikke unødig smerte, når man rent faktisk ønsker
>>> piercingerne. Det hører bare med.
>>>
>>> Tror du forresten at det kun er unge og alternativt udseende mennesker,
>>> der tiltrækkes af den form for pynt?
>>>
>>
>>
>> noget sir mig at permanden vist ikke ved så eget om de ting i livet der
>> er forbundet med lyst og lir - og forresten også smerte, der jo for nogen
>> (alle afhængigt af styrken) er forbundet med lyst.....
>>
>
> Det er faktisk ikke engang sådan i mit tilfælde, altså at smerten er et
> turn-on. Men nej, jeg syntes heller ikke at det virker som om at han kan
> se det sjove i at udfordre sig selv lidt.
>
>
>> men hvad - hvis to minutter i mørke er normen må det da osse være stærkt
>> provokerende at nogen bliver intim-piercet.
>>
>> det tiltaler forresten heller ikke mig, men så længe det ikke er mine
>> regalier det går ud over - derimod bliver jeg helt vild når fruen tager
>> det sorte franske på og smider en hud-film i dvd-skuffen..... uhhhhh det
>> kilder!!
>>
>
> Netop. Forskellig smag... Jeg er dog også helt vild med franske
> herligheder.
>
>
>> og så lige den der med at sammenligne piercinger med mulimske tørklæder -
>> det ku pia ikke have gjort bedre
>>
>
> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>
nu er jeg så ikke til piercinger, men skal jeg vælge mellem konen med en
ring i kussen eller et tørklæde såeh
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 23:15 |
|
>>
>>
>>> og så lige den der med at sammenligne piercinger med mulimske
>>> tørklæder - det ku pia ikke have gjort bedre
>>>
>>
>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>
>
>
> nu er jeg så ikke til piercinger, men skal jeg vælge mellem konen med en
> ring i kussen eller et tørklæde såeh
>
Oooh.... Tørklædet!!! Jeg havde valgt tørklædet... Eller måske en der havde
tørklæde på OG intimpiercinger. Jeg har fag sammen med et par helt
fantastiske unge kvinder, og de er lynende intelligente og så smukke at jeg
nærmest får overload. Laaange øjenvipper over smukke mandelformede mørke
øjne, velformede øjenbryn og stærke karakterfulde ansigter. For dælen...
*Phew*
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 23:27 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481ce3e2$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>
>>>
>>>> og så lige den der med at sammenligne piercinger med mulimske
>>>> tørklæder - det ku pia ikke have gjort bedre
>>>>
>>>
>>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>>
>>
>>
>> nu er jeg så ikke til piercinger, men skal jeg vælge mellem konen med en
>> ring i kussen eller et tørklæde såeh
>>
>
> Oooh.... Tørklædet!!! Jeg havde valgt tørklædet... Eller måske en der
> havde tørklæde på OG intimpiercinger. Jeg har fag sammen med et par helt
> fantastiske unge kvinder, og de er lynende intelligente og så smukke at
> jeg nærmest får overload. Laaange øjenvipper over smukke mandelformede
> mørke øjne, velformede øjenbryn og stærke karakterfulde ansigter. For
> dælen... *Phew*
>
oki - ja det er nogle flotte tøser der kommer dernedefra, men når jeg tænker
på tørklæder skal man jo huske at mormor gik med tørklæde og katolikkernes
jomfrunalske nonner osse har tørklæder på- og jeg tænder mindre på tørklæder
end intimringe
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 12:23 |
|
>>
>> Oooh.... Tørklædet!!! Jeg havde valgt tørklædet... Eller måske en der
>> havde tørklæde på OG intimpiercinger. Jeg har fag sammen med et par helt
>> fantastiske unge kvinder, og de er lynende intelligente og så smukke at
>> jeg nærmest får overload. Laaange øjenvipper over smukke
>> mandelformede mørke øjne, velformede øjenbryn og stærke karakterfulde
>> ansigter. For dælen... *Phew*
>>
>
>
> oki - ja det er nogle flotte tøser der kommer dernedefra, men når jeg
> tænker på tørklæder skal man jo huske at mormor gik med tørklæde og
> katolikkernes jomfrunalske nonner osse har tørklæder på- og jeg tænder
> mindre på tørklæder end intimringe
>
Jah, okay... Men stadigvæk... Det er nok det der med at pille dem ud af det
og få dem til at synde... Uh... Og se hvad der er under sløret...
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 12:45 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481d9cae$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Oooh.... Tørklædet!!! Jeg havde valgt tørklædet... Eller måske en der
>>> havde tørklæde på OG intimpiercinger. Jeg har fag sammen med et par helt
>>> fantastiske unge kvinder, og de er lynende intelligente og så smukke at
>>> jeg nærmest får overload. Laaange øjenvipper over smukke
>>> mandelformede mørke øjne, velformede øjenbryn og stærke karakterfulde
>>> ansigter. For dælen... *Phew*
>>>
>>
>>
>> oki - ja det er nogle flotte tøser der kommer dernedefra, men når jeg
>> tænker på tørklæder skal man jo huske at mormor gik med tørklæde og
>> katolikkernes jomfrunalske nonner osse har tørklæder på- og jeg tænder
>> mindre på tørklæder end intimringe
>>
>
> Jah, okay... Men stadigvæk... Det er nok det der med at pille dem ud af
> det og få dem til at synde... Uh... Og se hvad der er under sløret...
>
konspiration måske, men rygtet vil vide at der er det dejligste frække
franske - som kompensation for gevanterne?
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 14:00 |
|
"Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
news:481da3af$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
> news:481d9cae$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>>
>>>> Oooh.... Tørklædet!!! Jeg havde valgt tørklædet... Eller måske en der
>>>> havde tørklæde på OG intimpiercinger. Jeg har fag sammen med et par
>>>> helt fantastiske unge kvinder, og de er lynende intelligente og så
>>>> smukke at jeg nærmest får overload. Laaange øjenvipper over smukke
>>>> mandelformede mørke øjne, velformede øjenbryn og stærke karakterfulde
>>>> ansigter. For dælen... *Phew*
>>>>
>>>
>>>
>>> oki - ja det er nogle flotte tøser der kommer dernedefra, men når jeg
>>> tænker på tørklæder skal man jo huske at mormor gik med tørklæde og
>>> katolikkernes jomfrunalske nonner osse har tørklæder på- og jeg tænder
>>> mindre på tørklæder end intimringe
>>>
>>
>> Jah, okay... Men stadigvæk... Det er nok det der med at pille dem ud af
>> det og få dem til at synde... Uh... Og se hvad der er under sløret...
>>
>
>
> konspiration måske, men rygtet vil vide at der er det dejligste frække
> franske - som kompensation for gevanterne?
>
>
De kvindelige muslimer jeg kender er ABSOLUT ikke kedelig under tørklædet og
den skjulende lange kjole-ting. De har superfancy tøj på under.
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 22:55 |
|
Nana Sørensen wrote:
>
> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som udtryk for
kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at forbyde nogen af
delene.
PerV
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 23:16 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>
>>
>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>
> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som udtryk
> for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at forbyde nogen
> af delene.
>
> PerV
>
>
Hvordan kan det være undertrykkende for mig, når jeg selv ønsker det, vælger
det og føler lykke ved det? Jeg føler mig ikke begrænset i noget.
Og i øvrigt... Tørklædedebatten er vist en emne for sig selv. Men er du
overhovedet klar over hvorfor muslimske kvinder går med tørklæde? De vælger
det selv. VÆLGER selv.
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 23:29 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481ce43a$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>
>>>
>>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>
>> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som udtryk
>> for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at forbyde nogen
>> af delene.
>>
>> PerV
>>
>>
>
> Hvordan kan det være undertrykkende for mig, når jeg selv ønsker det,
> vælger det og føler lykke ved det? Jeg føler mig ikke begrænset i noget.
>
hvis man har en totalitær tankegang er det ikke dig der bestemmer om du er
lykkelig - det er centralkomiteen
> Og i øvrigt... Tørklædedebatten er vist en emne for sig selv. Men er du
> overhovedet klar over hvorfor muslimske kvinder går med tørklæde? De
> vælger det selv. VÆLGER selv.
>
bingo! det er nemlig det de gør - surt for pia.....
tro ikke at tøserne i araberlandene er undertrykte - det er matriarkater vi
snakker om
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 12:28 |
|
>>>
>>
>> Hvordan kan det være undertrykkende for mig, når jeg selv ønsker det,
>> vælger det og føler lykke ved det? Jeg føler mig ikke begrænset i noget.
>>
>
> hvis man har en totalitær tankegang er det ikke dig der bestemmer om du er
> lykkelig - det er centralkomiteen
>
>
LOL Jah, okay... Jeg foretrækker heldigvis bare at tage ansvar for eget liv
og lykke, og hvad mit liv ellers skulle indeholde.
>
>> Og i øvrigt... Tørklædedebatten er vist en emne for sig selv. Men er du
>> overhovedet klar over hvorfor muslimske kvinder går med tørklæde? De
>> vælger det selv. VÆLGER selv.
>>
>
> bingo! det er nemlig det de gør - surt for pia.....
>
> tro ikke at tøserne i araberlandene er undertrykte - det er matriarkater
> vi snakker om
Og hvis man ellers gad at læse koranen og de vigtige sura´er omkring
tørklæder, så ville man vide at det var sandt. Tørklæder er noget de bærer
med stolthed. Islam er ikke kvindefjendsk. At det findes kulturmæssige ting
i den retning sted, i islamiske lande... Tjah... Ikke religionens skyld.
| |
Per Vadmand (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-05-08 09:14 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>
>>>
>>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>
>> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som
>> udtryk for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at
>> forbyde nogen af delene.
>>
>> PerV
>>
>>
>
> Hvordan kan det være undertrykkende for mig, når jeg selv ønsker det,
> vælger det og føler lykke ved det? Jeg føler mig ikke begrænset i
> noget.
> Og i øvrigt... Tørklædedebatten er vist en emne for sig selv. Men er
> du overhovedet klar over hvorfor muslimske kvinder går med tørklæde?
> De vælger det selv. VÆLGER selv.
Ja, og somaliske kvinder VÆLGER selv at blive klitoris- omskåret. Og
kinesiske kvinder VALGTE selv at få fødderne snøret ind - fordi de i begge
tilfælde vidstye, at undladelse ville føre til social udstødelse.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 12:25 |
|
Per Vadmand wrote:
> Nana Sørensen wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>>>
>>>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>>
>>> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som
>>> udtryk for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at
>>> forbyde nogen af delene.
>>>
>>> PerV
>>>
>>>
>>
>> Hvordan kan det være undertrykkende for mig, når jeg selv ønsker det,
>> vælger det og føler lykke ved det? Jeg føler mig ikke begrænset i
>> noget.
>> Og i øvrigt... Tørklædedebatten er vist en emne for sig selv. Men er
>> du overhovedet klar over hvorfor muslimske kvinder går med tørklæde?
>> De vælger det selv. VÆLGER selv.
>
> Ja, og somaliske kvinder VÆLGER selv at blive klitoris- omskåret. Og
> kinesiske kvinder VALGTE selv at få fødderne snøret ind - fordi de i
> begge tilfælde vidstye, at undladelse ville føre til social
> udstødelse.
Kære Per.
Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville påføre sig
selv smerte og selvlemlæstelse.
Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
Bæ tænder på kvinder med lavt selvværd,
Længere er den vist ikke.
/F
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 12:49 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:481d9d0c$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Per Vadmand wrote:
>> Nana Sørensen wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>>> news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>>>
>>>> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som
>>>> udtryk for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at
>>>> forbyde nogen af delene.
>>>>
>>>> PerV
>>>>
>>>>
>>>
>>> Hvordan kan det være undertrykkende for mig, når jeg selv ønsker det,
>>> vælger det og føler lykke ved det? Jeg føler mig ikke begrænset i
>>> noget.
>>> Og i øvrigt... Tørklædedebatten er vist en emne for sig selv. Men er
>>> du overhovedet klar over hvorfor muslimske kvinder går med tørklæde?
>>> De vælger det selv. VÆLGER selv.
>>
>> Ja, og somaliske kvinder VÆLGER selv at blive klitoris- omskåret. Og
>> kinesiske kvinder VALGTE selv at få fødderne snøret ind - fordi de i
>> begge tilfælde vidstye, at undladelse ville føre til social
>> udstødelse.
>
> Kære Per.
>
> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>
> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville påføre
> sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>
> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>
> Bæ tænder på kvinder med lavt selvværd,
>
> Længere er den vist ikke.
>
> /F
>
>
bare det at jeg kan tænde - men misundelsens brød skal jo osse ned....
og frank - du skal holde dig fra en prins albert. den ka jo ikke engang
komme op at stå med kun sin egen vægt så hvis du hænger jern i den går det
da helt galt - måske den blir lidt længere, men den blir osse tyndere, såeh
men hva - bedre lidt end intet.... egentligt burde jeg have ondt af dig men
det er du sku for dum til
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 14:02 |
|
> Kære Per.
>
> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>
Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om skønhed er
selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville påføre
> sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>
Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>
Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte, fordi jeg
hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
> Bæ tænder på kvinder med lavt selvværd,
>
Pffff.... !!!
> Længere er den vist ikke.
>
> /F
Nej, det er den nok ikke, når man er et fordømmende fjols.
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 14:09 |
|
>> Længere er den vist ikke.
>>
>> /F
>
> Nej, det er den nok ikke, når man er et fordømmende fjols.
>
frank er bare en bette mordreng uden hår på brystet endsige på bollerne, for
de er ikke faldet ned endnu......
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 15:29 |
|
Nana Sørensen wrote:
>> Kære Per.
>>
>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>
>
> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om
> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
>
>
>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>
>
> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
>
>
>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>>
>
> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte,
> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor så ændringen?
/F
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 18:27 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:481dc847$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>>> Kære Per.
>>>
>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>
>>
>> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om
>> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
>>
>>
>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>
>>
>> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
>>
>>
>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>>>
>>
>> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte,
>> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
>
> Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor så ændringen?
>
>
> /F
Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset fra at
jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er permanente. Jeg ødelægger
ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan lide, så de står mere frem.
Aaargh... Giver det bare slet ingen mening for dig/jer?
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 18:55 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481df1ea$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:481dc847$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>>> Kære Per.
>>>>
>>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>>
>>>
>>> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om
>>> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
>>>
>>>
>>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>>
>>>
>>> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
>>>
>>>
>>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>>>>
>>>
>>> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte,
>>> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
>>
>> Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor så ændringen?
>>
>>
>> /F
>
> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset fra at
> jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er permanente. Jeg
> ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan lide, så de står mere
> frem. Aaargh... Giver det bare slet ingen mening for dig/jer?
>
har du endnu ikke fattet at frank er en troll
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 19:07 |
|
Bæ9 wrote:
> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
> news:481df1ea$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>> news:481dc847$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>> Kære Per.
>>>>>
>>>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>>>
>>>>
>>>> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om
>>>> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
>>>>
>>>>
>>>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>>>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>>>
>>>>
>>>> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
>>>>
>>>>
>>>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>>>>>
>>>>
>>>> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte,
>>>> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
>>>
>>> Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor så
>>> ændringen? /F
>>
>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset
>> fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er permanente.
>> Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan lide, så de
>> står mere frem. Aaargh... Giver det bare slet ingen mening for
>> dig/jer?
>
>
> har du endnu ikke fattet at frank er en troll
og Bæ er en bejler ...
/F
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 19:25 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:481dfb4b$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 wrote:
>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
>> news:481df1ea$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>> news:481dc847$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>> Kære Per.
>>>>>>
>>>>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om
>>>>> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>>>>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte,
>>>>> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
>>>>
>>>> Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor så
>>>> ændringen? /F
>>>
>>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset
>>> fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er permanente.
>>> Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan lide, så de
>>> står mere frem. Aaargh... Giver det bare slet ingen mening for
>>> dig/jer?
>>
>>
>> har du endnu ikke fattet at frank er en troll
>
> og Bæ er en bejler ...
>
> /F
>
>
som du ved - misundelsens brød
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 21:18 |
|
Bæ9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:481dfb4b$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Bæ9 wrote:
>>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:481df1ea$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>> news:481dc847$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>>> Kære Per.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om
>>>>>> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>>>>>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og
>>>>>>> anoretikere.
>>>>>>
>>>>>> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte,
>>>>>> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
>>>>>
>>>>> Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor så
>>>>> ændringen? /F
>>>>
>>>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset
>>>> fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er
>>>> permanente. Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg
>>>> kan lide, så de står mere frem. Aaargh... Giver det bare slet
>>>> ingen mening for dig/jer?
>>>
>>>
>>> har du endnu ikke fattet at frank er en troll
>>
>> og Bæ er en bejler ...
>>
>> /F
>>
>>
>
>
> som du ved - misundelsens brød
LOL .. Get a grip. Man skal vist have været for meget på usenet hvis man er
misundelig over at een lefler for angiveligt et stykke kvindtøj.
Når så piercinger og tattoo er turn-offs skal man vist være ekstra enfoldig.
/F
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 23:28 |
|
>> Bæ9 wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:481dfb4b$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Bæ9 wrote:
>>>>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i
>>>>> meddelelsen
>>>>> news:481df1ea$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>> message
>>>>>> news:481dc847$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>>>>> Kære Per.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min
>>>>>>>> mening om
>>>>>>>> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet
>>>>>>>> det.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til
>>>>>>>>> at ville
>>>>>>>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er
>>>>>>>> uenige om?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og
>>>>>>>>> anoretikere.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop
>>>>>>>> smerte,
>>>>>>>> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER
>>>>>>>> den!
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor
>>>>>>> så
>>>>>>> ændringen? /F
>>>>>>
>>>>>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som
>>>>>> makeup, bortset
>>>>>> fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er
>>>>>> permanente. Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de
>>>>>> dele jeg
>>>>>> kan lide, så de står mere frem. Aaargh... Giver det bare
>>>>>> slet
>>>>>> ingen mening for dig/jer?
>>>>>
>>>>>
>>>>> har du endnu ikke fattet at frank er en troll
>>>>
>>>> og Bæ er en bejler ...
>>>>
>>>> /F
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> som du ved - misundelsens brød
>>
>> LOL .. Get a grip. Man skal vist have været for meget på
>> usenet hvis man er misundelig over at een lefler for
>> angiveligt et stykke kvindtøj.
>>
>> Når så piercinger og tattoo er turn-offs skal man vist være
>> ekstra enfoldig.
>>
>> /F
>>
>>
>
>
>
> du vd detjo godt selv kan jeg høre - så der er da håb for dig
> osse
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 21:40 |
|
>>
>>
>
>
> som du ved - misundelsens brød
>
Den andens død... ?
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 21:40 |
|
>>>
>>> /F
>>
>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset fra
>> at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er permanente. Jeg
>> ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan lide, så de står mere
>> frem. Aaargh... Giver det bare slet ingen mening for dig/jer?
>>
>
>
> har du endnu ikke fattet at frank er en troll
>
Jow, men jeg hopper ALLIGEVEL på hver eneste gang! Fatter det ikke... Har
forsøgt at diskutere med Bo Warmin adskillige gange...
Hvis DET ikke er selvdestruktivt og lemlæstende, så ved jeg sgu ikke... Men
det er jo sikkert betinget af et samfundsmæssigt problem, der giver sig
udslag i identitetskriser og weltangst. Omg...
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 21:51 |
|
Nana Sørensen wrote:
>>>> /F
>>>
>>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset
>>> fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er
>>> permanente. Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan
>>> lide, så de står mere frem. Aaargh... Giver det bare slet ingen
>>> mening for dig/jer?
>>
>>
>> har du endnu ikke fattet at frank er en troll
>>
>
> Jow, men jeg hopper ALLIGEVEL på hver eneste gang! Fatter det ikke...
> Har forsøgt at diskutere med Bo Warmin adskillige gange...
> Hvis DET ikke er selvdestruktivt og lemlæstende, så ved jeg sgu
> ikke... Men det er jo sikkert betinget af et samfundsmæssigt problem,
> der giver sig udslag i identitetskriser og weltangst. Omg...
Men det kan man så pierce sig ud af?
/F
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 22:19 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:481e21a6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>>>>> /F
>>>>
>>>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset
>>>> fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er
>>>> permanente. Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan
>>>> lide, så de står mere frem. Aaargh... Giver det bare slet ingen
>>>> mening for dig/jer?
>>>
>>>
>>> har du endnu ikke fattet at frank er en troll
>>>
>>
>> Jow, men jeg hopper ALLIGEVEL på hver eneste gang! Fatter det ikke...
>> Har forsøgt at diskutere med Bo Warmin adskillige gange...
>> Hvis DET ikke er selvdestruktivt og lemlæstende, så ved jeg sgu
>> ikke... Men det er jo sikkert betinget af et samfundsmæssigt problem,
>> der giver sig udslag i identitetskriser og weltangst. Omg...
>
> Men det kan man så pierce sig ud af?
>
> /F
>
Og ironi er så endnu en ting du ikke fatter?
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 23:20 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:481e21a6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>> /F
>>>>>
>>>>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup,
>>>>> bortset fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er
>>>>> permanente. Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg
>>>>> kan lide, så de står mere frem. Aaargh... Giver det bare slet
>>>>> ingen mening for dig/jer?
>>>>
>>>>
>>>> har du endnu ikke fattet at frank er en troll
>>>>
>>>
>>> Jow, men jeg hopper ALLIGEVEL på hver eneste gang! Fatter det
>>> ikke... Har forsøgt at diskutere med Bo Warmin adskillige gange...
>>> Hvis DET ikke er selvdestruktivt og lemlæstende, så ved jeg sgu
>>> ikke... Men det er jo sikkert betinget af et samfundsmæssigt
>>> problem, der giver sig udslag i identitetskriser og weltangst.
>>> Omg...
>>
>> Men det kan man så pierce sig ud af?
>>
>> /F
>>
> Og ironi er så endnu en ting du ikke fatter?
og det kunne ikke tænkes at svaret netop var det?
/F
| |
Per Vadmand (05-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-05-08 08:03 |
|
Nana Sørensen wrote:
> Har forsøgt at diskutere med Bo Warmin adskillige gange...
> Hvis DET ikke er selvdestruktivt og lemlæstende, så ved jeg sgu
> ikke...
DET kan vi til gengæld godt blive enige om!
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 19:06 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:481dc847$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>>> Kære Per.
>>>>
>>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>>
>>>
>>> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om
>>> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
>>>
>>>
>>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>>
>>>
>>> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
>>>
>>>
>>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>>>>
>>>
>>> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte,
>>> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
>>
>> Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor så
>> ændringen? /F
>
> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset
> fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er permanente.
> Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan lide, så de
> står mere frem. Aaargh... Giver det bare slet ingen mening for
> dig/jer?
Naturligvis giver det da en vis mening.
Det er bare "over stregen"
/F
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 21:43 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:481dfb26$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>> news:481dc847$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>> Kære Per.
>>>>>
>>>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>>>
>>>>
>>>> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om
>>>> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
>>>>
>>>>
>>>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>>>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>>>
>>>>
>>>> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
>>>>
>>>>
>>>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>>>>>
>>>>
>>>> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte,
>>>> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
>>>
>>> Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor så
>>> ændringen? /F
>>
>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset
>> fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er permanente.
>> Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan lide, så de
>> står mere frem. Aaargh... Giver det bare slet ingen mening for
>> dig/jer?
>
> Naturligvis giver det da en vis mening.
>
> Det er bare "over stregen"
>
> /F
For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU kan vurdere at
ting for DIG virker over DIN grænse. Men det betyder ikke at jeg skal være
enig, eller tager fejl, bare fordi jeg formulerer en anden personlig sandhed
end din.
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 21:52 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:481dfb26$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>> news:481dc847$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>> Kære Per.
>>>>>>
>>>>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nej, ikke hvis man vil have mig til at indrømme at min mening om
>>>>> skønhed er selvlemlæstelse, bare fordi han ikke bifaldet det.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>>>>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Igen: Hvad ER selvlemlæstelse? Det er jo DET vi er uenige om?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og
>>>>>> anoretikere.
>>>>>
>>>>> Nu holder du kæft... Jeg sidder ikke og påfører min krop smerte,
>>>>> fordi jeg hader den. Jeg smykker den, fordi jeg ELSKER den!
>>>>
>>>> Jeg har lidt svært ved det med at man ELSKER den. Hvorfor så
>>>> ændringen? /F
>>>
>>> Jeg fremhæver den med smykker! Det er det samme som makeup, bortset
>>> fra at jeg ikke ligner en panda om morgenen, fordi de er permanente.
>>> Jeg ødelægger ikke min krop, jeg pynter de dele jeg kan lide, så de
>>> står mere frem. Aaargh... Giver det bare slet ingen mening for
>>> dig/jer?
>>
>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>
>> Det er bare "over stregen"
>>
>> /F
>
> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU kan
> vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det betyder ikke
> at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare fordi jeg formulerer en
> anden personlig sandhed end din.
Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg KAN kun gøre
rede for min egen.
Alt andet er plat og gøgl.
Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra usenet.
/F
| |
Nana Sørensen (05-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 05-05-08 15:15 |
|
Giver det bare slet ingen mening for
>>>> dig/jer?
>>>
>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>
>>> Det er bare "over stregen"
>>>
>>> /F
>>
>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU kan
>> vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det betyder ikke
>> at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare fordi jeg formulerer en
>> anden personlig sandhed end din.
>
> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg KAN kun gøre
> rede for min egen.
>
Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed til mine
motivationsgrunde.
> Alt andet er plat og gøgl.
>
Det sagde du, ikke jeg.
> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra usenet.
>
> /F
>
Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at få påduttet en
sandhed, der ikke er sand for mig, og blive erklæret langt ude og
selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
| |
Frank Leegaard (05-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-08 22:42 |
|
Nana Sørensen wrote:
> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>> dig/jer?
>>>>
>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>
>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>
>>>> /F
>>>
>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU kan
>>> vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det betyder ikke
>>> at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare fordi jeg formulerer
>>> en anden personlig sandhed end din.
>>
>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg KAN
>> kun gøre rede for min egen.
>>
>
> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed til
> mine motivationsgrunde.
>
>
>> Alt andet er plat og gøgl.
>>
>
> Det sagde du, ikke jeg.
>
>
>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra
>> usenet. /F
>>
>
> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at få
> påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive erklæret
> langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
Jamen Nana.
Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine argumenter.
Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må fremføre mine holdninger
og argumenter.
/F
| |
Nana Sørensen (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-05-08 10:36 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:481f7f30$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>>> dig/jer?
>>>>>
>>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>>
>>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>>
>>>>> /F
>>>>
>>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU kan
>>>> vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det betyder ikke
>>>> at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare fordi jeg formulerer
>>>> en anden personlig sandhed end din.
>>>
>>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg KAN
>>> kun gøre rede for min egen.
>>>
>>
>> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed til
>> mine motivationsgrunde.
>>
>>
>>> Alt andet er plat og gøgl.
>>>
>>
>> Det sagde du, ikke jeg.
>>
>>
>>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra
>>> usenet. /F
>>>
>>
>> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at få
>> påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive erklæret
>> langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
>
> Jamen Nana.
>
> Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine argumenter.
>
> Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må fremføre mine holdninger
> og argumenter.
>
> /F
>
Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er rigtigt for
dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg tager fejl, fordi jeg
ikke er enig.
| |
Peter Juhl (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Juhl |
Dato : 06-05-08 13:07 |
|
Nana Sørensen wrote:
>
> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er rigtigt for
> dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg tager fejl, fordi jeg
> ikke er enig.
Du misforstår fuldstændig. Det handler ikke om enighed, Frank vil bare gerne
have det sidste ord - det betyder nemlig at han har vundet debatten.
| |
Bæ9 (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 06-05-08 14:42 |
|
"Peter Juhl" <peter@c.dk> skrev i meddelelsen
news:fvphkp$11vt$1@newsbin.cybercity.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>>
>> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er
>> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg
>> tager fejl, fordi jeg ikke er enig.
>
> Du misforstår fuldstændig. Det handler ikke om enighed, Frank
> vil bare gerne have det sidste ord - det betyder nemlig at han
> har vundet debatten.
ja og nej:
Ja - Frank vil have det sidste ord
nej - det betyder nemlig at han *tror/føler* har vundet debatten
du ved - lille tissemand - lille selvværd.....
| |
Frank Leegaard (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-05-08 22:06 |
|
Peter Juhl wrote:
> Nana Sørensen wrote:
>>
>> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er
>> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg tager
>> fejl, fordi jeg ikke er enig.
>
> Du misforstår fuldstændig. Det handler ikke om enighed, Frank vil
> bare gerne have det sidste ord - det betyder nemlig at han har vundet
> debatten.
og du vrøvler ..
/F
| |
Bæ9 (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 07-05-08 14:09 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4820c835$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Peter Juhl wrote:
>> Du misforstår fuldstændig. Det handler ikke om enighed, Frank
>> vil
>> bare gerne have det sidste ord - det betyder nemlig at han har
>> vundet
>> debatten.
>
> og du vrøvler ..
>
> /F
>
>
mon dog
| |
Frank Leegaard (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 06-05-08 22:05 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:481f7f30$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>>>> dig/jer?
>>>>>>
>>>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>>>
>>>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>>>
>>>>>> /F
>>>>>
>>>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU kan
>>>>> vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det betyder
>>>>> ikke at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare fordi jeg
>>>>> formulerer en anden personlig sandhed end din.
>>>>
>>>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg KAN
>>>> kun gøre rede for min egen.
>>>>
>>>
>>> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed til
>>> mine motivationsgrunde.
>>>
>>>
>>>> Alt andet er plat og gøgl.
>>>>
>>>
>>> Det sagde du, ikke jeg.
>>>
>>>
>>>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra
>>>> usenet. /F
>>>>
>>>
>>> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at få
>>> påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive erklæret
>>> langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
>>
>> Jamen Nana.
>>
>> Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine argumenter.
>>
>> Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må fremføre mine
>> holdninger og argumenter.
>>
>> /F
>>
>
> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er
> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg tager
> fejl, fordi jeg ikke er enig.
Jamen Nana - kære Nana.
Det er sgu da bare fordi jeg tror på mine holdninger.
Den kritik du retter mod mig, kan jeg med samme kraft og ret rette mod dig.
/F
| |
Nana Sørensen (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-05-08 16:42 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4820c812$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>> news:481f7f30$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>>>>> dig/jer?
>>>>>>>
>>>>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>>>>
>>>>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>>>>
>>>>>>> /F
>>>>>>
>>>>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU kan
>>>>>> vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det betyder
>>>>>> ikke at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare fordi jeg
>>>>>> formulerer en anden personlig sandhed end din.
>>>>>
>>>>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg KAN
>>>>> kun gøre rede for min egen.
>>>>>
>>>>
>>>> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed til
>>>> mine motivationsgrunde.
>>>>
>>>>
>>>>> Alt andet er plat og gøgl.
>>>>>
>>>>
>>>> Det sagde du, ikke jeg.
>>>>
>>>>
>>>>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra
>>>>> usenet. /F
>>>>>
>>>>
>>>> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at få
>>>> påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive erklæret
>>>> langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
>>>
>>> Jamen Nana.
>>>
>>> Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine argumenter.
>>>
>>> Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må fremføre mine
>>> holdninger og argumenter.
>>>
>>> /F
>>>
>>
>> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er
>> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg tager
>> fejl, fordi jeg ikke er enig.
>
> Jamen Nana - kære Nana.
>
> Det er sgu da bare fordi jeg tror på mine holdninger.
>
> Den kritik du retter mod mig, kan jeg med samme kraft og ret rette mod
> dig.
>
> /F
Nej, det er netop det du ikke kan. Jeg accepterer fuldt ud, at hvis du gav
dig tila at pierce dig selv, så ville det nok være en form for
selvdestruktivitet, fordi det er dig inderligt imod. Jeg er okay med at
forskellige ting gælder for forskellige mennesker.
Læg mærke til at jeg på intet tidspunkt har sagt at du var langt ude,
hentydet tilat du havde personlige problemer der kommer til udtryk ved
selvdestruktive handlinger, betvivlet dine motiver, påstået at dine
holdninger er et udtryk for hjernevask eller andet. Og spørg så dig selv
hvad det er du har hentydet til i min retning.
| |
Frank Leegaard (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-05-08 20:15 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4820c812$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>> news:481f7f30$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>>>>>> dig/jer?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>>>>>
>>>>>>>> /F
>>>>>>>
>>>>>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU kan
>>>>>>> vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det betyder
>>>>>>> ikke at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare fordi jeg
>>>>>>> formulerer en anden personlig sandhed end din.
>>>>>>
>>>>>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg KAN
>>>>>> kun gøre rede for min egen.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed til
>>>>> mine motivationsgrunde.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Alt andet er plat og gøgl.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Det sagde du, ikke jeg.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra
>>>>>> usenet. /F
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at få
>>>>> påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive erklæret
>>>>> langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
>>>>
>>>> Jamen Nana.
>>>>
>>>> Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine argumenter.
>>>>
>>>> Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må fremføre mine
>>>> holdninger og argumenter.
>>>>
>>>> /F
>>>>
>>>
>>> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er
>>> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg tager
>>> fejl, fordi jeg ikke er enig.
>>
>> Jamen Nana - kære Nana.
>>
>> Det er sgu da bare fordi jeg tror på mine holdninger.
>>
>> Den kritik du retter mod mig, kan jeg med samme kraft og ret rette
>> mod dig.
>>
>> /F
>
> Nej, det er netop det du ikke kan. Jeg accepterer fuldt ud, at hvis
> du gav dig tila at pierce dig selv, så ville det nok være en form for
> selvdestruktivitet, fordi det er dig inderligt imod. Jeg er okay med
> at forskellige ting gælder for forskellige mennesker.
> Læg mærke til at jeg på intet tidspunkt har sagt at du var langt ude,
> hentydet tilat du havde personlige problemer der kommer til udtryk ved
> selvdestruktive handlinger, betvivlet dine motiver, påstået at dine
> holdninger er et udtryk for hjernevask eller andet. Og spørg så dig
> selv hvad det er du har hentydet til i min retning.
Nu lægger du så lige den samlede kritik rettet mod piercing som kommende fra
mig.
Genlæs hvad jeg reelt har skrevet og kom frisk igen.
/F
| |
Nana Sørensen (08-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 08-05-08 15:28 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4821ffa2$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>> news:4820c812$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>> news:481f7f30$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>>>>>>> dig/jer?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> /F
>>>>>>>>
>>>>>>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU kan
>>>>>>>> vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det betyder
>>>>>>>> ikke at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare fordi jeg
>>>>>>>> formulerer en anden personlig sandhed end din.
>>>>>>>
>>>>>>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg KAN
>>>>>>> kun gøre rede for min egen.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed til
>>>>>> mine motivationsgrunde.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Alt andet er plat og gøgl.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det sagde du, ikke jeg.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra
>>>>>>> usenet. /F
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at få
>>>>>> påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive erklæret
>>>>>> langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
>>>>>
>>>>> Jamen Nana.
>>>>>
>>>>> Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine argumenter.
>>>>>
>>>>> Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må fremføre mine
>>>>> holdninger og argumenter.
>>>>>
>>>>> /F
>>>>>
>>>>
>>>> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er
>>>> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg tager
>>>> fejl, fordi jeg ikke er enig.
>>>
>>> Jamen Nana - kære Nana.
>>>
>>> Det er sgu da bare fordi jeg tror på mine holdninger.
>>>
>>> Den kritik du retter mod mig, kan jeg med samme kraft og ret rette
>>> mod dig.
>>>
>>> /F
>>
>> Nej, det er netop det du ikke kan. Jeg accepterer fuldt ud, at hvis
>> du gav dig tila at pierce dig selv, så ville det nok være en form for
>> selvdestruktivitet, fordi det er dig inderligt imod. Jeg er okay med
>> at forskellige ting gælder for forskellige mennesker.
>> Læg mærke til at jeg på intet tidspunkt har sagt at du var langt ude,
>> hentydet tilat du havde personlige problemer der kommer til udtryk ved
>> selvdestruktive handlinger, betvivlet dine motiver, påstået at dine
>> holdninger er et udtryk for hjernevask eller andet. Og spørg så dig
>> selv hvad det er du har hentydet til i min retning.
>
> Nu lægger du så lige den samlede kritik rettet mod piercing som kommende
> fra mig.
>
> Genlæs hvad jeg reelt har skrevet og kom frisk igen.
>
> /F
>
>
Du skrev:
Kære Per.
Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville påføre sig
selv smerte og selvlemlæstelse.
Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
Bæ tænder på kvinder med lavt selvværd,
Længere er den vist ikke.
/F
-----
Ingen hentydninger her? (Pfff!!!)
---------------
Du skrev:
Naturligvis giver det da en vis mening.
Det er bare "over stregen"
---------------
Over DIN streg. Ikke min.
----------------
Du skrev:
Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom Per at
det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten eller endnu værre:
En Prins Albert.
Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
/F
----
Her generaliserer du igen, gør du ikke?
-------
| |
Frank Leegaard (08-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-05-08 17:17 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4821ffa2$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>> news:4820c812$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>>> news:481f7f30$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>>> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>>>>>>>> dig/jer?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> /F
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU
>>>>>>>>> kan vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det
>>>>>>>>> betyder ikke at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare
>>>>>>>>> fordi jeg formulerer en anden personlig sandhed end din.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg
>>>>>>>> KAN kun gøre rede for min egen.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed
>>>>>>> til mine motivationsgrunde.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Alt andet er plat og gøgl.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det sagde du, ikke jeg.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra
>>>>>>>> usenet. /F
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at få
>>>>>>> påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive erklæret
>>>>>>> langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
>>>>>>
>>>>>> Jamen Nana.
>>>>>>
>>>>>> Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine argumenter.
>>>>>>
>>>>>> Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må fremføre mine
>>>>>> holdninger og argumenter.
>>>>>>
>>>>>> /F
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er
>>>>> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg
>>>>> tager fejl, fordi jeg ikke er enig.
>>>>
>>>> Jamen Nana - kære Nana.
>>>>
>>>> Det er sgu da bare fordi jeg tror på mine holdninger.
>>>>
>>>> Den kritik du retter mod mig, kan jeg med samme kraft og ret rette
>>>> mod dig.
>>>>
>>>> /F
>>>
>>> Nej, det er netop det du ikke kan. Jeg accepterer fuldt ud, at hvis
>>> du gav dig tila at pierce dig selv, så ville det nok være en form
>>> for selvdestruktivitet, fordi det er dig inderligt imod. Jeg er
>>> okay med at forskellige ting gælder for forskellige mennesker.
>>> Læg mærke til at jeg på intet tidspunkt har sagt at du var langt
>>> ude, hentydet tilat du havde personlige problemer der kommer til
>>> udtryk ved selvdestruktive handlinger, betvivlet dine motiver,
>>> påstået at dine holdninger er et udtryk for hjernevask eller andet.
>>> Og spørg så dig selv hvad det er du har hentydet til i min retning.
>>
>> Nu lægger du så lige den samlede kritik rettet mod piercing som
>> kommende fra mig.
>>
>> Genlæs hvad jeg reelt har skrevet og kom frisk igen.
>>
>> /F
>>
>>
>
> Du skrev:
>
> Kære Per.
>
> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>
> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>
> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>
> Bæ tænder på kvinder med lavt selvværd,
>
> Længere er den vist ikke.
Er du da cutter eller anoretiker?
Jeg står gerne ved at mange med piercinger må have for lavt selvværd.
>
> /F
>
> -----
>
> Ingen hentydninger her? (Pfff!!!)
Netop - Hentydning. Ikke konkret anklage. En hentydning kan man tage eller
lade være.
>
> ---------------
> Du skrev:
>
> Naturligvis giver det da en vis mening.
>
> Det er bare "over stregen"
>
> ---------------
>
> Over DIN streg. Ikke min.
Netop. Det er vist logik for høns at jeg kun kan gøre rede for min egen
mening.
>
> ----------------
>
> Du skrev:
>
> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom
> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten eller
> endnu værre: En Prins Albert.
>
> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>
> /F
>
> ----
>
> Her generaliserer du igen, gør du ikke?
og hvad ondt er der forøvrigt i at generalisere?
Netop en generalisering ved alle jo ikke nødvendigvis er rettet mod dem selv
eller andre
/F
| |
Nana Sørensen (08-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 08-05-08 20:34 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:48232760$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>> news:4821ffa2$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>> news:4820c812$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>>>> news:481f7f30$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>>>> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>>>>>>>>> dig/jer?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> /F
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU
>>>>>>>>>> kan vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det
>>>>>>>>>> betyder ikke at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare
>>>>>>>>>> fordi jeg formulerer en anden personlig sandhed end din.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg
>>>>>>>>> KAN kun gøre rede for min egen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed
>>>>>>>> til mine motivationsgrunde.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Alt andet er plat og gøgl.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det sagde du, ikke jeg.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig fra
>>>>>>>>> usenet. /F
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at få
>>>>>>>> påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive erklæret
>>>>>>>> langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
>>>>>>>
>>>>>>> Jamen Nana.
>>>>>>>
>>>>>>> Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine argumenter.
>>>>>>>
>>>>>>> Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må fremføre mine
>>>>>>> holdninger og argumenter.
>>>>>>>
>>>>>>> /F
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er
>>>>>> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg
>>>>>> tager fejl, fordi jeg ikke er enig.
>>>>>
>>>>> Jamen Nana - kære Nana.
>>>>>
>>>>> Det er sgu da bare fordi jeg tror på mine holdninger.
>>>>>
>>>>> Den kritik du retter mod mig, kan jeg med samme kraft og ret rette
>>>>> mod dig.
>>>>>
>>>>> /F
>>>>
>>>> Nej, det er netop det du ikke kan. Jeg accepterer fuldt ud, at hvis
>>>> du gav dig tila at pierce dig selv, så ville det nok være en form
>>>> for selvdestruktivitet, fordi det er dig inderligt imod. Jeg er
>>>> okay med at forskellige ting gælder for forskellige mennesker.
>>>> Læg mærke til at jeg på intet tidspunkt har sagt at du var langt
>>>> ude, hentydet tilat du havde personlige problemer der kommer til
>>>> udtryk ved selvdestruktive handlinger, betvivlet dine motiver,
>>>> påstået at dine holdninger er et udtryk for hjernevask eller andet.
>>>> Og spørg så dig selv hvad det er du har hentydet til i min retning.
>>>
>>> Nu lægger du så lige den samlede kritik rettet mod piercing som
>>> kommende fra mig.
>>>
>>> Genlæs hvad jeg reelt har skrevet og kom frisk igen.
>>>
>>> /F
>>>
>>>
>>
>> Du skrev:
>>
>> Kære Per.
>>
>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>
>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>
>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>>
>> Bæ tænder på kvinder med lavt selvværd,
>>
>> Længere er den vist ikke.
>
>
> Er du da cutter eller anoretiker?
Nej, men du sætter lighedstegn imellem ren selvdestruktiv adfærd som cutters
og anorei og trang til piercinger.
>
> Jeg står gerne ved at mange med piercinger må have for lavt selvværd.
>
Okay, så du benægter altså ikke den holdning?
Kan du forklare hvorfor at piercinger skulle føles bedre, hvis man har
dårligt selvværd? Medmindre vi stadig går ud fra at piercinger er
selvdestruktive.
>
>>
>> /F
>>
>> -----
>>
>> Ingen hentydninger her? (Pfff!!!)
>
> Netop - Hentydning. Ikke konkret anklage. En hentydning kan man tage
> eller lade være.
>
Jah, med det vidner stadig om din holdning, og du hentyder, hvilket var det
du påstod ikke at gøre.
>
>>
>> ---------------
>> Du skrev:
>>
>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>
>> Det er bare "over stregen"
>>
>> ---------------
>>
>> Over DIN streg. Ikke min.
>
> Netop. Det er vist logik for høns at jeg kun kan gøre rede for min egen
> mening.
>
>>
Åbenbart ikke, hvis du går ud fra at "over stregen" er et generelt begreb.
>> ----------------
>>
>> Du skrev:
>>
>> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom
>> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten eller
>> endnu værre: En Prins Albert.
>>
>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>>
>> /F
>>
>> ----
>>
>> Her generaliserer du igen, gør du ikke?
>
>
> og hvad ondt er der forøvrigt i at generalisere?
>
Det er der noget galt i, hvis man afvise alle der ikke er enige, når det
drejer sig om et rent subjektivt emne.
> Netop en generalisering ved alle jo ikke nødvendigvis er rettet mod dem
> selv eller andre
>
> /F
>
Pfff..... Slick er du sgu, men det gør dig ikke cool. Jeg syntes stadig du
benægter ting som bare ikke lyder pæne, i stedet for bare ta stå ved din
småfascistiske holdninger.
| |
Bæ9 (08-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 08-05-08 21:19 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:4823559c$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:48232760$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>> news:4821ffa2$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>> message
>>>>> news:4820c812$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>> message
>>>>>>> news:481f7f30$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>>>>> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>>>>>>>>>> dig/jer?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> /F
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles
>>>>>>>>>>> liv. DU
>>>>>>>>>>> kan vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse.
>>>>>>>>>>> Men det
>>>>>>>>>>> betyder ikke at jeg skal være enig, eller tager fejl,
>>>>>>>>>>> bare
>>>>>>>>>>> fordi jeg formulerer en anden personlig sandhed end
>>>>>>>>>>> din.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din
>>>>>>>>>> grænse. Jeg
>>>>>>>>>> KAN kun gøre rede for min egen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN
>>>>>>>>> sandhed
>>>>>>>>> til mine motivationsgrunde.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Alt andet er plat og gøgl.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det sagde du, ikke jeg.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde
>>>>>>>>>> sig fra
>>>>>>>>>> usenet. /F
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider
>>>>>>>>> ikke at få
>>>>>>>>> påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive
>>>>>>>>> erklæret
>>>>>>>>> langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jamen Nana.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine
>>>>>>>> argumenter.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må
>>>>>>>> fremføre mine
>>>>>>>> holdninger og argumenter.
>>>>>>>>
>>>>>>>> /F
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du
>>>>>>> siger er
>>>>>>> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener
>>>>>>> at jeg
>>>>>>> tager fejl, fordi jeg ikke er enig.
>>>>>>
>>>>>> Jamen Nana - kære Nana.
>>>>>>
>>>>>> Det er sgu da bare fordi jeg tror på mine holdninger.
>>>>>>
>>>>>> Den kritik du retter mod mig, kan jeg med samme kraft og
>>>>>> ret rette
>>>>>> mod dig.
>>>>>>
>>>>>> /F
>>>>>
>>>>> Nej, det er netop det du ikke kan. Jeg accepterer fuldt ud,
>>>>> at hvis
>>>>> du gav dig tila at pierce dig selv, så ville det nok være
>>>>> en form
>>>>> for selvdestruktivitet, fordi det er dig inderligt imod.
>>>>> Jeg er
>>>>> okay med at forskellige ting gælder for forskellige
>>>>> mennesker.
>>>>> Læg mærke til at jeg på intet tidspunkt har sagt at du var
>>>>> langt
>>>>> ude, hentydet tilat du havde personlige problemer der
>>>>> kommer til
>>>>> udtryk ved selvdestruktive handlinger, betvivlet dine
>>>>> motiver,
>>>>> påstået at dine holdninger er et udtryk for hjernevask
>>>>> eller andet.
>>>>> Og spørg så dig selv hvad det er du har hentydet til i min
>>>>> retning.
>>>>
>>>> Nu lægger du så lige den samlede kritik rettet mod piercing
>>>> som
>>>> kommende fra mig.
>>>>
>>>> Genlæs hvad jeg reelt har skrevet og kom frisk igen.
>>>>
>>>> /F
>>>>
>>>>
>>>
>>> Du skrev:
>>>
>>> Kære Per.
>>>
>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>
>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at
>>> ville
>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>
>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og
>>> anoretikere.
>>>
>>> Bæ tænder på kvinder med lavt selvværd,
>>>
>>> Længere er den vist ikke.
>>
>>
>> Er du da cutter eller anoretiker?
>
> Nej, men du sætter lighedstegn imellem ren selvdestruktiv
> adfærd som cutters og anorei og trang til piercinger.
>
>
>>
>> Jeg står gerne ved at mange med piercinger må have for lavt
>> selvværd.
>>
>
> Okay, så du benægter altså ikke den holdning?
> Kan du forklare hvorfor at piercinger skulle føles bedre, hvis
> man har dårligt selvværd? Medmindre vi stadig går ud fra at
> piercinger er selvdestruktive.
>
>
>>
>>>
>>> /F
>>>
>>> -----
>>>
>>> Ingen hentydninger her? (Pfff!!!)
>>
>> Netop - Hentydning. Ikke konkret anklage. En hentydning kan
>> man tage eller lade være.
>>
>
> Jah, med det vidner stadig om din holdning, og du hentyder,
> hvilket var det du påstod ikke at gøre.
>
>
>>
>>>
>>> ---------------
>>> Du skrev:
>>>
>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>
>>> Det er bare "over stregen"
>>>
>>> ---------------
>>>
>>> Over DIN streg. Ikke min.
>>
>> Netop. Det er vist logik for høns at jeg kun kan gøre rede for
>> min egen mening.
>>
>>>
>
> Åbenbart ikke, hvis du går ud fra at "over stregen" er et
> generelt begreb.
>
>
>>> ----------------
>>>
>>> Du skrev:
>>>
>>> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder
>>> ligesom
>>> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i
>>> brystvorten eller
>>> endnu værre: En Prins Albert.
>>>
>>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over
>>> deres krop.
>>>
>>> /F
>>>
>>> ----
>>>
>>> Her generaliserer du igen, gør du ikke?
>>
>>
>> og hvad ondt er der forøvrigt i at generalisere?
>>
>
> Det er der noget galt i, hvis man afvise alle der ikke er
> enige, når det drejer sig om et rent subjektivt emne.
>
>
>> Netop en generalisering ved alle jo ikke nødvendigvis er
>> rettet mod dem selv eller andre
>>
>> /F
>>
>
> Pfff..... Slick er du sgu, men det gør dig ikke cool. Jeg
> syntes stadig du benægter ting som bare ikke lyder pæne, i
> stedet for bare ta stå ved din småfascistiske holdninger.
>
du er sku for let................ og vand til leegaards mølle
| |
Frank Leegaard (08-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-05-08 23:32 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:48232760$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>> news:4821ffa2$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>>> news:4820c812$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>>>>> news:481f7f30$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>>>>>> Giver det bare slet ingen mening for
>>>>>>>>>>>>> dig/jer?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Det er bare "over stregen"
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> /F
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> For DIG! Du har ikke eneret på dommertitlen i alles liv. DU
>>>>>>>>>>> kan vurdere at ting for DIG virker over DIN grænse. Men det
>>>>>>>>>>> betyder ikke at jeg skal være enig, eller tager fejl, bare
>>>>>>>>>>> fordi jeg formulerer en anden personlig sandhed end din.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nana. Det er sgu ikke mit anliggende at gætte din grænse. Jeg
>>>>>>>>>> KAN kun gøre rede for min egen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jah, men ikke desto mindre forsøger du at overføre DIN sandhed
>>>>>>>>> til mine motivationsgrunde.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Alt andet er plat og gøgl.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det sagde du, ikke jeg.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvis man ikke kan tåle at blive modsagt skal man holde sig
>>>>>>>>>> fra usenet. /F
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg kan sagtens tåle at blive modsagt. Men jeg gider ikke at
>>>>>>>>> få påduttet en sandhed, der ikke er sand for mig, og blive
>>>>>>>>> erklæret langt ude og selvdestruktiv, fordi jeg ikke er enig.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jamen Nana.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der er da ingen der forlanger du skal "købe" mine argumenter.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Men du forlanger sådan set omvendt at jeg ikke må fremføre mine
>>>>>>>> holdninger og argumenter.
>>>>>>>>
>>>>>>>> /F
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, det gør jeg netop ikke. Jeg accepterer at det du siger er
>>>>>>> rigtigt for dig. Det gælder bare ikke omvendt. Du mener at jeg
>>>>>>> tager fejl, fordi jeg ikke er enig.
>>>>>>
>>>>>> Jamen Nana - kære Nana.
>>>>>>
>>>>>> Det er sgu da bare fordi jeg tror på mine holdninger.
>>>>>>
>>>>>> Den kritik du retter mod mig, kan jeg med samme kraft og ret
>>>>>> rette mod dig.
>>>>>>
>>>>>> /F
>>>>>
>>>>> Nej, det er netop det du ikke kan. Jeg accepterer fuldt ud, at
>>>>> hvis du gav dig tila at pierce dig selv, så ville det nok være en
>>>>> form for selvdestruktivitet, fordi det er dig inderligt imod. Jeg
>>>>> er okay med at forskellige ting gælder for forskellige mennesker.
>>>>> Læg mærke til at jeg på intet tidspunkt har sagt at du var langt
>>>>> ude, hentydet tilat du havde personlige problemer der kommer til
>>>>> udtryk ved selvdestruktive handlinger, betvivlet dine motiver,
>>>>> påstået at dine holdninger er et udtryk for hjernevask eller
>>>>> andet. Og spørg så dig selv hvad det er du har hentydet til i min
>>>>> retning.
>>>>
>>>> Nu lægger du så lige den samlede kritik rettet mod piercing som
>>>> kommende fra mig.
>>>>
>>>> Genlæs hvad jeg reelt har skrevet og kom frisk igen.
>>>>
>>>> /F
>>>>
>>>>
>>>
>>> Du skrev:
>>>
>>> Kære Per.
>>>
>>> Jeg tror ikke du kommer ret langt med Bæ og Nana.
>>>
>>> Bæ foretrækker en kvinde med tilstrækkeligt selvhad til at ville
>>> påføre sig selv smerte og selvlemlæstelse.
>>>
>>> Fænomenet er såmænd ganske udbredt i fx. "Cuttere" og anoretikere.
>>>
>>> Bæ tænder på kvinder med lavt selvværd,
>>>
>>> Længere er den vist ikke.
>>
>>
>> Er du da cutter eller anoretiker?
>
> Nej, men du sætter lighedstegn imellem ren selvdestruktiv adfærd som
> cutters og anorei og trang til piercinger.
Jeg mener bestem remmen er skåret af samme hud. Ja ..
>
>
>>
>> Jeg står gerne ved at mange med piercinger må have for lavt selvværd.
>>
>
> Okay, så du benægter altså ikke den holdning?
> Kan du forklare hvorfor at piercinger skulle føles bedre, hvis man har
> dårligt selvværd? Medmindre vi stadig går ud fra at piercinger er
> selvdestruktive.
Man føler man er sej med piercinger. Folk med tilstrækkeligt selvværd gider
ikke sådanne "julelege" for at føle sig sej.
>
>
>>
>>>
>>> /F
>>>
>>> -----
>>>
>>> Ingen hentydninger her? (Pfff!!!)
>>
>> Netop - Hentydning. Ikke konkret anklage. En hentydning kan man tage
>> eller lade være.
>>
>
> Jah, med det vidner stadig om din holdning, og du hentyder, hvilket
> var det du påstod ikke at gøre.
Naturligvis hentyder jeg. Der er skam også mening med hentydningen. Om man
føler sig ramt af hentydningen eller ej, er en ganske subjektiv sag.
>
>>
>>>
>>> ---------------
>>> Du skrev:
>>>
>>> Naturligvis giver det da en vis mening.
>>>
>>> Det er bare "over stregen"
>>>
>>> ---------------
>>>
>>> Over DIN streg. Ikke min.
Det tror jeg ingen er i tvivl om. Som skrevet før, har jeg ikke jordisk
chance for at gøre rede for mine andet end mine egne grænser.
>>
>> Netop. Det er vist logik for høns at jeg kun kan gøre rede for min
>> egen mening.
>>
>>>
>
> Åbenbart ikke, hvis du går ud fra at "over stregen" er et generelt
> begreb.
Du ophøjer mig til almægtig dommer. Selv om jeg synes nogenlunde godt om mig
selv, er det nok lige i overkanten
>
>
>>> ----------------
>>>
>>> Du skrev:
>>>
>>> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom
>>> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten
>>> eller endnu værre: En Prins Albert.
>>>
>>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>>>
>>> /F
>>>
>>> ----
>>>
>>> Her generaliserer du igen, gør du ikke?
>>
>>
>> og hvad ondt er der forøvrigt i at generalisere?
>>
>
> Det er der noget galt i, hvis man afvise alle der ikke er enige, når
> det drejer sig om et rent subjektivt emne.
Netop derfor kan man jo også kun svare subjektivt.
>
>
>> Netop en generalisering ved alle jo ikke nødvendigvis er rettet mod
>> dem selv eller andre
>>
>> /F
>>
>
> Pfff..... Slick er du sgu, men det gør dig ikke cool. Jeg syntes
> stadig du benægter ting som bare ikke lyder pæne, i stedet for bare
> ta stå ved din småfascistiske holdninger.
Skulle det være småfacistisk at synes at tatoveringer og piercinger er ugly?
Get a Grip ...
/F
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 12:30 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481d7068$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>>>
>>>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>>
>>> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som
>>> udtryk for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at
>>> forbyde nogen af delene.
>>>
>>> PerV
>>>
>>>
>>
>> Hvordan kan det være undertrykkende for mig, når jeg selv ønsker det,
>> vælger det og føler lykke ved det? Jeg føler mig ikke begrænset i
>> noget.
Svar lige på det her, tak! Hvorfor forholder du dig ikke til konkrete
spørgsmål??
>> Og i øvrigt... Tørklædedebatten er vist en emne for sig selv. Men er
>> du overhovedet klar over hvorfor muslimske kvinder går med tørklæde?
>> De vælger det selv. VÆLGER selv.
>
> Ja, og somaliske kvinder VÆLGER selv at blive klitoris- omskåret. Og
> kinesiske kvinder VALGTE selv at få fødderne snøret ind - fordi de i begge
> tilfælde vidstye, at undladelse ville føre til social udstødelse.
>
> Per V
>
Det er nok det suverænt dårligste argument du er kommer med indtil nu! Du
taler om fysisk lemlæstelse, der indebærer en alvorlig tab af funkton i et
område på kroppen. Det gør et tørklæde dælendulme ikke!
Og vil du stadig være sød at forklare hvordan et tørklæde = piercinger i den
retning?
Hvis du mener at piercinger er noget man bliver tvunget til få at opnår
social accept, så er du langt mere på vildspor end jeg troede.
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 23:14 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>
>>
>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>
> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som udtryk
> for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at forbyde nogen
> af delene.
>
> PerV
>
>
selvskamfering. styr dig dog menneske
hvad er højest - et tordenskral eller rundetårn......
| |
Per Vadmand (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-05-08 09:13 |
|
Bæ9 wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>
>>>
>>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>
>> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som
>> udtryk for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at
>> forbyde nogen af delene.
>>
>> PerV
>>
>>
>
> selvskamfering. styr dig dog menneske
>
At tilføje sin krop varige skader som tatovering ER selvskamfering. Og hvis
du ikke tror på det, så prøv at gennemgå den langvarige sog smertefulde
proces med at få sådan en fjernet.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 10:39 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481d6fff$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bæ9 wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>>>
>>>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>>
>>> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som
>>> udtryk for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at
>>> forbyde nogen af delene.
>>>
>>> PerV
>>>
>>>
>>
>> selvskamfering. styr dig dog menneske
>>
> At tilføje sin krop varige skader som tatovering ER selvskamfering. Og
> hvis du ikke tror på det, så prøv at gennemgå den langvarige sog
> smertefulde proces med at få sådan en fjernet.
>
> Per V
>
nu reagerer jeg ikke på begrebet selvskamfering som du så har ændret til
selvlemlæstelse i et andet indlæg, men på din populistiske retorik der
ville være en langballe værdig
hvis man render til ventre længe nok ved du jo godt at man til sidst kommer
til højre, ikk'?
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 12:25 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481d6fff$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bæ9 wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:481cdf22$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>>>
>>>> Jeg må indrømme at jeg havde svært ved at se sammenhængen.
>>>
>>> Sammenhængen er, at jeg ser både tilsløring og selvskamfering som
>>> udtryk for kvinde(selv)undertrykkelse, men ikke ville drømme om at
>>> forbyde nogen af delene.
>>>
>>> PerV
>>>
>>>
>>
>> selvskamfering. styr dig dog menneske
>>
> At tilføje sin krop varige skader som tatovering ER selvskamfering. Og
> hvis du ikke tror på det, så prøv at gennemgå den langvarige sog
> smertefulde proces med at få sådan en fjernet.
>
> Per V
>
>
Det er ikke en varig skade, mere end et sår er. Den heler lynhurtigt, og så
er den der bare. Og pointen er jo netop at den ikke skal fjernes.
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 19:15 |
|
Nana Sørensen wrote:
> Tror du forresten at det kun er unge og alternativt udseende
> mennesker, der tiltrækkes af den form for pynt?
Det vil jeg nødig utale mig om, så er der alt for mange, der bliver sure.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 22:46 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481caba2$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>
>> Tror du forresten at det kun er unge og alternativt udseende
>> mennesker, der tiltrækkes af den form for pynt?
>
> Det vil jeg nødig utale mig om, så er der alt for mange, der bliver sure.
>
> Per V
>
Så det vil sige at det gør du?
Jeg kan så fortælle at over 50% af kunderne hos den piercer jeg arbejdede
hos, var fine fruer fra Hellerup, fuldt udstyret med pelsfrakke osv., der
efterspurgte de mest ekstreme ting.
| |
Moelle (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Moelle |
Dato : 06-05-08 00:17 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
news:481ae1e4$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:481ae09f$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet? YYYYYYYRK!
>>
>> Per V
>>
>
> Fordi jeg foretrækker dens udseende sådan. Altså.. Lidt ligesom at nogle
> mænd er gladere for looket uden ansigtshår, fordi fuldskæg ikke klæder
> dem. Had bare mine piercinger... Jeg elsker dem. Fint permanent pynt, der
> ovenikøbet er funktionelt.
Bjælde klang, bjælde klang!
Så ved man da hvor du befinder dig i folkemængeden
| |
Bæ9 (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 06-05-08 08:12 |
|
>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
>> news:481ae1e4$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>>> news:481ae09f$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet?
>>>> YYYYYYYRK!
>>>>
>>>> Per V
>>>>
>>>
>>> Fordi jeg foretrækker dens udseende sådan. Altså.. Lidt
>>> ligesom at nogle mænd er gladere for looket uden ansigtshår,
>>> fordi fuldskæg ikke klæder dem. Had bare mine piercinger...
>>> Jeg elsker dem. Fint permanent pynt, der ovenikøbet er
>>> funktionelt.
>>
>> Bjælde klang, bjælde klang!
>> Så ved man da hvor du befinder dig i folkemængeden
>>
>
>
>
> så sku du prøve at ha en prins albert og stå ved et urinal og
> ryste kalorius.... det lyder som en hjem-is-bil
| |
Nana Sørensen (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-05-08 10:39 |
|
"Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
news:482004c1$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
>>> news:481ae1e4$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>>>> news:481ae09f$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet?
>>>>> YYYYYYYRK!
>>>>>
>>>>> Per V
>>>>>
>>>>
>>>> Fordi jeg foretrækker dens udseende sådan. Altså.. Lidt
>>>> ligesom at nogle mænd er gladere for looket uden ansigtshår,
>>>> fordi fuldskæg ikke klæder dem. Had bare mine piercinger...
>>>> Jeg elsker dem. Fint permanent pynt, der ovenikøbet er
>>>> funktionelt.
>>>
>>> Bjælde klang, bjælde klang!
>>> Så ved man da hvor du befinder dig i folkemængeden
>>>
>>
>>
>>
>> så sku du prøve at ha en prins albert og stå ved et urinal og
>> ryste kalorius.... det lyder som en hjem-is-bil
>
Den kan ikke ringle, uden at den ringler mod noget andet. Ærgerligt nok.
| |
Bæ9 (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 06-05-08 14:44 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:48202723$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
> news:482004c1$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
>>>> news:481ae1e4$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>>>>> news:481ae09f$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet?
>>>>>> YYYYYYYRK!
>>>>>>
>>>>>> Per V
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Fordi jeg foretrækker dens udseende sådan. Altså.. Lidt
>>>>> ligesom at nogle mænd er gladere for looket uden
>>>>> ansigtshår,
>>>>> fordi fuldskæg ikke klæder dem. Had bare mine piercinger...
>>>>> Jeg elsker dem. Fint permanent pynt, der ovenikøbet er
>>>>> funktionelt.
>>>>
>>>> Bjælde klang, bjælde klang!
>>>> Så ved man da hvor du befinder dig i folkemængeden
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> så sku du prøve at ha en prins albert og stå ved et urinal og
>>> ryste kalorius.... det lyder som en hjem-is-bil
>>
>
> Den kan ikke ringle, uden at den ringler mod noget andet.
> Ærgerligt nok.
>
joda - ding ding imod urinalet
| |
Nana Sørensen (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-05-08 10:37 |
|
"Moelle" <Jonny@hotmail.com> wrote in message
news:qeqdncrG_a7ACILVnZ2dnUVZ8t-nnZ2d@giganews.com...
>
> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> wrote in message
> news:481ae1e4$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481ae09f$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet? YYYYYYYRK!
>>>
>>> Per V
>>>
>>
>> Fordi jeg foretrækker dens udseende sådan. Altså.. Lidt ligesom at nogle
>> mænd er gladere for looket uden ansigtshår, fordi fuldskæg ikke klæder
>> dem. Had bare mine piercinger... Jeg elsker dem. Fint permanent pynt, der
>> ovenikøbet er funktionelt.
>
> Bjælde klang, bjælde klang!
> Så ved man da hvor du befinder dig i folkemængeden
>
Desværre ringler de overhovedet ikke, når jeg har tøj på. Men uden tøj kan
de sagtens ringle med en lyd MEGET hen af bjældeklang, hvis jeg gør en
indsats.
| |
Ukendt (06-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-05-08 23:58 |
|
"Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
> Desværre ringler de overhovedet ikke, når jeg har tøj på. Men uden tøj kan
> de sagtens ringle med en lyd MEGET hen af bjældeklang, hvis jeg gør en
> indsats.
Det må være, når damen har bjælder i tissebøfferne
Hej -- Ib
| |
Nana Sørensen (07-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-05-08 16:43 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote in message
news:4820e280$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
>
>> Desværre ringler de overhovedet ikke, når jeg har tøj på. Men uden tøj
>> kan de sagtens ringle med en lyd MEGET hen af bjældeklang, hvis jeg gør
>> en indsats.
>
> Det må være, når damen har bjælder i tissebøfferne
>
> Hej -- Ib
>
>
Er du ikke lidt langt tilbage? Jeg sagde jo netop at de ringlede som
bjælder, altså ringenei mine skamlæber. Men du syntes måske at det er sjovt
at sige tissekone og fnise lidt?
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 10:42 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481ae09f$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>>>> syntes at det ser usoigneret ud at der er stubbe.
>>>> Intimbarbering... Hvis bare det dog ikke kløede så helvedes meget
>>>> når det vokser ud!!! Hvis det ikke gjorde, så havde jeg den altid
>>>> trimmet til en tynd stribe, og resten glat. Nu må jeg nøjes med at
>>>> gøre det engang imellem, for jeg kan simpelthen ikke holde kløen
>>>> ud. Knopper, irritation, kløe... Har prøvet alt, men intet hjælper.
>>>> Jeg foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser underligt
>>>> dum ud, hvis den er helt skaldet. Striben er kun til pynt.
>>>
>>> Jeg har kun ét spørgsmål: Hvorfor?
>>>
>>> Per V
>>>
>>> --
>>
>> Hvorfor hvad? Striben? Jeg syntes det ser sært tomt ud, når den er
>> helt glat. Bare et spørgsmål om fisseudseendessmag, tror jeg.
>> Foretrækker striben, fordi det er rart og følsomt at der er lidt hår,
>> undgår lolita-looket og når resten er glat så kan man bedre se mine
>> piercinger.
>
> Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet? YYYYYYYRK!
>
> Per V
>
ja - de laver hakker i barberbladet!
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 11:04 |
|
>>>>
>>>> --
>>>
>>> Hvorfor hvad? Striben? Jeg syntes det ser sært tomt ud, når den er
>>> helt glat. Bare et spørgsmål om fisseudseendessmag, tror jeg.
>>> Foretrækker striben, fordi det er rart og følsomt at der er lidt hår,
>>> undgår lolita-looket og når resten er glat så kan man bedre se mine
>>> piercinger.
>>
>> Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet? YYYYYYYRK!
>>
>> Per V
>>
>
>
> ja - de laver hakker i barberbladet!
>
Næh? Mine gør i hvertfald ikke. Faktisk er det nemmere at mingelere rundt
med det hele uden at skære sig, fordi jeg kan holde fast i ringene og styre
med dem. Baberingshåndtag faktisk. Smart, smukt og delikat, efter min
mening. Plus at jeg kan få dem til at ringle som klokker, hvilket sgu nok er
en af de sejere lyde en fisse kan sige.
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 11:37 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481ae722$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>>>
>>>>> --
>>>>
>>>> Hvorfor hvad? Striben? Jeg syntes det ser sært tomt ud, når den er
>>>> helt glat. Bare et spørgsmål om fisseudseendessmag, tror jeg.
>>>> Foretrækker striben, fordi det er rart og følsomt at der er lidt hår,
>>>> undgår lolita-looket og når resten er glat så kan man bedre se mine
>>>> piercinger.
>>>
>>> Nerj. Hvorfor barbere? Og piercinger oven i købet? YYYYYYYRK!
>>>
>>> Per V
>>>
>>
>>
>> ja - de laver hakker i barberbladet!
>>
>
> Næh? Mine gør i hvertfald ikke. Faktisk er det nemmere at mingelere rundt
> med det hele uden at skære sig, fordi jeg kan holde fast i ringene og
> styre med dem. Baberingshåndtag faktisk. Smart, smukt og delikat, efter
> min mening. Plus at jeg kan få dem til at ringle som klokker, hvilket sgu
> nok er en af de sejere lyde en fisse kan sige.
>
jaja - smag og behag, men pas på med dem der har bøjler på tænderne!!
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 23:46 |
|
>>
>> Næh? Mine gør i hvertfald ikke. Faktisk er det nemmere at mingelere rundt
>> med det hele uden at skære sig, fordi jeg kan holde fast i ringene og
>> styre med dem. Baberingshåndtag faktisk. Smart, smukt og delikat, efter
>> min mening. Plus at jeg kan få dem til at ringle som klokker, hvilket sgu
>> nok er en af de sejere lyde en fisse kan sige.
>>
>
>
>
> jaja - smag og behag, men pas på med dem der har bøjler på tænderne!!
>
LOL Jeg er sgu langt ovre den aldersgruppe hvor man risikerer at få filtret
bøjler ind i kropsdele... Men det er da sket at forskellige piercinger har
filtret sig ind i min kærestes.
| |
Ukendt (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-08 23:37 |
|
"Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
> Foretrækker striben, fordi det er rart og følsomt at der er lidt hår,
> undgår lolita-looket og når resten er glat så kan man bedre se mine
> piercinger.
Et par saglige spørgsmål, helt uden mobbe-hensigt. Jeg har
jo set disse ringe i kønslæberne masser af gange på film og
undret mig over følgende:
- Hvordan føles det, når man kører på cykel?
- Kommer ringene ikke let til at vikle sig ind i hårene på
manden, hvilket helt sikkert ville ødelægge stemningen?
- Hvordan klarer man det, når man har menstruation?
Især, hvis en tampax ikke er nok, og der skal en ble til?
- Skal ringene ikke pudses en gang imellem? I det midste
for at fjerne bakterier fra menstruation og urin.
- Eller der er måske et lukketøj i ringene, ligesom i en
halskæde? Jeg har svært ved at forestille mig, hvorledes
sådan et lukketøj skulle fungere, uden at det bliver
ulækkert, og man kan mærke håndtaget.
Og så lige et supplerende spørgsmål, som du muligvis kan
svare på:
- Når herren har fået piercet en pind gennem pikhovedet,
hvordan føles det så i skeden? Får man rifter?
Og hænger pinden ikke fast i ringene i koteletterne?
Desværre for gammel til den slags -- Ib
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 00:07 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote in message
news:481b97a4$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
>
>> Foretrækker striben, fordi det er rart og følsomt at der er lidt hår,
>> undgår lolita-looket og når resten er glat så kan man bedre se mine
>> piercinger.
>
> Et par saglige spørgsmål, helt uden mobbe-hensigt. Jeg har
> jo set disse ringe i kønslæberne masser af gange på film og
> undret mig over følgende:
>
Helt okay. Jeg svarer gerne. Klart hellere det end simpel fordømmelse.
> - Hvordan føles det, når man kører på cykel?
Som det normalt gør når man cykler. Man drejer rundt med benene, og styrer
udenom lastbilerne med hænderne på styret. Jeg mærker ingen forskel fra før,
overhovedet.
> - Kommer ringene ikke let til at vikle sig ind i hårene på
> manden, hvilket helt sikkert ville ødelægge stemningen?
Det er aldrig sket for mig. Der er ikke rigtigt nogen måde det kunne ske på.
Tvivler faktisk på om man overhovedet kunne gøre det med vilje. Jeg har tre
piercinger i området og har haft en fjerde. Ingen af dem har filtret sig ind
i ting.
> - Hvordan klarer man det, når man har menstruation?'
Som normalt. Holder en fornuftigt intimhygiejne, som man gør normalt. Ellers
ingenting. Jeg bruger alligevel tampax, og har aldrig rigtig brug for bind.
> Især, hvis en tampax ikke er nok, og der skal en ble til?
Har brugt bind nogle gange for nogle år siden, uden problemer. Smykkerne
bliver ikke klamme af det, eller i hvertfald ikke "klammere" end fissen
alligevel er. Intet hænger fast i dem.
> - Skal ringene ikke pudses en gang imellem? I det midste
> for at fjerne bakterier fra menstruation og urin.
Nu er det heldigvis sådan at en fisse er selvrensende. Urin er sterilt,
indtil det har forladt kroppen, og jeg tørrer mig jo. Ringene bliver aldrig
mere bakterie-agtig end en sund fisse naturligt er. Ud over normal hygiejne,
så gør jeg intet ved dem. Smykkerne er lavet af titanium som ikke oxyderer
eller misfarver overhovedet. Superlækkert materiale. Man kan også bruge
kirurgisk stål, som også er rustfrit osv.
> - Eller der er måske et lukketøj i ringene, ligesom i en
> halskæde? Jeg har svært ved at forestille mig, hvorledes
> sådan et lukketøj skulle fungere, uden at det bliver
> ulækkert, og man kan mærke håndtaget.
>
De lukkes ved at en kugle sidder i spænd mellem de to ender af ringen.
Mellemrummet i ringen er en lille smule mindre end kuglen, som har to
bittesmå fordybninger. Man åbner og lukker dem med en låseringstang, altså
en tang der åbner, når man trykker på den, altså omvendt af en saks. Når man
lige udvider ringen den lille smule, så falder kuglen ud.
Stave er der gevind på i begge ender, så der kan skrues en lille kugle på.
Da piercingsmykker af god kvalitet er enormt godt lavet og sindssygt
velkonstruerede, så er der reelt ingen mellemrum eller andre steder hvor der
kan samle lidt noget.
Jeg kan godt se hvad du mener, hvis du tror at det er ligesom på halskæder,
med sådan nogle små fjedermekanismer, men det er altså SLET ikke tilfældet.
De her smykker har ingen små steder på den måde. De går nærmest i et.
> Og så lige et supplerende spørgsmål, som du muligvis kan
> svare på:
>
> - Når herren har fået piercet en pind gennem pikhovedet,
> hvordan føles det så i skeden? Får man rifter?
Nej. Min kæreste har en såkaldt prins albert, som er den der går igennem
undersiden af pikhovedet. Ind igennem urinrøret og ud på undersiden af
hovedet, lige ved siden af strengen. Selvom han har en forholdsvis stor og
tyk ring i, er det faktisk ikke SÅ meget man mærker til den, i forhold til
hvor voldsom den ser ud. Det man mærker er i hvertfald klart ikke
ubehageligt. Vi brugte kondom også i tidernes morgen uden problemer, så
det er ikke fordi at smykket flår noget som helst.
Reelt er det en totalt nem piercing. Det er kun meget tynd hud man går
igennem og ondt gør det faktisk ikke. Jeg lavede min første prins albert på
min kæreste, da jeg arbejdede som piercer. Han blinkede ikke engang, og han
har absolut ikke en høj smertetærskel. Den helede lynhurtigt. Prøv at google
på hvordan den sidder i, så kan du se at den faktisk kun går igennem noget
ultratrynd væv.
Nogle piercinger der går tværs igennem hovedet er lidt mere tricky. Der er
det enormt vigtigt at smykket passer perfekt og sidder til, og der kan
eksperimenteres med forkellige "endedupper" og kuglestørrelser. Her er det
vigtigt at staven sidder til, uden at være stram når han får jern på. Jo
mere staven stikker ud, jo større risiko for at kondomet går i stykker.
Problemer for kvinden opstår som regel først, når piercingen kommer op i en
lidt større størrelse, dvs. 4mm i diameter ca.
> Og hænger pinden ikke fast i ringene i koteletterne?
>
Ha! LOL det er sket, men aldrig for mig. Risikoen er større med ringe og
stave kombineret, end den er hvis det er ringe der leger sammen. Min eks
havde dog en frenum, altså en piercing i strengen under pikhovedet, som der
var en stav i, og det skete aldrig, selvom vi var kærester i 3,5 år.
>
> Desværre for gammel til den slags -- Ib
>
>
Man er aldrig for gammel. Du skulle se nogle gamle nisser der er ligeså inde
i den verden som de 20årige. Min ynglingsside postede interview med en
75årig entusiast forleden og dem er der dælme mange af.
| |
Ukendt (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-08 02:28 |
|
"Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
> Helt okay. Jeg svarer gerne. Klart hellere det end simpel fordømmelse.
Tak skal du ha' for kontant information. Modigt!
Hej -- Ib
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 17:49 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote in message
news:481bbfac$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
>
>> Helt okay. Jeg svarer gerne. Klart hellere det end simpel
>> fordømmelse.
>
> Tak skal du ha' for kontant information. Modigt!
>
> Hej -- Ib
>
>
"Modigt"? Men selv tak. Håber at det oplyste.
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 08:41 |
|
Ib Baagøe wrote:
>
> Desværre for gammel til den slags -- Ib
Jeg ville sige heldigvis. Trangen til selvskamfering var mindre udbredt i
vores ungdom, Ib. Hvad mon det siger om samfundet?
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 12:19 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481c1714$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ib Baagøe wrote:
>
>>
>> Desværre for gammel til den slags -- Ib
>
> Jeg ville sige heldigvis. Trangen til selvskamfering var mindre udbredt i
> vores ungdom, Ib. Hvad mon det siger om samfundet?
>
> Per V
>
gud fader hvor er du dog oldnordisk at høre på - du er fra dengang hvor vi
røg smøger som 10-årige og fik en ronson ligther i konfirmationsgave, legede
uden opsyn ved strande og åer eller i fars bladan-pudrede græsplæne og åd
madsminke der burde have været brændt af på kommunekemi.
sikkerhedsseler og cykelhjelme var ikke opfundet og det var ikke lovpligtigt
at køre knallert med hjelm og arbejdstilsynet var skide lige glade med om
10-årige slæbte på pissetunge ølkasser
og de gravide røg og drak oggik på fabrikken - osse kemifabriken - indtil et
par dage før de fødte
du hører da vist hjemme på et museum med de der uvirkelige regredieringer..
hermed et nyt ord til dit indre vokabularium. "rummelighed"
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 13:10 |
|
Bæ9 wrote:
>
> gud fader hvor er du dog oldnordisk at høre på
Og så behøver man ikke argumentere, vel?
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Ukendt (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-08 23:42 |
|
"Per Vadmand" skrev i en meddelelse:
>> Desværre for gammel til den slags -- Ib
>
> Jeg ville sige heldigvis. Trangen til selvskamfering var mindre udbredt i
> vores ungdom, Ib. Hvad mon det siger om samfundet?
Hvad jeg mente med hilsenen var, at selvom jeg fik mig en
"prins Albert", ville jeg med min alder næppe gøre lykke i
den aldersgruppe, hvor piercinger åbenbart er et must.
Og jeg ville med garanti miste scorechancer i min egen
aldersgruppe, hvor man mere praler med sit nye gebis!
(Mon Nana kan fortælle, hvor mange Gentofte-fruer i
pels over 60 år, der får sat tøjr-ring i kussen?
Men måske skulle man overveje en pind på langs i stedet
for på tværs. Hvad hedder sådan én, en "prins Joachim"?
Man kan få indopereret en slags blykabel, så madammen
selv kan bestemme vinkel og krumning ved at vride på
gynteren. Det vil helt sikkert gøre lykke blandt Gentofte-
fruerne!
Hej -- Ib
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 12:38 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote in message
news:481cea3b$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Per Vadmand" skrev i en meddelelse:
>
>>> Desværre for gammel til den slags -- Ib
>>
>> Jeg ville sige heldigvis. Trangen til selvskamfering var mindre udbredt i
>> vores ungdom, Ib. Hvad mon det siger om samfundet?
>
> Hvad jeg mente med hilsenen var, at selvom jeg fik mig en
> "prins Albert", ville jeg med min alder næppe gøre lykke i
> den aldersgruppe, hvor piercinger åbenbart er et must.
Det tilhører ikke rigtigt nogen aldersgruppe, som har det som et "musr".
Tværtimod er piercinger reelt ikke specielt meget på mode længere, udenfor
et par få subkulturer.
> Og jeg ville med garanti miste scorechancer i min egen
> aldersgruppe, hvor man mere praler med sit nye gebis!
> (Mon Nana kan fortælle, hvor mange Gentofte-fruer i
> pels over 60 år, der får sat tøjr-ring i kussen?
>
LOL Det kommer an på hvilke kredse man kommer i. Som sagt var over halvdelen
af kunderne i den piercing-shop over 40 år og PÆNE mennesker. Altså i den
klassiske betydning. Det var faktisk dem der ønskede de mest ekstreme ting,
som heftige intimpiercinger med meget tykke smykker osv. Dem som ikke har
synlige piercinger er reelt dem der efterspørger de ting, som selv jeg
bliver sådan lidt... Jah, okay, hvis du ønsker det, over.
> Men måske skulle man overveje en pind på langs i stedet
> for på tværs.
LOL Jeg er tabt med placeringen nu efter alt det på tværs og langs, men du
kan lure her:
http://www.piercing.dk/data/images/piercing.jpg
Hvad hedder sådan én, en "prins Joachim"?
Det er der ikke nogen piercing der hedder, men du kan få en omvendt prins
albert, som også kaldes en Queen Victoria.
> Man kan få indopereret en slags blykabel, så madammen
> selv kan bestemme vinkel og krumning ved at vride på
> gynteren. Det vil helt sikkert gøre lykke blandt Gentofte-
> fruerne!
>
>
> Hej -- Ib
>
>
Det var måske en ide. Det er endda sikkert forsøgt, nok bare ikke med
flykabel, da bly ville være særdeles dårligt i kroppen. Hvis du er nysgerrig
og ikke har en sart mave, så kan du tjekke en masse spændende modifikationer
her:
http://modblog.bmezine.com/
Når du har surfet lidt, og luret i menupunkterne ude til højre, så er
piercinger pludselig ikke så ekstreme mere, vel?
| |
Ukendt (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-08 02:48 |
|
"Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
> Jeg foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser
> underligt dum ud, hvis den er helt skaldet. Striben er
> kun til pynt.
Altså det, man kalder en "fartstribe" eller en "startbane".
Hørte her for et halvt års tid siden en flok teenagepiger
fortælle i radioen, at de betalte 700 kr. hver 14. dag
hos en intimbarbér for at få trimmet fartstriben...
(Ellers bliver de vel bænkevarmere til skoleballerne
Hej -- Ib
| |
Per Vadmand (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 02-05-08 09:15 |
|
Ib Baagøe wrote:
> "Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
>
>> Jeg foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser
>> underligt dum ud, hvis den er helt skaldet. Striben er
>> kun til pynt.
>
> Altså det, man kalder en "fartstribe" eller en "startbane".
> Hørte her for et halvt års tid siden en flok teenagepiger
> fortælle i radioen, at de betalte 700 kr. hver 14. dag
> hos en intimbarbér for at få trimmet fartstriben...
> (Ellers bliver de vel bænkevarmere til skoleballerne
>
Stakkels børn.
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 09:55 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481acd8c$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ib Baagøe wrote:
>> "Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
>>
>>> Jeg foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser
>>> underligt dum ud, hvis den er helt skaldet. Striben er
>>> kun til pynt.
>>
>> Altså det, man kalder en "fartstribe" eller en "startbane".
>> Hørte her for et halvt års tid siden en flok teenagepiger
>> fortælle i radioen, at de betalte 700 kr. hver 14. dag
>> hos en intimbarbér for at få trimmet fartstriben...
>> (Ellers bliver de vel bænkevarmere til skoleballerne
>>
> Stakkels børn.
>
> Per V
>
jamen det er jo så osse derfor de får trimmet dusken og så er de jo ikke
"stakkels" mere
| |
Bæ9 (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 02-05-08 09:54 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> skrev
> Altså det, man kalder en "fartstribe" eller en "startbane".
> Hørte her for et halvt års tid siden en flok teenagepiger
> fortælle i radioen, at de betalte 700 kr. hver 14. dag
> hos en intimbarbér for at få trimmet fartstriben...
> (Ellers bliver de vel bænkevarmere til skoleballerne
>
> Hej -- Ib
>
>
hvis de er under eller lige i nærheden af den kriminelle lavalder, kan man
vel til gengæld forvente et vist niveau på andre områder - ellers spørg
kofoed
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 10:33 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> wrote in message
news:481a72dc$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" skrev i en meddelelse:
>
>> Jeg foretrækker striben, fordi jeg syntes at en fisse ser
>> underligt dum ud, hvis den er helt skaldet. Striben er
>> kun til pynt.
>
> Altså det, man kalder en "fartstribe" eller en "startbane".
> Hørte her for et halvt års tid siden en flok teenagepiger
> fortælle i radioen, at de betalte 700 kr. hver 14. dag
> hos en intimbarbér for at få trimmet fartstriben...
> (Ellers bliver de vel bænkevarmere til skoleballerne
>
> Hej -- Ib
>
>
Fartstribe... Det er endda lidt nuttet. Jeg trimmede engang mine hår i
hjerteform og farvede dem turkisgrønne. Det var skideskægt at lave og så
fedt ud, men nærmest umuligt og vildt tidskrævende at vedligeholde.
700 kr? Det er fandme dyrt? Jeg fik engang en professionel intimvokser til
at vokse min fisse. Det var enormt morsomt, men alt for dyrt i længden.
Gjorde faktisk endda mindre ondt end at vokse armhuler, utroligt nok. Jeg
var sådan lidt nervøs, men da vokseren pludselig siger: "Og så vender du dig
lige og laver grillkyllingen...", der var jeg færdig af grin. Han mente at
jeg skulle ligge på maven med optrukne ben, så han kunne tage de bagerste.
Han var i øvrigt gay, så han syntes ikke engang at det var specielt fedt.
| |
Per Vadmand (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 02-05-08 10:38 |
|
Nana Sørensen wrote:
Gjorde faktisk endda mindre ondt
> end at vokse armhuler, utroligt nok.
Itroligt, hvad man kan hjernevaske kvinder (og visse mænd) til!
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Nana Sørensen (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 02-05-08 11:05 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481ae0ff$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
> Gjorde faktisk endda mindre ondt
>> end at vokse armhuler, utroligt nok.
>
> Itroligt, hvad man kan hjernevaske kvinder (og visse mænd) til!
>
> Per V
>
Hvorfor hjernevask? Fordi man har et andet syn på skønhed end du har?
Nu er det jo ikke fordi barbering er en ny ting på markedet, som reklamerne
har påduttet folk. Hårløshed på kroppenhar været et ideal meget meget længe.
| |
Per Vadmand (02-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 02-05-08 14:52 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:481ae0ff$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>> Gjorde faktisk endda mindre ondt
>>> end at vokse armhuler, utroligt nok.
>>
>> Itroligt, hvad man kan hjernevaske kvinder (og visse mænd) til!
>>
>> Per V
>>
>
> Hvorfor hjernevask? Fordi man har et andet syn på skønhed end du har?
> Nu er det jo ikke fordi barbering er en ny ting på markedet, som
> reklamerne har påduttet folk. Hårløshed på kroppenhar været et ideal
> meget meget længe.
At påføre sig selv regelmæssig smerte for udseendets skyld kan kun være et
resultat af hjernevask.
Per V
--
"Bag enhver stor mand står en undrende svigermor."
Hubert Humphrey
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 00:08 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481b1c8e$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481ae0ff$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>> Gjorde faktisk endda mindre ondt
>>>> end at vokse armhuler, utroligt nok.
>>>
>>> Itroligt, hvad man kan hjernevaske kvinder (og visse mænd) til!
>>>
>>> Per V
>>>
>>
>> Hvorfor hjernevask? Fordi man har et andet syn på skønhed end du har?
>> Nu er det jo ikke fordi barbering er en ny ting på markedet, som
>> reklamerne har påduttet folk. Hårløshed på kroppenhar været et ideal
>> meget meget længe.
>
> At påføre sig selv regelmæssig smerte for udseendets skyld kan kun være et
> resultat af hjernevask.
>
> Per V
>
> -
Smerte og smerte... Tjah... Man må lide for skønheden. Nogle er villige til
det, andre ikke. Heldigvis er vi alle forskellige. Ville bare ønske at du
ikke lød så skide fordømmende overfor alt der er anderledes.
| |
Frank Leegaard (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 03-05-08 01:13 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:481b1c8e$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>>> news:481ae0ff$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>> Gjorde faktisk endda mindre ondt
>>>>> end at vokse armhuler, utroligt nok.
>>>>
>>>> Itroligt, hvad man kan hjernevaske kvinder (og visse mænd) til!
>>>>
>>>> Per V
>>>>
>>>
>>> Hvorfor hjernevask? Fordi man har et andet syn på skønhed end du
>>> har? Nu er det jo ikke fordi barbering er en ny ting på markedet,
>>> som reklamerne har påduttet folk. Hårløshed på kroppenhar været et
>>> ideal meget meget længe.
>>
>> At påføre sig selv regelmæssig smerte for udseendets skyld kan kun
>> være et resultat af hjernevask.
>>
>> Per V
>>
>> -
>
> Smerte og smerte... Tjah... Man må lide for skønheden. Nogle er
> villige til det, andre ikke. Heldigvis er vi alle forskellige. Ville
> bare ønske at du ikke lød så skide fordømmende overfor alt der er
> anderledes.
Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom Per at
det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten eller endnu værre:
En Prins Albert.
Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
/F
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 08:47 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Nana Sørensen wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481b1c8e$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>>>> news:481ae0ff$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>> Gjorde faktisk endda mindre ondt
>>>>>> end at vokse armhuler, utroligt nok.
>>>>>
>>>>> Itroligt, hvad man kan hjernevaske kvinder (og visse mænd) til!
>>>>>
>>>>> Per V
>>>>>
>>>>
>>>> Hvorfor hjernevask? Fordi man har et andet syn på skønhed end du
>>>> har? Nu er det jo ikke fordi barbering er en ny ting på markedet,
>>>> som reklamerne har påduttet folk. Hårløshed på kroppenhar været et
>>>> ideal meget meget længe.
>>>
>>> At påføre sig selv regelmæssig smerte for udseendets skyld kan kun
>>> være et resultat af hjernevask.
>>>
>>> Per V
>>>
>>> -
>>
>> Smerte og smerte... Tjah... Man må lide for skønheden. Nogle er
>> villige til det, andre ikke. Heldigvis er vi alle forskellige. Ville
>> bare ønske at du ikke lød så skide fordømmende overfor alt der er
>> anderledes.
>
> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom
> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten eller
> endnu værre: En Prins Albert.
>
> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>
Selvfølgelig. Nøjagtigt som med muslimske tørklæder: Jeg ville aldrig drømme
om at forbyde det, men jeg tror i fuldt alvor, at verden ville være et bedre
sted, hvis kvinder ikke lod sig hjernevaske (eller påvirke, for nu at bruge
et mildere ord) til at gøre den slags mod sig selv.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Ejvind Kruse (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 03-05-08 09:09 |
|
Per Vadmand wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>>
>> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom
>> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten eller
>> endnu værre: En Prins Albert.
>>
>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>>
> Selvfølgelig. Nøjagtigt som med muslimske tørklæder: Jeg ville aldrig drømme
> om at forbyde det, men jeg tror i fuldt alvor, at verden ville være et bedre
> sted, hvis kvinder ikke lod sig hjernevaske (eller påvirke, for nu at bruge
> et mildere ord) til at gøre den slags mod sig selv.
Hvad har påvirket dig til at ligne en provo ?
< http://www.tegneseriemuseet.dk/image/art/art_va8.jpg>
Briller er forresten noget nymodens pjank, det bruger rigtige
menneskeaber ikke, de foretrækker tingene som Gud har bestemt det.
Og mønstret skovmandsskjorte, hvorfor så pyntesyg ?
--
Ejvind
Don't expect me to be your friend !
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 12:21 |
|
"Ejvind Kruse" <hejwin@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:682kseF2r5e3tU1@mid.individual.net...
> Per Vadmand wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>>
>>> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom
>>> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten eller
>>> endnu værre: En Prins Albert.
>>>
>>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>>>
>> Selvfølgelig. Nøjagtigt som med muslimske tørklæder: Jeg ville aldrig
>> drømme
>> om at forbyde det, men jeg tror i fuldt alvor, at verden ville være et
>> bedre
>> sted, hvis kvinder ikke lod sig hjernevaske (eller påvirke, for nu at
>> bruge
>> et mildere ord) til at gøre den slags mod sig selv.
>
> Hvad har påvirket dig til at ligne en provo ?
>
> < http://www.tegneseriemuseet.dk/image/art/art_va8.jpg>
>
> Briller er forresten noget nymodens pjank, det bruger rigtige
> menneskeaber ikke, de foretrækker tingene som Gud har bestemt det.
>
> Og mønstret skovmandsskjorte, hvorfor så pyntesyg ?
>
LOL
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 13:09 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Per Vadmand wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>>
>>> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom
>>> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten
>>> eller endnu værre: En Prins Albert.
>>>
>>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>>>
>> Selvfølgelig. Nøjagtigt som med muslimske tørklæder: Jeg ville
>> aldrig drømme om at forbyde det, men jeg tror i fuldt alvor, at
>> verden ville være et bedre sted, hvis kvinder ikke lod sig
>> hjernevaske (eller påvirke, for nu at bruge et mildere ord) til at
>> gøre den slags mod sig selv.
>
> Hvad har påvirket dig til at ligne en provo ?
>
> < http://www.tegneseriemuseet.dk/image/art/art_va8.jpg>
>
> Briller er forresten noget nymodens pjank, det bruger rigtige
> menneskeaber ikke, de foretrækker tingene som Gud har bestemt det.
>
> Og mønstret skovmandsskjorte, hvorfor så pyntesyg ?
Du vrøvler. Ingen af de nævnte ting gør spor ondt eller tilføjer min krop
varigt men. For øvrigt er det pågældende billede ca 25 år gammelt.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 13:57 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481c55c2$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ejvind Kruse wrote:
>> Per Vadmand wrote:
>>> Frank Leegaard wrote:
>>>>
>>>> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom
>>>> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten
>>>> eller endnu værre: En Prins Albert.
>>>>
>>>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>>>>
>>> Selvfølgelig. Nøjagtigt som med muslimske tørklæder: Jeg ville
>>> aldrig drømme om at forbyde det, men jeg tror i fuldt alvor, at
>>> verden ville være et bedre sted, hvis kvinder ikke lod sig
>>> hjernevaske (eller påvirke, for nu at bruge et mildere ord) til at
>>> gøre den slags mod sig selv.
>>
>> Hvad har påvirket dig til at ligne en provo ?
>>
>> < http://www.tegneseriemuseet.dk/image/art/art_va8.jpg>
>>
>> Briller er forresten noget nymodens pjank, det bruger rigtige
>> menneskeaber ikke, de foretrækker tingene som Gud har bestemt det.
>>
>> Og mønstret skovmandsskjorte, hvorfor så pyntesyg ?
>
> Du vrøvler. Ingen af de nævnte ting gør spor ondt eller tilføjer min krop
> varigt men. For øvrigt er det pågældende billede ca 25 år gammelt.
>
> Per V
>
> --
> "Let's be primitive, but not barbaric."
>
> Duke Ellington
>
menudseendet - nanas kusse er garanteret kønnere......... med eller uden at
være skudt med en sømpistol
og til nana - husk at gå indendørs i tordenvejr
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 17:54 |
|
>>
>> Duke Ellington
>>
>
>
> menudseendet - nanas kusse er garanteret kønnere......... med eller uden
> at være skudt med en sømpistol
>
> og til nana - husk at gå indendørs i tordenvejr
>
LOL nu bliver de så ikke skudt i, men jeg ser pointen. I øvrigt er titanium
ikke magnetisk og jeg sidder ikke på en flagstang og flaprer med smykkerne,
men for satan da...Det ville se sjovt ud...
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 17:53 |
|
>> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom
>> Per at det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten eller
>> endnu værre: En Prins Albert.
>>
>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>>
> Selvfølgelig. Nøjagtigt som med muslimske tørklæder: Jeg ville aldrig
> drømme om at forbyde det, men jeg tror i fuldt alvor, at verden ville være
> et bedre sted, hvis kvinder ikke lod sig hjernevaske (eller påvirke, for
> nu at bruge et mildere ord) til at gøre den slags mod sig selv.
>
> Per V
>
"Gøre den slags mod sig selv"?`Hvad mener du? De gør det ikke mod sig selv,
de gør det FOR sig selv.
| |
Ukendt (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-08 13:16 |
|
On 2008-05-03 02:13:20 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> said:
> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
Det var godt - du mangler stadig at redegøre for din røverhistorie om
muslimernes intimbarbering damefrisører, fællesbade mm
| |
Ukendt (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-08 13:20 |
|
On 2008-05-03 14:15:59 +0200, locobase said:
> On 2008-05-03 02:13:20 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> said:
>
>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>
> Det var godt - du mangler stadig at redegøre for din røverhistorie om
> muslimernes intimbarbering damefrisører, fællesbade mm
Ups - beklarer helt vildt Frank - dette svar var ikke tiltænkt dig.
Beklager - det var til Moelle
| |
Frank Leegaard (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 03-05-08 17:30 |
|
locobase wrote:
> On 2008-05-03 14:15:59 +0200, locobase said:
>
>> On 2008-05-03 02:13:20 +0200, "Frank Leegaard"
>> <frankFJERN@superbruger.dk> said:
>>
>>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>>
>> Det var godt - du mangler stadig at redegøre for din røverhistorie om
>> muslimernes intimbarbering damefrisører, fællesbade mm
>
> Ups - beklarer helt vildt Frank - dette svar var ikke tiltænkt dig.
> Beklager - det var til Moelle
Jeps .. Fino. Har lige frabedt mig ellers
(F
| |
Frank Leegaard (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 03-05-08 17:29 |
|
locobase wrote:
> On 2008-05-03 02:13:20 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> said:
>
>> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>
> Det var godt - du mangler stadig at redegøre for din røverhistorie om
> muslimernes intimbarbering damefrisører, fællesbade mm
Get a grip. Læs tilbage. Det har jeg sgu ingen holdning til?
Jeg formoder du mener Nana?
/F
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 17:52 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:481bae22$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481b1c8e$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>>>> news:481ae0ff$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>> Gjorde faktisk endda mindre ondt
>>>>>> end at vokse armhuler, utroligt nok.
>>>>>
>>>>> Itroligt, hvad man kan hjernevaske kvinder (og visse mænd) til!
>>>>>
>>>>> Per V
>>>>>
>>>>
>>>> Hvorfor hjernevask? Fordi man har et andet syn på skønhed end du
>>>> har? Nu er det jo ikke fordi barbering er en ny ting på markedet,
>>>> som reklamerne har påduttet folk. Hårløshed på kroppenhar været et
>>>> ideal meget meget længe.
>>>
>>> At påføre sig selv regelmæssig smerte for udseendets skyld kan kun
>>> være et resultat af hjernevask.
>>>
>>> Per V
>>>
>>> -
>>
>> Smerte og smerte... Tjah... Man må lide for skønheden. Nogle er
>> villige til det, andre ikke. Heldigvis er vi alle forskellige. Ville
>> bare ønske at du ikke lød så skide fordømmende overfor alt der er
>> anderledes.
>
> Et eller andet sted forstår jeg godt jer begge. Jeg finder ligesom Per at
> det er selvlemlæstelse at have en piercing i brystvorten eller endnu
> værre: En Prins Albert.
>
> Omvendt mener jeg voksne mennesker selv må bestemmt over deres krop.
>
> /F
>
>
Jeg forstår også godt hvad han mener. Jeg er bare ikke enig. Jeg får dem
jo ikke for at skade min krop, jeg får dem for at fremhæve min krop. Det er
to sekunders smerte, og derefter mange års glæde af dem. Det er sgu det
samme som huller i ørerne, men det syntes han sikkert også er hæsligt.
Jeg er i øvrigt nysgerrig omkring hvem/hvad det er Vadmand mener
påvirker/hjernevasker?
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 08:45 |
|
Nana Sørensen wrote:
>
> Smerte og smerte... Tjah... Man må lide for skønheden.
Jeg spørger igen: Hvorfor?.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 17:57 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481c180e$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>
>>
>> Smerte og smerte... Tjah... Man må lide for skønheden.
>
> Jeg spørger igen: Hvorfor?.
>
> Per V
>
Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv, når jeg
føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det er en rent
personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop sådan, det er ikke et
samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det tilfældigvis ondt at få dem. Det
kan jeg heldigvis abstrahere fra.
Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 19:14 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:481c180e$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>
>>>
>>> Smerte og smerte... Tjah... Man må lide for skønheden.
>>
>> Jeg spørger igen: Hvorfor?.
>>
>> Per V
>>
>
> Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv,
> når jeg føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det er
> en rent personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop sådan,
> det er ikke et samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det tilfældigvis
> ondt at få dem. Det kan jeg heldigvis abstrahere fra.
>
> Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Ejvind Kruse (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 03-05-08 19:50 |
|
Per Vadmand wrote:
> Nana Sørensen wrote:
>>
>> Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv,
>> når jeg føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det er
>> en rent personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop sådan,
>> det er ikke et samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det tilfældigvis
>> ondt at få dem. Det kan jeg heldigvis abstrahere fra.
>>
>> Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
>
> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
--
Ejvind
Don't expect me to be your friend !
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 21:13 |
|
"Ejvind Kruse" <hejwin@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:683qe7F2rbjj8U1@mid.individual.net...
> Per Vadmand wrote:
>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>> Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv,
>>> når jeg føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det er
>>> en rent personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop sådan,
>>> det er ikke et samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det tilfældigvis
>>> ondt at få dem. Det kan jeg heldigvis abstrahere fra.
>>>
>>> Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
>>
>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>
> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
>
ja - det må være smerteligt
| |
Per Vadmand (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-05-08 22:03 |
|
Ejvind Kruse wrote:
> Per Vadmand wrote:
>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>> Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv,
>>> når jeg føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det
>>> er en rent personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop
>>> sådan, det er ikke et samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det
>>> tilfældigvis ondt at få dem. Det kan jeg heldigvis abstrahere fra.
>>>
>>> Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
>>
>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>
> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
Undrer mig. Der er stadig ikke nogen, der har kunnet forklare mig det lækre
ved intimbarbering og piersinger.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 22:06 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:481cd2eb$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ejvind Kruse wrote:
>> Per Vadmand wrote:
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>
>>>> Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv,
>>>> når jeg føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det
>>>> er en rent personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop
>>>> sådan, det er ikke et samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det
>>>> tilfældigvis ondt at få dem. Det kan jeg heldigvis abstrahere fra.
>>>>
>>>> Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
>>>
>>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>>
>> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
>
> Undrer mig. Der er stadig ikke nogen, der har kunnet forklare mig det
> lækre ved intimbarbering og piersinger.
>
> Per V
>
>
der er heller ingen der kan forklare mig at de kan lide grisesylte, men jeg
lever fint foruden den forståelse
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 22:56 |
|
>>>>
>>>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>>>
>>> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
>>
>> Undrer mig. Der er stadig ikke nogen, der har kunnet forklare mig det
>> lækre ved intimbarbering og piersinger.
>>
>> Per V
>>
>>
>
>
> der er heller ingen der kan forklare mig at de kan lide grisesylte, men
> jeg lever fint foruden den forståelse
>
Du kan pierce grisesylten, så Vadmand ryger helt op i det røde felt? Og
garnere med et tørklæde, så han får et hjerteslag?
| |
Bæ9 (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 03-05-08 23:17 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481cdf84$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>>>
>>>>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>>>>
>>>> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
>>>
>>> Undrer mig. Der er stadig ikke nogen, der har kunnet forklare mig det
>>> lækre ved intimbarbering og piersinger.
>>>
>>> Per V
>>>
>>>
>>
>>
>> der er heller ingen der kan forklare mig at de kan lide grisesylte, men
>> jeg lever fint foruden den forståelse
>>
>
> Du kan pierce grisesylten, så Vadmand ryger helt op i det røde felt? Og
> garnere med et tørklæde, så han får et hjerteslag?
>
så skal det være en orne for ellers er det undertrykkende....
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 12:39 |
|
"Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
news:481ce540$1$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
> news:481cdf84$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>>>>
>>>>>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>>>>>
>>>>> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
>>>>
>>>> Undrer mig. Der er stadig ikke nogen, der har kunnet forklare mig det
>>>> lækre ved intimbarbering og piersinger.
>>>>
>>>> Per V
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> der er heller ingen der kan forklare mig at de kan lide grisesylte, men
>>> jeg lever fint foruden den forståelse
>>>
>>
>> Du kan pierce grisesylten, så Vadmand ryger helt op i det røde felt? Og
>> garnere med et tørklæde, så han får et hjerteslag?
>>
>
>
> så skal det være en orne for ellers er det undertrykkende....
>
Oooh LOL *Hulk*
| |
vvv (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 03-05-08 22:26 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:481cd2eb$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ejvind Kruse wrote:
>> Per Vadmand wrote:
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>
>>>> Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv,
>>>> når jeg føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det
>>>> er en rent personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop
>>>> sådan, det er ikke et samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det
>>>> tilfældigvis ondt at få dem. Det kan jeg heldigvis abstrahere fra.
>>>>
>>>> Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
>>>
>>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>>
>> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
>
> Undrer mig. Der er stadig ikke nogen, der har kunnet forklare mig det
> lækre ved intimbarbering og piersinger.
>
Jo, men du har ikke villet høre!
Fantastisk så indskrænket en mand, der i øvrigt står for tolerance og
frisind, kan være når der er noget han ikke forstår.
vv
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 22:59 |
|
>>>>
>>>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>>>
>>> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
>>
>> Undrer mig. Der er stadig ikke nogen, der har kunnet forklare mig det
>> lækre ved intimbarbering og piersinger.
>>
> Jo, men du har ikke villet høre!
>
> Fantastisk så indskrænket en mand, der i øvrigt står for tolerance og
> frisind, kan være når der er noget han ikke forstår.
>
>
> vv
>
Netop! Jeg forstår slet ikke hvordan man kan holde sig selv ud, når man
konsekvent afviser ting som man ikke forstår.
80% af moden forstår jeg ikke eller finder direkte grim. Men jeg hidser mig
ikke op over det, når nogen betaler 4000 for en taske. Det må de om. Jeg
forstår ikke hvorfor de gør det, når tasken nu ikke kan give blowjobs, lave
kaffe eller noget andet sejt, men pfff? Hvis det gør dem glade, uden at de
skader andre, så for min skyld absolut ingen alarm. Smag og behag.
Jeg forstår i øvrigt heller ikke hvor meget mere man kan forklare noget, som
afhænger af hvad man opfatter som skønhed.
| |
Per Vadmand (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-05-08 09:11 |
|
Nana Sørensen wrote:
> Jeg forstår i øvrigt heller ikke hvor meget mere man kan forklare
> noget, som afhænger af hvad man opfatter som skønhed.
Enhver kultursociolog vil kunne forklare dig, at det til enhver tid værende
skønhedsideal afhænger af de gældende samfundsforhold og magtstrukturer.
Derfor er det interessant at undersøge, hvorfor fx noget så outreret som
selvlemlæstelse pludselig kan blive opfattet som smukt.
Jeg bestrider bestemt ikke, at du piercer og barberer dig, fordi du synes,
det er smukt. Jeg interesserer mig blot for, hvorfor nogle pludselig kan
finde noget smukt, som tidligere generationer fandt hæsligt.
Nøjagtgt som langhårsmoden i tresserne var tegn på ændrede magtforhold i
samfundet, er jeg overbevist om, at piercinger og krops- og hovedbarbering
også er det. Det interessante er, hvad det er for ændringer, der har skabt
denne mode.
Men det er da muligt, det snarere er en diskussion, der hører hjemme i
historiegruppen. Her vækker den åbenbart kun fornærmelse.
Per V
--
"Let's be primitive, but not barbaric."
Duke Ellington
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 12:45 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481d6fb0$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>
>> Jeg forstår i øvrigt heller ikke hvor meget mere man kan forklare
>> noget, som afhænger af hvad man opfatter som skønhed.
>
> Enhver kultursociolog vil kunne forklare dig, at det til enhver tid
> værende skønhedsideal afhænger af de gældende samfundsforhold og
> magtstrukturer. Derfor er det interessant at undersøge, hvorfor fx noget
> så outreret som selvlemlæstelse pludselig kan blive opfattet som smukt.
>
Nu stejler jeg, for enhver kultursociolog kan ikke forklare mig, eller
retfærdiggøre hvorfor du mener, at alt der indebærer en ekstra indsats for
pynt er selvlemlæstelse.
I øvrigt er det heller ikke "pludselig". Overalt i verden har der alle dage
i alle tider, været skønhedsidealer der indebar smerte at efterleve.
Tatoveringer og piercinger er jo ikke noget nyt på nogen måde, og især da
ikke i mindre stammestrukturer.
> Jeg bestrider bestemt ikke, at du piercer og barberer dig, fordi du synes,
> det er smukt. Jeg interesserer mig blot for, hvorfor nogle pludselig kan
> finde noget smukt, som tidligere generationer fandt hæsligt.
>
Hvilke tidligere generationer? Taler vi tilbage til stenalderen, for der
piercede folk altså også sig selv?
Hvorfor er det at en udvikling i den retning nødvendigvis er dårlig og
"langt ude"? Tror du ikke at det kan have noget at gøre med, at flere ting
er mulige nu, og de muligheder udforskes selvfølgelig.
> Nøjagtgt som langhårsmoden i tresserne var tegn på ændrede magtforhold i
> samfundet, er jeg overbevist om, at piercinger og krops- og hovedbarbering
> også er det. Det interessante er, hvad det er for ændringer, der har skabt
> denne mode.
>
Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke teorier har
du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så oplys os da endelig om
den endegyldige sandhed der åbenbart gælder alle mennesker.
> Men det er da muligt, det snarere er en diskussion, der hører hjemme i
> historiegruppen. Her vækker den åbenbart kun fornærmelse.
>
> Per V
>
Nej, den vækker kun fornærmelse, fordi du tillader dig at stille dig selv
til dommer overfor skønhed og motivation.
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 13:00 |
|
> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke teorier
> har du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så oplys os da
> endelig om den endegyldige sandhed der åbenbart gælder alle mennesker.
>
bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et modermærke i panden der
godt kunne minde om en tatovering..... og se hvad der skete...... verden
blir aldrig den samme
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 13:04 |
|
Bæ9 wrote:
>> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke
>> teorier har du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så
>> oplys os da endelig om den endegyldige sandhed der åbenbart gælder
>> alle mennesker.
>
>
> bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et modermærke i
> panden der godt kunne minde om en tatovering..... og se hvad der
> skete...... verden blir aldrig den samme
og Bæ lukker lort ud og verden ændrer sig ikke en tøddel.
/F
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 13:08 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:481da64c$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bæ9 wrote:
>>> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke
>>> teorier har du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så
>>> oplys os da endelig om den endegyldige sandhed der åbenbart gælder
>>> alle mennesker.
>>
>>
>> bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et modermærke i
>> panden der godt kunne minde om en tatovering..... og se hvad der
>> skete...... verden blir aldrig den samme
>
> og Bæ lukker lort ud og verden ændrer sig ikke en tøddel.
>
> /F
>
>
og frank prøver at få nogle sympatier på usenet, men har ikke indset at
siden dengang hans mor så ham og forkastede ham har han ingen venner haft og
får det heller aldrig - de kompetencer fik han aldrig lært....
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 14:04 |
|
"Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
news:481da591$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke teorier
>> har du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så oplys os da
>> endelig om den endegyldige sandhed der åbenbart gælder alle mennesker.
>>
>
>
> bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et modermærke i panden der
> godt kunne minde om en tatovering..... og se hvad der skete...... verden
> blir aldrig den samme
>
>
Hvorfra ved du at det ikke var en tatovering? *Mistænksom stemme*
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 14:10 |
|
"Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
news:481db445$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
> news:481da591$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke teorier
>>> har du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så oplys os da
>>> endelig om den endegyldige sandhed der åbenbart gælder alle mennesker.
>>>
>>
>>
>> bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et modermærke i panden
>> der godt kunne minde om en tatovering..... og se hvad der skete......
>> verden blir aldrig den samme
>>
>>
>
> Hvorfra ved du at det ikke var en tatovering? *Mistænksom stemme*
>
jeg var agent for pet i 70-80'erne, såeh....
| |
Nana Sørensen (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 04-05-08 18:28 |
|
"Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
news:481db58e$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
> news:481db445$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
>> news:481da591$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke
>>>> teorier har du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så oplys
>>>> os da endelig om den endegyldige sandhed der åbenbart gælder alle
>>>> mennesker.
>>>>
>>>
>>>
>>> bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et modermærke i panden
>>> der godt kunne minde om en tatovering..... og se hvad der skete......
>>> verden blir aldrig den samme
>>>
>>>
>>
>> Hvorfra ved du at det ikke var en tatovering? *Mistænksom stemme*
>>
>
>
> jeg var agent for pet i 70-80'erne, såeh....
>
Jah, okay... I rest my case.
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 19:08 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
> news:481db58e$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
>> news:481db445$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
>>> news:481da591$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke
>>>>> teorier har du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så
>>>>> oplys os da endelig om den endegyldige sandhed der åbenbart
>>>>> gælder alle mennesker.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et modermærke i
>>>> panden der godt kunne minde om en tatovering..... og se hvad der
>>>> skete...... verden blir aldrig den samme
>>>>
>>>>
>>>
>>> Hvorfra ved du at det ikke var en tatovering? *Mistænksom stemme*
>>>
>>
>>
>> jeg var agent for pet i 70-80'erne, såeh....
>>
>
> Jah, okay... I rest my case.
Bæ var PET detective. Som Ace Ventura-
/F
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 19:25 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:481dfb86$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
>> news:481db58e$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:481db445$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
>>>> news:481da591$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke
>>>>>> teorier har du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så
>>>>>> oplys os da endelig om den endegyldige sandhed der åbenbart
>>>>>> gælder alle mennesker.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et modermærke i
>>>>> panden der godt kunne minde om en tatovering..... og se hvad der
>>>>> skete...... verden blir aldrig den samme
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Hvorfra ved du at det ikke var en tatovering? *Mistænksom stemme*
>>>>
>>>
>>>
>>> jeg var agent for pet i 70-80'erne, såeh....
>>>
>>
>> Jah, okay... I rest my case.
>
> Bæ var PET detective. Som Ace Ventura-
>
> /F
>
>
Ja - i Glostrup kaldte vi det nu agent
| |
Frank Leegaard (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-05-08 21:19 |
|
Bæ9 wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:481dfb86$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nana Sørensen wrote:
>>> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
>>> news:481db58e$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:481db445$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
>>>>> news:481da591$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok da. Hvilke
>>>>>>> teorier har du selv om emnet? Du afviser alle andres teorier, så
>>>>>>> oplys os da endelig om den endegyldige sandhed der åbenbart
>>>>>>> gælder alle mennesker.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et modermærke i
>>>>>> panden der godt kunne minde om en tatovering..... og se hvad der
>>>>>> skete...... verden blir aldrig den samme
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Hvorfra ved du at det ikke var en tatovering? *Mistænksom stemme*
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> jeg var agent for pet i 70-80'erne, såeh....
>>>>
>>>
>>> Jah, okay... I rest my case.
>>
>> Bæ var PET detective. Som Ace Ventura-
>>
>> /F
>>
>>
>
>
> Ja - i Glostrup kaldte vi det nu agent
Nåe .. Da du var Agent for Kock Sokker og Sko?
/F
| |
Bæ9 (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 04-05-08 23:28 |
|
>> Bæ9 wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:481dfb86$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
>>>>> news:481db58e$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> "Nana Sørensen" <nana@sletdetherphobia.dk> skrev i
>>>>>> meddelelsen
>>>>>> news:481db445$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Bæ9" <tag.slt@for.givet> wrote in message
>>>>>>> news:481da591$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>> Det er for det første ikke på mode mere, men fair nok
>>>>>>>>> da. Hvilke
>>>>>>>>> teorier har du selv om emnet? Du afviser alle andres
>>>>>>>>> teorier, så
>>>>>>>>> oplys os da endelig om den endegyldige sandhed der
>>>>>>>>> åbenbart
>>>>>>>>> gælder alle mennesker.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> bresjnev havde ikke piercinger! Gorbatjov havde et
>>>>>>>> modermærke i
>>>>>>>> panden der godt kunne minde om en tatovering..... og se
>>>>>>>> hvad der
>>>>>>>> skete...... verden blir aldrig den samme
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfra ved du at det ikke var en tatovering? *Mistænksom
>>>>>>> stemme*
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> jeg var agent for pet i 70-80'erne, såeh....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jah, okay... I rest my case.
>>>>
>>>> Bæ var PET detective. Som Ace Ventura-
>>>>
>>>> /F
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> Ja - i Glostrup kaldte vi det nu agent
>>
>> Nåe .. Da du var Agent for Kock Sokker og Sko?
>>
>> /F
>>
>>
>
>
>
> hehe
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 22:55 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481cd2eb$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ejvind Kruse wrote:
>> Per Vadmand wrote:
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>
>>>> Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv,
>>>> når jeg føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det
>>>> er en rent personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop
>>>> sådan, det er ikke et samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det
>>>> tilfældigvis ondt at få dem. Det kan jeg heldigvis abstrahere fra.
>>>>
>>>> Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
>>>
>>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>>
>> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
>
> Undrer mig. Der er stadig ikke nogen, der har kunnet forklare mig det
> lækre ved intimbarbering og piersinger.
>
> Per V
>
>
Jeg har da netop forklaret, men måske er det fordi du ikke evner at fatte,
at skønhed ikke kan forklares, fordi det er subjektivt? Måske forstår du
ikke begrebet subjektivt??
Skønheden afhænger af øjet der ser, og af sindet der oplever. Hvorfor er det
du ikke kan fatte, at JEG finder det smukt, også selvom du ikke gør det?
Jeg syntes at kombinationen hud/metal er smuk. Metal tiltrækker mig, fordi
det er blankt og robust. Hud er blødt, metal er ikke, og den kombination er
smuk i mine øjne. Jeg føler mig feminin, når mine allermest kvindelige dele
er fremhævet med smykker. Jeg nyder deres funktion, og den måde de føles på.
Det er min grund. Jeg forstår ikke hvordan du kan tillade dig at kalde mit
valg grundløst, når jeg nu tydeligt formulerer hvad jeg tænker omkring det.
Gjorde det dig klogere? Nej, vel? Du blev ikke klogere, fordi du tror at man
kan have ret i noget der er subjektivt.
Pfff.. Du er ret uinteressant at diskutere med, fordi du ikke rigtigt
forholder dig til en skid. Hvad med at stille de spørgsmål, som DU syntes er
relevante, i stedet for bare at opgylpe et forarget "Hvorfor??". Så du måske
kunne få de svar der besvarer dine spørgsmål?
| |
Ejvind Kruse (04-05-2008)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 04-05-08 09:39 |
|
Per Vadmand wrote:
> Ejvind Kruse wrote:
>> Per Vadmand wrote:
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>>
>>>> Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv,
>>>> når jeg føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det
>>>> er en rent personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop
>>>> sådan, det er ikke et samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det
>>>> tilfældigvis ondt at få dem. Det kan jeg heldigvis abstrahere fra.
>>>>
>>>> Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
>>>
>>> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>>
>> Hvad laver du i en tråd, hvor emnet er dig så vederstyggeligt ?
>
> Undrer mig. Der er stadig ikke nogen, der har kunnet forklare mig det lækre
> ved intimbarbering og piersinger.
Og så skal du som et andet barn, lige kigge med mellem fingrene ?
--
Ejvind
| |
Nana Sørensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 03-05-08 22:48 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:481cab77$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nana Sørensen wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:481c180e$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nana Sørensen wrote:
>>>
>>>>
>>>> Smerte og smerte... Tjah... Man må lide for skønheden.
>>>
>>> Jeg spørger igen: Hvorfor?.
>>>
>>> Per V
>>>
>>
>> Fordi jeg ønsker piercingerne. Jeg får en god følelse med mig selv,
>> når jeg føler mig smukkere og mere attraktiv. Læg mærke til at det er
>> en rent personlig tilfredsstillelse jeg får at smykke min krop sådan,
>> det er ikke et samfundsmæssigt skønhedsideal. Nu gør det tilfældigvis
>> ondt at få dem. Det kan jeg heldigvis abstrahere fra.
>>
>> Så hvorfor ikke? Hvem skader det?
>
> Dig selv. Du påfører dig selv smerte uden grund.
>
> Per V
>
Det er to sekunders smerte. Smerte er ikke skadeligt i sig selv. Hvorfor
forholder du dig ikke til, at jeg rent faktisk har en grund? Jeg føler mig
smukkere, mere selvsikker og attraktiv. Hvordan kan det ikke være en valid
grund?
Mener du f.eks også at det er forkert/skadeligt at plukke øjenbryn?
| |
Bo Mørch Mogensen (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Mørch Mogensen |
Dato : 03-05-08 00:58 |
|
<locobase> skrev i en meddelelse news:2008043016213375249-@news.nordit.dk...
> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere ben,
> armhuler mm.
> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>
> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne tænke
> sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>
> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>
problemet er at det klør som fan når det gror ud igen - jeg fik først min
til at tage lidt efter en fan til tid
lige omkring kønsåbningen men det er sådan set også nok
| |
olesengamle (03-05-2008)
| Kommentar
Fra : olesengamle |
Dato : 03-05-08 09:46 |
|
locobase skrev:
> Kvinder (de fleste af dem) har overhovedet ikke noget imod a barbere
> ben, armhuler mm.
> Kommer det ind på intimbarbering, deler det pludseligt vandende.
>
> Min kone kunne ikke drømme og at vise sig i en kjole, uden at have
> barberet sine ben og armhuler, men da jeg spurgte om hun ikke kunne
> tænke sig at trimme kønsbehåringen, var viljen en del anderledes.
>
> Hvad er det der gør sig gældende ved uvilje til intimbarbering, men
> samtidigt barberer kinder sig gerne andre steder?
>
Så ville det jo ikke være en dusk længere.
| |
|
|