---

"Nyt fra forbrug.dk, 16. april 2008

Forbrugerombudsmanden: NETtorvet.dk er ikke fjernsalg
Forbrugerombudsmanden

Det er ikke et lovkrav, at forbrugerne skal have fortrydelsesret, når de
reserverer varer via Coops hjemmeside NETtorvet.dk. Det har
Forbrugerombudsmanden vurderet efter at have taget spørgsmålet op, om
NETtorvet.dk er en internetbutik eller ej. Sondringen er relevant for
NETtorvet.dks brugere, men kan også have betydning i andre lignende
situationer.

Læs mere på:
http://www.forbrug.dk/klage/love/forbrugerlove/mfl/sager/internete-handel/nettorv-fjernsalg/
"

/Nick

---

Nick wrote:
> "Nyt fra forbrug.dk, 16. april 2008

Og det er så et forbrugeremne, og HOV det har du også sendt det til.
Tag og hold emnerne i den rette gruppe fremover.

---

"Jubii" skrev i meddelelsen...
> Nick wrote:
>> "Nyt fra forbrug.dk, 16. april 2008

> Og det er så et forbrugeremne, og HOV det har du også sendt det til.

I al din positivitet rettet mod dine medmennesker, glemmer du nok, at emnet
har været drøftet i denne gruppe sidste år. Derfor er det relevant - for dem
som kan overskue mere end din begrænsede horisont - at følge op, når der er
nyt i sagen. Firmaet har ændret nogle formuleringer og kryber derfor uden om
bestemt lovgivning. Men det kan du jo nok ikke indse, nu når du har så
travlt med at være flink..

> Tag og hold emnerne i den rette gruppe fremover.

Ny måde at lave dansk retskrivning på?

/Nick

---

Nick wrote:
> "Jubii" skrev i meddelelsen...
>> Nick wrote:
>>> "Nyt fra forbrug.dk, 16. april 2008
>
>> Og det er så et forbrugeremne, og HOV det har du også sendt det til.
>
>
>> Tag og hold emnerne i den rette gruppe fremover.
>
> Ny måde at lave dansk retskrivning på?
>
> /Nick

Når du bliver 16, forstår du det nok. Forbrugeremner i forbrugergruppen og har man drøftet
forbrugeremner før i juragruppen bliver det ikke mere rigtigt af.
Og mudderkast har vi en dk.snak.mudderkastning til, så benyt den til dit mudder, dreng.

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:4805cf8d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Forbrugeremner i forbrugergruppen og har man drøftet forbrugeremner før i
> juragruppen bliver det ikke mere rigtigt af.

Det er helt klart relevant i denne gruppe, og du burde vide det, så smut ned
fra din høje hest.

*Det er ikke et lovkrav, at forbrugerne skal have fortrydelsesret, når de
reserverer varer via Coops hjemmeside NETtorvet.dk*

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose

---

Rea721 wrote:
> "Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
> news:4805cf8d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Forbrugeremner i forbrugergruppen og har man drøftet forbrugeremner før i
>> juragruppen bliver det ikke mere rigtigt af.
>
> Det er helt klart relevant i denne gruppe, og du burde vide det, så smut ned
> fra din høje hest.

Usenet har en klar regel, som du du kender, så kom ud af hullet du ligger i. "Et emne hører til
i een gruppe og kun een gruppe".
Så når barnet har postet i 2 grupper, jeg ved af, hvor hører forbrugerstof så henne? Hvis det
hører til her, kan jeg da godt fyre 100-200 nyhedsbreve af her i gruppen, da forbrugerStyrelsen
jo handler efter den lovgivning der styrer deres arbejde. Det er altså altsammen omkring
lovstof de sender ud i nyhedsbrevene.

> *Det er ikke et lovkrav, at forbrugerne skal have fortrydelsesret, når de
> reserverer varer via Coops hjemmeside NETtorvet.dk*

At der står "lov" i noget forbrugerstyrelsen sender ud i sine nyhedsbreve gør det automatisk
til et emne for juragruppen?
Som skrevet, sådanne kan jeg skaffe en masse af og citere dem her. F.eks. fra en lang artikkel
forbrugerombudsmanden har skrevet hvori der bla.a. står
"Arbejdet med at beskytte danske forbrugere mod ulovlig markedsføring tager i stadig stigende
grad udgangspunkt i harmoniseret EU lovgivning og samarbejde omkring retsforfølgelse af brodne
kar på tværs af grænserne."

Altså både ulovlig og lovgivning i samme afsnit, uha uha, 2 gange "lov" i den lange artikkel
må da være guf for juragruppen.
Enig?
Men så hører samme artikkel ikke hjemme i forbrugergruppen.
Enig?

---

"Jubii" skrev i meddelelsen...
> Så når barnet har postet i 2 grupper

Når man når en vis alder, er det egentlig vældig smigrende, når nogen kalder
een for et barn

Nå, bortset fra det, så har du altså en undertiden ganske ubehagelig tone i
dine indlæg. Tag dog diskussionen op på indholdet og undlad de der underlige
udfald.

EOD om det.

/Nick

---

Nick wrote:
> "Jubii" skrev i meddelelsen...
>> Så når barnet har postet i 2 grupper
>
> Når man når en vis alder, er det egentlig vældig smigrende, når nogen kalder
> een for et barn
>
> Nå, bortset fra det, så har du altså en undertiden ganske ubehagelig tone i
> dine indlæg. Tag dog diskussionen op på indholdet og undlad de der underlige
> udfald.
>
> EOD om det.
>
> /Nick

Din tone: "din begrænsede horisont", "Ny måde at lave dansk retskrivning på?", og dårlig
sarkasme.
Klag over andres tone, når du har lært at svare uden mudder. Du siger:"Tag dog diskussionen op
på indholdet", men gør det ikke selv.
Og hvis du vil debattere jura om et emne bør du ikke poste samme emne i flere grupper ud over
juragruppen og skriv et debatoplæg med egne kommetarer og ikke blot et citat fra
forbrugerstyrelsens nyhedsbrev. Og hvis din tråd er relevant, hvorfor debatteres det så kun i
forbrugergruppen? I denne tråd i juragruppen er der kun mudder og personanalyser. Det er nok
mere relevant for nogen end et citat fra et nyhedsbrev.

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:4806112d$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Og hvis din tråd er relevant, hvorfor debatteres det så kun i
> forbrugergruppen?

Fordi det kun tog dig 29min at komme med en af dine sædvanlige
tilrettevisninger.

> I denne tråd i juragruppen er der kun
> mudder og personanalyser.

Igen...check spejlet for at finde en mulig årsag.

STOP så den fortsatte debat i gruppen hvis du _virklig_ bekymre dig så meget
om den.

FUT netikette

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose

---

"Jubii" skrev i meddelelsen...
> Og hvis du vil debattere jura om et emne bør du ikke poste samme emne i
> flere grupper ud over juragruppen og skriv et debatoplæg med egne
> kommetarer og ikke blot et citat fra forbrugerstyrelsens nyhedsbrev. Og
> hvis din tråd er relevant, hvorfor debatteres det så kun i
> forbrugergruppen? I denne tråd i juragruppen er der kun mudder og
> personanalyser. Det er nok mere relevant for nogen end et citat fra et
> nyhedsbrev.

Jeg lavede skam et fint oplæg. Men du har nok overset teksten.
Her i gruoppen lagde du ud med personfnidder uden nogen relevans til
indholdet i mit indlæg.

Nå, jeg gider ikke lege mere med dig. Nu begynder dine personangreb at blive
kedelige. Jeg fik lige øje på noget maling der tørrer; det er sjovere.

/Nick

---

Nick wrote:
> "Jubii" skrev i meddelelsen...
>> Og hvis du vil debattere jura om et emne bør du ikke poste samme emne i
>> flere grupper ud over juragruppen og skriv et debatoplæg med egne
>> kommetarer og ikke blot et citat fra forbrugerstyrelsens nyhedsbrev. Og
>> hvis din tråd er relevant, hvorfor debatteres det så kun i
>> forbrugergruppen? I denne tråd i juragruppen er der kun mudder og
>> personanalyser. Det er nok mere relevant for nogen end et citat fra et
>> nyhedsbrev.
>
> Jeg lavede skam et fint oplæg. Men du har nok overset teksten.
> Her i gruoppen lagde du ud med personfnidder uden nogen relevans til
> indholdet i mit indlæg.
>
> Nå, jeg gider ikke lege mere med dig. Nu begynder dine personangreb at blive
> kedelige. Jeg fik lige øje på noget maling der tørrer; det er sjovere.
>
> /Nick

Dit "oplæg" var et citat fra et nyhedsbrev, og uden egne kommentarer.
Jeg skrev en vejledning i brugen af usenet. Hvor var personangrebet der?
Dit svar derimod var flettet med dårlig sarkasme og personangreb = Mudder. o.s.v. o.s.v.
Dit nuværende svar er i samme dårlige stil.

Fra een der påstår andre er nærtagende, er du dælme så nærtagende det kan blive hvis du ser min
vejledning som personangreb. Og, jeg leger ikke i juragruppen.

---

"Jubii" skrev i meddelelsen...
> Dit "oplæg" var et citat fra et nyhedsbrev, og uden egne kommentarer.

Arh, jeg orker ikke mere. Historikken på Usenet viser, at du er en af den
slags, der blot brokker for brokkens skyld.
Den dag, hvor du lærer at læse f.eks. emne-linien, kan du måske følge med i
de voksnes drøftelser...

EOD.

/Nick

---

Nick wrote:
> "Jubii" skrev i meddelelsen...
>> Dit "oplæg" var et citat fra et nyhedsbrev, og uden egne kommentarer.
>
> Arh, jeg orker ikke mere. Historikken på Usenet viser, at du er en af den
> slags, der blot brokker for brokkens skyld.
> Den dag, hvor du lærer at læse f.eks. emne-linien, kan du måske følge med i
> de voksnes drøftelser...
>
> EOD.
>
> /Nick

Nååååååh, leger barnet voksen. uha da da. griiiiiiiiiiiiin

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:4805f104$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Usenet har en klar regel, som du du kender, så kom ud af
> hullet du ligger i. "Et emne hører til i een gruppe og
> kun een gruppe".

Du overser (og overtræder) som sædvane en af de "bedste" retningslinier der
nogensinde er lavet:

**
Hvis du ser nogen der ikke følger
reglementet, så husk at et af Internettets principper oversat til
Usenet vil være "Vær nidkær med hvad du skriver, men storsindet med
hvad du accepterer.". Reglerne er til for at vi alle skal kunne være
her, ikke for deres egen skyld.
**

Når man i mange år har fulgt usenettet er det trist at se at du fortsat
bruger det meste af din energi på at "slå" folk i hovedet hvis de ikke lever
op til _din_ tolkning af retningslinierne. Du gavner ikke gruppen som du
tror med dine evindelige tilrettevisninger, den eneste der har gavn er dig
selv idet du konstant bekræfter dig selv i at "du gør et godt stykke
arbejde". Dine tilrettevisninger støjer langt mere end et indlæg der kun
passer 99% til fundatsen, eller 78% % eller?

Hvis du idet mindste kunne nøjes med at tilrettevise de "indlæg" der
_soleklart_ ikke høre til i gruppen, ville det være rart. Din opførsel i
denne gruppe er meget lig NRE's i fotto-gruppen.

FUT netikette

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose

---

Rea721 wrote:
> "Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
> news:4805f104$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Usenet har en klar regel, som du du kender, så kom ud af
>> hullet du ligger i. "Et emne hører til i een gruppe og
>> kun een gruppe".
>
> Du overser (og overtræder) som sædvane en af de "bedste" retningslinier der
> nogensinde er lavet:
>
> **
> Hvis du ser nogen der ikke følger
> reglementet, så husk at et af Internettets principper oversat til
> Usenet vil være "Vær nidkær med hvad du skriver, men storsindet med
> hvad du accepterer.". Reglerne er til for at vi alle skal kunne være
> her, ikke for deres egen skyld.
> **
>
> Når man i mange år har fulgt usenettet er det trist at se at du fortsat
> bruger det meste af din energi på at "slå" folk i hovedet hvis de ikke lever
> op til _din_ tolkning af retningslinierne. Du gavner ikke gruppen som du
> tror med dine evindelige tilrettevisninger, den eneste der har gavn er dig
> selv idet du konstant bekræfter dig selv i at "du gør et godt stykke
> arbejde". Dine tilrettevisninger støjer langt mere end et indlæg der kun
> passer 99% til fundatsen, eller 78% % eller?
>
> Hvis du idet mindste kunne nøjes med at tilrettevise de "indlæg" der
> _soleklart_ ikke høre til i gruppen, ville det være rart. Din opførsel i
> denne gruppe er meget lig NRE's i fotto-gruppen.
>
> FUT netikette

Og dit stærke arangement i mine indlæg og din kritik er altså ikke støj. Sådan lidt hyklerisk
indstilling.

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:48060d5b$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Og dit stærke arangement i mine indlæg og din kritik er
> altså ikke støj.

Jo sådan kan du godt opfatte det..._derfor_ satte jeg også FUT til relevant
gruppe....men den valgte _du_ bevidst at annulere, selv om det med 100%
sikkerhed ikke var et relevant emne for gruppen.

> Sådan lidt hyklerisk indstilling.

Og det kommer fra *dig* ?? Lidt hult må man sige.

FUT igen sat til netikke gruppen.
Hvis du igen undlader at følge netiketten og dermed bevidst overtræder
retningslinierne, kan du betragte det som EOD.

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose

---

"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:4805e422$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
> news:4805cf8d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Forbrugeremner i forbrugergruppen og har man drøftet forbrugeremner før i
>> juragruppen bliver det ikke mere rigtigt af.
>
> Det er helt klart relevant i denne gruppe...

Jeg er helt enig. Der er helt tydeligt tale om en afvejning af juridiske
spørgsmål iht. Forbrugeraftaleloven (og som nævnt er det en opfølgning på en
tidligere tilsvarende juridisk diskussion her i gruppen).

At det også vedrører et forbrugerspørgsmål diskvalificerer det ikke fra en
diskussion her i gruppen.

/Per