On 18 Apr., 14:27, "Hans Kruse" <hans.kr...@mail.tele.dk> wrote:
> Bjarne wrote:
> > Nogen herinde der har erfaring med ovenstående?
>
> > Gode/dårlige historier?
>
> Jeg har lagt nogle få billeder op, men holdt op, da det dels giver meget
> lidt penge per download og de har nogle reviewere, som ikke helt forstår at
> vurdere billedkvalitet. De ser på billeder i 100% og de mindste fejl får dem
> til at afvise billeder. Det er heller ikke konsistent, dvs. man kan få nogle
> billeder godkendt som er af tilsvarende kvalitet som dem, der bliver afvist.
> Jeg gad ikke have så meget ballade, da jeg fik 50% afvist!
>
> Et eksempel
http://www.pbase.com/hkruse/image/71513387/original, hvor der
> blev beklaget over fokus i hovedet af hanløven. Se her
http://www.pbase.com/hkruse/image/95775995/original.
> Hvis man gransker billedet meget nøje kan man se en lille forskel i fokus og
> man kan sige at ikke alle pixels er 100% skarpe, men det er et billede jeg
> ikke ville have problemer med mht. skarphed og ved stort print.
> Jeg har haft tilsvarende problemer med en anden site i billeder med selektiv
> dof. Det kan reviewerne åbenbart ikke acceptere eller forstå. F.eks. et
> landskabsbillede hvor fokus og skarphed er i forgrunden og mellemgrund og
> med gradvis formindskelse af skarphed ud til horisonten og som (efter min
> mening) var et rigtigt flot billede. Jeg har også billeder her
http://www..imagepoint.biz/result.php?s_active=1&s_or=0&search=&size=&...,
> hvor jeg har solgt nogle billeder. De betaler meget bedre end istockphoto.
> Mvh,
> Hans
Aha, tak for det. Jeg har nu heller ikke tænkt videre på at gøre nogen
forretning ud af det... Men kunne være sjovt at prøve kræfter med de
billeder som har stor download rate... Og se hvad man egentlig dur
til... Men mange tak for den gode oplysning.
mvh
Bjarne