---

Blotter anholdt - uskyldig exhibitionisme.

Aparte skal kanøfles, lyder det i hønsegården i "Den grimme ælling" af HC
Andersen, og de fleste er enige om at intolerance er en grim ting når den
rettes mod folk blot fordi de er anderledes.

At være intolerant mod muslimer, der er voldelige og snylter på vort
samfund, er OK.

Men hvorfor ikke acceptere, at en 21 årig dreng i en SydSjællandsk småby har
blottet sig overfor en 11 og en 12 årig pige, som det netop er sket ifl EB
i dag.

De to blufærdighedskrænkede ringede straks hjem og politiet var på pletten
og anholdt den "nervøse" ungersvend.

Måske han kun får en 3000 kr bøde, ligesom jeg fik uden at have blottet mig
på nogen måde, men fordi den sorte pige var racist og forarget over min
rodede have med muslimkritiske sentenser på plankeværket dengang (jeg er af
muslimer blevet terroriseret væk fra denne ytringsfrihed, siden hen).



Hvis loven om blufærdighedskrænkelse ophævedes ville det næppe føre til at
afvigerne så gik et skridt videre og befamlede eller voldtog. Ville det?

Nudistlejre er ikke særlig erotik-aktive.

Måske nogle mindreårige piger kan overraskes eller chokeres af at se en
nøgen voksen, hvis deres forældre altid har været tækkelige i hjemmet.

Selv hvis afvigeren onanerede eller på anden vis var aktiv "uterlig" kan
enhver, voksen eller mindreårige tilskuer

_se til den anden side_

og ignorere. Er man nysgerrig, er det vel tilskuerens eget problem.



Sagens kerne er, at alles kamp mod alle i ethvert samfund handler om at
fremstille sig selv som moralsk pletfri og dermed højerestående end de, der
ikke har lært at opføre sig normalt eller snobbefint .



Kvinder er elite i smagsdommer-korpset. De er toneangivende mht hvilket tøj
der er overklasset og fint. De tåler ikke oprør fra nudister, der er
ligeglade med noget så overfladisk som tøjstil eller tøj overhovedet. De
intolerante kræver "orden i sagerne" - helt meningsløst.

Mænd vil gerne behage ledende kvinder og gejler sig derfor op til stor
intolerance - ligesom mænd i muslimlande er bødler for de elitekvinder, der
forlanger skamløse underklassekvinder stenet for utroskab og lignende

Danmark bør være foregangsland mht tolerance, så det kan smitte af på de
fremmede der vil integreres.

Vi bør ikke kun ophæve censur mod blasefemi og majestætsfornærmelse, men
også imod hel og delvis afklædthed. Why not?

---

On 14 Apr., 20:38, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> Blotter anholdt - uskyldig exhibitionisme.
>
> Aparte skal kanøfles, lyder det i hønsegården i "Den grimme ælling" af HC
> Andersen, og de fleste er enige om at intolerance er en grim ting når den
> rettes mod folk blot fordi de er anderledes.
>
> At være intolerant mod muslimer, der er voldelige og snylter på vort
> samfund, er OK.
>
> Men hvorfor ikke acceptere, at en 21 årig dreng i en SydSjællandsk småby har
> blottet sig overfor en 11 og en 12 årig pige, som det  netop er sket ifl EB
> i dag.
>
> De to blufærdighedskrænkede ringede straks hjem og politiet var på pletten
> og anholdt  den "nervøse" ungersvend.
>
> Måske han kun får en 3000 kr bøde, ligesom jeg fik uden at have blottet mig
> på nogen måde, men fordi den sorte pige var racist og forarget over min
> rodede have med muslimkritiske sentenser på plankeværket dengang (jeg er af
> muslimer blevet terroriseret væk fra denne ytringsfrihed, siden hen).

På en måde giver det ikke mening at med lovgivning for den slags;
samtidig bør der kunne opnås politihjælp og strafeksekvering når nogle
krænkes. Og dem der krænkes skal strafffrit kunne begå
selvtægtsoverfald.