"Jens Thomsen" <jt@nej.nej> skrev
> Det kan godt være der er nogen der tænker sådan.
> Men ved alle automatisk at virksomheden tidligere har været en
> enkeltmandvirksomhed?
Nej, de fleste er ligeglade, det er kun dem der kan få penge i klemme, der
undersøger sådan noget.
> Og er det et problem i praksis?
Det afhænger af om man er afhængig af andres penge, skal man have større
kredit bliver det svært, kreditorerne kan jo se at der er gjort alt muligt
for at forhindre dem i at få deres penge.
>> oven i købet med en dobbelt konstruktion en ren platuglekonstruktion.
> Hvori består det store problem?
> Det er da fuldt ud lovligt at have et moderselskab som brancher ud?
> Den må du lige forklare yderligere
Din smiley siger det hele.
> Jeg forstår nok ikke helt formålet med dit indlæg. Det virker
> følelsesladet hvilket jeg ikke kan få til at hænge sammen i omkring
> erhvervsspørgsmål?
Formålet er at få dig til at tænke dig om, jeg ser dit spørgsmål i samme lys
som alle de der spørger efter selskabskonstruktioner der indebærer
udenlandske moderselskaber, udlejning af egen arbejdskraft til dette selskab
der så sælger denne arbejdskraft til et dansk aps.
Det er noget pjat, det samme er at skifte en lille enkeltmandsvirksomhed til
et firmaimperium.
Hvis du vil skifte til Aps så gør det, skulle det udvikle sig til en større
affære, med mange store entrepriser af forskellig art, kan du overveje om
noget skal skilles fra, eller gemmes i et holding, for at forhindre at et
stort usundt projeky trækker alle de sunde med i faldet.
mvh
Alex Christensen