"Ejvind Kruse" skrev
> Ja, fordi ingen turde vidne.
En frifindelse er en frifindelse,
hvis vi da ikke bare skal lave vores egen folkedomstol hvor vi selv vælger
om vi behøver nogen vidner eller andre beviser.
Vi "ved" han er skyldig det er nok.
Så kan vi også få buret alle de satans terrorister og andre ballademagere
inde, vi ved jo de er skyldige det er kun de blødsødne love med deres krav
om beviser der står i vejen.
http://www.fyens.dk:80/article/958797:Fokus--Families-liv-smadret-af-politi-fejl
"Han æder 50 sovepiller om dagen og drikker sprut. Han siger, at
han ikke vil mere, og jeg er bange for, at han vil begå selvmord, siger
Rasmus Søgaard og bliver fjern i blikket."
Jeg har nu svært ved at se at det skulle ændre sig bare fordi den tiltalte
bliver dømt, den pågældende er jo ikke gået i spåner fordi anken blev
afvist.
Det er selve episoden der har smadret familens liv, ikke den afviste anke.
Vi kunne måske hjælpe den ramte familie ved at samle en lille tæskehold der
lige kunne hilse på de utvivlsomt skyldige, bare lige for at vise at vi
er ikke helt tilfreds med landsrettens afgørelse.
Sådant et kunne der blive brug for i mange andre sammenhænge,
jeg har ofte undret mig over at Blekingegadebanden går frit omkring, at ikke
nogle af den dræbte betjents kollegaer har taget
affære.
mvh
Alex Christensen