Svend Andersen skrev:
> Her tænker jeg naturligvis på forsikringsselskaberne som gang på gang
> svindler deres kunder, og som har et korrupt ankenævn med en bestukket
> dommer til at begunstige dem selv.
...og der er en række domme der understøtter dén generalisering?
>
> Hvad er egentligt forklaringen på at en skadelidt kunde ikke bare stævner
> forsikringsselskabet forholdsvist hurtigt i sagsforløbet istedet for at
> lade dem trække det hele i 4-5 år og forsætte bedrageriforsøgene.
Mangel på penge til løbende udgifter?
>
> Vi ser det hele tiden. Denne omfattende svindel og evige forsøg på
> bedrageri mod forsikringstagerne.
>
> Jeg savner en god juridisk forklaring?
Det gør jeg også... bedrageri er omfattet af straffeloven, så det kunne
være interessant.
>
> Jeg selv er en politisk forbruger, og har skiftet fra Alm.Brand som følge
> af svindelnumrene som blev vist i Kontant. Det var kvalmende at høre Deres
> lede gås i TV programmet ævle udenom.
Jeg tor at svaret på det spørgsmål som din emnelinje angav, er at der er
ret få anmeldelser om bedrageri mod forsikringsselskaber i forhold til
forsikringstagere.
- cep