"Bruno" <dont.use@this.address.ever> skrev i en meddelelse
news:47a768be$0$89175$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jeg er noget forundret efter at havde læst dagens aviser og rapporterne
> om, at Fogedretten på vegne af IFPI/FDV har krævet en internetudbyder
> (DMT2) lukke for at dens brugere kan tilgå hjemmesiden
>
www.thepiratebay.com (Herefter TPB). Påstanden synes at være at TPB
> krænker loven om ophavsret, men mig bekendt er det en søgemaskine (som
> indeholder links til meget materiale der ikke må kopieres, men også ganske
> meget der gerne må).
>
> Der er flere elementer som undrer mig:
>
> - På hvilket grundlag vurdere Fogedretten TPB's lovlighed - eller er TPB's
> lovlighed slet ikke relevant?
>
> - Hvis TPB er ulovlig at tilgå hvorfor så kun påbud overfor en
> internetudbyder?
>
> - TPB linker til ulovligt og lovligt materiale og det sammen kan siges om
> bl.a. Google, Yahoo, Jubii m.fl. så hvad med dem?
>
> - Bl.a. YouTube hoster ulovligt materiale - hvad med dem?
>
> - Hvorfor er IFPI/FDV gået efter en lille internetudbyder - er det fordi
> de er bange for at f.eks. TDC ville forsvare sig og ikke bare bøje sig?
>
> Vigtigst af alt så er jeg bekymret for om vi snart får Kinesiske
> tilstande. Fogedretten bestemmer hvad vi må tilgå på nettet og hvad bliver
> så det næste? Bøger der beskriver ulovligheder, rejser til lande hvis love
> ikke matcher de danske...?
>
> Mvh
> Bruno
Jeg har meget svært ved at se at de skulle kunne få lukket for adgangen til
TPB. Det er et alt for tyndt grundlag.
Der er enorm forskel på TPB, og lignende sider, og til Allofmp3.