Dadyw <"wassar"@ slet dette> skrev:
> Du blander strafferet og erstatningsret sammen. Der er ikke tvivl om, at
> han har skylden (erstatningsret). Har du fået erstatning for rep. af din
> Mc? I så fald sikker af dit eget forsikringsselskab, der efterfølgende
> "slås" med modpartens selskab, og der er ikke tvivl om, at det selskab
> anerkender erstatningspligten i henhold til regresaftalen mellem
> selskaberne. (Regresaftalen bygger på alm. retspraksis)
Nej nej, jeg blander ikke noget sammen. Jeg blander slet ikke noget.
Jeg har fået alt betalt, både motorcykel, tøj, hjelm og mobiltelefon.
alt sammen til beløb som jeg forlangte. MC fik jeg næsyen 50% mere end
ventet for. Så jeg klager ikke.
>
> Noget andet er det straffereslige, der "kun" handler om, hvorvidt og
> hvordan modparten skal straffes. Den sag kan man trække i langdrag ved
> først at nægte at vedtage en bøde. Derefter i teorien ved at anke en dom.
Det er den side af sagen der undrer mig lidt at der er gået et helt år.
Men tanken har strejfet mig at det hænger sammen som du selv er inde på.
>
> Så mød du blot op som vidne og giv din forklaring om uheldet. Netop din
> forklaring kan være udslagsgivende for mandens straf.
Der er ikke så mange valgmuligheder. Alternativet er de henter mig. Men
jeg har ikke noget at skjule og der er adskillige andre vidner. Der er
lige i et trafikkeret kryds med masser af mennesker. Lidt naivt at han
vil forsøge at smyge sig udenom.
--
MVH
Ib Jakobsen