jakob <none@none.invalid> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Regn ikke med at apple supporterer andet en version 6 og opefter på
> > 10.5. Jeg mener iøvrigt ikke at version 5.x er universalbinary.
> >
> > Den slags burde /du/ have undersøgt.
>
> Ja det er jo altid nemt at være bagklog.
>
> Jeg er vant til at stort set alle programmer jeg har mødt har kunnet
> køre efter systemopdateringer. Det er jo ikke et major spring som fra 9
> til 10.
>
> anyway så ville jeg forvente at opleve novet sådan hos MS og ikke apple
> men så finder man ud af at der ikke er den store forskel.
>
> Venlig hilsen
> Jakob
Masser af programmer kører dårligt eller slet ikke på Windows Vista.
Det er en logisk konsekvens af systemernes udvikling, at man ikke kan
forvente 100% bagudkompatibilitet.
Udviklerne kan vælge:
1. At investere store ressourcer i bagudkompatibilitet.
Det vil oftest gøre systemerne tungere og mere teknisk indviklede.
Resultat:
Kunderne bliver sure fordi programmerne er for langsomme og dyre.
2. At undlade ny funktionalitet.
Resultat:
Kunderne bliver sure fordi systemet halter bagud i forhold til andre
3. At undlade at være 100% bagudkompatible.
Resultat:
Kunderne bliver sure fordi de skal opdatere til nyt.
Jeg tror at udviklerne resonerer således:
Scenarie 1 og 2 resulterer i at mange kunder bliver sure og vælger andre
platforme på sigt. Det vil i dette tilfælde betyde Apples undergang.
Scenarie 3 resulterer i at nogle få kunder bliver sure. De fleste kan
vælge at blive ved det gamle eller opdatere og bliver glade til sidst.
De foretrækker naturligvis scenarie 3
Jeg er sådan set glad for det resonnement, for ellers ville udviklngen
gå i stå. Og selvom jeg er så gammel, at jeg en gang imellem kunne ønske
mig at den rent faktisk ville gå i stå - bare et års tid eller 2 -, så
tror jeg det ville blive for kedeligt
Stig Leerbeck
--
www.simplesoft.dk -
www.fileoffice.dk