---

Gale konger og diktatorer eksisterede aldrig.

Ledere har fjender. Derfor mudderkastes mod dem fx de fejldiagnosticeres
bodegaagtigt som gale.

Georg3 havde smertefuld porfyrisygdom og i smerte råbte han tåbeligheder.
So What. Han tog ikke dårlige beslutninger præget af psykose.

Christian7 kom i slagsmål med Københavns vægtere. Konger har gjort værre
ting uden at blive kaldt gale. Han levede ikke op til kongeværdighed fordi
skør adel havde givet ham en forskruet og splittet opdragelse. At kunne
tillade sig at slås, straffrit , bidrager til at man gør det, så konger
lokkes ofte til lidt galskab.

Hitler tog en dum beslutning med krigsstart og kaldes gal.

Alle hernævnte ledere har gjort kloge ting - og flere dumme ting end deres
forgængere. Men ingen af de såkaldt gale politiske ledere har matched
psykiatrilærebøgernes definitioner.

Franske konger og dronninger har provokeret til, at de blev guillotineret -
det kaldtes ikke galskab

Enten er vi alle sammen gale eller ingen er det.

AT Hitler var Versaillesfredens værktøj til tabt krig med millioner af døde
betyder ikke at han var gal.



Man undgår løgn om at man er sindssyg, hvis man har humor og stil



Charmejungle omgiver partnerudvælgelsen

Kvinde-lederskab regerer i høj grad over HVEM SKAL PARRES MED HVEM

Fordi muslimkvinder har styr på sådant og regerer i hjemmet, er de ikke så
undertrykte som vesterlændinge påstår

I alle samfund vil matriarkatet afgøre hvilke mænd er charmerende og skal
have de smukke piger som koner.

At nærme sig idealet for charme og humor, er bedste måde at undgå at kunne
kaldes gal.



Men mangel på humor er ikke lærebogskriterium for skitzo, ej heller oplyser
lærebøgerne at bedste kriterium er, at skitzoer næsten aldrig får børn og
partner.