|
|
 | Isolering af loft?
Fra : Peter Jensen |
Dato : 30-01-08 21:09 |
|
Hej,
Jeg bor i et hus fra 30'erne hvor der kraftigt trænger til isolering på
loftet. Er rockwoll (stenuld)det eneste isolering og det bedste? Findes der
andre og bedre alternativer? Når jeg spørger, er det fordi jeg overvejer
selv at foretage isoleringen, men jeg lider af astma, så jeg skal nok ikke
have næsten og lungerne tæt på stenuld, uanset om jeg har maske på eller ej
!
| |
 Steen Suder (30-01-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 30-01-08 21:16 |
|
Peter Jensen wrote:
> Hej,
>
> Jeg bor i et hus fra 30'erne hvor der kraftigt trænger til isolering på
> loftet. Er rockwoll (stenuld)det eneste isolering og det bedste? Findes
> der andre og bedre alternativer? Når jeg spørger, er det fordi jeg
> overvejer selv at foretage isoleringen, men jeg lider af astma, så jeg
> skal nok ikke have næsten og lungerne tæt på stenuld, uanset om jeg har
> maske på eller ej !
Glasuld, men om det er bedre for dig, ved jeg ikke. Samme isoleringsværdi.
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
Jacob Andersen (30-01-2008)
| Kommentar
Fra : Jacob Andersen |
Dato : 30-01-08 21:38 |
|
> Jeg bor i et hus fra 30'erne hvor der kraftigt trænger til isolering på
> loftet. Er rockwoll (stenuld)det eneste isolering og det bedste? Findes
> der andre og bedre alternativer? Når jeg spørger, er det fordi jeg
> overvejer selv at foretage isoleringen, men jeg lider af astma, så jeg
> skal nok ikke have næsten og lungerne tæt på stenuld, uanset om jeg har
> maske på eller ej !
Papiruld måske, skal blæses ind. Men uanset hvad skal du nok se lidt nærmere
på hvad der findes af forskellige åndedrætsværn. Jeg synes personlig at jeg
er blevet mere følsom over for stenuld, efter at jeg har sat hus istand.
Mvh
Jacob
| |
Jørgen E. (30-01-2008)
| Kommentar
Fra : Jørgen E. |
Dato : 30-01-08 22:42 |
|
"Peter Jensen" <peter1969@removemeofir.dk> skrev i en meddelelse
news:47a0d966$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Jeg bor i et hus fra 30'erne hvor der kraftigt trænger til isolering på loftet. Er
> rockwoll (stenuld)det eneste isolering og det bedste? Findes der andre og bedre
> alternativer? Når jeg spørger, er det fordi jeg overvejer selv at foretage isoleringen,
> men jeg lider af astma, så jeg skal nok ikke have næsten og lungerne tæt på stenuld,
> uanset om jeg har maske på eller ej !
Jeg tror nu det støv der er på loftet vil være langt værrer for dig end den
smule som isoleringen afgiver og i sidste ende bør du jo også bruge en
støvmaske.
Du kan få en fra Rockwool der hedder "Silk" hvor det hele er pakket ind
i en tynd flies for netop at fjerne det sidste støv.
| |
Klaus-E. Jensen (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus-E. Jensen |
Dato : 31-01-08 09:22 |
|
Hej Peter.
Du skal under alle omstændigheder bruge mineraluld, og her vil jeg anbefale
at du bruger Isover, da det fås i ruller.
Fordelen ved rullerne er, at du får færre samlinger, da du kan rulle hele
baner ud.
Men uanset hvilket produkt du bruger, vil der altid være støv, selve
loftsrummet rummer en utrolig masse gammelt
husstøv, og det er noget der river i lungerne.
Alternativet er, at du kan få blæst mineraluld ud over hele loftet, så får
du slet ingen samlinger, og isoleringen kommer
ud i alle krogene.
Hvis du vil vide mere om denne isoleringsform, kan du kontakte mig pr. mail.
Med venlig hilsen
K-E. Jensen
Isolatør
mti@tdcadsl.dk
| |
Peter Jensen (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 31-01-08 09:44 |
|
Hej,
Tak for svaret. Du underskriver med Isolatør. Måske du kan hjælpe mig? Jeg
bor i Søborg nord for Kbh. Kunne det være interessant for dig?
"Klaus-E. Jensen" <mti@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:47a1852b$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Peter.
>
> Du skal under alle omstændigheder bruge mineraluld, og her vil jeg
> anbefale at du bruger Isover, da det fås i ruller.
> Fordelen ved rullerne er, at du får færre samlinger, da du kan rulle hele
> baner ud.
> Men uanset hvilket produkt du bruger, vil der altid være støv, selve
> loftsrummet rummer en utrolig masse gammelt
> husstøv, og det er noget der river i lungerne.
> Alternativet er, at du kan få blæst mineraluld ud over hele loftet, så får
> du slet ingen samlinger, og isoleringen kommer
> ud i alle krogene.
> Hvis du vil vide mere om denne isoleringsform, kan du kontakte mig pr.
> mail.
>
> Med venlig hilsen
>
> K-E. Jensen
> Isolatør
>
>
> mti@tdcadsl.dk
>
>
| |
Martin Bak (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 31-01-08 17:19 |
|
"Klaus-E. Jensen" <mti@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:47a1852b$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Peter.
>
> Du skal under alle omstændigheder bruge mineraluld, og her vil jeg
> anbefale at du bruger Isover, da det fås i ruller.
> Fordelen ved rullerne er, at du får færre samlinger, da du kan rulle hele
> baner ud.
>
Det har du selvfølgelig ret i, men jeg foretrækker nu Rockwool-batts, som
jeg synes er fastere, mere formstabil og støver betydeligt mindre. Det er
sjældent at man kan rulle hele baner ud alligevel, fordi der næsten altid er
forskalling og ledninger og rør at tage hensyn til, og så vil jeg meget
hellere stå med en fast rockwoolbatt, end en blød Isover (glasuld) måtte.
Jeg er tømrermester, så jeg har en del isoleringserfaring 
--
Martin
www.martinbak.dk/
| |
 gregersen (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : gregersen |
Dato : 31-01-08 18:17 |
|
"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:fnsscp$19d1$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Klaus-E. Jensen" <mti@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:47a1852b$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Hej Peter.
>>
>> Du skal under alle omstændigheder bruge mineraluld, og her vil jeg
>> anbefale at du bruger Isover, da det fås i ruller.
>> Fordelen ved rullerne er, at du får færre samlinger, da du kan rulle hele
>> baner ud.
>>
> Det har du selvfølgelig ret i, men jeg foretrækker nu Rockwool-batts, som
> jeg synes er fastere, mere formstabil og støver betydeligt mindre. Det er
> sjældent at man kan rulle hele baner ud alligevel, fordi der næsten altid
> er forskalling og ledninger og rør at tage hensyn til, og så vil jeg meget
> hellere stå med en fast rockwoolbatt, end en blød Isover (glasuld) måtte.
> Jeg er tømrermester, så jeg har en del isoleringserfaring
>
> --
> Martin
> www.martinbak.dk/
>
> Hej i gruppen
Rockwool leveres også som rullebatts
Egon
Isoleringsmester
>
| |
Martin Petersen (31-01-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Petersen |
Dato : 31-01-08 19:05 |
|
"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:fnsscp$19d1$1@newsbin.cybercity.dk...
> Det har du selvfølgelig ret i, men jeg foretrækker nu Rockwool-batts, som
> jeg synes er fastere, mere formstabil og støver betydeligt mindre. Det er
> sjældent at man kan rulle hele baner ud alligevel, fordi der næsten altid
> er forskalling og ledninger og rør at tage hensyn til, og så vil jeg meget
> hellere stå med en fast rockwoolbatt, end en blød Isover (glasuld) måtte.
Enig herfra. Evt. brug Parocs mineraluld. Det kradser en hel del mindre på
mig, end Rockwools. Og så er det billigere.
Ruller er skidegodt på nybyg, hvor man lige kan rulle det hele vejen over
taget. Men på et gammelt loft er det noget skidt.
> Jeg er tømrermester, så jeg har en del isoleringserfaring
Menig tømrer her, med en helvedes masse m3 isolering i mine fodspor. ;)
- Martin
| |
|
|