---

Nu vil jeg ikke begynde at starte en større debat om de forskellige
partier.
Men i forbindelse med en diskution, vil jeg gerne have klargjort nogle
ting, som jeg håber en kan hjælpe mig med.. ( Mener selv det hører
under denne grupper )

Hvis et parti eller løsgænger sidder i folketinget, har det ret til at
stille op til et kommende valg.

Hvis et parti eller enkelt person ikke er kommer i folketinget, skal
det ud og samle 20.000 underskrifter for at blive opstillings-
berettiget, uanset hvor mange stemmer det har fået ved sidste valg..

Er jeg helt forkert på den, eller hvad

MVH
Brian

---

BT wrote:

> Er jeg helt forkert på den, eller hvad

Delvist. Reglerne står her:
http://www.folketinget.dk/valg/Valg_og_valgsystemer/Opstilling%20af%20partier%20og%20loesgaengere.asp

David

---

"BT" <remove_bts@2ft.dk> skrev i meddelelsen
news:48a6e057-a90e-4538-a793-5ddc24d13b07@e23g2000prf.googlegroups.com...
Nu vil jeg ikke begynde at starte en større debat om de
forskellige
partier.
Men i forbindelse med en diskution, vil jeg gerne have
klargjort nogle
ting, som jeg håber en kan hjælpe mig med.. ( Mener selv det
hører
under denne grupper )

Hvis et parti eller løsgænger sidder i folketinget, har det
ret til at
stille op til et kommende valg.

Hvis et parti eller enkelt person ikke er kommer i
folketinget, skal
det ud og samle 20.000 underskrifter for at blive opstillings-
berettiget, uanset hvor mange stemmer det har fået ved sidste
valg..

Er jeg helt forkert på den, eller hvad


-Ja, det er lidt mærkværdigt - man har ikke noget der hedder
partier i folketinget ifølge grundloven, men kun
folketingsmedlemmer, uagtet at de er medlemmer af et parti.
Socialdemokraterne skal således ikke ud i en
underskriftsindsamling næste gang der udskrives valg.
Men Nasar Khadar og hans Ny Alliance skulle ud i en
underskriftsindsamling for at kunne opstille med et nyt parti
i folketinget - og det samme ville gælde Pia Christmas-Møller
hvis hun skulle være så dum at opstille alene til folketinget.
Det er kun sket en gang nognesinde,nemlig da en skuespiller
stillede op med løftet om medvind på cykelstierne og
overraskende blev valgt ind helt i overensstemmelse med
valgloven.

Og det er nok der hunden ligger begravet: valgloven! Det er
nemlig iht. grundloven sådan at man kan lave en lov der afgør
hvordan et folketingsvalg skal foregå, herunder retten til at
stille op -og mon ikke det også er her du finder reglerne om
underskriftsindsamling?

---

Wilstrup wrote:
> Ny Alliance skulle ud i en
> underskriftsindsamling for at kunne opstille med et nyt parti
> i folketinget - og det samme ville gælde Pia Christmas-Møller
> hvis hun skulle være så dum at opstille alene til folketinget.

Forkert.

> Det er kun sket en gang nognesinde,

Forkert. Ved hvert valg er der mange løsgængere der stiller op. Fx "Stem
på John Wagner - det gavner.

Hvis du mente at det kun er en gang en løsgænger er blevet valgt ind, så
er det også forkert.
http://www.folketinget.dk/valg/Valg_og_valgsystemer/Loesgaengere%2019452004.asp

David

---

On Wed, 23 Jan 2008 23:41:41 +0100, David T. Metz wrote:

> Wilstrup wrote:

> > Ny Alliance skulle ud i en
> > underskriftsindsamling for at kunne opstille med et nyt parti
> > i folketinget - og det samme ville gælde Pia Christmas-Møller
> > hvis hun skulle være så dum at opstille alene til folketinget.

> Forkert.

Nej, det er rigtig nok. Hun skal samle 150 underskrifter, ikke det samme
som NA, men dog ...

> Hvis du mente at det kun er en gang en løsgænger er blevet valgt ind, så
> er det også forkert.

Nej, det er rigtig nok. Bemeldte århusianske entertainer brød den "regel"
at kandidater der stiller op som løsgængere, aldrig bli'r valgt.

> http://www.folketinget.dk/valg/Valg_og_valgsystemer/Loesgaengere%2019452004.asp

De er ikke blevet valgt som lødgængere.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

Peter Loumann wrote:
> On Wed, 23 Jan 2008 23:41:41 +0100, David T. Metz wrote:

> Nej, det er rigtig nok. Hun skal samle 150 underskrifter, ikke det samme
> som NA, men dog ...

Ja, men det er ikke svært at skaffe 150. Tag en tur på to plejehjem med
tre poser fra Bisca - så er den hjemme.

>>Hvis du mente at det kun er en gang en løsgænger er blevet valgt ind, så
>>er det også forkert.
>
>
> Nej, det er rigtig nok. Bemeldte århusianske entertainer brød den "regel"
> at kandidater der stiller op som løsgængere, aldrig bli'r valgt.
>
>
>>http://www.folketinget.dk/valg/Valg_og_valgsystemer/Loesgaengere%2019452004.asp
>
>
> De er ikke blevet valgt som lødgængere.

Se nu godt efter ... (Hans Schmidt 1953). Jeg mener også der er
tidligere tilfælde, men er ikke sikker.

David

---

David T. Metz skrev:

> Se nu godt efter ...

Okay:

   Jacob Haugaard
   UP
   21/9 1994 – 10/3 1998
   Eneste indvalgte løsgænger

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:
> David T. Metz skrev:
>
>
>>Se nu godt efter ...
>
>
> Okay:
>
>    Jacob Haugaard
>    UP
>    21/9 1994 – 10/3 1998
>    Eneste indvalgte løsgænger

Redaktionel fejl. Læste du ikke hvad jeg skrev?

David

---

David T. Metz skrev:

> Redaktionel fejl.

Åh, du udvælger det du kan bruge og kasserer det der strider mod
din opfattelse.

Læste du ikke hvad jeg skrev?

Jo. Ved Hans Schmidt står der bl.a.:

   Hans Schmidt var i september 1953 opstillet som repræsentant
   for det tyske mindretal, jf. reglerne herom i valgloven, og derfor
   teknisk set ikke opstillet som partikandidat, [...]

Han var altså ikke egentlig løsgænger.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:bc7hp312k3uc0oj7mvuu5aub9ecf13bg79@4ax.com...
> David T. Metz skrev:
>
>> Redaktionel fejl.
>
> Åh, du udvælger det du kan bruge og kasserer det der strider mod
> din opfattelse.
>
> Læste du ikke hvad jeg skrev?
>
> Jo. Ved Hans Schmidt står der bl.a.:
>
> Hans Schmidt var i september 1953 opstillet som repræsentant
> for det tyske mindretal, jf. reglerne herom i valgloven, og derfor
> teknisk set ikke opstillet som partikandidat, [...]

På
http://www.folketinget.dk/valg/Valg_og_valgsystemer/Loesgaengere%2019452004.asp

Står der:

"Hans Schmidt var i september 1953 opstillet som repræsentant for det tyske
mindretal, jf. reglerne herom i valgloven, og derfor teknisk set ikke
opstillet som partikandidat, men derimod som kandidat uden for partierne
(løsgænger), "

Det er altså lidt en strid om ord, men det er vidst klart, at redigeringen
af den pågældende side ikke er helt konsistent.


/Per

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Han var altså ikke egentlig løsgænger.

Æh, jo. Han var opstillet efter reglerne for løsgængere.

David

---

On Thu, 24 Jan 2008 01:00:50 +0100, David T. Metz wrote:

>> De er ikke blevet valgt som lødgængere.

> Se nu godt efter ...

Det har jeg gjort. Og gjort igen. Jeg ser ingen grund til at ændre mit
udsagn.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

Peter Loumann wrote:
> On Thu, 24 Jan 2008 01:00:50 +0100, David T. Metz wrote:
>
>
>>>De er ikke blevet valgt som lødgængere.
>
>
>
>>Se nu godt efter ...
>
>
> Det har jeg gjort. Og gjort igen. Jeg ser ingen grund til at ændre mit
> udsagn.

Lad mig gætte: Fordi Schmidt var med i et parti? Det var Haugaard jo også?

http://da.wikipedia.org/wiki/Jacob_Haugaard
David

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4797b73c$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> -Ja, det er lidt mærkværdigt - man har ikke noget der hedder partier i
> folketinget ifølge grundloven,

Nej, ikke ifølge selv grundloven, og hvorfor da også det? Reglerne vedr.
partier er omtalt i valgloven, som grundloven i øvrigt henviser til.

> men kun folketingsmedlemmer, uagtet at de er medlemmer af et parti.
> Socialdemokraterne skal således ikke ud i en underskriftsindsamling næste
> gang der udskrives valg.
> Men Nasar Khadar og hans Ny Alliance skulle ud i en underskriftsindsamling
> for at kunne opstille med et nyt parti i folketinget

Fordi partiet ikke var blevet repræsenteret ved sidste valg, men altså på
trods af, at det var repræsenteret i Folketinget, da valget i november 2007
blev udskrevet.

>- og det samme ville gælde Pia Christmas-Møller hvis hun skulle være så dum
>at opstille alene til folketinget.

Hvis man opstiller som løsgænger skal man ikke samle underskrifter. Man skal
derimod anbefales af mindst 150 vælgere i opstillingskredsen. Og det burde
jo være til at overkomme for selv den dovneste.

> Det er kun sket en gang nognesinde,nemlig da en skuespiller stillede op
> med løftet om medvind på cykelstierne og overraskende blev valgt ind helt
> i overensstemmelse med valgloven.

Det er heller ikke korrekt. Hans Schmidt blev valgt ind som løsgænger i
1953.

> Og det er nok der hunden ligger begravet: valgloven! Det er nemlig iht.
> grundloven sådan at man kan lave en lov der afgør hvordan et
> folketingsvalg skal foregå, herunder retten til at stille op -og mon ikke
> det også er her du finder reglerne om underskriftsindsamling?

Jo, mon ikke?

---

---

Hugo Østergaard-Andersen skrev:

> BT skrev:
> Nu vil jeg ikke begynde at starte en større debat om de forskellige
> partier.
> Men i forbindelse med en diskution, vil jeg gerne have klargjort nogle
> ting, som jeg håber en kan hjælpe mig med.. ( Mener selv det hører
> under denne grupper )
>
> Hvis et parti eller løsgænger sidder i folketinget, har det ret til at
> stille op til et kommende valg.
>
> Hvis et parti eller enkelt person ikke er kommer i folketinget, skal
> det ud og samle 20.000 underskrifter for at blive opstillings-
> berettiget, uanset hvor mange stemmer det har fået ved sidste valg..
>
> Er jeg helt forkert på den, eller hvad
>
> ------
> Løsgængere kan ikke længere opstille, men sådan var det engang.
>
> Reglerne er som følger ifølge lov om valg til Folketinget:
>
> § 11. De partier, der ved sidste folketingsvalg har opnået repræsentation
> i Folketinget og fortsat er repræsenteret i dette, har ret til at deltage
> i folketingsvalg.
>
> .....
>
> § 12. Nye partier, der ønsker at deltage i folketingsvalg, skal anmeldes
> for indenrigs- og sundhedsministeren senest kl. 12 femten dage før
> valgdagen. Med anmeldelsen skal følge erklæringer fra et antal vælgere,
> der mindst svarer til 1/175 af samtlige gyldige stemmer ved det sidst
> afholdte folketingsvalg. Ved anmeldelse fra det tyske mindretals parti
> kræves ikke vælgererklæringer.
>
> ....
>
> Se: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=10813#K3
>

Med den præcision, at løsgængere ikke kan opstille som parti. De kan
opstille som løsgængere med et mindre antal underskrifter.

§ 32. En person, der vil anmelde sig som kandidat til valg i en
opstillingskreds, kan enten opstille som kandidat for et
opstillingsberettiget parti eller som kandidat uden for partierne. En
kandidat, der vil opstille for et parti, skal godkendes af partiet. En
kandidat, der opstiller uden for partierne, skal anbefales af mindst 150 og
højst 200 af opstillingskredsens vælgere som stillere.

--
Mvh
Hugo

---

"Hugo Østergaard-Andersen" <spamnejtak@nospam.at> skrev i
en meddelelse
news:4797b7f2$0$90263$14726298@news.sunsite.dk

> § 32. En person, der vil anmelde sig som kandidat til
> valg i en opstillingskreds, kan enten opstille som
> kandidat for et opstillingsberettiget parti eller som
> kandidat uden for partierne. En kandidat, der vil
> opstille for et parti, skal godkendes af partiet. En
> kandidat, der opstiller uden for partierne, skal
> anbefales af mindst 150 og højst 200 af
> opstillingskredsens vælgere som stillere.

Nice.... så er det jo nemt....Hvis Pia Christmas-Møller skaffer 200
stillerer..., så skaffer vi blot 10 mere, såååå slut

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose