/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
Side fjernet fra google index
Fra : Jimmy skov Adetunji


Dato : 14-11-07 11:00

Hej

Jeg har haft en side der i nogle uger har været med på googles
index. Når man søger under "sexolog", dukker den op som nummer
70-85.
sidens navn er www.ingridhegland.dk
Men nu er siden fjernet - den er slet ikke til at se når man
søger på sexolog!!!!
Dog er en underside at finde hvis jeg søger på "sexolog" og
"hegland" viser google "kontakt" siden.
Jeg er et stort spørgsmålstegn, har nogen et svar?
Veligst
Jimmy Skov Adetunji

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

 
 
Allan Vebel (14-11-2007)
Kommentar
Fra : Allan Vebel


Dato : 14-11-07 12:40

Jimmy skov Adetunji skrev:

> Når man søger under "sexolog", dukker den op
> som nummer 70-85.

Ordet står hverken i menuen eller i overskrifter.

> har nogen et svar?

Der er slet ingen overskrifter.

Prøv at lade ordet indgå i menuen, og lav overskrifter
med <h1> til hvert afsnit.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk



Rune Jensen (15-11-2007)
Kommentar
Fra : Rune Jensen


Dato : 15-11-07 01:15

"Jimmy skov Adetunji" skrev...

> Jeg har haft en side der i nogle uger har været med på googles
> index. Når man søger under "sexolog", dukker den op som nummer
> 70-85.
> sidens navn er www.ingridhegland.dk
> Men nu er siden fjernet - den er slet ikke til at se når man
> søger på sexolog!!!!
> Dog er en underside at finde hvis jeg søger på "sexolog" og
> "hegland" viser google "kontakt" siden.
> Jeg er et stort spørgsmålstegn, har nogen et svar?

Pagerank kan normalt ikke bruges til meget. Men her kan den bruge til at
vise, du ikke er fjernet, nærmere rykket ned.

Google er normalt lidt mere tolerant end andre søgemaskiner, hvis man bare
laver en side efter forskrifterne (standarder), og iøvrigt følger god
kodeskik (h1-h6 i rigtig orden, title og meta content mfl.) og præsentation
af indholdet (fremhævning af vigtige ord i teksten ved at gentage dem i
overskriften, brug af ental/flertal af søgeord).

Derfor er det med stor sandsynlighed ikke Google, du skal kigge på, som
synderen, men din side. Der er andre, som har overhalet dig, fordi de har
optimeret bedre.

Når jeg skriver, Google er mere tolerant, så er det også fordi, at Google
lægger meget høj vægt på links fra andre til din side - specielt, hvis de
har høj rank. Derfor kan en mindre god placering reddes ved at få links fra
andre sider med højere placering end dig. Links i en nyhedsgruppe tæller
også - omend måske mindre nu end førhen (fordi det misbruges til spam).


MVH
Rune Jensen



Rune Jensen (15-11-2007)
Kommentar
Fra : Rune Jensen


Dato : 15-11-07 01:21

"Rune Jensen" skrev...

> (h1-h6 i rigtig orden, title og meta content mfl.) og præsentation af
> indholdet (fremhævning af vigtige ord i teksten ved at gentage dem i
> overskriften, brug af ental/flertal af søgeord).

http://runejensen.dk/tips/html/overskrifter.asp
fortæller om korrekt brug af overskrifttags


MVH
Rune Jensen



Sebastian (15-11-2007)
Kommentar
Fra : Sebastian


Dato : 15-11-07 10:19

Dessuten ville jeg prøvet å få siden til å validere.
Testet den på validate.w3.org og fikk følgende feilmeldinger:

>No Character Encoding Found! Using utf-8.
Du må altså sette hvilken Character encoding du bruker

>None of the standards sources gave any information on the character encoding labeling for this document. The character encoding utf-8, which you have chosen >via the Encoding override option, will be used for tentative validation.
>Read the FAQ entry on character encoding for more details and pointers on how to fix this problem with your document.

>Sorry, I am unable to validate this document because on line 109 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8 (in other words, the bytes found are >not valid values in the specified Character Encoding). Please check both the content of the file and the character encoding indication.
>The error was: utf8 "\xE5" does not map to Unicode

Ikke at det har så mye å si kanskje, men uansett er det lurt :)

S



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste