/ Forside / Interesser / Familie & Relationer / Børn / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Børn
#NavnPoint
Nordsted1 7553
ans 5201
HelleBirg.. 3023
dova 2960
granner01 1261
jakjoe 1192
CLAN 1183
refi 1159
dkwM327 1100
10  jeb3 1067
Flyttet til ny kæreste med barn ....
Fra : Allan Møller


Dato : 02-01-08 22:11

Et tidligere par har et barn sammen med delt forældremynighed over barnet -
de var ikke gift.
Nu har moren fundet en ny kæreste og vil flytte sammen med ham.Moren har
barnet i 10 dage og faren i 4 dage.

Far skal skrive under på at barnet får ny adresse hos den nye kæreste men
det nægter han.

Hvad gør man i den situation og hvordan vil mon udfaldet være af sådan en
sag ?
Virker da helt groteskt at en far kan sætte sig imod at moren får sig en ny
kæreste på den måde.

Mvh. Allan



 
 
Jack. (02-01-2008)
Kommentar
Fra : Jack.


Dato : 02-01-08 22:20

Den Wed, 2 Jan 2008 22:10:39 +0100, "Allan Møller" <allan@allanm.dk>
skrev:

>Hvad gør man i den situation og hvordan vil mon udfaldet være af sådan en
>sag ?

Han kan ikke modsætte sig det. Det eneste loven kræver er at han er
underrettet om flytningen med 14 dages varsel.

mvh Jack

Brian K (02-01-2008)
Kommentar
Fra : Brian K


Dato : 02-01-08 23:39

"Jack." <platon-@greece.invalid> skrev i en meddelelse
news:juvnn3hb29d97qfjo9a0fe8b2ief89n2nt@news.tele.dk...
> Den Wed, 2 Jan 2008 22:10:39 +0100, "Allan Møller" <allan@allanm.dk>
> skrev:
>
>>Hvad gør man i den situation og hvordan vil mon udfaldet være af sådan en
>>sag ?
>
> Han kan ikke modsætte sig det. Det eneste loven kræver er at han er
> underrettet om flytningen med 14 dages varsel.
>


Så skal du vist lige læse loven igen:

§ 18. En forælder, der vil ændre sin eller barnets bopæl til et andet sted
her i landet eller i

udlandet, skal underrette den anden forælder herom senest 6 uger før
flytningen.



Iøvrigt.... så vil en tur i retten komme til at dreje sig om "hvorvidt det
er bedst for barnet at flytte" - for hvad mor gør (og mener er bedst for
hende) er jo ikke altid i overensstemmelse med hvad der er bedst for barnet.



øvrigt ganske rimligt at mor ikke bare kan flytte som det passer hende...
eller jo... det kan hun.... hun kan bare ikke tage barnet med sig som om det
er hendes "ejendom".



mvh

brian



Allan Møller (02-01-2008)
Kommentar
Fra : Allan Møller


Dato : 02-01-08 23:43

>>>Hvad gør man i den situation og hvordan vil mon udfaldet være af sådan en
>>>sag ?
>>
>> Han kan ikke modsætte sig det. Det eneste loven kræver er at han er
>> underrettet om flytningen med 14 dages varsel.
>>
>
>
> Så skal du vist lige læse loven igen:
>
> § 18. En forælder, der vil ændre sin eller barnets bopæl til et andet sted
> her i landet eller i
>
> udlandet, skal underrette den anden forælder herom senest 6 uger før
> flytningen.

Tak for svarene begge 2 men blev dog lidt forvirret. I det her tilfælde
drejer flytningen sig om en "intern" flytning i København.

Har i et link til noget lovtekst eller hvor man kan læse om det i lidt mere
spiseligt format ?

mvh. Allan



Allan Møller (02-01-2008)
Kommentar
Fra : Allan Møller


Dato : 02-01-08 23:55

> Har i et link til noget lovtekst eller hvor man kan læse om det i lidt
> mere spiseligt format ?

Nå - glem det. Fandt det på bornsvilkar.dk

Allan.




Jack. (04-01-2008)
Kommentar
Fra : Jack.


Dato : 04-01-08 15:03

Den Wed, 2 Jan 2008 23:39:06 +0100, "Brian K" <spam@noway.dk> skrev:

>Så skal du vist lige læse loven igen:
>
>§ 18. En forælder, der vil ændre sin eller barnets bopæl til et andet sted
>her i landet eller i
>
>udlandet, skal underrette den anden forælder herom senest 6 uger før
>flytningen.

Du har ret og jeg burde have kigget lidt bedre efter. Især når man
tænker på at jeg så sent som dagen før netop havde læst loven.

mvh Jack

Frøken Jensen (03-01-2008)
Kommentar
Fra : Frøken Jensen


Dato : 03-01-08 00:25




On 02/01/08 22:20, in article
juvnn3hb29d97qfjo9a0fe8b2ief89n2nt@news.tele.dk, "Jack."
<platon-@greece.invalid> wrote:

> Den Wed, 2 Jan 2008 22:10:39 +0100, "Allan Møller" <allan@allanm.dk>
> skrev:
>
>> Hvad gør man i den situation og hvordan vil mon udfaldet være af sådan en
>> sag ?
>
> Han kan ikke modsætte sig det. Det eneste loven kræver er at han er
> underrettet om flytningen med 14 dages varsel.
>
> mvh Jack

Nej, ved fælles forældremyndighed skal begge forældre skrive under for at få
flyttet barnets adresse.
Hvis faderen nægter, kan moderen ikke lade barnets adresse flytte, men må i
yderste konsekvens, hvis det er det hun vil, søge den fulde
forældremyndighed og dermed enten opnå retten til egenhændigt at bestemme
barnets adresse, eller tabe den ret.


Brian K (03-01-2008)
Kommentar
Fra : Brian K


Dato : 03-01-08 08:52

"Fr ø ken Jensen" <cdjjura@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:C3A1DBE4.1B925%cdjjura@hotmail.com...
>
>
>
> On 02/01/08 22:20, in article
> juvnn3hb29d97qfjo9a0fe8b2ief89n2nt@news.tele.dk, "Jack."
> <platon-@greece.invalid> wrote:
>
>> Den Wed, 2 Jan 2008 22:10:39 +0100, "Allan Møller" <allan@allanm.dk>
>> skrev:
>>
>>> Hvad gør man i den situation og hvordan vil mon udfaldet være af sådan
>>> en
>>> sag ?
>>
>> Han kan ikke modsætte sig det. Det eneste loven kræver er at han er
>> underrettet om flytningen med 14 dages varsel.
>>
>> mvh Jack
>
> Nej, ved fælles forældremyndighed skal begge forældre skrive under for at
> få
> flyttet barnets adresse.
> Hvis faderen nægter, kan moderen ikke lade barnets adresse flytte, men må
> i
> yderste konsekvens, hvis det er det hun vil, søge den fulde
> forældremyndighed og dermed enten opnå retten til egenhændigt at bestemme
> barnets adresse, eller tabe den ret.
>

Hej Frk. Jensen

Desværre heller ikke korrekt

Fra: Vejledning om forældremyndighed og barnets bopæl VEJ nr 9859 af
06092007
3. Barnets bopæl

Efter § 17, stk. 1, 1. pkt., kan retten træffe afgørelse om, hos hvem af
forældrene, barnet skal bo, hvis

forældrene er uenige herom. Det er en forudsætning for, at der kan træffes
afgørelse om barnets bopæl, at der

er fælles forældremyndighed. Det kan således ikke bestemmes, at barnet skal
bo hos en forælder, der ikke har

del i forældremyndigheden.

Bestemmelsen giver forældre mulighed for at få en afgørelse på en tvist om
barnets bopæl og samtidig

bevare den fælles forældremyndighed. På den måde er der flere forældre, der
kan praktisere fælles

forældremyndighed og derved det retlige fællesskab omkring barnet.

En anmodning om en bopælsafgørelse behandles på samme måde som en anmodning
om en

forældremyndighedsafgørelse og skal således altid indgives til
statsforvaltningen, jf. § 31, stk. 1.

Statsforvaltningen indkalder herefter forældrene til et vejledningsmøde.
Statsforvaltningens sagsbehandling

er nærmere beskrevet i afsnit 4.

Dette afsnit indeholder en beskrivelse af de forhold, som der efter
bemærkningerne til bestemmelsen skal

lægges vægt på, når retten skal træffe afgørelse om barnets bopæl.

Bestemmelsen er relevant for statsforvaltningen i relation til
statsforvaltningens vejledning.

Afgørelsen om, hvor barnet skal have bopæl, træffes på baggrund af en
konkret og individuel vurdering af,

hvad der er bedst for barnet, jf. § 4. Retten vil således under sagens
behandling skulle belyse barnets

perspektiv, jf. § 34, og sørge for at der tages hensyn til barnets egne
synspunkter alt efter alder og modenhed.

Om samtaler med børn og børnesagkyndige undersøgelser henvises til afsnit
4.1.1. og 4.1.2. i

Familiestyrelsens vejledning om samvær. Der vil ved vurderingen af, hvad der
er bedst for barnet, skulle

tages hensyn til, at barnet har ret til to forældre.

Retten kan bl.a. lægge vægt på barnets tilknytning til forældrene,
forældrenes personlige egenskaber, og på

http://147.29.40.91/DELFIN/HTML/C2007/0985960.htm (18 of 50)10-09-2007
01:56:36

Vejledning om forældremyndighed og barnets bopæl

hvordan barnet vil reagere ved eventuelt at skulle skifte institution, skole
m.v. som følge af en flytning. Hvis

varslingspligten i § 18 ikke er opfyldt, kan der endvidere lægges vægt på
dette forhold, jf. afsnit 3.4.

Afgørelser om barnets bopæl skal som nævnt altid træffes ud fra, hvad der er
bedst for det enkelte barn,

herunder dette barns behov for ro og stabilitet. Dette indebærer, at der må
foretages en konkret afvejning af

omstændighederne i sagen, hvor spørgsmålet om miljøskift, herunder både i
forhold til geografisk lokalitet

og i forhold til den følelsesmæssige tilknytning til de eller den hidtidige
bopælsforældre/bopælsforælder, bør

indgå som en central del af vurderingsgrundlaget.

Samarbejdschikane kan også få betydning for afgørelser om barnets bopæl, jf.
afsnit 2.2. I tilfælde, hvor den

ene forælder eller den hidtidige bopælsforælder uden rimelig grund har
hindret den anden forælders kontakt

til barnet, vil der - efter bemærkningerne til bestemmelsen - således være
behov for, at retten anlægger et

fremtidsorienteret perspektiv ved vurderingen af, hvad der er bedst for
barnet. Det bør således indgå i

vurderingen med betydelig vægt, i hvor stort et omfang barnet belastes af
bopælsforælderens adfærd, samt

hvem af forældrene, der fremover må anses for bedst egnet til at samarbejde
omkring barnet i det daglige

samt sikre kontakten til den anden forælder.

Statsforvaltningen skal i forbindelse med vejledningen om denne bestemmelse
gøre opmærksom på, at retten

altid foretager en konkret vurdering i hver enkelt sag på baggrund af en
inddragelse af barnet og dets

perspektiv.



Brian K (03-01-2008)
Kommentar
Fra : Brian K


Dato : 03-01-08 09:00

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:477c9410$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Fra: Vejledning om forældremyndighed og barnets bopæl VEJ nr 9859 af
> 06092007
> 3. Barnets bopæl
>

Hej

Kan læses nemmere her:

http://www.advolaw.dk/script/site/page.asp?q=for%C3%A6ldremyndighed

Se punkt 2:
http://www.advolaw.dk/script/site/page.asp?artid=87
Afsnit 3:

3. Barnets bopæl

Efter § 17, stk. 1, 1. pkt., kan retten træffe afgørelse om, hos hvem af
forældrene, barnet skal bo, hvis forældrene er uenige herom. Det er en
forudsætning for, at der kan træffes afgørelse om barnets bopæl, at der er
fælles forældremyndighed. Det kan således ikke bestemmes, at barnet skal bo
hos en forælder, der ikke har del i forældremyndigheden.

Bestemmelsen giver forældre mulighed for at få en afgørelse på en tvist om
barnets bopæl og samtidig bevare den fælles forældremyndighed. På den måde
er der flere forældre, der kan praktisere fælles forældremyndighed og derved
det retlige fællesskab omkring barnet.

En anmodning om en bopælsafgørelse behandles på samme måde som en anmodning
om en forældremyndighedsafgørelse og skal således altid indgives til
statsforvaltningen, jf. § 31, stk. 1. Statsforvaltningen indkalder herefter
forældrene til et vejledningsmøde. Statsforvaltningens sagsbehandling er
nærmere beskrevet i afsnit 4.

Dette afsnit indeholder en beskrivelse af de forhold, som der efter
bemærkningerne til bestemmelsen skal lægges vægt på, når retten skal træffe
afgørelse om barnets bopæl.

Bestemmelsen er relevant for statsforvaltningen i relation til
statsforvaltningens vejledning.

Afgørelsen om, hvor barnet skal have bopæl, træffes på baggrund af en
konkret og individuel vurdering af, hvad der er bedst for barnet, jf. § 4.
Retten vil således under sagens behandling skulle belyse barnets perspektiv,
jf. § 34, og sørge for at der tages hensyn til barnets egne synspunkter alt
efter alder og modenhed. Om samtaler med børn og børnesagkyndige
undersøgelser henvises til afsnit 4.1.1. og 4.1.2. i Familiestyrelsens
vejledning om samvær. Der vil ved vurderingen af, hvad der er bedst for
barnet, skulle tages hensyn til, at barnet har ret til to forældre.

Retten kan bl.a. lægge vægt på barnets tilknytning til forældrene,
forældrenes personlige egenskaber, og på hvordan barnet vil reagere ved
eventuelt at skulle skifte institution, skole m.v. som følge af en flytning.
Hvis varslingspligten i § 18 ikke er opfyldt, kan der endvidere lægges vægt
på dette forhold, jf. afsnit 3.4.

Afgørelser om barnets bopæl skal som nævnt altid træffes ud fra, hvad der er
bedst for det enkelte barn, herunder dette barns behov for ro og stabilitet.
Dette indebærer, at der må foretages en konkret afvejning af
omstændighederne i sagen, hvor spørgsmålet om miljøskift, herunder både i
forhold til geografisk lokalitet og i forhold til den følelsesmæssige
tilknytning til de eller den hidtidige bopælsforældre/bopælsforælder, bør
indgå som en central del af vurderingsgrundlaget.

Samarbejdschikane kan også få betydning for afgørelser om barnets bopæl, jf.
afsnit 2.2. I tilfælde, hvor den ene forælder eller den hidtidige
bopælsforælder uden rimelig grund har hindret den anden forælders kontakt
til barnet, vil der - efter bemærkningerne til bestemmelsen - således være
behov for, at retten anlægger et fremtidsorienteret perspektiv ved
vurderingen af, hvad der er bedst for barnet. Det bør således indgå i
vurderingen med betydelig vægt, i hvor stort et omfang barnet belastes af
bopælsforælderens adfærd, samt hvem af forældrene, der fremover må anses for
bedst egnet til at samarbejde omkring barnet i det daglige samt sikre
kontakten til den anden forælder.

Statsforvaltningen skal i forbindelse med vejledningen om denne bestemmelse
gøre opmærksom på, at retten altid foretager en konkret vurdering i hver
enkelt sag på baggrund af en inddragelse af barnet og dets perspektiv.


Og afsnit 3.4:

3.4. Varslingspligten

Efter § 18 gælder der en varslingspligt for alle forældre, der vil ændre
deres eller barnets bopæl i Danmark eller i udlandet. Efter denne
bestemmelse skal en forælder, der vil ændre sin eller barnets bopæl til et
andet sted her i landet eller i udlandet, således underrette den anden
forælder herom senest 6 uger inden flytningen. Dette gælder også flytning
til Grønland eller Færøerne.

Pligten til at varsle den anden forælder gælder både forældre, der har
fælles forældremyndighed, en forælder, der har forældremyndigheden alene, og
en forælder, der ikke har del i forældremyndigheden over barnet.

Hensigten med bestemmelsen er at motivere forældrene til at orientere
hinanden om flytning indenlands eller til udlandet i god tid, inden
flytningen skal finde sted, således at forældrene kan drøfte, hvordan
kontakten til barnet opretholdes efter flytningen. Hermed understreges begge
forældres ansvar for, at barnet bevarer kontakten til begge forældre.

Hvis der er fælles forældremyndighed, og bopælsforælderen ønsker at flytte,
skal bopælsforælderen således varsle den anden forælder senest 6 uger inden
flytningen. Herved får den anden forælder mulighed for at bringe spørgsmålet
om f.eks. barnets bopæl og/eller samvær op over for den anden forælder eller
rette henvendelse til statsforvaltningen og f.eks. anmode om, at der træffes
en midlertidig afgørelse om, hvor barnet skal bo, indtil sagen er endeligt
afgjort af retten. Forældrene kan endvidere under sagens behandling i
statsforvaltningen modtage børnesagkyndig rådgivning, konfliktmægling m.v.,
hvilket kan være med til at løse op for en eventuel konflikt.

Det bemærkes, at så længe der er fælles forældremyndighed, kan den ene
forælder ikke lovligt rejse til udlandet med barnet, hvis der er tvist om
forældremyndigheden, medmindre der er truffet en afgørelse efter § 17, stk.
1, 2. pkt. om bopæl i udlandet (eventuelt midlertidig) eller en afgørelse om
udlandsrejse efter § 25 jf. § 3, stk. 2. I de situationer er det således
ikke tilstrækkeligt at varsle flytningen til den anden forælder, idet der
skal opnås et egentligt samtykke til udrejsen eller til at forlænge et
aftalt ophold i udlandet, før dette er lovligt. Opnås et sådant samtykke
ikke efter varslingen, må bopælsforælderen indgive anmodning til
statsforvaltningen om, at barnet kan tage bopæl hos den pågældende forælder
i udlandet, jf. § 17, stk. 1, jf. stk. 2. I tilfælde af fortsat uenighed
herom, må retten træffe afgørelse om barnets bopæl. Udrejser den ene
forældremyndighedsindehaver med barnet i en situation, hvor der er tvist om
forældremyndigheden, uden samtykke fra den anden
forældremyndighedsindehaver, vil der være tale om en ulovlig
børnebortførelse, og barnet vil kunne kræves tilbagegivet efter
Haagerkonventionen af 1980 om de civilretlige virkninger af internationale
børnebortførelser.

Pligten til at varsle den anden forælder gælder som ovenfor anført også for
en forælder, der har forældremyndigheden alene. Dette giver den anden
forælder mulighed for inden flytningen at rette henvendelse til
statsforvaltningen med anmodning om at få del i forældremyndigheden over
barnet og om at få en afgørelse om, hvor barnet skal bo. Den pågældende
forælder kan i den forbindelse anmode om, at der træffes en midlertidig
afgørelse om forældremyndigheden. Statsforvaltningen skal træffe afgørelse
herom hurtigst muligt og så vidt muligt inden 4 uger. En midlertidig
afgørelse om, at samværsforælderen får forældremyndigheden over barnet, vil
sikre, at barnet bliver i landet, indtil der er truffet en endelig afgørelse
om forældremyndighed og evt. om barnets bopæl. Samtidig vil den midlertidige
afgørelse medføre, at den anden forælders flytning med barnet til udlandet
bliver ulovlig, og at barnet vil kunne søges tilbagegivet efter reglerne i
Haagerkonventionen af 1980 om de civilretlige virkninger af internationale
børnebortførelser eller Europarådskonventionen af 1980 om gensidig
anerkendelse og fuldbyrdelse af afgørelser om forældremyndighed m.v. Om
midlertidige afgørelser henvises til afsnit 5.

Så længe barnet har bopæl her i landet, har danske myndigheder kompetence
til at behandle forældremyndigheds- og bopælssager vedrørende barnet, jf.
retsplejelovens § 448 f. Flytter barnet under sagens behandling, kan danske
myndigheder desuden færdigbehandle sagen, og en eventuel afgørelse om fælles
forældremyndighed eller barnets bopæl vil kunne søges fuldbyrdet i det land,
hvor barnet er flyttet til. Er det pågældende land en del af det
internationale samarbejde om gensidig anerkendelse og fuldbyrdelse af
afgørelser om forældremyndighed m.v. (Europarådskonventionen af 1980), vil
den udenlandske domstol som udgangspunkt være forpligtet til at anerkende og
fuldbyrde en dansk afgørelse om forældremyndighed.

Varslingspligten gælder som nævnt også for en forælder, der ikke har
forældremyndigheden og ikke har barnet boende, og som ønsker at flytte sin
bopæl til et andet sted i landet eller til udlandet. Dette giver
forældremyndighedsindehaveren lejlighed til at bringe spørgsmålet om samvær
op over for samværsforælderen eller statsforvaltningen, såfremt den gældende
samværsaftale eller samværsafgørelse ikke længere vil kunne fungere på grund
af f.eks. stor geografisk afstand.

Det bemærkes, at pligten til at varsle flytning som udgangspunkt også gælder
i de tilfælde, hvor der på tidspunktet for flytningen ikke er kontakt mellem
barnet og den forælder, som barnet ikke har bopæl hos, f.eks. fordi der ikke
er aftalt eller fastsat samvær, eller fordi et samvær er ophævet. Hvis der
aldrig har været etableret kontakt mellem barnet og den potentielle
samværsforælder eller ikke har været kontakt i en længerevarende periode, og
der er eneforældremyndighed, kan varslingspligten dog tilsidesættes.

En manglende opfyldelse af varslingspligten kan ikke sanktioneres, men vil
kunne indgå som et moment blandt flere, hvis retten skal vurdere, om barnets
bopæl skal forblive hos den nuværende bopælsforælder, eller om den skal
flyttes til den anden forælder, eller om der skal ske ændring af
forældremyndigheden over barnet. Det påhviler den forælder, der flytter, at
godtgøre, at varslingsfristen er overholdt.

Hvis den pågældende forælder, der skal varsle, ikke kender den anden
forælders adresse, må vedkommende søge adressen oplyst hos folkeregisteret.
Er den anden forælder ikke registreret der, eller er adressen beskyttet, er
der ikke pligt til at foretage yderligere for at få adressen oplyst. Har den
forælder, der skal varsle, selv adressebeskyttelse, og er der samvær, men
således, at afhentning og aflevering f.eks. finder sted i en institution,
kan varsling efter omstændighederne undlades, hvis flytningen ikke har
indflydelse på det eksisterende samvær, herunder afhentnings- og
afleveringsstedet. Det påhviler den forælder, der skal varsle, at godtgøre,
at varslingen ikke kunne ske, eller at varslingen kunne undlades.

Varslingen sker mellem forældrene og ikke gennem statsforvaltningen.
Statsforvaltningen skal således ikke formidle varslinger for forældrene.



Frøken Jensen (03-01-2008)
Kommentar
Fra : Frøken Jensen


Dato : 03-01-08 22:52

Hej Brian. Den mulighed kendte jeg ikke til. Jeg tror ikke den bliver brugt
særlig ofte, men jeg ved det ikke. Tak for rettelsen.




On 03/01/08 8:51, in article 477c9410$0$90265$14726298@news.sunsite.dk,
"Brian K" <spam@noway.dk> wrote:

> "Fr ø ken Jensen" <cdjjura@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:C3A1DBE4.1B925%cdjjura@hotmail.com...
>>
>>
>>
>> On 02/01/08 22:20, in article
>> juvnn3hb29d97qfjo9a0fe8b2ief89n2nt@news.tele.dk, "Jack."
>> <platon-@greece.invalid> wrote:
>>
>>> Den Wed, 2 Jan 2008 22:10:39 +0100, "Allan Møller" <allan@allanm.dk>
>>> skrev:
>>>
>>>> Hvad gør man i den situation og hvordan vil mon udfaldet være af sådan
>>>> en
>>>> sag ?
>>>
>>> Han kan ikke modsætte sig det. Det eneste loven kræver er at han er
>>> underrettet om flytningen med 14 dages varsel.
>>>
>>> mvh Jack
>>
>> Nej, ved fælles forældremyndighed skal begge forældre skrive under for at
>> få
>> flyttet barnets adresse.
>> Hvis faderen nægter, kan moderen ikke lade barnets adresse flytte, men må
>> i
>> yderste konsekvens, hvis det er det hun vil, søge den fulde
>> forældremyndighed og dermed enten opnå retten til egenhændigt at bestemme
>> barnets adresse, eller tabe den ret.
>>
>
> Hej Frk. Jensen
>
> Desværre heller ikke korrekt
>
> Fra: Vejledning om forældremyndighed og barnets bopæl VEJ nr 9859 af
> 06092007
> 3. Barnets bopæl
>
> Efter § 17, stk. 1, 1. pkt., kan retten træffe afgørelse om, hos hvem af
> forældrene, barnet skal bo, hvis
>
> forældrene er uenige herom. Det er en forudsætning for, at der kan træffes
> afgørelse om barnets bopæl, at der
>
> er fælles forældremyndighed. Det kan således ikke bestemmes, at barnet skal
> bo hos en forælder, der ikke har
>
> del i forældremyndigheden.
>
> Bestemmelsen giver forældre mulighed for at få en afgørelse på en tvist om
> barnets bopæl og samtidig
>
> bevare den fælles forældremyndighed. På den måde er der flere forældre, der
> kan praktisere fælles
>
> forældremyndighed og derved det retlige fællesskab omkring barnet.
>
> En anmodning om en bopælsafgørelse behandles på samme måde som en anmodning
> om en
>
> forældremyndighedsafgørelse og skal således altid indgives til
> statsforvaltningen, jf. § 31, stk. 1.
>
> Statsforvaltningen indkalder herefter forældrene til et vejledningsmøde.
> Statsforvaltningens sagsbehandling
>
> er nærmere beskrevet i afsnit 4.
>
> Dette afsnit indeholder en beskrivelse af de forhold, som der efter
> bemærkningerne til bestemmelsen skal
>
> lægges vægt på, når retten skal træffe afgørelse om barnets bopæl.
>
> Bestemmelsen er relevant for statsforvaltningen i relation til
> statsforvaltningens vejledning.
>
> Afgørelsen om, hvor barnet skal have bopæl, træffes på baggrund af en
> konkret og individuel vurdering af,
>
> hvad der er bedst for barnet, jf. § 4. Retten vil således under sagens
> behandling skulle belyse barnets
>
> perspektiv, jf. § 34, og sørge for at der tages hensyn til barnets egne
> synspunkter alt efter alder og modenhed.
>
> Om samtaler med børn og børnesagkyndige undersøgelser henvises til afsnit
> 4.1.1. og 4.1.2. i
>
> Familiestyrelsens vejledning om samvær. Der vil ved vurderingen af, hvad der
> er bedst for barnet, skulle
>
> tages hensyn til, at barnet har ret til to forældre.
>
> Retten kan bl.a. lægge vægt på barnets tilknytning til forældrene,
> forældrenes personlige egenskaber, og på
>
> http://147.29.40.91/DELFIN/HTML/C2007/0985960.htm (18 of 50)10-09-2007
> 01:56:36
>
> Vejledning om forældremyndighed og barnets bopæl
>
> hvordan barnet vil reagere ved eventuelt at skulle skifte institution, skole
> m.v. som følge af en flytning. Hvis
>
> varslingspligten i § 18 ikke er opfyldt, kan der endvidere lægges vægt på
> dette forhold, jf. afsnit 3.4.
>
> Afgørelser om barnets bopæl skal som nævnt altid træffes ud fra, hvad der er
> bedst for det enkelte barn,
>
> herunder dette barns behov for ro og stabilitet. Dette indebærer, at der må
> foretages en konkret afvejning af
>
> omstændighederne i sagen, hvor spørgsmålet om miljøskift, herunder både i
> forhold til geografisk lokalitet
>
> og i forhold til den følelsesmæssige tilknytning til de eller den hidtidige
> bopælsforældre/bopælsforælder, bør
>
> indgå som en central del af vurderingsgrundlaget.
>
> Samarbejdschikane kan også få betydning for afgørelser om barnets bopæl, jf.
> afsnit 2.2. I tilfælde, hvor den
>
> ene forælder eller den hidtidige bopælsforælder uden rimelig grund har
> hindret den anden forælders kontakt
>
> til barnet, vil der - efter bemærkningerne til bestemmelsen - således være
> behov for, at retten anlægger et
>
> fremtidsorienteret perspektiv ved vurderingen af, hvad der er bedst for
> barnet. Det bør således indgå i
>
> vurderingen med betydelig vægt, i hvor stort et omfang barnet belastes af
> bopælsforælderens adfærd, samt
>
> hvem af forældrene, der fremover må anses for bedst egnet til at samarbejde
> omkring barnet i det daglige
>
> samt sikre kontakten til den anden forælder.
>
> Statsforvaltningen skal i forbindelse med vejledningen om denne bestemmelse
> gøre opmærksom på, at retten
>
> altid foretager en konkret vurdering i hver enkelt sag på baggrund af en
> inddragelse af barnet og dets
>
> perspektiv.
>
>


Brian K (04-01-2008)
Kommentar
Fra : Brian K


Dato : 04-01-08 08:59

"Fr ø ken Jensen" <cdjjura@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:C3A31783.1B9AC%cdjjura@hotmail.com...
> Hej Brian. Den mulighed kendte jeg ikke til. Jeg tror ikke den bliver
> brugt
> særlig ofte, men jeg ved det ikke. Tak for rettelsen.
>

Hej Frk. jensen

Der er trådt en helt ny forældremyndighedslov (forældreansvarsloven) i kraft
hhv 1/1-2007 og 1/10-2007 - mere eller mindre er intet af den "gamle" lov
eksisterende mere - alle præmisser er nu på børnenes side (hvilket jo er
dejligt) - desværre ser det allerede ud som at dem der skal forvalte loven
vælger at "fortolke" dem så det endnu engang bliver "mødrenes tarv" der
bliver fulgt - istedet for det som var meningen med loven. Sørgeligt!



Frøken Jensen (04-01-2008)
Kommentar
Fra : Frøken Jensen


Dato : 04-01-08 12:40




On 04/01/08 8:58, in article 477de72c$0$90275$14726298@news.sunsite.dk,
"Brian K" <spam@noway.dk> wrote:

> "Fr ø ken Jensen" <cdjjura@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:C3A31783.1B9AC%cdjjura@hotmail.com...
>> Hej Brian. Den mulighed kendte jeg ikke til. Jeg tror ikke den bliver
>> brugt
>> særlig ofte, men jeg ved det ikke. Tak for rettelsen.
>>
>
> Hej Frk. jensen
>
> Der er trådt en helt ny forældremyndighedslov (forældreansvarsloven) i kraft
> hhv 1/1-2007 og 1/10-2007 - mere eller mindre er intet af den "gamle" lov
> eksisterende mere - alle præmisser er nu på børnenes side (hvilket jo er
> dejligt) - desværre ser det allerede ud som at dem der skal forvalte loven
> vælger at "fortolke" dem så det endnu engang bliver "mødrenes tarv" der
> bliver fulgt - istedet for det som var meningen med loven. Sørgeligt!
>
>

Vidste godt at ny lov var trådt i kraft, men har ikke sat mig ind i den.
Klappede dog, da jeg i store linier læste om den, netop fordi den - brugt
efter hensigten - tager hensyn til barnet...


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408914
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste