"..::JMJ::.." <kaliffen@privat.dk> skrev i meddelelsen
news:mn.ebf87d7cb2999b6c.76074@privat.dk...
> Efter mange tanker skrev Lasse Hedegaard:
>> Jeg bruger en bærbar PC, så ideen med to harddiske kan jeg desværre
>> ikke bruge (men I har selvfølgelig ret).
>>
>> Ang. partitionering, så kan jeg vel ikke lave en partionen midt på
>> disken (med mindre jeg vil lave to andre, hhv. før og efter)?
>>
>> Mht. hiberfil.sys, så vil det vel i øvrigt være smart at få den smidt
>> hen til allersidst på disken (når filen skal bruges skal hele filen
>> læses/skrives).
>>
>> Er det ikke muligt at bestemme hvor filer skal gemmes henne rent
>> "fysisk"?
>
> Jeg tror du har fat i en "vildand".
> Hvorfor skal det være så vigtigt for dig, om den ligger først, sidst eller
> midt i? Set fra min ende af verden, er netop det fløjtende ligegyldigt, så
> længe den er stor nok og ikke fragmenteret.. læse/skrive hastigheden er
> den samme, medmindre et par tusindedele sekunder virkelig betyder meget i
> din hverdag
>
> ..::JMJ::..
>
>
Den "skal" ikke ligge midt i, læg du den bare i slutningen af hdd:) Du bør
lave en ekstra partion og lægge den der da det så kun er den ekstra partion
du skal defragmentere og ikke hele drev C:. Når pagefile ligger på den nye
partion er det stort set ligegyldigt hvor den ligger henne, da du kun bruger
partionen til pagefile. Sørg dog for at der er ekstra plads i tilfælde af at
den skal laves større. En 4gb partion burde være nok.
Når du så skal defragmentere vælger du så bare det drev hvor pagefile.sys
ligger på, (lad os kalde det X:), og starter.
Men med hdd hastighed idag, hvorfor er du så overhovedet interesseret i at
lave dette krumspring?
--
Mvh
JBJ