|
| Einsteins tvillingparadoks Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-07 17:05 |
|
Viasat History idag og imorgen lyver om tvillingparadoks der gir brødre
forskellig alder via rumrejse nær lyshastighed, som om det kunne realiseres
Og de påstår at Einstein "gav os atomet"
Det minder om JP-artikel 9.12 om 96% af universet der er især mørk energi
(75%)
og 21% er mørkt stof
Kun 4% er de velkendte grundstoffer
Men intet kan spekulationerne bruges til - det gælder også sort hul snakken
(som er et andet eventyr! )
Universet kan ikke udvide sig eller være krumt, når det er uendelig langt,
højt , bredt.
At lys måske kan bøje er sjovt men ubrugeligt.
Brydning af retlinede stråler er nyttig og noget helt andet og bruges ikke
bedre efter at fysikere lavde love om det
Trial and error er optikernes vej frem
Einstein og Eddington var længe de eneste der forstod relativity - alligevel
gav folk ham job og Nobelpris.
Omhyggeligt antyder man at A-bombe står i gæld til relativity, uden direkte
at postulere denne tvivlsomme ønsketænkning
Bigbang og sorte huller kan ikke bruges til at finde olie eller andre
mineraler - hvad skal vi med våset?
| |
Aage Andersen (11-12-2007)
| Kommentar Fra : Aage Andersen |
Dato : 11-12-07 17:20 |
|
"Bo Warming"
> Viasat History idag og imorgen lyver om tvillingparadoks der gir brødre
> forskellig alder via rumrejse nær lyshastighed, som om det kunne
> realiseres
Det realiseres hele tiden og altid. Du kan ikke sætte dig ud over
naturlovene.
Det er ikke nødvendigt med hastigheder nær lyset. Naar man nævner disse
hastigheder er det fordi effekten kun er praktisk maalelig nær
lyshastigheden.
Aage
| |
Bo Warming (11-12-2007)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-07 21:38 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:475eb8c1$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming"
>> Viasat History idag og imorgen lyver om tvillingparadoks der gir brødre
>> forskellig alder via rumrejse nær lyshastighed, som om det kunne
>> realiseres
>
> Det realiseres hele tiden og altid. Du kan ikke sætte dig ud over
> naturlovene.
> Det er ikke nødvendigt med hastigheder nær lyset. Naar man nævner disse
> hastigheder er det fordi effekten kun er praktisk maalelig nær
> lyshastigheden.
En aldersforskel på tvillinger, der er så lille, at den ikke er målelig, bør
forskerne ikke spilde vor tid med - det er skadelig videnskab
At man aldrig gav Nobelpris for relativity var klogt - kan man forestille
sig nytte af dette?
| |
Aage Andersen (11-12-2007)
| Kommentar Fra : Aage Andersen |
Dato : 11-12-07 22:18 |
|
"Bo Warming"
> "Aage Andersen"
>> "Bo Warming"
>>> Viasat History idag og imorgen lyver om tvillingparadoks der gir brødre
>>> forskellig alder via rumrejse nær lyshastighed, som om det kunne
>>> realiseres
>>
>> Det realiseres hele tiden og altid. Du kan ikke sætte dig ud over
>> naturlovene.
>> Det er ikke nødvendigt med hastigheder nær lyset. Naar man nævner disse
>> hastigheder er det fordi effekten kun er praktisk maalelig nær
>> lyshastigheden.
>
> En aldersforskel på tvillinger, der er så lille, at den ikke er målelig,
> bør forskerne ikke spilde vor tid med - det er skadelig videnskab
Det er jo et kuriøst biprodukt af relativitetsteorien. Der er andre
konsekvenser, der er mere betydningsfulde. Men din paastand var at Viastat
History lyver.
Aage
| |
Bo Warming (11-12-2007)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-07 23:56 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:475efe8a$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming"
>> "Aage Andersen"
>>> "Bo Warming"
>>>> Viasat History idag og imorgen lyver om tvillingparadoks der gir
>>>> brødre forskellig alder via rumrejse nær lyshastighed, som om det kunne
>>>> realiseres
>>>
>>> Det realiseres hele tiden og altid. Du kan ikke sætte dig ud over
>>> naturlovene.
>>> Det er ikke nødvendigt med hastigheder nær lyset. Naar man nævner disse
>>> hastigheder er det fordi effekten kun er praktisk maalelig nær
>>> lyshastigheden.
>>
>> En aldersforskel på tvillinger, der er så lille, at den ikke er målelig,
>> bør forskerne ikke spilde vor tid med - det er skadelig videnskab
>
> Det er jo et kuriøst biprodukt af relativitetsteorien. Der er andre
> konsekvenser, der er mere betydningsfulde. Men din paastand var at Viastat
> History lyver.
Og det gør måske også du når du fastslår at relativity virker, selvom effekt
på tvillinger er fo r lille til at kunne måles
GPS ville være opstået også uden relativity
| |
|
|