---

Styrkes (fod)hud af at blive "salvet".

Når Jesus havde vandret langt i ørknens støv i sine sandaler, har det været
skønt at en hengiven Maria-kvinde vædede hans fødders hud.

Men at salve dem med kostbar olie, er da ikke noget, der gavner huden.?

Gavner kosmetik overhovedet? Legemet er udstyret med talgkirtler så
læderhuden smidiggøres af egne afsondrede fedststoffer.

At hudkremer har fået god PR, og ikke kun af firmaernes egen reklame, hænger
nok sammen med at make-up er en pakkeløsning og der sluttes af med pudder og
sminke og resultatet bliver glat, ungdommeligt, spradebasseagtigt.

Legemet er så stærkt at det modstår alt pjat og klarer sig godt ligegyldig
hvad man gør - og vælger men sunde modeller med smuk hud, skal de nok også
have skønhed efter de kosmetiske kemikalie-seancer.



Der er hudsygdomme hvor huden bliver tør og sprækker, og så er alt varig
væde en god symptombehandling, og lanolin-holdige salver er bedre end ren
olie - fordi emulsion dannes, så både vand og olie er homogent tilstede i
kremen, så sker en mere holdbar smøring af huden.

Engang jeg var hos en hudlæge vedr fissurer(revner) i fodsålerne, som min
mor også havde og som smertede ved lange turistvandringer i Tokyo, fik jeg
at vide at det var en arvelig mild psoriasis og eneste behandlng udefra var
vaseline - altså et unaturligt fedststof der slet ikke kan produceres af
noget legeme. Men som kun er lidt bedre end planteolie. Jeg havde nævnt at
jeg havde hudkløe efter lange varme karbade, og hun gættede at det var
hudsvamp (Candida Albicans) og at løsningen var at smøre sig med billig
planteolie over alle de hudområder der ellers kløede, og det virkede.

Her har virkningen været at svampe-mikroberne ikke kan vokse på olieret hud.

Men i det lange løb er det bedre at lade kroppen vænne sig til det aparte
fugtighedsklima som man vælger at udsætte kroppen for, og efter nogen tid
vil ofte opstå naturlige forsvar, så ingen kemikalier til hudpleje behøves