"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:472d7727$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> ben9 wrote:
>> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:4728f017$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>>><
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/10/31/072134.htm >
>>>
>>>I Kina bruger man mest kontaktbureauer til at finde ægtefæller, og der
>>>har åbenbart på det seneste været mange klager, fra skuffede brugere,
>>>over kontaktannoncer hvori annoncørerne har betegnet sig selv som værende
>>>"sexede".
>>>
>>>Så nu må man ikke længere bruge den slags superlativer, og alle annoncers
>>>indhold skal godkendes af myndighederne.
>>>
>>>Hvad bliver det næste? At *ingen* kvindelige annoncører må skrive hvor
>>>meget de vejer, fordi *nogle* lyver sig slankere end de er? Var det ikke
>>>smartere at nøjes med at straffe dem der skriver usandt?
>>>
>> jeg kan godt forstå at du er utilfreds med den ringe service fra de der
>> bureauer og det er fint at du dokumenterer dine oplevelser med et link
>> til en artikel.
>>
>> Men jeg tror du vil have mere glæde af at poste den slags i
>> forbrugergruppen eller, hvis du har noget økonomisk udestående med disse
>> bureauer, at poste i jura-gruppen.
>
> Uærlige påstande i kontaktannoncer, herunder en formodning om at det
> forekommer hyppigt, er altså off-topic i dk.snak.seksualitet?
>
> Det bliver du lige nødt til at forklare.
>
nøhda for det står åbenbart i fundatsen