On Thu, 25 Oct 2007 19:33:11 +0200, "Christian"
<olespc@vip.(fjern)cybercity.dk> wrote:
>Takker for svarene.
>
>"De går vel efter den af jer, der har bedst mulighed for at betale........"
Det kan også være at der sidder en forsmået kvindelig kontormus på
elselskabets kontor og syntes at "Det er altid synd for kvinderne i
skilsmissesager" og derfor kun sender regninger til mænd, det kan
være.........
>Som enlig far med to hjemmeboende børn, så er det ikke lige de store summer
>jeg smider rundt med.
Du ved ikke om de også har sendt et tilsvarende krav mod din ex....
Du har heller ikke krav på at vide om de har.
>Så nej, ens intægt går de ikke efter.
De kender ikke din indtægt.
>"Det ville jeg ikke tage mig af, hvis jeg var kreditor, jeg vil blot have
>mine penge."
>
>Det er jo heller ikke fordi jeg ikke vil betale min halvdel af restancen,
>men bliver tvunget til at betale det hele, ellers truer de med at lukke for
>strømmen.
Det er vilkårene, de var kendte da i indgik aftale med elselskabet i
sin tid, der er bestemt ikke noget nyt eller overraskende i din/jeres
sag. Solidarisk hæftelse er nu engang "Solidarisk hæftelse", uanset at
du måtte syntes at det er diskriminerende. Det er kendte vilkår (som
du nok aldrig har tænkt over før), vilkår der måske kunne være
anderledes hvis i havde haft særeje.
>"Kravet kan jo ske gennem en advokat, som også kan ordne en evt. fogdesag.
>Så behøver parterne ikke snakke sammen."
>
>Jeg har fået 5 dages tid til at reagere...og advokat er der desværre ikke
>råd til.
At bruge en advikat i en så banal sag er at smide gode penge efter
dårlige, isoleret set er det spild af penge.
Lav en afdragsordning med elselskabet og kom videre med livet.
/Hans