Bo Warming wrote:
> Maxwell&Lorentz som relativity-pionerer
>
> Der er smuk fysik i den matematik, som briten Maxwell og hollænderen
> Lorenz lagde frem midt i 1800-tallet, og som Einstein byggede videre på.
Her blander du to personer sammen.
Danskeren Lorenz og Hollænderen Lorentz.
Danskeren er ham vi kender fra Lorenz gauge og det var ham der først
brugte retarderet potentialer ca. 1864.
Hollændere Lorentz er ham vi kender fra relativitets teoriens Lorentz
transformationer ca. 1903
>
> Men er der praktisk-gavnlig moderne elektronik eller kernefysik der ikke
> ville være opstået uden dem?
>
> Hertz og Marconi fik ære for radio. Andre nåede ad de samme empiriske
> veje frem til radar og i det spor fulgte mikrobølgeovn, transistor og
> laser og meget andet af stor nytte.
>
> For mig at se har matematik-fysikken efterrationaliseret de praktiske
> fremskridt.
>
> Selvfølgelig går inspirationerne ikke lineært som en kongerække, men i
> et netværk og gavn er derfor svær at bevise entydigt.
>
> Men Galvani og Volta var forudsætning for Ørsted og Faraday, der var
> forudsætning for elmotor og transformer
>
> Lavoisier,Dalton og Avogadro var forudsætning for plastik og tjære kemi
>
> Kan der tilsvarende argumenteres, at de matematiske el-fysikere åbnede
> en flaskehals og at uden det var sket, var gavnlig praktik blevet meget
> forsinket?
Ja, flaskehalsen kaldes uddannelse, det er meget nemmere at undervise
når man har en matematisk model som basis.
Problemet er så at mange undervisere glemmer at fortælle
hvor modellen ikke holder og derved lægger låg på de studerenes kreativitet.
--
Test din kandidat
http://xn--krlighedsfolket-xlb.dk/spoergsmaal/