Romantik=Forenkling=Roden til megen vildledning
Et dyr er styret af instinkter og følelser, og når disse siger "flygt"
eller "gå frem" så er det oftest det rigtige at gøre
Et menneske bruger sin fornuft og afvejer fordele og ulemper ved forskellige
løsninger, og tager afgørelsen når flest mulig data er i hus og taget med i
overvejelserne.
Romantik er om at forenkle situationen til noget overskueligt og nemt, hvor
man føler sig tryg ved sit valg - selvom det _kan_ være forkert.
Rom var superstormagt op til år 500 og snart blev kirkestil og andet opkaldt
efter den respekterede pavens by, og spændende lange fortællinger i bogform
fandt man på at kalde "romaner" for at få dem solgt, og ofte havde de en
skurk og en helt, som man følelsesmæssigt holdt med. Romantik blev derved
salgs-ordet for bekvem virkelighedsflugt, hvor man forenkler problemerne og
undgår den komplicerede fornufts-styrede analyse af mange faktorer pro et
contra.
Især blev romantik knyttet til 1700-tallets literære modspil til
oplysningstidens rationalisme, og alle lande fik deres berømmede digtere som
underholdt de intellektuelle med bekvem virkelighedsflugt - og derfra
nedstammer "Romanbladet" med sentimentale shortstories.
Der er grund til at se med skepsis på al ideologi, der skaffer sig
popularitet ved at fokusere på godt og ondt og udelader en masse vigtige
faktorer.
Sund teknologi og videnskab anerkender tingenes komplexitet, men der er
skadelig romantik i at overdrive betydningen af DNA eller
relativitetsteoriens eller Newtons formler.
Hitler skaffede sig vælgernes sympati ved at koncentrere sig om det tyske
folks medfødte hersker-rettigheder, og det var sød musik i tilhørernes ører.
Der er nu debat i Tyskland om nazismens rod i den romantik som de tyske
poeter i høj grad berigede verden med på Schillers ( og Klopstoks og Tiecks
og brødrene Schlegels) tid.
Goethe var gode venner med Schiller, men var en fornuftig videnskabsmand og
realpolitiker, der gik imod den franske revolutions pøbelvælde og
ligemageri, hvor Schiller havde langt flere læsere ved at skrive mere
sentimentalt og forenklende , fx "Røverne" der gjorde ham til æresborger i
det revolutionære Frankrig.
Rousseau forenklede de nemme løsninger om "tilbage til naturen" og har
derved medskyld i, at hans discipel Robespiere indførte rædsels-diktatur med
tusinder af adeliges meningsløse halshugning.
Spanierne havde en anti-romantiker, Cervantes, der karikerede ridderromantik
i Don Quiquote,
Briterne havde populære romantiske spændingsforfattere som Walter Scott
med "Ivanhoe" og følgende digtere der forherligede enkel naturreligion og
tilsvinede den ny rigdomsskabende industrialisme på usaglig vis.
Wordsworth, Lord Byron, Samuel Taylor Coleridge og William Blake
Nogle af dem havde en latterlig alderdom som sindsyge eller narkomaner men
alle havde gode stunder, hvor de forfattede kloge sætninger, der er værd at
citere som fx:
"At se en verden i et sandskorn og en himmel i en vild blomst, at holde
uendeligheden fast i sin hule hånd og evigheden i en time. "William Blake
Dette er en smuk måde at udtrykke værdien af, at tænke I analogier, som jo
er den måde vi alle tænker på, jvf disse citater.
" Lignelser er alle navne for godt og ondt, de taler ikke, de giver blot et
vink. En tåbe er det, der vil have viden ud af dem!. " Nietzsche
" Analogies, it is true, decide nothing, but they can make one
feel more at home."Sigmund Freud
"ANALOGI Alle ideer opstår ved at man gør ulige ting lig med hinanden"
Nietzsche
" All perception of truth is the detection of an analogy.
" Thoreau
Der er folk, der har kaldt Nietzsches vilde forenklinger for romantiske, men
denne digterfilosof var I høj grad afstandstagende overfor Schiller og var
en stor beundrer og elev af den fornuftige Goethe. Glistrup er i samme liga,
og når han krydrer sine ræsonementer med pluk fra HC Andersen og
Grundtvig, Brandes og ordsprog, så sker det med nuancer og
situationsfornemmelse hvor han undgår skadelige forenklinger
Os, der ser en fare i muslimer, beskyldes ofte for at forenkle - men det er
forkert. Vi er helt klar over, at mange af disse indvandrere er ufarlige og
sympatiske, men vi ser tingene i en større sammenhæng - udgifter,
overkriminalitet, magtovertagelses-risiko, indfødtes forrettigheder og vedr
sikkerhedspolitiske problemer er en vis grad af generalisering dvs
forenkling *en nødvendighed*. Vi forenkler ikke om danske borgere med danske
rødder, men vedr de fremmede er det OK. Better safe than sorry. Kun en tåbe
frygter ikke Islam.
Skadelig romantik kan ofte beskrives, som at man baserer sig på et enkelt "mantra"
fx empati(ynk) som roden til alt godt (for nu at nævne tids farligste
romantik, godhedsindustriens)!
|