|
|
 | Meteor
Fra : JBH |
Dato : 19-09-07 02:09 |
|
http://ekstrabladet.dk/nyheder/videnskab_og_teknik/article339024.ece
Chokket var enormt for indbyggerne i det sydlige Peru, da en meteor i
lørdags eksploderede. De var overbevist om, at de var vidne til et flystyrt.
Redningsfolk og eksperter blev tilkaldt til stedet, hvor meteoren har
efteladt et 30 meter bredt og seks meter dybt hul, forklarede embedsmanden
Marco Limache.
Jeg undrer mig over at sådan en stor tingest kan ramme Jorden, uden at der i
fovejen har været snak om det. Hvad hvis den var drattet ned i en storby ?
mvh
JBH
begin 666 trans.gif
K1TE&.#EA`0`!`(#_`,# P ```"'Y! $`````+ `````!``$```("1 $`.P``
`
end
| |
 Max (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 19-09-07 07:06 |
|
Hej JBH
> Jeg undrer mig over at sådan en stor tingest kan ramme Jorden, uden
> at der i fovejen har været snak om det. Hvad hvis den var drattet ned
> i en storby ?
Hvordan skulle man vide fra at den kommer, vi bliver ramt tusindvis
af gange hver dag af sten udefra rummet, og en gang imellem er
der så en der er lidt større imellem dem. Ingen kikker jo efter dem
så man opdager dem jo af gode grunde ikke. De skal nu også være
meget store for at man har en chance for at opdage dem.
--
Mvh Max
| |
Peter Knutsen (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 19-09-07 15:35 |
|
Max wrote:
>>Jeg undrer mig over at sådan en stor tingest kan ramme Jorden, uden
>>at der i fovejen har været snak om det. Hvad hvis den var drattet ned
>>i en storby ?
>
> Hvordan skulle man vide fra at den kommer, vi bliver ramt tusindvis
> af gange hver dag af sten udefra rummet, og en gang imellem er
> der så en der er lidt større imellem dem. Ingen kikker jo efter dem
> så man opdager dem jo af gode grunde ikke. De skal nu også være
> meget store for at man har en chance for at opdage dem.
Spacewatch er altså blevet nedlagt?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
 Max (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 19-09-07 17:44 |
|
Hej Peter
> Spacewatch er altså blevet nedlagt?
Nu er deres opgave at holde øje med ting der kan udgøre en
fare for jorden, hvilket man jo ikke ligefrem kan sige om den
hændelse i Peru. Og det mindste objekt de har opdaget er
omkring 10 meter i diameter, nok noget mere end det der
var tale om i peru.
--
Mvh Max
| |
Mikkel Lund (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Mikkel Lund |
Dato : 19-09-07 07:11 |
|
JBH skrev:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/videnskab_og_teknik/article339024.ece
>
> Chokket var enormt for indbyggerne i det sydlige Peru, da en meteor i
> lørdags eksploderede. De var overbevist om, at de var vidne til et flystyrt.
> Redningsfolk og eksperter blev tilkaldt til stedet, hvor meteoren har
> efteladt et 30 meter bredt og seks meter dybt hul, forklarede embedsmanden
> Marco Limache.
>
> Jeg undrer mig over at sådan en stor tingest kan ramme Jorden, uden at der i
> fovejen har været snak om det. Hvad hvis den var drattet ned i en storby ?
>
> mvh
> JBH
Den bette ting! Det lyder ikks som om de har fundet nogen meteorit sten,
hvilket gør det svært at gætte på hvor stor den har været før den
begyndte at smelte i atmosfæren. Men det en hastighed på op mod 150000
km/t, er det svært at se en kummefryser timer i forvejen.
Sandsynlighen for at sådan en rammer bebboelse er uhyggeligt lille
(skaden er sandsynligvis heller ikke særligt stor).
Mikkel
| |
Sten Bo (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Sten Bo |
Dato : 19-09-07 14:48 |
|
"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f07691$0$2315$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/videnskab_og_teknik/article339024.ece
>
,,
>
>
> Jeg undrer mig over at sådan en stor tingest kan ramme Jorden, uden at der
> i fovejen har været snak om det. Hvad hvis den var drattet ned i en storby
> ?
>
Ja hvad så? Det er jo problemet i en nøddekerne. Er det det du spør om?
Hvad sku de ha gjort!
Men selvfølgelig havde den ramt Pentagon havde vi nok fistret lidt rundt i
befibbelse. Rart så at vide at der var en helt neutral (guddommelig? 
afsender.
For øvrigt siger tv 2 News at 200 af de lokale er blevet syge efterfølgende.
En kone klagede over at ha ondt i halsen - og så gik de, havde taget sagen i
egen hånd, og rodede i jorden for at finde ud af om de ku se noget. Der
blev snakket om støv fra nedslaget.
Jamen altså dog - Det var da også ude på landet. Nå det hører vi nok mere
om.
Sten
| |
Michael (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 19-09-07 19:56 |
|
Sten Bo skrev:
>
> For øvrigt siger tv 2 News at 200 af de lokale er blevet syge efterfølgende.
> En kone klagede over at ha ondt i halsen - og så gik de, havde taget sagen i
> egen hånd, og rodede i jorden for at finde ud af om de ku se noget. Der
> blev snakket om støv fra nedslaget.
Kan det være en atomdrevet satellit som er styret ned?
De 200 menesker har klaget over: hovedpine, kvalme og åndedrætsbesvær.
Minder symtonerne om mild strålesyge?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/sundhed/article339206.ece
Mvh.
Michael
| |
Martin Larsen (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 19-09-07 20:05 |
|
"Michael" <nospam2me@invalid.dk> skrev i meddelelsen
news:46f17095$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Sten Bo skrev:
>
>>
>> For øvrigt siger tv 2 News at 200 af de lokale er blevet syge
>> efterfølgende. En kone klagede over at ha ondt i halsen - og så gik de,
>> havde taget sagen i egen hånd, og rodede i jorden for at finde ud af om
>> de ku se noget. Der blev snakket om støv fra nedslaget.
>
> Kan det være en atomdrevet satellit som er styret ned?
> De 200 menesker har klaget over: hovedpine, kvalme og åndedrætsbesvær.
>
> Minder symtonerne om mild strålesyge?
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/sundhed/article339206.ece
>
Nej, for der har været geologer og måle at det ikke er radioaktivt.
Mudderhullet ligner heller ikke et nedslagskrater i mine øjne.
Mvh
Martin
| |
N. Foldager (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 19-09-07 21:15 |
|
Martin Larsen:
>Mudderhullet ligner heller ikke et nedslagskrater i mine øjne.
Hvordan synes du da, det adskiller sig fra et nedslagskrater?
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Martin Larsen (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 19-09-07 22:16 |
|
"N. Foldager" <nfoldager-takethisaway@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:so03f39b9q5jtu372of4sd10dkb38dcdl8@4ax.com...
> Martin Larsen:
>
>
>>Mudderhullet ligner heller ikke et nedslagskrater i mine øjne.
>
> Hvordan synes du da, det adskiller sig fra et nedslagskrater?
>
Jeg savner grydeform, kant og ejecta.
Mvh
Martin
| |
N. Foldager (21-09-2007)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 21-09-07 03:22 |
|
>> Hvordan synes du da, det adskiller sig fra et nedslagskrater?
Martin Larsen:
>Jeg savner grydeform, kant og ejecta.
Jeg vil slet ikke udtale mig om årsagen. Ingen af de billeder, jeg har
set, har været egnede til at afgøre dets natur. Og slet ikke, hvorvidt
der er ejecta eller ej.
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
P.C. (20-09-2007)
| Kommentar
Fra : P.C. |
Dato : 20-09-07 10:36 |
|
On Sep 19, 11:15 pm, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> "N. Foldager" <nfoldager-takethisa...@yahoo.com> skrev i meddelelsennews:so03f39b9q5jtu372of4sd10dkb38dcdl8@4ax.com...> Martin Larsen:
>
> >>Mudderhullet ligner heller ikke et nedslagskrater i mine øjne.
>
> > Hvordan synes du da, det adskiller sig fra et nedslagskrater?
>
> Jeg savner grydeform, kant og ejecta.
>
> Mvh
> Martin
Jeg skal ikke garentere for dette, --- men jeg har set samme billede
før, mon det kunne hænde at man lige stod og manglede et billede ?
| |
|
|