---

På Storebælts hjemmeside http://www.storebaelt.dk/kollage/broen/broenfakta
(og masser andre når man googler), fremgår det at Østrenden er
internationalt farvand.

Betyder det så at farvandet IKKE er Danmark, eller bare at Danmark har givet
det et særligt passagestatus?

Og hvad med den del af Storebæltsforbindelsen der ligger under og over
Østrenden? Hvad er status der?

Jesper

---

Jesper <jesniel@yahoo.com> wrote:

> På Storebælts hjemmeside http://www.storebaelt.dk/kollage/broen/broenfakta
> (og masser andre når man googler), fremgår det at Østrenden er
> internationalt farvand.
>
> Betyder det så at farvandet IKKE er Danmark, eller bare at Danmark har givet
> det et særligt passagestatus?
>
> Og hvad med den del af Storebæltsforbindelsen der ligger under og over
> Østrenden? Hvad er status der?

Hele Storebælt er dansk territorialfarvand (ydre territorialfarvand),
som strækker sig 12 sømil fra kystfremspring og de derimellem trukne
basislinier. Der findes en udmærket forklaring på:

<http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/FredSikkerhedOgInternationalRe
tsorden/Folkeret/Havret/>

Fra afsnittet om Søterritoriet:

"På søterritoriet har kyststaten i princippet fuld jurisdiktion til
bl.a. at håndhæve sin lovgivning ligesom på landjorden. Dog skal staten
respektere fremmede skibes ret til uskadelig gennemsejling af det ydre
territorialfarvand."

Området og Storebææltsforbindelsen er derfor ubetinget dansk.
--

Jens

---

"Jens" <spam@spam.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i65e28.1frdzv57o5hl1N%spam@spam.invalid...
> Dog skal staten
> respektere fremmede skibes ret til uskadelig gennemsejling af det ydre
> territorialfarvand."

Hvor kommer denne ret fra?

--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/ - Lidt af hvert
http://www.mestomaarhus.dk/ - Mest om Århus

---

Martin Højriis Kristensen skrev:
> "Jens" <spam@spam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i65e28.1frdzv57o5hl1N%spam@spam.invalid...
>> Dog skal staten
>> respektere fremmede skibes ret til uskadelig gennemsejling af det ydre
>> territorialfarvand."
>
> Hvor kommer denne ret fra?
>
Denne ret er historisk.
Jeg kan ikke huske de nøjagtige detaljer, men jeg lærte i min tid i
Søværnet at vi (Danmark) ikke kan nægte fremmede skibe fri gennemsejling
af Storebælt - eller Øresund for den sags skyld.
Det samme gør sig gældende i forbindelse med lodstvang - hvor gerne vi
end vil kan vi ikke tvinge skibe til at tage lods ved passage af Storebælt.
IMO har lavet en anbefaling, der anbefaler visse skibstyper at tage lods
gennem Storebælt, men så går den heller ikke længere. (Ud over at IMO
kan sanktionere dersom anbefalingerne ikke overholdes så vidt jeg husker)

Havde Storebælt være en gravet rende el.l. som vi vedligholdt for at den
ikke skulle lukke til var sagen en helt anden.


M.v.h.

Christian Stidsen

---

Christian Stidsen skrev:

> > Hvor kommer denne ret fra?

> Denne ret er historisk.

Var der ikke noget med at vi blev tvunget - bogstavelig talt -
til at opgive øresundstolden?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i
news:5v9dh3pedbja3b13klu0mgfgdshr171nd8@news.stofanet.dk...

> Christian Stidsen skrev:

>>> Hvor kommer denne ret fra?

>> Denne ret er historisk.

> Var der ikke noget med at vi blev tvunget - bogstavelig talt -
> til at opgive øresundstolden?

Jo, svenskerne stjal Skåne, Halland og Blegind fra Danmark i 1658. Derefter
havde Danmark ikke længere jurisdiktion på begge sider af Øresund og
øresundstolden kunne derfor ikke længere håndhæves.

Claus

---

>>>>> "CEB" == Claus E Beyer <ceb.news@gmail.com> writes:

CEB> Jo, svenskerne stjal Skåne, Halland og Blegind fra Danmark i
CEB> 1658. Derefter havde Danmark ikke længere jurisdiktion på begge
CEB> sider af Øresund og øresundstolden kunne derfor ikke længere
CEB> håndhæves.

Fra http://www.danskskaanskforening.dk/DST/2-05-oresundstolden.htm:

"Danmark indkalder derfor i 1857 til en international konference i
København, der ender med at Danmark får 33,5 mio rd."


/Benny

---

Martin Højriis Kristensen <usenet@makr.dk> wrote:

> "Jens" <spam@spam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i65e28.1frdzv57o5hl1N%spam@spam.invalid...
> > Dog skal staten
> > respektere fremmede skibes ret til uskadelig gennemsejling af det ydre
> > territorialfarvand."
>
> Hvor kommer denne ret fra?

Indgåelsen af København-traktaten i 1857 om Sund- og Bælttoldens
afløsning, indførte et særligt "stræderegime".
--

Jens

---

"Jens" <spam@spam.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i66axj.1xtgvqqal9xgyN%spam@spam.invalid...
>> Hvor kommer denne ret fra?
> Indgåelsen af København-traktaten i 1857 om Sund- og Bælttoldens
> afløsning, indførte et særligt "stræderegime".

Tak. Også til Christian.

--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/ - Lidt af hvert
http://www.mestomaarhus.dk/ - Mest om Århus

---

Martin Højriis Kristensen skrev:

>>> Hvor kommer denne ret fra?
>> Indgåelsen af København-traktaten i 1857 om Sund- og Bælttoldens
>> afløsning, indførte et særligt "stræderegime".
>
> Tak. Også til Christian.

Det var altså Frederik der gjorde det.

---

Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:

> Martin Højriis Kristensen skrev:
>
> >>> Hvor kommer denne ret fra?
> >> Indgåelsen af København-traktaten i 1857 om Sund- og Bælttoldens
> >> afløsning, indførte et særligt "stræderegime".
> >
> > Tak. Også til Christian.
>
> Det var altså Frederik der gjorde det.

Altså d. 7.
--

Jens

---

Jens skrev:

>>>>> Hvor kommer denne ret fra?
>>>> Indgåelsen af København-traktaten i 1857 om Sund- og Bælttoldens
>>>> afløsning, indførte et særligt "stræderegime".
>>> Tak. Også til Christian.
>> Det var altså Frederik der gjorde det.
>
> Altså d. 7.

Nemlig.

---

"Jens" <spam@spam.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i65e28.1frdzv57o5hl1N%spam@spam.invalid...
> Jesper <jesniel@yahoo.com> wrote:
>
>> På Storebælts hjemmeside
>> http://www.storebaelt.dk/kollage/broen/broenfakta
>> (og masser andre når man googler), fremgår det at Østrenden er
>> internationalt farvand.
>>
>> Betyder det så at farvandet IKKE er Danmark, eller bare at Danmark har
>> givet
>> det et særligt passagestatus?
>>
>> Og hvad med den del af Storebæltsforbindelsen der ligger under og over
>> Østrenden? Hvad er status der?
>
> Hele Storebælt er dansk territorialfarvand (ydre territorialfarvand),
> som strækker sig 12 sømil fra kystfremspring og de derimellem trukne
> basislinier. Der findes en udmærket forklaring på:
>
> <http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/FredSikkerhedOgInternationalRe
> tsorden/Folkeret/Havret/>
>
> Fra afsnittet om Søterritoriet:
>
> "På søterritoriet har kyststaten i princippet fuld jurisdiktion til
> bl.a. at håndhæve sin lovgivning ligesom på landjorden. Dog skal staten
> respektere fremmede skibes ret til uskadelig gennemsejling af det ydre
> territorialfarvand."
>
> Området og Storebææltsforbindelsen er derfor ubetinget dansk.
> --
>
> Jens

Tak for linket med den fine beskrivelse og kortet.

Der er dog flere dokumenter få folketinget.dk, der beskrives dele af
Storebælt som internationalt farvand, herunder:
http://www.folketinget.dk/Samling/20021/udvbilag/FOU/Almdel_bilag19.htm

Jesper

---

Jesper <jesniel@yahoo.com> wrote:

> "Jens" <spam@spam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i65e28.1frdzv57o5hl1N%spam@spam.invalid...
> > Jesper <jesniel@yahoo.com> wrote:
> >
> >> På Storebælts hjemmeside
> >> http://www.storebaelt.dk/kollage/broen/broenfakta
> >> (og masser andre når man googler), fremgår det at Østrenden er
> >> internationalt farvand.
> >>
> >> Betyder det så at farvandet IKKE er Danmark, eller bare at Danmark har
> >> givet
> >> det et særligt passagestatus?
> >>
> >> Og hvad med den del af Storebæltsforbindelsen der ligger under og over
> >> Østrenden? Hvad er status der?
> >
> > Hele Storebælt er dansk territorialfarvand (ydre territorialfarvand),
> > som strækker sig 12 sømil fra kystfremspring og de derimellem trukne
> > basislinier. Der findes en udmærket forklaring på:
> >
> > <http://www.um.dk/da/menu/Udenrigspolitik/FredSikkerhedOgInternationalRe
> > tsorden/Folkeret/Havret/>
> >
> > Fra afsnittet om Søterritoriet:
> >
> > "På søterritoriet har kyststaten i princippet fuld jurisdiktion til
> > bl.a. at håndhæve sin lovgivning ligesom på landjorden. Dog skal staten
> > respektere fremmede skibes ret til uskadelig gennemsejling af det ydre
> > territorialfarvand."
> >
> > Området og Storebææltsforbindelsen er derfor ubetinget dansk.
> > --
> >
> > Jens
>
> Tak for linket med den fine beskrivelse og kortet.
>
> Der er dog flere dokumenter få folketinget.dk, der beskrives dele af
> Storebælt som internationalt farvand, herunder:
> http://www.folketinget.dk/Samling/20021/udvbilag/FOU/Almdel_bilag19.htm

Der er en smule usikkerhed om den anvendte terminologi; men ikke meget
om det reelle indhold. Farvandet er dansk - men andre har ret til
uhindret passage (med en række forbehold).
--

Jens