---

En ung pige er stoppet hos en kørelærer efter en ubehagelig episode
(en køretime, hvor eleven følte sig stresset af læreren, bad adskillige
gange om lov til at stoppe et øjeblik, men kørelæreren lod som om han
ikke hørte det, bad om at få skruet ned for bilradioen, men fik at vide,
at radioen var beroligende, osv. Hvis kørelæreren havde ladt hende holde
en kort pause eller talt med hende, var alt sikkert gået i orden, men
det er lige meget nu. Forøvrigt blev hun belært om, at
minimumshastigheden (ikke maximum) i en by er 50 km/t. )

Sagen er nu, at hun efter et godt stykke tid ikke har modtaget nogen
regning for de aktiviteter, som allerede er gennemført, og spørgsmålet
er, hvor længe hun evt. skal vente på en regning og hvor meget
kørelæreren kan tillade sig at forlange, når det kun var den 2. køretime
(foruden "kravlegård" m.v.)

Der er kun mundtlige aftaler.

Bjarne

---

Den 28-09-07 07.44 skrev Bjarne følgende:

> Sagen er nu, at hun efter et godt stykke tid ikke har modtaget nogen
> regning for de aktiviteter, som allerede er gennemført, og spørgsmålet
> er, hvor længe hun evt. skal vente på en regning

Fem år.

> og hvor meget
> kørelæreren kan tillade sig at forlange, når det kun var den 2. køretime
> (foruden "kravlegård" m.v.)

Sandsynligvis det, som der er aftalt.

> Der er kun mundtlige aftaler.

Mundtlige aftaler er juridisk lige så gældende som skriftlige aftaler.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Screamer Radio: Hør og optag din yndlingsmusik via radiostationer på
internettet.
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen skrev:
> Den 28-09-07 07.44 skrev Bjarne følgende:
>
>> Sagen er nu, at hun efter et godt stykke tid ikke har modtaget nogen
>> regning for de aktiviteter, som allerede er gennemført, og spørgsmålet
>> er, hvor længe hun evt. skal vente på en regning
>
> Fem år.
Tak
>
>> og hvor meget kørelæreren kan tillade sig at forlange, når det kun var
>> den 2. køretime (foruden "kravlegård" m.v.)
>
> Sandsynligvis det, som der er aftalt.
Denne situation er der netop ikke aftalt noget om.
>
>> Der er kun mundtlige aftaler.
>
> Mundtlige aftaler er juridisk lige så gældende som skriftlige aftaler.
>
Men knap så nemme at bevise

Bjarne

---

Bjarne wrote:
> Sagen er nu, at hun efter et godt stykke tid ikke har modtaget nogen
> regning for de aktiviteter, som allerede er gennemført, og spørgsmålet
> er, hvor længe hun evt. skal vente på en regning og hvor meget
> kørelæreren kan tillade sig at forlange, når det kun var den 2.
> køretime (foruden "kravlegård" m.v.)
>
> Der er kun mundtlige aftaler.

Hvor gammel er eleven?

/Bacher

---

Codexx skrev:
> Bjarne wrote:
>> Sagen er nu, at hun efter et godt stykke tid ikke har modtaget nogen
>> regning for de aktiviteter, som allerede er gennemført, og spørgsmålet
>> er, hvor længe hun evt. skal vente på en regning og hvor meget
>> kørelæreren kan tillade sig at forlange, når det kun var den 2.
>> køretime (foruden "kravlegård" m.v.)
>>
>> Der er kun mundtlige aftaler.
>
> Hvor gammel er eleven?
>
Over 18. Hvorfor?
Bjarne

---

Bjarne wrote:
> Codexx skrev:
>> Bjarne wrote:
>>> Sagen er nu, at hun efter et godt stykke tid ikke har modtaget nogen
>>> regning for de aktiviteter, som allerede er gennemført, og
>>> spørgsmålet er, hvor længe hun evt. skal vente på en regning og
>>> hvor meget kørelæreren kan tillade sig at forlange, når det kun var
>>> den 2. køretime (foruden "kravlegård" m.v.)
>>>
>>> Der er kun mundtlige aftaler.
>>
>> Hvor gammel er eleven?
>>
> Over 18. Hvorfor?

Hvis hun var under 18 da hun indgik aftalen med kørelæreren, er aftalen jo
som udgangspunkt ugyldig. Dermed skal den ymyndige kun yde erstatning i det
omfang "det modtagne skønnes at være kommet denne til nytte", jf.
værgemålsloven § 45 stk. 1.

/Bacher

---

Codexx skrev:
> Bjarne wrote:
>> Codexx skrev:
>>> Bjarne wrote:
>>>> Sagen er nu, at hun efter et godt stykke tid ikke har modtaget nogen
>>>> regning for de aktiviteter, som allerede er gennemført, og
>>>> spørgsmålet er, hvor længe hun evt. skal vente på en regning og
>>>> hvor meget kørelæreren kan tillade sig at forlange, når det kun var
>>>> den 2. køretime (foruden "kravlegård" m.v.)
>>>>
>>>> Der er kun mundtlige aftaler.
>>> Hvor gammel er eleven?
>>>
>> Over 18. Hvorfor?
>
> Hvis hun var under 18 da hun indgik aftalen med kørelæreren, er aftalen jo
> som udgangspunkt ugyldig. Dermed skal den ymyndige kun yde erstatning i det
> omfang "det modtagne skønnes at være kommet denne til nytte", jf.
> værgemålsloven § 45 stk. 1.
>
OK, tak, men det er ikke tilfældet

vh
Bjarne

---

"Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> skrev i en meddelelse
news:46fc94c2$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> En ung pige er stoppet hos en kørelærer efter en ubehagelig episode
> (en køretime, hvor eleven følte sig stresset af læreren, bad adskillige
> gange om lov til at stoppe et øjeblik, men kørelæreren lod som om han ikke
> hørte det, bad om at få skruet ned for bilradioen, men fik at vide, at
> radioen var beroligende, osv. Hvis kørelæreren havde ladt hende holde en
> kort pause eller talt med hende, var alt sikkert gået i orden, men det er
> lige meget nu. Forøvrigt blev hun belært om, at minimumshastigheden (ikke
> maximum) i en by er 50 km/t. )
>
> Sagen er nu, at hun efter et godt stykke tid ikke har modtaget nogen
> regning for de aktiviteter, som allerede er gennemført, og spørgsmålet er,
> hvor længe hun evt. skal vente på en regning og hvor meget kørelæreren kan
> tillade sig at forlange, når det kun var den 2. køretime (foruden
> "kravlegård" m.v.)
>
> Der er kun mundtlige aftaler.

Forældelsesfristen er 5 år. Hun skal betale for den undervisning hun har
modtaget, dvs sikkert et teorikursus, gebyr for manøvrebane mv - og så de to
kørelektioner hun har modtaget. Kørelæreren har helt sikkert en fast
lektionspris, ligesom der sikkert er priser for alle de andre ydelser hun
har modtaget.

Til køreprøven skal man iøvrigt vise at man kan køre bil - det indbefatter
at man tør køre 50 km/t i tættere bebygget område. Mon ikke det er meningen
med "min. 50 i by"?

Mvh Tommy

---

TBJ skrev:

> Forældelsesfristen er 5 år. Hun skal betale for den undervisning hun har
> modtaget, dvs sikkert et teorikursus, gebyr for manøvrebane mv - og så de to
> kørelektioner hun har modtaget. Kørelæreren har helt sikkert en fast
> lektionspris, ligesom der sikkert er priser for alle de andre ydelser hun
> har modtaget.
>
Så er der bare det med at det nåede til at halvt teorikursus.

> Til køreprøven skal man iøvrigt vise at man kan køre bil - det indbefatter
> at man tør køre 50 km/t i tættere bebygget område. Mon ikke det er meningen
> med "min. 50 i by"?
>
Det vil kørelæreren sikkert hævde men det var ikke elevens indtryk. Det
nytter næppe heller at diskutere detaljerne, for hovedsagen var jo, at
eleven ikke var tryg ved at køre med kørelæreren og kørelæreren ikke
meget for at tage hensyn.

Tak for hjælpen

vh

Bjarne