Kære søde, rare Jonas!
Der hvor vi kommer fra - min kære kollega Seerup og jeg - der
er vi skam medlem af DSF. Og jeg må med skam sige - det er
der ikke sket så meget ved. Lige p.t. står vi i "kø" til et kompressor
kursus - og det har vi så gjort i ½ år nu........ Og forresten mangler
jeg også en opdateret version af reglerne for anvendelse af vores
Falck abn. Det har jeg så gjort i godt et år. Og jeg kunne blive
ved.................. Jeg synes faktisk det er noget inderligt rod meget
af det, som foregår i forbundet.
Min erfaring er, at de ikke kan bruges til ret meget - især ikke hvis
man taler om emner hvor man kan blive nødt til at råbe lidt højt.
Det kræver et terri-instinkt at tage en debat som denne op, og det
er nok lidt for meget forlangt ovennævnte taget i betragtning.
Og apropos at råbe højt kære Jonas .......... læs lige dit indlæg igen.
Og fortæl mig så lige om ikke dine ører skiftede farve
bare sådan
lidt, ikk'???
/Kirsten
"Seerup" <jp_seerup@this_out_hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46eff9be$0$2480$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Nu må du meget undskylde min måske lidt bebrejdende tone, men hvad gør
> DU i forbindelse med dette? Det er jo meget let at skrive en e-mail om
> at nu skal der gøres noget og så ellers sidde og cyber dykke videre og
> i den forbindelse vil jeg da foreslå at DU gør nogle af følgende ting:
>
> 1) Undersøger i sverige og norge om der er nogle erfaringer med miljø
> forurening eller hos forbundet
> 2) Kontakter medier og forsøger at fremsætte din version af sagen
> 3) Melder dig ind i DSF og et udvalg og gør noget aktivt lobbyarbejde
> 4) Start en hjemmeside hvor du samler information fra pålidelige
> kilder og viser dem frem fra dykkerens synspunkt
>
> Jeg synes Jan Birks arbjede med FSH viser at man som enkeltperson
> sagtens kan påvirke lovgivning og myndigheder ved ihærdigt arbejde.
> Men det kræver at nogen tager initiativ i stedet for at sende aben
> videre.
>
> På forhånd undskyld.
>
> mvh
> Jonas
>
>
>
> Egentlig havde jeg .... håbet.... at de som har rigtig mange dyk over
> året, på
> de forskellige vrag ville komme ind og give deres version. Som jeg ser
> det, så
> sidder der _mange_ rundt om, der har både billeder og video fra de
> forskellige
> positioner, og det var ting som det, jeg forestillede mig kunne stilles
> til
> rådighed.
>
> Anyway, at sagen åbenbart er så gammel, at den går under betegnelsen
> "agurketid"
> er så min fejl at jeg ikke vidste.
>
> Nu husker jeg ikke ordret hvad der blev sagt i radioavisen, men der var
> noget
> med at såvel de svenske som de norske myndigheder havde nogle
> undersøgelser. Men
> det må jo kunne findes, blandt de gamle indslag
>
> Min version er ret spinkel, idet min erfaring er spinkel. Jeg reagerede på
> hvad
> jeg hørte - that's it.
>
> Jeg _er_ medlem af DSF, og her så jeg et problem hvor forbundet måske
> kunne
> synliggøre sig (og gøre gavn) - men den opfattelse er korrigeret.
>
> Samer information ....... tjaaa ...... var vel egentlig hvad jeg forsøgte
> at
> gøre her.
>
> Jonas, du skylder ikke nogen nogen undskyldning - hvertfald ikke mig. Jeg
> reagerer på hvad jeg ser/hører/læser, og jeg mener andre har samme ret og
> privilegie.
>
>
>
> Don't feed the troll.
> Hvis sagen er så gammel som andetsteds nævnes, så er mere tid på den
> spildt. Vi
> lar' den ruste her
>
>
> Seerup
>
>