Thomas Arildsen skrev i 46e3ad38$0$90275$14726298@news.sunsite.dk dette:
> Det ser ud til, at SB-800'erens features mest skulle være for
> legetøjs-/blære-effektens skyld, og så er det vist mest fornuftigt at
> gå efter en SB-600.
Undskyld, men det er da noget vrøvl! Næsten en blænde mere er imo ikke
underordnet. Om man så selv har brug for forskellen, det er en anden sag,
men det der med legetøjs-/blæreeffekt lyder mere som en lille sur
misundelse. Samme logik siger vel at man lige så godt kan købe et d40 som et
d200 - 99% af de billeder, man tager med d200 kunne lige så godt være taget
med d40. Men det er den sidste procent, der gør tingene interessante.
Kenn Rockwell har heller aldrig produceret eller påstået at producere den
endegyldige sandhed, men udøser en særdeles personligt farvet opfattelse af
tingene. Og i den konkrete situation har han nok ikke sat sig særligt godt
ind i sagerne. F.eks. kan min SB800 under normale omstændigheder sagtens
hamre skud af med en hastighed, der er højere end SB600, når der udløses
lige meget lys - hvilket KR nok ikke lige har overvejet, da
genopladningstiden selvfølgeligt hænger sammen med udladningens størrelse.
Se. f.eks.
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Dvmx
hvor de to blitz' bliver diskuteret.
Jeg har allerede én SB-600, som jeg er meget
> tilfreds med. For nylig har jeg leget lidt med nogle
> portrær-billeder, hvor jeg syntes, det kunne være rart at have haft
> to blitze. Når jeg har en i forvejen, skal det kun være, hvis jeg
> finder en billig brugt.
Især, hvis du har en SB-800 i forvejen kunne SB-800 være interessant, da den
kan benyttes som en mere avanceret commander end de indbyggede faciliteter i
d70.
vh
jan
--
Jan Bøgh (j a n snabela b o e g h punktum net /
http://jan.boegh.net )
FZ: "God made three big mistakes. The first mistake was called MAN,
the second mistake was called WO-MAN,
and the third mistake was the invention of THE POODLE."