Codexx wrote:
> Interessant afgørelse fra retten i Lyngby
>
http://www.domstol.dk/lyngby/nyheder/Pages/Domisagomhasardspil.aspx
>
> Mon ikke den bliver anket...
Da der eksisterer en landsretsdom med den modsatte konklusion i en (i
hvert fald) lignende sag, havde det naturlige været vel domsfældelse ved
byretten, og at den dømte ankede til landsretten.
Muligvis er der dog [tilstrækkelig] forskel på de to sager? Så vidt jeg
ved, vinder du ikke direkte penge i de enkelte spil i de nye
pokerturneringer (altså i en vis forstand spiller du med matadorpenge),
men når turneringen er færdigspillet, får vinderne en pengepræmie ud af
indskuddene. Hvis man i sagen fra 1970'erne havde spillet om rigtige
penge *direkte* i de enkelte spil (det er jeg dog ikke sikker på?),
kunne det måske være en afgørende forskel for byretten?
Hvis det er en turnering med et forud aftalt antal sekvenser
(showdowns), kan man bedre argumentere for at tilfældighederne i de
enkelte showdowns spiller en mindre rolle, og at værdien af dygtighed
(f.eks. sandsynlighedsregning, som er en svær ting selv for
universitetsstuderenede i økonomi og jura...) stiger med antallet af
showdowns.
Omvendt, hvis der er rigtige penge i hver sekvens uden maksimum, kan du
være heldig at vinde en masse penge i en enkelt runde. Eksempel: hvis to
spillere begge får tildelt en straight flush, den ene lidt højere end
den anden, ville den rationelle pokerstrategi for begge spillere være at
byde helt op til et eventuelt maksium, fordi sandsynligheden for at den
anden har en bedre hånd er meget, meget lille (lidt OT: jeg mindes
faktisk sådan en situation fra min gymnasietid, hvor jeg og en anden
person havde rigtigt gode hænder og bød, efter gymnasieelevers
økonomiske formåen dengang før "cafe pengene", relativt store beløb).
I en sådan situation kunne spillet i teorien stoppe efter een runde, og
en person kunne vinde et stort beløb baseret på tilfældigheder (selvom
man bør tage hensyn til at sandsynligheden for at denne hændelse
indtræffer er meget lille, og at det med stor sandsynlighed stadig vil
være dygtighed i længden som afgør tingene, også selvom man spiller om
penge i direkte i de enkelte spil).
--
Jesper Lund