Kære Prime,
Det er temmelig kompliceret at finde ud af, hvad man egentlig skal. I min
pensionskasse - som jeg er gud nåde mig - er tvunget med i, får man en
livsvarig alderspension (Livrente i pensionssprog). Min pension er regnet ud
efter, at restlevetiden ved 65 år er 20,74 år. Så de penge, som jeg har
sparet op, fordeles over disse år.
Så er der nogle, der dør før de 20 år, de betaler så til dem, der lever
længere. Så man indgår i en slags kollektiv forsikring, hvilket jeg synes er
fint nok. Arvingerne får intet af den tilbageværende opsparing.
Ved en ratepension fordeles beløbet over 10 år, men så er det også slut, så
man helst beslutte sig for at være væk inden de 10 år, hvis man vælger
dette.
Men problemer er også, at i min pensionskasse og i alle andre kasser bundler
man ydelserne med andre ting så som invalidepension, dødsfaldsdækning,
gruppeliv mv. Og dem er jeg tvunget medlem af, og det irriterer mig, at 40 %
af min opsparing for nuværende hvert år går til invalidedækningen - og jeg
betaler relativt meget ind.
Hvis jeg skal sige min mening, så ville jeg vælge den livsvarige
alderspension (Livrente), og så sørge for frit at kunne vælge, hvilke
tillægsydelser du vil have. Man kan også sige halvdelen til livasvarig
pension og halvdelen til ratepension. Så vil du de første 10 år få en
relativ høj pension, som så vil dumpe ned på et mindre niveau, når du
efterhånden mister kræfterne ved at blive ældre. Så rejser du måske ikke
længere en gang om året til Maldiverne.
Mvh Lasse
www.kalsen.dk
"Optimus Prime" <Prime@optimus.dk> skrev i en meddelelse
news:46c01fd3$0$25438$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har en overenskomstmæssig firmapensionsordning hos Sampension og har
> i anledning af det dårlige ferievejr været igang med at undersøge mine
> muligheder der...
>
> Jeg har fundet ud af at min pensionsopsparing er en såkaldt
> alderspension og som jeg kunne forstå på deres rådgiver er vilkårne
> sådan at hvis jeg stempler ud før jeg når pensionsalderen, så tilfalder
> hele min opsparing pesionsselskabet... Hun tilbød mig så at konvertere
> til en ratepension - her tilfalder min opsparing begunstigede jf.
> arverækkefølgen... og ikke pensionsselskabet...
>
> Dette lyder jo noget mere fornuftigt i mine ører med en ratepension og
> direkte adspurgt var det ikke forbundet med nogen "hager" at konvertere;
> men min mistroiske natur gør at jeg lige ville høre om nogen her i
> gruppen har erfating med dette?
>
> Jeg synes simpelthen det er nærmest uforståeligt for almindelige
> mennesker med de forskellige muligheder... Bla. blev jeg opmærksom på
> min opsparing forrentes med en såkaldt depotrente, som fastsættes for
> hvert år - jeg har mulighed for selv at investere en del af min
> opsparing til markedsrente og mener at hvis man vælger nogle relativt
> fornuftige investeringspuljer som fx. Carnegie eller Jysk næsten ikke
> kan undgå at vinde på det.
> Depotrenten fastsættes jo efter markedet generelt, så når vi kommer ind
> i nogle magre år fremover falder den jo tilsvarende.
> Jeg har omkring 30 til jeg skal på pension, så dels er det lidt svært at
> forholde sig til og dels så det har jo så en hel del at sige om man får
> 4.5% eller 7-8% i rente...
>
> Nogen tanker eller gode råd fra erfarne folk?