|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Nul gulv under skab?? Fra : Rikke og Per
 | 
 Dato :  12-08-07 23:07
 | 
 |  | Vi har netop fjernet et kæmpe skab i vores soveværelse (i overetagen, som er
 fra ´86) og til vores store overraskelse, var der IKKE trægulv under skabet
 (hvilket der iøvrigt er på HELE overetagen)!!!
 Hvad er fidusen ved dette - jeg mener, det kan da ikke være økonomi??  (at
 spare et par kvm. relativt billige fyrtræsgluvbrædder, når man lægger ca.
 100)
 
 m.v.h.
 Per
 
 
 
 
 |  |  | 
  Max (13-08-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Max
 | 
 Dato :  13-08-07 06:46
 | 
 |  | Hej Per
 
 > Hvad er fidusen ved dette - jeg mener, det kan da ikke være økonomi??
 
 Behøves der være nogen fidus i det, ham der skulle sætte skabet op
 kom vel bare før ham der skulle lægge gulvet :)
 
 --
 Mvh Max
 
 
 
 
 |  |  | 
  Rikke og Per (13-08-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Rikke og Per
 | 
 Dato :  13-08-07 15:08
 | 
 |  | 
 "Max" <max_jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
 news:46bfeffe$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 > Hej Per
 >
 >> Hvad er fidusen ved dette - jeg mener, det kan da ikke være økonomi??
 >
 > Behøves der være nogen fidus i det, ham der skulle sætte skabet op
 > kom vel bare før ham der skulle lægge gulvet :)
 >
 > --
 > Mvh Max
 >
 >
 Nej, gulvmanden må have været der først, da der er lagt gulvbrædder ca. 10
 cm. ind under skabet.
 
 m.v.h.
 
 
 
 
 |  |  | 
   Max (14-08-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Max
 | 
 Dato :  14-08-07 07:00
 | 
 |  | Hej Per
 
 > Nej, gulvmanden må have været der først, da der er lagt gulvbrædder
 > ca. 10 cm. ind under skabet.
 
 Selv om det lyder underligt, så ser det næsten ud som om det er
 lavet for at spare, måske manglede man lige den sidste m2.
 
 --
 Mvh Max
 
 
 
 
 |  |  | 
  Carsten (13-08-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Carsten
 | 
 Dato :  13-08-07 09:34
 | 
 |  | Et trægulv skal kunne "bevæge" sig - derfor efterlader man 5-7mm op til
 vægge mv. Af samme grund lægger man ikke gulv under (potentielt) meget tunge
 elementer. De vil simpelthen forhindre trægulvet i at udvide sig (og trække
 sig sammen) og resultatet vil derfor være at træet vil flække på udsatte
 steder.
 Har lige lagt gulv i køkkenet (det var muligt før elementerne kom ind) og
 her fik jeg det råd af gulvmanden, at vente til elementerne var sat op og så
 lægge op til disse.
 Hvis du taler om et skab på måske 30-40-50 kg (incl. indhold) så giver det
 altså god mening.
 
 Carsten
 
 "Rikke og Per" <prikke@mail.dk> skrev i en meddelelse
 news:46bf8483$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
 > Vi har netop fjernet et kæmpe skab i vores soveværelse (i overetagen, som
 > er fra ´86) og til vores store overraskelse, var der IKKE trægulv under
 > skabet (hvilket der iøvrigt er på HELE overetagen)!!!
 > Hvad er fidusen ved dette - jeg mener, det kan da ikke være økonomi??  (at
 > spare et par kvm. relativt billige fyrtræsgluvbrædder, når man lægger ca.
 > 100)
 >
 > m.v.h.
 > Per
 >
 
 
 
 
 |  |  | 
  Carsten (13-08-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Carsten
 | 
 Dato :  13-08-07 10:30
 | 
 |  | Jeg taler selvsagt om flydende gulve og ikke gulve som er sømmet/skruet fast
 til strøer. Hvis det er et fast gulv du har så giver det ingen mening - og
 hvad står skabet så på (når vi nu taler om 1. sal) ?
 
 Carsten
 
 "Carsten" <carsten@noexists.dk> skrev i en meddelelse
 news:46c01792$0$25434$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
 > Et trægulv skal kunne "bevæge" sig - derfor efterlader man 5-7mm op til
 > vægge mv. Af samme grund lægger man ikke gulv under (potentielt) meget
 > tunge elementer. De vil simpelthen forhindre trægulvet i at udvide sig (og
 > trække sig sammen) og resultatet vil derfor være at træet vil flække på
 > udsatte steder.
 > Har lige lagt gulv i køkkenet (det var muligt før elementerne kom ind) og
 > her fik jeg det råd af gulvmanden, at vente til elementerne var sat op og
 > så lægge op til disse.
 > Hvis du taler om et skab på måske 30-40-50 kg (incl. indhold) så giver det
 > altså god mening.
 >
 > Carsten
 >
 > "Rikke og Per" <prikke@mail.dk> skrev i en meddelelse
 > news:46bf8483$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
 >> Vi har netop fjernet et kæmpe skab i vores soveværelse (i overetagen, som
 >> er fra ´86) og til vores store overraskelse, var der IKKE trægulv under
 >> skabet (hvilket der iøvrigt er på HELE overetagen)!!!
 >> Hvad er fidusen ved dette - jeg mener, det kan da ikke være økonomi??
 >> (at spare et par kvm. relativt billige fyrtræsgluvbrædder, når man lægger
 >> ca. 100)
 >>
 >> m.v.h.
 >> Per
 >>
 >
 >
 
 
 
 
 |  |  | 
  Ukendt (14-08-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Ukendt
 | 
 Dato :  14-08-07 21:48
 | 
 |  | > Hvad er fidusen ved dette - jeg mener, det kan da ikke være økonomi??
 > (at spare et par kvm. relativt billige fyrtræsgluvbrædder, når man
 > lægger ca. 100)
 >
 
 Hvis man f.eks. er typehusbyggefirma og bygger 100 typehuse, så begynder man
 at kunne se den økonomiske fidus i det.
 Vi havde f.eks. heller ingen klinker under køkkenskabene og heller ikke
 under badekarret (men der var så heller ikke så mange der skulle pilles af
 da gulvet skulle fornyes..)
 
 
 Per.
 
 
 
 
 |  |  | 
 |  |