---

Min datter har nu gennem ca. en mds. tid været udsat for, at hendes bil - om
natten - bliver punkteret / stukket i dækket med en tynd skruetrækker eller
lignende. Mere end 25 gange.

Politiet er selvfølgelig involveret, men man henviser til, at hun selv kan
købe overvågningsudstyr - det har hun gjort, men tingene er blevet klippet
ned eller ødelagt / eller har været for dårlige og ikke vist noget brugbart
(infrarød mini-camera, der kun dækker inden for meget kort afstand).

Der er formentlig tale om en (måske meget) forhenværende mandlig bekendt,
men ingen er i "søgelyset" ...

Hvis der er nogen, der har gode idéer eller kan henvise til en metode der
virkelig virker, vil vi være meget taknemmelige - bilen fik 2 dæk punkteret
i nat og bliver sikkert udsat for det samme i den kommende nat - week-ender
foretrækkes åbenbart af vedkommende

ab©

---

Hej!

ab© wrote:
....
> Hvis der er nogen, der har gode idéer eller kan henvise til en metode der
> virkelig virker, vil vi være meget taknemmelige - bilen fik 2 dæk punkteret
> i nat og bliver sikkert udsat for det samme i den kommende nat - week-ender
> foretrækkes åbenbart af vedkommende

Overvåg stedet personligt, og få lagt skiderikken i benlås. Dét virker :)

Så kan i jo tilkalde politiet "bag'ætter"...

--
Mvh, Kim Voss Schrader

---

Kim Voss Schrader skrev:

> Overvåg stedet personligt, og få lagt skiderikken i benlås. Dét virker :)

Ja, det vil jeg da også sige!
Find et var velvoksne venner og hold jer vågne i en bil parkeret et par
meter væk.


--
Mvh. John

---

On Sun, 12 Aug 2007 10:40:24 +0200 Kim Voss Schrader
<usenet1@mumbojumbo.dk> sent the following smoke signals:

>Hej!
>
> ab© wrote:
>...
>> Hvis der er nogen, der har gode idéer eller kan henvise til en metode der
>> virkelig virker, vil vi være meget taknemmelige - bilen fik 2 dæk punkteret
>> i nat og bliver sikkert udsat for det samme i den kommende nat - week-ender
>> foretrækkes åbenbart af vedkommende
>
>Overvåg stedet personligt, og få lagt skiderikken i benlås. Dét virker :)
>
>Så kan i jo tilkalde politiet "bag'ætter"...

Han skal bare passe på ikke at blive stukket med hærværksvåbnet.
På den anden side kan hærværksmanden jo i kampens hede "komme til" at
stikke sig selv et fatalt sted på kroppen...

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
news:46bec6c6$0$92956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

KLIP

> Hvis der er nogen, der har gode idéer eller kan henvise til en metode der
> virkelig virker, vil vi være meget taknemmelige - bilen fik 2 dæk
> punkteret i nat og bliver sikkert udsat for det samme i den kommende nat -
> week-ender foretrækkes åbenbart af vedkommende

Kan man ikke tilslutte bilen et såkaldt "elefanthegn", da det nok skal få
"knallerten" til at flytte nallerne.?

mvh
Bjørn J.

---

On Sun, 12 Aug 2007 12:47:01 +0200 "BJ" <mrbear_REMOVE_@post.tele.dk>
sent the following smoke signals:

>
>" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
>news:46bec6c6$0$92956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>KLIP
>
>> Hvis der er nogen, der har gode idéer eller kan henvise til en metode der
>> virkelig virker, vil vi være meget taknemmelige - bilen fik 2 dæk
>> punkteret i nat og bliver sikkert udsat for det samme i den kommende nat -
>> week-ender foretrækkes åbenbart af vedkommende
>
>Kan man ikke tilslutte bilen et såkaldt "elefanthegn", da det nok skal få
>"knallerten" til at flytte nallerne.?

Onkel Harald har jo denne:
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=2163&n=10&KundeID=

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
news:uaptb3hvl0jk0eiaabeh600t4g11j09gch@4ax.com...

KLIP

>>Kan man ikke tilslutte bilen et såkaldt "elefanthegn", da det nok skal få
>>"knallerten" til at flytte nallerne.?
>
> Onkel Harald har jo denne:
> http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=2163&n=10&KundeID=

.... sætte også en tipsforsinket kraftig lampe på stedet (bevægelsessensor),
så man kan se "knallerten" danse rundt:

http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=1536&Grp=54&n=30100

mvh
Bjørn J.

---

BJ kom med følgende:
>> Hvis der er nogen, der har gode idéer eller kan henvise til en metode der
>> virkelig virker, vil vi være meget taknemmelige - bilen fik 2 dæk punkteret
>> i nat og bliver sikkert udsat for det samme i den kommende nat - week-ender
>> foretrækkes åbenbart af vedkommende
>
> Kan man ikke tilslutte bilen et såkaldt "elefanthegn", da det nok skal få
> "knallerten" til at flytte nallerne.?

Ja og alt elektronik til at stå max af

--
Venlig hilsen
Autocadster / 2620

---

"Autocadster" <autocadster@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.63017d78102bbebc.78658@gmail.com...

KLIP

>> Kan man ikke tilslutte bilen et såkaldt "elefanthegn", da det nok skal få
>> "knallerten" til at flytte nallerne.?
>
> Ja og alt elektronik til at stå max af

Man kunne jo forsøge med et hegn omkring selve hjulet/dækket..;)

mvh
Bjørn J.

---

"   ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote in
news:46bec6c6$0$92956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Politiet er selvfølgelig involveret, men man henviser til, at hun selv
> kan købe overvågningsudstyr - det har hun gjort, men tingene er blevet
> klippet ned eller ødelagt / eller har været for dårlige og ikke vist
> noget brugbart (infrarød mini-camera, der kun dækker inden for meget
> kort afstand).

Man kan få videoovervågning tilsluttet en kontrolcentral - få det monteret
af en prof installatør der kan sætte det et sted så det ikke kan ses så
idioten ikke opdager det. En døgnbemandet godkendt kontrolcentral har "høj
status" hos politiet og når politiet kender til sagen og får et opkald fra
en kontrolcentral der kan fortælle at videobilleder viser en mistænkelig
person ved bilen ja så kommer de sandsynligvis meget hurtigt - og så undgår
din datter at skulle ligge vågen om natten for at lytte efter om der sker
noget.

Alternativt kan i selv optage videosignalet inde i huset og evt. få en
alarm til at ringe op når der sker noget.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

"Henrik Stidsen" <henrikstidsen@gmail.com> skrev i en meddelelse

En døgnbemandet godkendt kontrolcentral har "høj
> status" hos politiet og når politiet kender til sagen og får et opkald fra
> en kontrolcentral der kan fortælle at videobilleder viser en mistænkelig
> person ved bilen ja så kommer de sandsynligvis meget hurtigt - og så
> undgår
> din datter at skulle ligge vågen om natten for at lytte efter om der sker
> noget.
>
Min nieces "bedre ½'del" er betjent, og han siger at, de får en bunke af de
opkald. Og de uddeler lige så mange "prutter at pille i".. Politiet skal
intet gøre før centralen har haft en vægter på stedet, for at konstatere om
det er fx er falsk alarm. Det er ikke politiets opgave at lave det arb.
andre får penge for. Og uanset går der længere tid, end det tager at skære 2
dæk op og forsvinde, selv et hus kan tømmes for værdier på den tid. Det
eneste en privat får ud af "fjernalarm", er at huset lukkes igen, så andre
ikke bare kan komme til de sørgelige rester, og lave fx. hærværk, eller der
checkes for evt. vandskade.

---

"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> wrote in
news:46befaad$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Min nieces "bedre ½'del" er betjent, og han siger at, de får en bunke
> af de opkald. Og de uddeler lige så mange "prutter at pille i"..
> Politiet skal intet gøre før centralen har haft en vægter på stedet,
> for at konstatere om det er fx er falsk alarm. Det er ikke politiets
> opgave at lave det arb. andre får penge for. Og uanset går der længere
> tid, end det tager at skære 2 dæk op og forsvinde, selv et hus kan
> tømmes for værdier på den tid. Det eneste en privat får ud af
> "fjernalarm", er at huset lukkes igen, så andre ikke bare kan komme
> til de sørgelige rester, og lave fx. hærværk, eller der checkes for
> evt. vandskade.

Nu har jeg selv siddet på en kontrolcentral og jeg *VED* at hvis man laver
en aftale med politiet så rykker de ud når der er noget. Det er derfor man
laver aftalen. Desuden er der jo allerede konstateret en ulovlighed hvis
man har videobilleder af stedet, der behøver man ikke en vægter ud for at
kigge først. Sidst men ikke mindst er der meget stor forskel på om du som
privatperson ringer til politiet om en alarm eller om en godkendt
kontrolcentral ringer.

Men du har ret i at private alarmer ikke prioriteres særlig højt før nogen
har været ude og konstatere at der er noget galt. End ikke overfaldsalarmer
i private hjem - med mindre politiet på forhånd har godkendt dem, f.eks.
fordi personen har været udsat for trusler eller på anden måde er udsat.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

"Henrik Stidsen" <henrikstidsen@gmail.com> skrev i en meddelelse

> Nu har jeg selv siddet på en kontrolcentral og jeg *VED* at hvis man laver
> en aftale med politiet så rykker de ud når der er noget.

OK. Det er også underligt at politiet foreslog video-overvågning på et
område som viser sig at være en "offentlig" P.plads. Det er med stort mas,
bankerne lige har fået lov til at overvåge områderne, røvernes
"omklædningsrum", foran dem.

Det er derfor man
> laver aftalen. Desuden er der jo allerede konstateret en ulovlighed hvis
> man har videobilleder af stedet, der behøver man ikke en vægter ud for at
> kigge først.
>
Man kan jo være trigger-happy og alarmere inden man har set ulovligheder, at
personen har et lovligt ærinde. Ellers vil der alligevel gå for lang tid.
Det tager så kort tid at skære to dæk op og fordufte, så inden politiet har
fået sunket citronmånen, er der ikke noget at rykke ud til ;)).

---

"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> wrote in
news:46bf51aa$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>> Nu har jeg selv siddet på en kontrolcentral og jeg *VED* at hvis man
>> laver en aftale med politiet så rykker de ud når der er noget.

> OK. Det er også underligt at politiet foreslog video-overvågning på et
> område som viser sig at være en "offentlig" P.plads. Det er med stort
> mas, bankerne lige har fået lov til at overvåge områderne, røvernes
> "omklædningsrum", foran dem.

Det har du så ret i - det fremgik heller ikke af første post at der var
tale om en fælles offentlig parkeringsplads.

>> Det er derfor man
>> laver aftalen. Desuden er der jo allerede konstateret en ulovlighed
>> hvis man har videobilleder af stedet, der behøver man ikke en vægter
>> ud for at kigge først.

> Man kan jo være trigger-happy og alarmere inden man har set
> ulovligheder, at personen har et lovligt ærinde. Ellers vil der
> alligevel gå for lang tid. Det tager så kort tid at skære to dæk op og
> fordufte, så inden politiet har fået sunket citronmånen, er der ikke
> noget at rykke ud til ;)).

Hvis det nu havde været en privat indkørsel ville det ikke tage lang tid at
konstatere at det var en ikke-beboer der var der og hvis vedkommende lusker
hen til bilen så ville jeg køre alarmproceduren hvis det var mig.
Almindelige gæster, postbudet, avisbuddet osv lusker næppe rundt og roder
ved dækkene på en bil parkeret i indkørslen, slet ikke om natten.

På en fælles parkeringsplads - der skal vist manuel overvågning til for at
fange ham.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

Jeg tænker på et kamera som kører hele tiden og et kraftigt lys tilkoblet en
bevægelsessensor. Så kan man da få syn for sagen. Jeg tror dog desværre at
han har noget over hovedet. Evt. en hjelm.

Jeg tror man skal ud og nappe ham med hænderne i kagedåsen.


" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote in message
news:46bec6c6$0$92956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Min datter har nu gennem ca. en mds. tid været udsat for, at hendes bil -
> om natten - bliver punkteret / stukket i dækket med en tynd skruetrækker
> eller lignende. Mere end 25 gange.
>
> Politiet er selvfølgelig involveret, men man henviser til, at hun selv kan
> købe overvågningsudstyr - det har hun gjort, men tingene er blevet klippet
> ned eller ødelagt / eller har været for dårlige og ikke vist noget
> brugbart (infrarød mini-camera, der kun dækker inden for meget kort
> afstand).
>
> Der er formentlig tale om en (måske meget) forhenværende mandlig bekendt,
> men ingen er i "søgelyset" ...
>
> Hvis der er nogen, der har gode idéer eller kan henvise til en metode der
> virkelig virker, vil vi være meget taknemmelige - bilen fik 2 dæk
> punkteret i nat og bliver sikkert udsat for det samme i den kommende nat -
> week-ender foretrækkes åbenbart af vedkommende
>
> ab©
>

---

" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse news:46bec6c6$0

> Politiet er selvfølgelig involveret, men man henviser til, at hun selv kan
> købe overvågningsudstyr - det har hun gjort, men tingene er blevet klippet
> ned eller ødelagt / eller har været for dårlige og ikke vist noget
> brugbart (infrarød mini-camera, der kun dækker inden for meget kort
> afstand).
>
> Der er formentlig tale om en (måske meget) forhenværende mandlig bekendt,
> men ingen er i "søgelyset" ...
>
Nu vil enhver form for detsomligner selvtægt, sandsynligvis resultere i at
hun får aben, el.hegn, benlås etc. :(. Undtagen hvis det er en stor savlende
rottweiler som gør det, den må tygge på ham lige så tosset den lyster ;).

---

"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:46beeed7$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

KLIP

> Nu vil enhver form for detsomligner selvtægt, sandsynligvis resultere i at
> hun får aben, el.hegn, benlås etc. :(. Undtagen hvis det er en stor
> savlende rottweiler som gør det, den må tygge på ham lige så tosset den
> lyster ;).

HUSK: Du skal altid TYDELIGT advare en evt. "intruder" omkring samtlige
farer.

Han/hun skal jo have den bedst mulige beskyttelse, omsorg samt velfærd i
vort land!

mvh
Bjørn J.

---

"BJ" <mrbear_REMOVE_@post.tele.dk> skrev i en meddelelse news:46bef08c$0$
>> Nu vil enhver form for detsomligner selvtægt, sandsynligvis resultere i
>> at hun får aben, el.hegn, benlås etc. :(. Undtagen hvis det er en stor
>> savlende rottweiler som gør det, den må tygge på ham lige så tosset den
>> lyster ;).
>
> HUSK: Du skal altid TYDELIGT advare en evt. "intruder" omkring samtlige
> farer.
>
That's the point, ikke hvis det er en hund,....,dræberkanin ;)..

---

Tak for diverse indlæg.

Der er tale om en parkeringsplads - med plads til ca. 10 biler - i et
rækkehus-kvarter. Alle naboerne ud til parkeringspladsen (undtagen én - den
samme som hev det første sensor-lys ned) har skrevet under / indvilget i en
overvågning. At der nu er en 250w lampe der tænder og oplyser pladsen ser
ikke ud til at genere vedkommende.

Det viser sig nu til formiddag, at der faktisk er yderligere et hjul på
tøsens bil og et på vennens varebil, der er punkteret - spørgsmålet er om et
hul i et dæk kan være flere timer om at resultere i et fladt dæk ? Vi har
vanskelig ved at forestille os, at nogen er dumme nok til at vise sig på
parkeringspladsen og gøre den slags ved fuld dagslys :-/

Omvendt er det jo ikke sikkert, at der er tale om en person med en "normal"
tankevirksomhed

ab©

---

On Sun, 12 Aug 2007 14:23:07 +0200 "   ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> sent
the following smoke signals:

>Tak for diverse indlæg.
>
>Der er tale om en parkeringsplads - med plads til ca. 10 biler - i et
>rækkehus-kvarter. Alle naboerne ud til parkeringspladsen (undtagen én - den
>samme som hev det første sensor-lys ned) har skrevet under / indvilget i en
>overvågning. At der nu er en 250w lampe der tænder og oplyser pladsen ser
>ikke ud til at genere vedkommende.
>
>Det viser sig nu til formiddag, at der faktisk er yderligere et hjul på
>tøsens bil og et på vennens varebil, der er punkteret...

Hmmm....får en tanke. 10 P-pladser til 10 boliger?
Hvis ja, er der måske mindst én som har ondt i røven over at andre
beboere benytter 2 pladser.

Det er jo set før. *host-host*

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

ab© wrote:
> Min datter har nu gennem ca. en mds. tid været udsat for, at hendes
> bil - om natten - bliver punkteret / stukket i dækket med en tynd
> skruetrækker eller lignende. Mere end 25 gange.
>
Blot en tanke. En jaloux ekskærreste?

mvh
Henning

---

Henning Præstegaard skrev:

> Blot en tanke. En jaloux ekskærreste?

Dét fremgår jo lissom af tråden
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd

---

On Sun, 12 Aug 2007 18:00:02 +0200, "Hans Paulin \(6310\)"
<me@privacy.net> wrote:

>Henning Præstegaard skrev:
>
>> Blot en tanke. En jaloux ekskærreste?
>
>Dét fremgår jo lissom af tråden

Nej der står mandlig bekendt.. det behøver ikke være en ekskæreste..


--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk

---

Martin Johansen [6000] skrev:

> Nej der står mandlig bekendt.. det behøver ikke være en ekskæreste..
>

Så er det bare mig der er for langt fremme i bussen, hva'?
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd

---

>Så er det bare mig der er for langt fremme i bussen, hva'?

Hehe ja

--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk

---

"Henning Præstegaard" <onkelhenning@not.vallid> said in news:46bf2a4f$0
$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> ab© wrote:
>> Min datter har nu gennem ca. en mds. tid været udsat for, at hendes
>> bil - om natten - bliver punkteret / stukket i dækket med en tynd
>> skruetrækker eller lignende. Mere end 25 gange.
>>
> Blot en tanke. En jaloux ekskærreste?
>
> mvh
> Henning
>
>

Eller en eks mand som ikke længere er i besiddelse af de 6 millioner han
arvede lige før han mødte sin daværende kone.

---

Specks6812 <findit@hotmail.com> writes:

> "Henning Præstegaard" <onkelhenning@not.vallid> said in news:46bf2a4f$0
> $15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> ab© wrote:
>>> Min datter har nu gennem ca. en mds. tid været udsat for, at hendes
>>> bil - om natten - bliver punkteret / stukket i dækket med en tynd
>>> skruetrækker eller lignende. Mere end 25 gange.
>>>
>> Blot en tanke. En jaloux ekskærreste?
>>
>> mvh
>> Henning
>>
>>
>
> Eller en eks mand som ikke længere er i besiddelse af de 6 millioner han
> arvede lige før han mødte sin daværende kone.
>

"I am a great housekeeper. Every time I get divorced I keep the
house."

- Zsa Zsa Gabor

--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907

---

>Hvis der er nogen, der har gode idéer eller kan henvise til en metode der
>virkelig virker, vil vi være meget taknemmelige - bilen fik 2 dæk punkteret
>i nat og bliver sikkert udsat for det samme i den kommende nat - week-ender
>foretrækkes åbenbart af vedkommende

Overvåg bilen og så er det ellers ud og spille baseball på rette
tidspunkt...

--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk