/ Forside / Karriere / Penge / Andet penge / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet penge
#NavnPoint
Nordsted1 3802
ans 3266
Bille1948 3022
refi 2235
dova 2160
alka 1580
o.v.n. 1270
katekismus 1260
transor 1235
10  jakjoe 1088
Hvilken lånetype + tinglysningsafgift ?
Fra : Christian B. Andrese~


Dato : 12-06-07 11:34

Hej NG.

Vi skal have lagt lån om snart og er i tvivl om hvilken type lån vi
skal vælge.
Vi har F3 nu.
Vi skal have ca. 1.600.000 i hånden til indfrielse af det gamle lån +
pantebrev + boliglån + lidt anden gæld.
Resten skal bruge til modernisering, lidt forbrug og opsparing.

Vi have allerførst tænkt på 5 % obligationslån, men jeg kan se at
kurstabet er ret stort.
Vil 6% obligationslån eller måske et FX med renteloft være bedre ?

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk - Ønskes:
- Udvidelse af E 45 motorvejen mellem Randers og Kolding til seks spor
- En fast forbindelse over Kattegat til hurtigtog og biler


 
 
Christian B. Andrese~ (12-06-2007)
Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~


Dato : 12-06-07 12:15

On 12 Jun., 12:33, "Christian B. Andresen" <t...@tiscali.dk> wrote:
> Hej NG.
>
> Vi skal have lagt lån om snart og er i tvivl om hvilken type lån vi
> skal vælge.
> Vi har F3 nu.
> Vi skal have ca. 1.600.000 i hånden til indfrielse af det gamle lån +
> pantebrev + boliglån + lidt anden gæld.
> Resten skal bruge til modernisering, lidt forbrug og opsparing.
>
> Vi have allerførst tænkt på 5 % obligationslån, men jeg kan se at
> kurstabet er ret stort.
> Vil 6% obligationslån eller måske et FX med renteloft være bedre ?

Ups
Glemte det med tinglysningsafgiften.
Jeg har hørt noget om at tinglysningsafgiften skulle bortfalde eller
ændres her snart, er der noget hold i det ?

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk - Ønskes:
- Udvidelse af E 45 motorvejen mellem Randers og Kolding til seks spor
- En fast forbindelse over Kattegat til hurtigtog og biler


Poul Christensen (13-06-2007)
Kommentar
Fra : Poul Christensen


Dato : 13-06-07 21:07

"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> wrote in
news:1181646920.766881.319530@i38g2000prf.googlegroups.com:



> Glemte det med tinglysningsafgiften.
> Jeg har hørt noget om at tinglysningsafgiften skulle bortfalde eller
> ændres her snart, er der noget hold i det ?

Efter 1. juli 2007 kan realkreditlån og SDO-lån sikres med ejerpantebreve.
Dette giver en besparelse på langt sigt.
Prøv at google med "tinglysningsafgift SDO" for yderligere nfo.

Mvh poul christensen

Christian B. Andrese~ (12-06-2007)
Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~


Dato : 12-06-07 13:44

On 12 Jun., 12:33, "Christian B. Andresen" <t...@tiscali.dk> wrote:
> Hej NG.
>
> Vi skal have lagt lån om snart og er i tvivl om hvilken type lån vi
> skal vælge.
> Vi har F3 nu.
> Vi skal have ca. 1.600.000 i hånden til indfrielse af det gamle lån +
> pantebrev + boliglån + lidt anden gæld.
> Resten skal bruge til modernisering, lidt forbrug og opsparing.
>
> Vi have allerførst tænkt på 5 % obligationslån, men jeg kan se at
> kurstabet er ret stort.
> Vil 6% obligationslån eller måske et FX med renteloft være bedre ?

Tingene sker hurtigt derude i virkeligheden
Nogle gode råd om SDO / SDRO lån ovenstående taget i betragtning ?

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk - Ønskes:
- Udvidelse af E 45 motorvejen mellem Randers og Kolding til seks spor
- En fast forbindelse over Kattegat til hurtigtog og biler


Anders Majland (12-06-2007)
Kommentar
Fra : Anders Majland


Dato : 12-06-07 18:16

> Vi har F3 nu.

Og det har i haft i 3år ?
Hvad var grunden til at vælge det ?

Bare for at gætte lidt på hvordan du vægter tingene ...

Tror du på at renten falder om et par år (efter måske at have været højrere
en periode)kan der jo være ide i at optage et 6% med lille kurstab. Det kan
så måske konverteres ned i et 4% om nogle år.

Tror du på at renten ikke stiger meget mere så måske F1 eller et
prioritetstlån

Jeg har selv en blanding af 4%, F1 og en kassekredit med sikkerhed i huset.
Fordelt ca 50% 10% 40% - Obligationslånet blev optaget som et 6% i 2002 og
et par år senere konverteret til et 4% da kursen var meget tæt på 100 med en
passende løbetid.

Så selvom det måske koster dig lidt mere på stiftelsesomkostninger kan det
også være at du skulle overveje en halvgardering ....

/A



Maria Frederiksen (12-06-2007)
Kommentar
Fra : Maria Frederiksen


Dato : 12-06-07 20:31

>Vi har F3 nu.

Det var også fint for 3 år siden - vi hoppede desværre også med.

>Vi have allerførst tænkt på 5 % obligationslån, men jeg kan se at
>kurstabet er ret stort.
>Vil 6% obligationslån eller måske et FX med renteloft være bedre ?

Enten obligationslån eller F1. De øvrige er blot forsikringer i
forklædninger, og så kan man lige så godt selv beholde præmien. Er man til
det sikre og kendte - og kender sit liv 30 år frem - så vælg obligationslån,
ellers vælg F1.

Mvh Maria



Christian B. Andrese~ (13-06-2007)
Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~


Dato : 13-06-07 10:05

On 12 Jun., 19:16, "Anders Majland" <See.Signat...@Address.invalid>
wrote:
> > Vi har F3 nu.
>
> Og det har i haft i 3år ?

Nej omkring 2 år.

> Hvad var grunden til at vælge det ?

Renten var lav, stort set intet kurstab og man kunne spare mange penge
i forhold til obligationslån.

> Bare for at gætte lidt på hvordan du vægter tingene ...

Det var dengang
Nu er renten på flexlån højere og usikkerheden større.

> Tror du på at renten falder om et par år (efter måske at have været højrere
> en periode)kan der jo være ide i at optage et 6% med lille kurstab. Det kan
> så måske konverteres ned i et 4% om nogle år.

Nej det tror jeg ikke.
Desuden så sagde hun i banken at 6% ikke er attraktiv da
obligationerne bagved mister interessen pga SDO lånene.

> Tror du på at renten ikke stiger meget mere så måske F1 eller et
> prioritetstlån

Jeg tror den stiger lidt, og holder niveauet i noget tid.

> Jeg har selv en blanding af 4%, F1 og en kassekredit med sikkerhed i huset.
> Fordelt ca 50% 10% 40% - Obligationslånet blev optaget som et 6% i 2002 og
> et par år senere konverteret til et 4% da kursen var meget tæt på 100 med en
> passende løbetid.
>
> Så selvom det måske koster dig lidt mere på stiftelsesomkostninger kan det
> også være at du skulle overveje en halvgardering ....

Lyder i hvert fald spændende.

--

Christian


Anders Majland (14-06-2007)
Kommentar
Fra : Anders Majland


Dato : 14-06-07 19:18

>> > Vi har F3 nu.
>> Og det har i haft i 3år ?
>Nej omkring 2 år.

Hvorfor så ikke vente til det udløber ?
Der skal du jo holde det næste års besparelse op mod hvad du tror du kan få
om et år ...

>> Bare for at gætte lidt på hvordan du vægter tingene ...
>Det var dengang
>Nu er renten på flexlån højere og usikkerheden større.

Det at tage et F3 er jo lidt som ikke at kunne beslutte sig - eller vide at
man vil få glæde af låse i 3år. Det har du jo betalt mere for end hvis du
havde taget F1

>> Tror du på at renten ikke stiger meget mere så måske F1 eller et
>> prioritetstlån

>Jeg tror den stiger lidt, og holder niveauet i noget tid.

Vil F1 så ikke være mere attraktivt end fastforrentet ?

/A



Christian B. Andrese~ (13-06-2007)
Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~


Dato : 13-06-07 10:07

On 12 Jun., 21:30, "Maria Frederiksen" <m...@easyfrag.dk> wrote:
> >Vi har F3 nu.
>
> Det var også fint for 3 år siden - vi hoppede desværre også med.
>
> >Vi have allerførst tænkt på 5 % obligationslån, men jeg kan se at
> >kurstabet er ret stort.
> >Vil 6% obligationslån eller måske et FX med renteloft være bedre ?
>
> Enten obligationslån eller F1. De øvrige er blot forsikringer i
> forklædninger, og så kan man lige så godt selv beholde præmien. Er man til
> det sikre og kendte - og kender sit liv 30 år frem - så vælg obligationslån,
> ellers vælg F1.

Noget andet som jeg vil sige kan spille ind at man har et meget stort
kurstab pt. på 5 %. De penge er vel i og for sig mistede, og kunne
ligeså godt bruges til at imødegå en rentestigning på et FX lån, er
det rigtigt forstået ?

--

Christian


Christian B. Andrese~ (15-06-2007)
Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~


Dato : 15-06-07 08:33

On 14 Jun., 20:17, "Anders Majland" <See.Signat...@Address.invalid>
wrote:
> >> > Vi har F3 nu.
> >> Og det har i haft i 3år ?
> >Nej omkring 2 år.
>
> Hvorfor så ikke vente til det udløber ?
> Der skal du jo holde det næste års besparelse op mod hvad du tror du kan få
> om et år ...

Fordi vi gerne vil have nogle penge til videre modernisering +
omlægning af dyre pantebrev og boliglån.

> >> Bare for at gætte lidt på hvordan du vægter tingene ...
> >Det var dengang
> >Nu er renten på flexlån højere og usikkerheden større.
>
> Det at tage et F3 er jo lidt som ikke at kunne beslutte sig - eller vide at
> man vil få glæde af låse i 3år. Det har du jo betalt mere for end hvis du
> havde taget F1

Ja, men det ved man jo først bagefter.
Men har da haft en vis sikkerhed.

> >> Tror du på at renten ikke stiger meget mere så måske F1 eller et
> >> prioritetstlån
> >Jeg tror den stiger lidt, og holder niveauet i noget tid.
>
> Vil F1 så ikke være mere attraktivt end fastforrentet ?

Måske, men nu er muligheden der for at kunne få vished for fremtidens
udgifter og det tiltaler os da lidt.

--
Christian......http://www.yee-haw.dk - Ønskes:
- En ny forbindelse over Randers Fjord
- Udvidelse af E 45 motorvejen mellem Randers og Kolding til seks spor
- En fast forbindelse over Kattegat til hurtigtog og biler


Maria Frederiksen (15-06-2007)
Kommentar
Fra : Maria Frederiksen


Dato : 15-06-07 16:09

>> Vil F1 så ikke være mere attraktivt end fastforrentet ?

>Måske, men nu er muligheden der for at kunne få vished for fremtidens
>udgifter og det tiltaler os da lidt.

Nu kender jeg ikke jeres økonomi, men her i huset er realkreditlånet under
35% af vores samlede udgifter, så det giver ikke mening at holde den del
fast, når vi her og nu kan spare penge på at lade være. Og den lange rente
er stadig lav.

Mvh Maria



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408914
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste