per christoffersen wrote:
> "Noreply" <norep@qwsx.ddd> skrev i en meddelelse
> news:461ddb19$0$13363$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hvor går grænsen for et udført stykke arbejde juridisk er "sort".
>
> Sort arbejde er ikke en juridisk betegnelse, så spørgsmplet er svært
> at svare på.
>
>
Ja, helt klart.
> 'Sort' kan omfatte feks. momssvindel, skattesnyd og afgiftssvindel,
> så det er et meget omfattende arbejde.
>
Og meget mere. Men ikke nødvendigvis.
>> Hvis en faglært udfører fagligt arbejdet og får penge for det udenom
>> skat?
>
> Hvis der er tale om arbejde (det er lige meget om man er faglært
> eller ej) skal der betales skat af alle indtægter i den forbindelse.
> Det dækker principielt også hvis man bliver betalt i andet end penge
> (feks. bytte af maling af en garage for en halv eller hel gris).
>
>> Er det kun når der er betaling indblandet.
>> For det kan vel ikke gælde "gratisydelser", eller gensidig hjælp.
>
> Hvornår vennetjenester (som ikke er skattemæssigt interessante)
> skifter til at blive udveksling af tjenesteydelser (som skal
> beskattes, er ikke til at sige generelt. Det må blive en konkret
> vurdering. For nogen tid siden hørte jeg om et projekt, som var en
> internetportal, hvor man kunne annoncere sine behov for hjælp, og
> tilsvarende tilbyde assistance til andre. Udvekslingen af dette
> skulle håndteres med et pointsystem, så man kunne få tingene til at
> gå op. Den form for organiseret hjælpetjeneste blev af skattevæsenet
> betegnet som skattepligtige udvekslinger af tjenesteydelser.
>
>
Gad vide hvordan det vurderes i.f.t i Jehovas Vidner når de farer omkring og
bygger huse til hinanden.
> Omvendt er det ikke skattepligtigt at hjælpe den gamle nabo med at
> fælde et træ en enkelt gang, - heller ikke selvom han giver en dram
> bagefter
>
Principielt er drammen skattepligtig.
Hvis naboen var yngre, ville det gøre en forskel? Eller hvis det var to
træer?
Spørgsmålet var, hvor går grænsen?
Du siger to ting, 1) principielt er der ingen grænse og 2) det må blive en
konkret vurdering i hver enkelt sag.
For at det ikke skal være en regelret vilkårlig afgørelse, så burde det være
en måde hvorpå man ville vide at det er skattemæssig interessant?
Kan man undre sig om folk er forvirrede?