/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
InDesign og transparans
Fra : Simon Justesen


Dato : 11-06-07 11:45

Hej!

Vi lavede for nylig en brochure, som indeholdt billeder med transparans.
Dette var ved at gå helt i kage for trykkeren, da der i udprintet
fremkom en kasse bag hver billede med transparans. Resultatet blev at vi
blev nødt til at droppe de transparante billeder.

Når jeg laver en PDF, så sørger jeg for at alt er i CMYK, jeg kører den
ud som Postscript og derefter igennem Distiller med Press
Quality-profilen. Press Quality profilen outputter så vidt jeg husker en
PDF der svarer til version 1.4 (Postscript II tror jeg). Transperancy
Flattener sætter jeg altid til High Resolution. Det skal også lige siges
at problemet også er der, når man eksporterer direkte til PDF fra
InDesign. Jeg tjekker i øvrigt også i Photoshop om billedet nu er helt
gennemsigtigt de relevante steder.

Men hvorfor sker det? og hvordan kan man komme udenom det? Jeg ved at
der er mange trykkerier der har problemer med det. De skyder næsten
altid skylden på InDesign, men jeg kan næppe tro, at Adobe kan lade
sådan en fejl være i deres program i så mange år, så forsvinder
brugerbasen da hurtigt. Er det ikke snarere fordi de fleste trykmaskiner
kører med en gammel Postscript-fortolker?

På forhånd tak for hjælpen

 
 
Thomas G. Madsen (12-06-2007)
Kommentar
Fra : Thomas G. Madsen


Dato : 12-06-07 19:56

Simon Justesen skrev:

> Men hvorfor sker det? og hvordan kan man komme udenom det? Jeg
> ved at der er mange trykkerier der har problemer med det. De
> skyder næsten altid skylden på InDesign, men jeg kan næppe tro,
> at Adobe kan lade sådan en fejl være i deres program i så mange
> år, så forsvinder brugerbasen da hurtigt. Er det ikke snarere
> fordi de fleste trykmaskiner kører med en gammel
> Postscript-fortolker?

I de fleste tilfælde jo. Mange trykkerier herhjemme er stadig
ved PostScript Level 2-RIPS og nogle endda kune Level 1 (GYS!)
og hverken Level 1 eller 2 understøtter transparens. Det gør
kun PS Level 3.

Det du kan gøre er at gemme til PDF version 1.3 (svarende til
Acrobat 4). Den version understøtter nemlig ikke transparens og
derfor vil du ikke få transparens med i dine PDF-filer. Det vil
du derimod, hvis du gemmer til version 1.4 (Acrobat 5) og nyere.

Det er en af hovedårsagerne til at Dansk branchestandard indenfor
annonceproduktion ikke anbefaler at gemme i nyere PDF-versioner
end Acrobat 1.3, selvom nyeste version pt. hedder 1.7 (Acrobat 8).

--
Hilsen
Madsen

Simon Justesen (13-06-2007)
Kommentar
Fra : Simon Justesen


Dato : 13-06-07 13:41

Thomas G. Madsen skrev:
> Simon Justesen skrev:
>
>> Men hvorfor sker det? og hvordan kan man komme udenom det? Jeg
>> ved at der er mange trykkerier der har problemer med det. De
>> skyder næsten altid skylden på InDesign, men jeg kan næppe tro,
>> at Adobe kan lade sådan en fejl være i deres program i så mange
>> år, så forsvinder brugerbasen da hurtigt. Er det ikke snarere
>> fordi de fleste trykmaskiner kører med en gammel
>> Postscript-fortolker?
>
> I de fleste tilfælde jo. Mange trykkerier herhjemme er stadig
> ved PostScript Level 2-RIPS og nogle endda kune Level 1 (GYS!)
> og hverken Level 1 eller 2 understøtter transparens. Det gør
> kun PS Level 3.
>
> Det du kan gøre er at gemme til PDF version 1.3 (svarende til
> Acrobat 4). Den version understøtter nemlig ikke transparens og
> derfor vil du ikke få transparens med i dine PDF-filer. Det vil
> du derimod, hvis du gemmer til version 1.4 (Acrobat 5) og nyere.
>
> Det er en af hovedårsagerne til at Dansk branchestandard indenfor
> annonceproduktion ikke anbefaler at gemme i nyere PDF-versioner
> end Acrobat 1.3, selvom nyeste version pt. hedder 1.7 (Acrobat 8).
>

Hej Madsen!

Mange tak for svaret, det bragte klarhed i sagerne. Det er lidt
ærgerligt at trykstederne ikke følger mere med, men det er jo nok et
økonomisk spørgsmål.

Fortsat god dag

Mvh.
Simon

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408918
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste