|
| kan XP pro godt håndtere 2x2 gb ram ? Fra : Johnny B [2000] |
Dato : 29-05-07 21:28 |
|
kan win xp pro håndtere 2x2 gb ram uden probs ?
syntes jeg har hørt at det max er 3 gb ...
--
Johnny B [2000 Frb.]
"all my life i wanted a computer, now all i want is my life back"
¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤
fjern KAGEN_I_DÅSEN i mailadr. for direkte mail
| |
michael bs (29-05-2007)
| Kommentar Fra : michael bs |
Dato : 29-05-07 21:54 |
|
"Johnny B [2000]" <FJERN_KAGEN_I_ DÅSENjohnnyb2000@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:465c8cc8$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> kan win xp pro håndtere 2x2 gb ram uden probs ?
>
> syntes jeg har hørt at det max er 3 gb ...
>
max på 3gb gælder for Home. Pro kan godt klare 4gb.
mvh M;ichael
| |
Mogens Nielsen (30-05-2007)
| Kommentar Fra : Mogens Nielsen |
Dato : 30-05-07 15:05 |
|
"michael bs" <mbsfjerndette@ogfjerndettemichaelbennati.dk> skrev i
meddelelsen news:465c9302$0$52182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Johnny B [2000]" <FJERN_KAGEN_I_ DÅSENjohnnyb2000@gmail.com> skrev i en
> meddelelse news:465c8cc8$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> kan win xp pro håndtere 2x2 gb ram uden probs ?
>>
>> syntes jeg har hørt at det max er 3 gb ...
>>
> max på 3gb gælder for Home. Pro kan godt klare 4gb.
>
Kun hvis det er 64 bit version. Normal XP Pro kan ikke.
Mogens
| |
jørgen (29-05-2007)
| Kommentar Fra : jørgen |
Dato : 29-05-07 23:53 |
|
Johnny B [2000] wrote:
> kan win xp pro håndtere 2x2 gb ram uden probs ?
>
> syntes jeg har hørt at det max er 3 gb ...
>
Det lyder meget rigtigt. Det kan svinge lidt, afhænigt af hvor mange
adresser det resterende hardware lægger beslag på. Det gælder alle
Microsofts desktop OS'er på 32-bit
| |
Toke Eskildsen (30-05-2007)
| Kommentar Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 30-05-07 06:56 |
| | |
jørgen (30-05-2007)
| Kommentar Fra : jørgen |
Dato : 30-05-07 11:01 |
|
Toke Eskildsen wrote:
> Max 3GB user-space
Det er ikke det virtuelle adresserum der er problemet, men det fysiske.
Det kan ikke rumme alle 4GB RAM
| |
Mogens Kjaer (30-05-2007)
| Kommentar Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 30-05-07 11:06 |
|
jørgen wrote:
....
> Det er ikke det virtuelle adresserum der er problemet, men det fysiske.
> Det kan ikke rumme alle 4GB RAM
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
Mogens
--
Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk
| |
jørgen (30-05-2007)
| Kommentar Fra : jørgen |
Dato : 30-05-07 11:19 |
| | |
Toke Eskildsen (30-05-2007)
| Kommentar Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 30-05-07 16:20 |
|
jørgen wrote:
> Toke Eskildsen wrote:
>> Max 3GB user-space
>
> Det er ikke det virtuelle adresserum der er problemet, men det
> fysiske. Det kan ikke rumme alle 4GB RAM
Det bliver du nødt til at uddybe. Et par klip fra Microsofts artikel:
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx
"...to provide applications with a 3-GB flat virtual address space,
with the kernel and executive components using only 1 GB"
og
"The maximum amount of memory that can be supported on Windows XP
Professional and Windows Server 2003 is also 4 GB.",
Som jeg læser det, hælder man 4GB fysisk RAM i maskinen, sætter /3GB
switchen og får 3GB til applikationer (der eksplicit skal understøtte
det, hvis en enkelt applikation skal bruge over 2GB) og 1GB til system.
--
Toke Eskildsen - http://ekot.dk/
| |
Michael Rasmussen (30-05-2007)
| Kommentar Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 30-05-07 16:38 |
|
On 30 May 2007 15:20:04 GMT, Toke Eskildsen <darkwing@daimi.au.dk>
wrote:
>Som jeg læser det, hælder man 4GB fysisk RAM i maskinen, sætter /3GB
>switchen og får 3GB til applikationer (der eksplicit skal understøtte
>det, hvis en enkelt applikation skal bruge over 2GB) og 1GB til system.
Den øverste del af de 4 GB adresserum anvendes af hardwaren dvs
bundkort resourcerne...
De betyder at 32-bit windows version maksimalt kan udnytte 3 - 3½ GB
RAM - Det nøjagtige tal er hardware afhængig.
Den sidste ½ - 1 GB ligger u-udnyttet hen...
<mlr>
| |
jørgen (30-05-2007)
| Kommentar Fra : jørgen |
Dato : 30-05-07 16:55 |
|
Toke Eskildsen wrote:
> Det bliver du nødt til at uddybe. Et par klip fra Microsofts artikel:
> http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx
>
> "...to provide applications with a 3-GB flat virtual address space,
> with the kernel and executive components using only 1 GB"
Du må ikke forveksle virtual med fysisk. Hver process har et isoleret
virtuelt adresserum på 4GB. I det adresserum indgår der ikke hardware
resourcer. Der er ingen direkte sammenkobling mellem virtuelle og
hardware adresser.
I det fysiske adresserum (set fra CPUen) indgår der både RAM og andre
bundkort resourcer.
Denne pdf beskriver det ret godt:
http://dlsvr01.asus.com/pub/asus/mb/4GB_Rev1.pdf
| |
Toke Eskildsen (30-05-2007)
| Kommentar Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 30-05-07 18:51 |
|
jørgen wrote:
> I det fysiske adresserum (set fra CPUen) indgår der både RAM og
> andre bundkort resourcer.
>
> Denne pdf beskriver det ret godt:
> http://dlsvr01.asus.com/pub/asus/mb/4GB_Rev1.pdf
Jeg takker. Det var en glimrende PDF, der gjorde det hele mere klart.
Ret utilfredsstillende at der bruges fysisk hukommelse på "ingenting",
når man nærmer sig de 4GB.
--
Toke Eskildsen - http://ekot.dk/
| |
|
|