|
|
 | SCSI ID
Fra : Kresten Kjeldgaard |
Dato : 04-07-01 23:35 |
|
davs
Når nu prioriteten på ID'erne på en SCSI controller kører 7,6,5,4,3,2,1,0,
15,14,13,12,11,10,9,8, (Wide SCSI).
er der så nogen der kan forklare mig logikken bag at det device der
bootes fra anbefales at have ID = 0, altså en ret lav prioritet, man
kunne jo falde for at mene at bootdisken godt kunne bruge at have højere
prioritet end f.eks en disk kun indeholdende data, eller et cdrom drev,
scanner og lignende, som jo faktisk kan ende med en ret høj prioritet, da
de jo kun kan sidde på 0-6 (set i forhold til eventuelle harddiske på
wide delen af bussen).
Mvh
Kresten Kjeldgaard
| |
 Testpersonen (05-07-2001)
| Kommentar
Fra : Testpersonen |
Dato : 05-07-01 19:13 |
|
"Kresten Kjeldgaard" <gathond@finsprit.dk> wrote in message
news:9i05kv$8c9$1@sunsite.dk...
> Når nu prioriteten på ID'erne på en SCSI controller kører 7,6,5,4,3,2,1,0,
> 15,14,13,12,11,10,9,8, (Wide SCSI).
>
> er der så nogen der kan forklare mig logikken bag at det device der
> bootes fra anbefales at have ID = 0, altså en ret lav prioritet, man
> kunne jo falde for at mene at bootdisken godt kunne bruge at have højere
> prioritet end f.eks en disk kun indeholdende data, eller et cdrom drev,
> scanner og lignende, som jo faktisk kan ende med en ret høj prioritet, da
> de jo kun kan sidde på 0-6 (set i forhold til eventuelle harddiske på
> wide delen af bussen).
Ikke at jeg skal gøre mig for klog på det.. men det er da ikke priorit det
kommer an på med ID'n...
Det da bare så diskene kan udskilles fra henanden og ikke være et stort rod
lidt ala IDE :)
Testpersonen
PS: SCSI ruels :)
| |
DWM (05-07-2001)
| Kommentar
Fra : DWM |
Dato : 05-07-01 19:42 |
|
"Kresten Kjeldgaard" <gathond@finsprit.dk> wrote in message
news:9i05kv$8c9$1@sunsite.dk...
> Når nu prioriteten på ID'erne på en SCSI controller kører 7,6,5,4,3,2,1,0,
> 15,14,13,12,11,10,9,8, (Wide SCSI).
>
> er der så nogen der kan forklare mig logikken bag at det device der
> bootes fra anbefales at have ID = 0, altså en ret lav prioritet, man
> kunne jo falde for at mene at bootdisken godt kunne bruge at have højere
> prioritet end f.eks en disk kun indeholdende data, eller et cdrom drev,
> scanner og lignende, som jo faktisk kan ende med en ret høj prioritet, da
> de jo kun kan sidde på 0-6 (set i forhold til eventuelle harddiske på
> wide delen af bussen).
Fordi jo højere ID en harddisk har jo mere båndbredde vil den tage
og resultere i at de andre enheder såsom scannere, cdromdreve, brændere
osv. vil være sløve.
--
Med Venlig Hilsen / Best Regards
Kenneth Iversen
PS: No it´s not a valid emailaddress 
| |
Peter Pan (05-07-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Pan |
Dato : 05-07-01 21:59 |
|
"Kresten Kjeldgaard" <gathond@finsprit.dk> skrev i en meddelelse
news:9i05kv$8c9$1@sunsite.dk...
> Når nu prioriteten på ID'erne på en SCSI controller kører 7,6,5,4,3,2,1,0,
> 15,14,13,12,11,10,9,8, (Wide SCSI).
Det er forskelligt fra controller til controller hvordan dette er. Og det er
nok her problemmet ligger i hvad man anbefaler!
Mvh
Anders
| |
|
|