|
| Hvordan er Webspeed 384/128 til online-spi~ Fra : Peter Knutsen |
Dato : 15-05-07 16:04 |
|
Såvidt jeg kan se, så er det lidt bøvlet at starte op med en
Webspeed-forbindelse, fordi der ikke følger router med - den skal man
købe seperat, og så er det jo lidt ligegyldigt at abonnementet kun
koster kr 99 pr måned og at "oprettelsen" er "gratis".
Det er, såvidt jeg kan se, ikke bare noget man kaster sig ud i, i og med
at etableringsprisen er ganske høj, så jeg vil gerne høre om folks
erfaringer med brug af Webspeed 384/128 til onlinespil.
P.t. spiller jeg "World of Warcraft" samt "EVE Online". Min fornemmelse
er at ingen af de to spil behøver ret meget båndbredde, men da jeg p.t.
sidder med en 2048/384 fra Cybercity så er det svært at bedømme...
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Christian Bohr-Halli~ (15-05-2007)
| Kommentar Fra : Christian Bohr-Halli~ |
Dato : 15-05-07 16:27 |
|
Peter Knutsen <peter@sagatafl.invalid> posting:
>at etableringsprisen er ganske høj, så jeg vil gerne høre om folks
>erfaringer med brug af Webspeed 384/128 til onlinespil.
Har kun forsøgt mig med det 5 år gamle "Medal of Honor: Allied
Assault". Det kører fint på Webspeed 384/128 (og også på 256/64, så
vidt jeg husker)
--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life. -Ukendt
Fly Opera - http://opera.softwolves.dk
| |
Asbjorn Hojmark (15-05-2007)
| Kommentar Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 15-05-07 17:55 |
|
On Tue, 15 May 2007 17:03:38 +0200, Peter Knutsen
<peter@sagatafl.invalid> wrote:
> Det er, såvidt jeg kan se, ikke bare noget man kaster sig ud i, i og med
> at etableringsprisen er ganske høj
Høj?! Man kan få en router med NAT til 2-300 kr.
-A
--
Hvis du bruger et anti-spam program, der spammer os andre i hvert
eneste indlæg, ser jeg ikke dine indlæg. Jeg filtrerer dem bort.
| |
Peter Knutsen (16-05-2007)
| Kommentar Fra : Peter Knutsen |
Dato : 16-05-07 02:52 |
|
Asbjorn Hojmark wrote:
> On Tue, 15 May 2007 17:03:38 +0200, Peter Knutsen
> <peter@sagatafl.invalid> wrote:
>>Det er, såvidt jeg kan se, ikke bare noget man kaster sig ud i, i og med
>>at etableringsprisen er ganske høj
>
> Høj?! Man kan få en router med NAT til 2-300 kr.
TDCs pris for en router er 499, og hvis jeg endelig skal købe router så
kan det lige så godt blive en trådløs til 599 og så kommer der en udgift
med 1 stk trådløst netkort oveni (200?).
Eller har du et link til din NAT-router til kr 200 (ikke kr 299 men kr
200)? Og yder TDC support på den?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Bertel Lund Hansen (16-05-2007)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-05-07 06:18 |
|
Peter Knutsen skrev:
> TDCs pris for en router er 499, og hvis jeg endelig skal købe router så
> kan det lige så godt blive en trådløs til 599
Linksys WRT54GL koster 424 kr.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Asbjorn Hojmark (16-05-2007)
| Kommentar Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 16-05-07 16:45 |
|
On Wed, 16 May 2007 03:51:51 +0200, Peter Knutsen
<peter@sagatafl.invalid> wrote:
> Eller har du et link til din NAT-router til kr 200 (ikke kr 299 men kr
> 200)?
Der er en på EDBpriser til 221.
> Og yder TDC support på den?
Nej.
-A
--
Hvis du bruger et anti-spam program, der spammer os andre i hvert
eneste indlæg, ser jeg ikke dine indlæg. Jeg filtrerer dem bort.
| |
John E. (15-05-2007)
| Kommentar Fra : John E. |
Dato : 15-05-07 22:22 |
|
128kbit up er måske lige i underkanten.
Men Webspeed's latency (og selv. routing) er som regel på linje med ADSL
(eller endda bedre, som jeg har hørt det fra folk, der har det)
| |
ShutEye (15-05-2007)
| Kommentar Fra : ShutEye |
Dato : 15-05-07 23:25 |
|
> 128kbit up er måske lige i underkanten.
> Men Webspeed's latency (og selv. routing) er som regel på linje med ADSL
> (eller endda bedre, som jeg har hørt det fra folk, der har det)
Åh ja det er helt fint!
384/128 webspeed er samtidig lidt hurtigere end 384/128 xDSL.
| |
O. Skjold (16-05-2007)
| Kommentar Fra : O. Skjold |
Dato : 16-05-07 20:51 |
|
John E. skrev i
news:464a2464$0$47916$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
<klip>
> Men Webspeed's latency (og selv. routing) er som regel på linje
> med
> ADSL (eller endda bedre, som jeg har hørt det fra folk, der har
> det)
I Webspeeds barndom var ping mere stabil og betydeligt lavere end
ADSL, svjh typisk 8-10 mS til TDC's spilservere.
Jeg ved dog ikke hvordan det ser ud i dag men jeg læste dengang,
at den lavere ping til dels skyldes kabelteknologien men antallet
af brugere på den pågældende kabelø har nok også indflydelse. Det
kan en specialist sikkert underholde med
--
Mvh.
O. Skjold (Odense)
Mailadr. er valid
| |
Martin M. Pedersen (16-05-2007)
| Kommentar Fra : Martin M. Pedersen |
Dato : 16-05-07 11:46 |
|
Peter Knutsen wrote:
> Såvidt jeg kan se, så er det lidt bøvlet at starte op med en
> Webspeed-forbindelse, fordi der ikke følger router med - den skal man
> købe seperat, og så er det jo lidt ligegyldigt at abonnementet kun
> koster kr 99 pr måned og at "oprettelsen" er "gratis".
Hvorfor skal du bruge en router til webspeed ? Det er ikke nødvendigt.
Mvh
Martin
| |
Kasper S Nielsen (16-05-2007)
| Kommentar Fra : Kasper S Nielsen |
Dato : 16-05-07 13:29 |
|
>
> Hvorfor skal du bruge en router til webspeed ? Det er ikke nødvendigt.
Hvis man ønsker at have flere computere tilkoblet er det en
nødvendighed. Under alle omstændigheder vil jeg kalde det direkte
tåbeligt ikke at sætte en NAT router foran sin windows maskine når man
kobler den på nettet. Der er lavet masser af Case Studies der viser
hvor længe sådan en maskine er fri for diverse malware.
Der laves glimrende NAT enablede routere MED Wireless mulighed til
omkring og under 400 kr. f.eks. den Linksys WRT54GL en anden henviser
til, men også f.eks. Buffalo WHR-G54S der stort set er identisk, til
290 kr :
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=173670
| |
Peter Knutsen (25-05-2007)
| Kommentar Fra : Peter Knutsen |
Dato : 25-05-07 04:29 |
|
>>Hvorfor skal du bruge en router til webspeed ? Det er ikke nødvendigt.
Kasper S Nielsen wrote:
> Hvis man ønsker at have flere computere tilkoblet er det en
> nødvendighed. Under alle omstændigheder vil jeg kalde det direkte
> tåbeligt ikke at sætte en NAT router foran sin windows maskine når man
> kobler den på nettet. Der er lavet masser af Case Studies der viser
> hvor længe sådan en maskine er fri for diverse malware.
[...]
Jeg har ingen planer om at koble mere end én computer på min
internetforbindelse, foreløbig, men det er netop bekymring mht. virus og
andet der gør, at jeg gerne vil have noget router-noget mellem
forbindelsen og min computer.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
|
|