"Jack" <gopot@***hotmail.com> wrote in message
news:464490f8$0$16291$88260bb3@free.teranews.com...
>
> "///M" <nomail> skrev i en meddelelse
> news:46445e77$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Jack" <gopot@***hotmail.com> wrote in message
>> news:46440ba0$0$16394$88260bb3@free.teranews.com...
>> Uanset at du (I) måske har ret, så er det et forkasteligt råd at slå
>> sikkerhed fra fordi det irriterer. Jeg vil i stedet tage fat om problemet
>> og finde en fix på at "Automatic Updates" spiser resourcerne.
>
> Jamen du har da helt ret i, at man ikke skal gå på kompromi med
> sikkerheden. Men da vi ved at Microsoft som regel updatere første tirsdag
> i måneden, er det vel ikke det store problem at hente selv ? evt. en gang
> om ugen hvis der skulle være lidt ekstra i posen
Hvis det var løsningen kan jeg ikke finde ud af hvorfor MS har lavet
Automatic Updates. Og både på den ene og anden måde hele tiden minder os om
det hvis den er slået fra
Nej, find en ordentlig løsning på problemet, og lad maskinen holde sig selv
up-to-date - mennesker glemmer den slags (måske ikke flertallet herinde, men
nok langt de fleste der ikke er så it-kyndige). Hvorfor også gå skridtet
tilbage og gøre noget manuelt som har virket automatisk?
Ps. Det skal siges jeg er ganske bevidst om, hvad det er man får fra MS via
Automatic Updates, og at det ikke er sikkerhed som sådan. På arbejdet
administrerer jeg MS patches via WSUS og kun dem der er behov for. Men jeg
antager vi her taler om sikkerhed på hjemme-niveau hvor det for de flestes
vedkommende er bedre at have alle MS patches end ingen.
mvh
///M