/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Kenko Telekonverter
Fra : JDD


Dato : 06-04-07 20:50

hej

Der er flere der har skrevet her i gruppen at de havde en Kenko 2x TC og at
med den stadig kunne bruge AF selv om mindste blænde bliver mindre end f5.6

men hvilken konverter er det, Kenko laver 3 forskellige, og hvilken er bedst

Så vidt jeg kan se hedder de som følger.

KENKO MC7 AF DG
KENKO MC4 AF DG
Kenko Teleplus PRO 300 DG




--
mvh.
Jan Dahl Damkjær
http://www.damkjaergalleri.dk/
http://jandamkjaer.homepage.dk/



 
 
Peter Fjelsten (07-04-2007)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 07-04-07 20:13

JDD skrev i Message-ID:
<4616a485$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk>:
> Kenko Teleplus PRO 300 DG

Så vidt jeg er orienteret et dette den bedste - i alt fald i 1,4x.

Har selv sådan en.

--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>
<gallery><http://gallery.fjelsten.dk/nyeste/?g2_itemId=453>


JDD (07-04-2007)
Kommentar
Fra : JDD


Dato : 07-04-07 20:21


Har du prøvet om den kan bruge AF selv om største blænde bliver mindre end f
5.6


"Peter Fjelsten" <fjelsten@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:4900710444$20070407211329@fjelsten.invalid...
> JDD skrev i Message-ID:
> <4616a485$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk>:
>> Kenko Teleplus PRO 300 DG
>
> Så vidt jeg er orienteret et dette den bedste - i alt fald i 1,4x.
>
> Har selv sådan en.
>
> --
> <author> Peter Fjelsten </author>
> <e-mail valid> yes </e-mail valid>
> <gallery><http://gallery.fjelsten.dk/nyeste/?g2_itemId=453>
>



Peter Fjelsten (07-04-2007)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 07-04-07 21:09

JDD skrev i Message-ID:
<4617ef25$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk>:
> Har du prøvet om den kan bruge AF selv om største blænde bliver mindre
> end f 5.6

Jeg tror ikke Pro'en kan det - den rapporterer korrekt (SVJV). Du skal
nok have en af de billigere, hvis den ikke skal rapportere blænden til
huset (eller tape kontakterne).

--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>
<gallery><http://gallery.fjelsten.dk/nyeste/?g2_itemId=453>


JDD (07-04-2007)
Kommentar
Fra : JDD


Dato : 07-04-07 21:14

>
> Jeg tror ikke Pro'en kan det - den rapporterer korrekt (SVJV). Du skal
> nok have en af de billigere, hvis den ikke skal rapportere blænden til
> huset (eller tape kontakterne).
>
> --
> <author> Peter Fjelsten </author>
> <e-mail valid> yes </e-mail valid>
> <gallery><http://gallery.fjelsten.dk/nyeste/?g2_itemId=453>


Jeg har fundet dem på www.ac-foto.com der skriver de om både proen og MC7 at
de virker som de originale Canon. Men jeg mener at nogle her i gruppen har
skrevet om at der er en kenko der kan bruge af på f.eks. f8



Torben og Marie-loui~ (08-04-2007)
Kommentar
Fra : Torben og Marie-loui~


Dato : 08-04-07 09:02


"JDD" <jdd@xykel.dk> skrev i en meddelelse
news:4617fb85$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
Men jeg mener at nogle her i gruppen har
> skrevet om at der er en kenko der kan bruge af på f.eks. f8

hej

det kan du også hvis du har et hus fra 1d- serien.
vh Ta



JDD (08-04-2007)
Kommentar
Fra : JDD


Dato : 08-04-07 09:38


"Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en
meddelelse news:4618a143$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "JDD" <jdd@xykel.dk> skrev i en meddelelse
> news:4617fb85$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Men jeg mener at nogle her i gruppen har
>> skrevet om at der er en kenko der kan bruge af på f.eks. f8
>
> hej
>
> det kan du også hvis du har et hus fra 1d- serien.
> vh Ta

Ja det ved jeg godt. men har jeg til en EOS1d, vil jeg nok ikke bruge en
Kenko konverter. Så har man nok også pengene til en Canon



;o\)-max- (08-04-2007)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 08-04-07 10:05


"JDD" <jdd@xykel.dk> wrote in message
news:4618aa16$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:4618a143$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "JDD" <jdd@xykel.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4617fb85$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Men jeg mener at nogle her i gruppen har
>>> skrevet om at der er en kenko der kan bruge af på f.eks. f8
>>
>> hej
>>
>> det kan du også hvis du har et hus fra 1d- serien.
>> vh Ta
>
> Ja det ved jeg godt. men har jeg til en EOS1d, vil jeg nok ikke bruge en Kenko
> konverter. Så har man nok også pengene til en Canon

Det skal du ikke sige, vil næsten vædde med du ikke kan se forskel
med en 300pro - jeg sammenlignede den med en original Nikon og
kampen var uafgjort, og det var ved pixel peeping, det er absolut
topklasse konvertere.. -max-



Peter Fjelsten (08-04-2007)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 08-04-07 10:59

-max- skrev i Message-ID:
<4618b050$0$90263$14726298@news.sunsite.dk>:
> Det skal du ikke sige, vil næsten vædde med du ikke kan se forskel med
> en 300pro - jeg sammenlignede den med en original Nikon og kampen var
> uafgjort, og det var ved pixel peeping, det er absolut topklasse
> konvertere.. -max-

Jeg valgte denne over Canons (som kunne fås med cashback til en
fornuftig pris) - pga. prisen - og fordi den kan monteres på flere
objektiver end Canons.

--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>
<gallery><http://gallery.fjelsten.dk/nyeste/?g2_itemId=453>


JDD (08-04-2007)
Kommentar
Fra : JDD


Dato : 08-04-07 11:25

>> Ja det ved jeg godt. men har jeg til en EOS1d, vil jeg nok ikke bruge en
>> Kenko konverter. Så har man nok også pengene til en Canon
>
> Det skal du ikke sige, vil næsten vædde med du ikke kan se forskel
> med en 300pro - jeg sammenlignede den med en original Nikon og
> kampen var uafgjort, og det var ved pixel peeping, det er absolut
> topklasse konvertere.. -max-

Ok jeg trode bare ikke lige de var helt så gode. Jeg har selv en Sigma 1.4,
hvordan mener i den ligger i forhold til



Jesper Juul (08-04-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Juul


Dato : 08-04-07 16:56

JDD skrev:
> "Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en
> meddelelse news:4618a143$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "JDD" <jdd@xykel.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4617fb85$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Men jeg mener at nogle her i gruppen har
>>> skrevet om at der er en kenko der kan bruge af på f.eks. f8
>> hej
>>
>> det kan du også hvis du har et hus fra 1d- serien.
>> vh Ta
>
> Ja det ved jeg godt. men har jeg til en EOS1d, vil jeg nok ikke bruge en
> Kenko konverter. Så har man nok også pengene til en Canon
>
>

Et brugt 1D koster nu ikke mere end ca. 5K.


--
Mvh
Jesper
Lidt fotos:
http://www.pbase.com/jesper_juul

Ivar (08-04-2007)
Kommentar
Fra : Ivar


Dato : 08-04-07 13:25

JDD skrev:

> men hvilken konverter er det,

Du kan jo starte med at kigge på deres hjemmeside:
http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF

De skriver følgende:
> KENKO MC7 AF DG
En 2x konverter: autofokus med objektiver op til f/4

> KENKO MC4 AF DG
Ingen kommentarer om emnet

> Kenko Teleplus PRO 300 DG
1,4x konverter: autofokus med objektiver op til f/4
2x konverter: autofokus med objektiver op til f/2,8
3x konverter: ingen kommentarer

Så i følge dem selv er det kun MC7 der kan, og det kun med f/8 totalt.


Ivar Magnusson

--
Liste over objektiver og blitz til Canon EOS:
http://lexinfo.dk/eos/canon.html



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408942
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste