---

Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at bruge
hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er kameraet ikke
udgået )-max-
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22480260

---

"-max-" <max@bamarzone.dk> wrote in message
news:4602ac62$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at bruge
> hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er kameraet ikke
> udgået )-max-
> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22480260

Argh - har en flaske Eclipse liggende !

Men de skriver da stadig på deres forside at Eclipse er den eneste sikre
væske til sensor rengøring, men klikker man på linket får man teksten frem
til den nye E2 - det er nok rettet i en fart !!
http://www.photosol.com/

--
Flemming

---

"F.Larsen"
> "-max-"
>> Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at bruge
>> hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er kameraet ikke
>> udgået )-max-
>> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22480260
>
> Argh - har en flaske Eclipse liggende !

Kan det drikkes
>
> Men de skriver da stadig på deres forside at Eclipse er den eneste sikre væske til
> sensor rengøring, men klikker man på linket får man teksten frem til den nye E2 - det er
> nok rettet i en fart !!
> http://www.photosol.com/
>
> --
> Flemming

Jeg vil fortsat bruge det på min mk2, men det er godt at vide man
ikke bare skal gøre som man plejer når man får nyt - håber andre
deler info her i gruppen når noget i den retning kommer frem, vi
kan jo ligså godt hjælpe hinanden.. -max-

---

-max- wrote:
> Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at bruge
> hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er kameraet ikke
> udgået

-ja, men de der har købt kameraet skal vel stadig have det renset, selv
om der er kommet en ny model

Bo //

---

-max- wrote:
> Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at
> bruge hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er
> kameraet ikke udgået )-max-
> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22480260

Det er lidt sjovt.
Hidtil har de anbefalet eclipse rensevæske til alle DSLR.

Nu hævder de, at sensorer med en Tin Oxyd coating ikke må bruge Eclipse
væsken, men skal bruge den nye E2 væske.

Besynderligt nok, så må jeg gerne fortsætte med Eclipse på min D200, mens
D80 med samme sensor skal renses med E2?

D40 og D50 må også fortsætte Eclipse, mens D70(S) skal skifte til E2? Er det
ikke samme sensor?

For Canon 5D, 400D og det nye 1D Mk III skal man også ha fat i E2. Alle
andre Canon må fortsætte med Eclipse.

Mon ikke det er et stunt for at få folk til at kaste sig ud i et nyindkøb i
rædsel om tanken om måske at ødelægge sensoren

Du ved - Better safe than sorry, og nu man er igang, så skal man jo også
lige ha den der blæseraket, og de der swaps, og vupti har man bestilt for
4-500 kr.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

Frodo Nifinger wrote:

> Du ved - Better safe than sorry, og nu man er igang, så skal man jo også
> lige ha den der blæseraket, og de der swaps, og vupti har man bestilt for
> 4-500 kr.

Det er genialt

Ser man på photosol's hjemmeside over hvilke kameraer, der skal renses
med hvad, er der en colonne, der hedder MFG OK, altså om det er godkendt
af kamerafabrikanterne. Kodak og Fuji er de eneste, der har godkendt
noget, og det er den "gamle" eclipse.

Tinoxid som materiale har det nogenlunde samme hårdhed som glas, men
lidt lavere end kvarts. Det er uopløseligt, men kan reagere med mange
syrer og visse baser. Jeg håber ikke at rensemidlerne indeholder den
slags...

Tinoxid er elektrisk ledende, så det kan jo være for at hindre statisk
el i at tiltrække støv ?

Bo //

---

"Bo Bjerre" <Bo@fjernes-sarek.dk> skrev i en meddelelse
news:460398b3$0$4171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> Tinoxid som materiale har det nogenlunde samme hårdhed som glas, men lidt
> lavere end kvarts. Det er uopløseligt, men kan reagere med mange syrer og
> visse baser. Jeg håber ikke at rensemidlerne indeholder den slags...
>
> Tinoxid er elektrisk ledende, så det kan jo være for at hindre statisk el
> i at tiltrække støv ?
>
Sådan har jeg i hvert fald forstået konceptet i Canons 400D.
Sjovt nok, så har en test, der linkes til i tråden "Ryst din støv: virker
det?" påpeget, at sensoren i canon 400D faktisk var statisk opladet:

"Canon EOS-400D
Personally, I was expecting a lot from Canon, since their system is very
similar to the one used in Olympus cameras. We assume that since the CMOS
was statically charged, this prevented the dust from falling of the sensor's
surface. We can see that the first two cleaning cycles have cleaned of about
a dozen of spots, but that is almost nothing compare to the total number of
over 500 spots.

After the second cycle, no more particles fell of the sensor.

Although the system is promising, it is not as effective as we would expect
when the sensor is statically charged. We don't know how to prevent the
charging, but the manufacturer should address this problem in future
releases. ?We estimate that the effectiveness of this system is 5%.

Our air blower has managed to remove most of the spots, but still this
camera had the most dust after the air cleaning. This seems to support our
static charge theory."

Mit gamle D70 samlede også meget mere støv til sig end mit D200. D70'eren
har åbenbart også en tinoxid coating, og D200 har åbenbart ikke. (Ellers
måtte jeg jo ikke bruge Eclipse)



Jeg spekulerer i, om man har anvendt tinxid af andre årsager og påført en
svag positiv spænding, hvad der så har en uheldig sugende effekt på støv?



Mvh


--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:46032608$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> -max- wrote:
>> Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at
>> bruge hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er
>> kameraet ikke udgået )-max-
>> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22480260
>
> Det er lidt sjovt.
> Hidtil har de anbefalet eclipse rensevæske til alle DSLR.
>
> Nu hævder de, at sensorer med en Tin Oxyd coating ikke må bruge Eclipse
> væsken, men skal bruge den nye E2 væske.
>
> Besynderligt nok, så må jeg gerne fortsætte med Eclipse på min D200, mens
> D80 med samme sensor skal renses med E2?

Noterede jeg mig også med undren, da jeg så listen.

> D40 og D50 må også fortsætte Eclipse, mens D70(S) skal skifte til E2? Er
> det
> ikke samme sensor?

Hm, måske ikke. Bare samme opløsning.

> For Canon 5D, 400D og det nye 1D Mk III skal man også ha fat i E2. Alle
> andre Canon må fortsætte med Eclipse.

Ja, sjovt nok man ikke har hørt om rædselshistorier med 5D, som jo nu har
1.5 år på bagen og nok er renset af titusinder.

> Mon ikke det er et stunt for at få folk til at kaste sig ud i et nyindkøb
> i
> rædsel om tanken om måske at ødelægge sensoren

Netop og så fik de lige PecPad's med i samme omgang (ikke anbefalet!), men
skal købe de dyre Swabs.

> Du ved - Better safe than sorry, og nu man er igang, så skal man jo også
> lige ha den der blæseraket, og de der swaps, og vupti har man bestilt for
> 4-500 kr.

Også min tanke, men altså indtil nu kun hørt om et enkelt tilfælde og hvem
ved, hvad han i virkeligheden har gjort.

--
Kind Regards/Med venlig hilsen,
Hans Kruse
http://www.hanskruse.com/

---

On Fri, 23 Mar 2007 02:06:33 +0100, "Frodo Nifinger"
<jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote:

>-max- wrote:
>> Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at
>> bruge hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er
>> kameraet ikke udgået )-max-
>> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22480260
>
>Det er lidt sjovt.
>Hidtil har de anbefalet eclipse rensevæske til alle DSLR.
>
>Nu hævder de, at sensorer med en Tin Oxyd coating ikke må bruge Eclipse
>væsken, men skal bruge den nye E2 væske.
>
>Besynderligt nok, så må jeg gerne fortsætte med Eclipse på min D200, mens
>D80 med samme sensor skal renses med E2?
>
>D40 og D50 må også fortsætte Eclipse, mens D70(S) skal skifte til E2? Er det
>ikke samme sensor?

D200 og D80 bruger ikke helt den samme sensor. Men selvom det var
samme sensor kunne de godt have forskellig filter pack foran.

Peter

---

On Thu, 22 Mar 2007 23:18:39 +0700, ";o\)-max-" <max@bamarzone.dk>
wrote:

>Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at bruge
>hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er kameraet ikke
>udgået )-max-

Derfor kan der jo godt være nogle, som stadig bruger det.

Som jeg husker det er der også folk, der stadig bruger det udgåede EOS
1D mk II

Peter

---

"P. Rongsted"
> wrote:
>
>>Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at bruge
>>hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er kameraet ikke
>>udgået )-max-
>
> Derfor kan der jo godt være nogle, som stadig bruger det.

Det var en joke, ok..
>
> Som jeg husker det er der også folk, der stadig bruger det udgåede EOS
> 1D mk II
>
> Peter

Såså den skal sælges når jeg kommer hjem, du må ikke ødelægge
mine forhandlings muligheder, det ender jo med jeg skal betale for
at komme af med den - uhm eller har den antik status, samler objekt
-max-

---

"-max-" <max@bamarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:4603d3b0$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "P. Rongsted"
>> wrote:
>>
>>>Hva fean har de gang i - producenten af eclipse advarer folk mod at bruge
>>>hans produkt på d70 - hehe det er sku da også på tide, er kameraet ikke
>>>udgået )-max-
>>
>> Derfor kan der jo godt være nogle, som stadig bruger det.
>
> Det var en joke, ok..
>>
>> Som jeg husker det er der også folk, der stadig bruger det udgåede EOS
>> 1D mk II
>>
>> Peter
>
> Såså den skal sælges når jeg kommer hjem, du må ikke ødelægge
> mine forhandlings muligheder, det ender jo med jeg skal betale for
> at komme af med den - uhm eller har den antik status, samler objekt
> -max-

Det skal nu nok ikke regne med indtræffer før 99% af produktionen er
destrueret, og så er det ikke engang sikkert, ja det er nok mere sikkert at
det ender ved siden af A og T modellerne til nogle få hundrede kroner for et
fungerende eksemplar

mvh/MW
>
>