Det er nok min fejl at jeg skrev tingene så det kunne misforståes ---
ser du når jeg spurgte ;
> Jeg synes sådan noget er vigtigere end ventetid som jo kan have
mange
> årsager , altså hvilket softwarehus står baghhv. S.W. og Inventor ?
Så handlede det netop om support, --- Autodesks produkter "ligner" jo
hinanden temmeligt meget og grundlæggende er der jo ofte tale om samme
kerne ,altså AutoCAD med de funktioner der er når programmet er
startet og de forskellige special udførsler er jo blot nye funktioner
der skræddersyer AutoCAD til den specifike brance.
Det har jeg altid syntes er et sundt princip, fordi på den måde er der
jo en masse fælles funktioner i alle de programmer der er baseret på
AutoCAD men udbygget specifikt. Derfor er det jo vigtigt mht.
support , fordi man ikke behøver at være specialist i et givet program
for at løse trivielle problemer der ville være fælles for den gruppe
applikationer, der er baseret på AutoCAD grundlæggende.
Så når du skriver ;
>
> At få hurtig hjælp hvis tingende brænder på er altså ret vigtigt, da der
> jo normalt er tale om produktions virksomheder, der ikke har det så godt
> med hvis nogle processer i firmaet går i stå. Så nytter div.
> undskyldninger fra CAD-leverandøren om mgl. support jo ikke noget.
>
Så er jeg da enig --- men problemerne vil jo være større med enkelt
stående programmer ; det ville være nemmere at finde support til et
program der i virkeligheden er en applikation, fordi problemerne nok
for det meste, vil være trivielle problemer som f.eks. en AutoCAD
specialist kunne løse ,og netop derfor er det ikke ligegyldigt,
hvilket software hus der står bag.
> Vedr softwarehusene bag:
> Inventor er udviklet af Autodesk, som også er kendt fra AutoCAD
>
Fint --- så mangler jeg blot svar på sørgsmålet om , om man kan bruge
Inventor som man bruger AutoCAD, om de samme muligheder er tilstede
som i AutoCAD.
> SW stammer fra et mellemstørrelse CAD firma der hedder Solidworks
> Coorporation, der for nogle år siden blev overtaget af Dasault, hvor SW
> dermed er en lille del af dassault's forretning. Dassault har jo et
> væsentlig fokus på Catia som er deres CAD flagskib
Tak ; det behøver jo ikke beyde at SW er ringere end AutoCAD baserede
programmer eller rettere AutoDesk baserede programmer , men det
væsentligste her , er vel om SW kan expotere og importere andre end
deres egne formater og hvis de kan , om resultatet er
tilfredsstillende ------ fordi hvis tegningen ikke kan bringes videre
til bearbejdning i special applikationer , hvis normerne og fil
formaterne kun fungerer "indad" i Dessau's egne programmer og man
istedet for en bred vifte af Acad baserede applikationer, må investere
i endnu et dyrt program , et program der ovenikøbet ikke er
markedsført som AutoDesk jo har markedsført AutoCAD på en måde så der
på verdensplan måske er 100 gange så mange der kan bruge programmet
og, måske er den support som et program behøver måske ikke nødvendig
for det andet program fordi brugerne generelt kan bruge programmet
bedre ,så support problemerne ikke opstår.
>
> Det er altid interessant at vide lidt om firmaet bag & det økonomiske
> grundlag for viderudvikling af CAD softwaren mange år frem.
> Vi skal jo kun 6 år tilbage da Helix lukkede & slukkede til stor
> irritation for deres kunder.
Nu kender jeg ikke Helix --- men CAD programmer er vel grundlæggende
"det samme" , altså de samme krav der skal opfyldes og de samme regne
funktioner der skal være tilstede på en fornuftig brugerflade , men
medens vi er inde på emnet må jeg nok indrømme åbent, at jeg selv går
ind for AutoDesk's programmer ; f.eks. finder jeg Dessau's pralerier
af at være software til Gehry's bygninger totalt afslørende for
brancen, fordi hvis du kigger nærmere på hvordan programmet skulle
være brugt , så er det da fuldstændigt idiotisk ; prøv at kigge på det
kaos af stålbjælker Gehry først får stablet sammen ,det er da ikke
videre visionært og kigger man nærmere endnu ,finder man ud af at
dette avancerede computer program, er brugt ifølge beskrivelsen , på
en total amatør agtig måde.
Dessau's pralerier duer måske overfor beslutningstagere der ikke
kender de praktiske problemer, men disse forvredne stål huse er da
bygget af dygtige stål arbejdere det er da tydeligt, og computeren
ville da være ivejen for de dygtige håndværkere, som tydeligt ikke har
haft brug for 3D tegninger --- foruden altså , at man vel ikke bør
starte med Kaos og derefter gøre kaos værre og kalde det for "cutting
edge engineering" . Computeren bringer da orden ikke kaos og at bruge
et program "som den franske flyindustri har udviklet" til at bygge
huse ,der grundlæggende er stålbjælker i kaos burde nærmere afskrække
folk fra det program.
>
> For Inventor brugere må det derfor være rart at vide at Autodesk har en
> markedsposition som den CAD-software virksomhed med størst markedsværdi:
> Most Valuable CAD Company in the World
http://worldcadaccess.typepad.com/blog/2005/02/most_valuable_c.html
>
> --
> Best regards
>
> Lars Sandberg